Взялся за "Американских богов" Нила Геймана.

С первых строк привлекла манера изложения - простая и понятная, без излишеств. Легко читается, несмотря на длинные, по моему мнению, главы.

Негативных эмоций по прочитанному пока нет. Нравится, как автор ведет читателя, описывает чувства героя, его мысли и действия. Да и сюжет не пальцем деланный - хоть на что-то действительно оригинальное наткнулся

Мучаю "Дочь железного дракона" Суэнвика. Что-то как-то вообще не цепляет, то ли корявый перевод убивает весь интерес к книге, то ли фантастика в принципе надоела. В общем, читаю по 20 страниц в день, больше не могу.
Пришел заказ с интернет-магазина со всякими книгами по теории литературы, словарями и учебником по русскому языку за 5-9 класс, который я начал читать параллельно с Суэнвиком. Учебник намного занятнее.:smile:

Джеральд Даррелл, все подряд. Вспомнить детство, насладиться великолепными образцами настоящей британской прозы, да и про животных, опять же.
Если вдруг кто-то не знает, то Даррелл - один из лучших мировых авторов анималистического направления. Он описывал собственные экспедиции по отлову животных. Быт и нравы населения Черной Африки, Латинской Америки, Австралии, Британии, СССР и так далее прилагаются бонусом.

После прочтения творений всевозможных зарубежных мастеров (Тартлдав"Агент Византии" и "Флот вторжения", Пратчет "Роковая музыка", Крайтон "Государство страха") и некоторых образчиков из современного творчества отечественных писателей (Лукьяненко "Недотепа" и Олди "Внук Персея"), захотелось вернуться уже в далекое прошлое постсоветского фэнтези и я взялся за самую объемную работу некоего Н. Перумова =)). Читаю книгу - "Рождение мага", честно говоря, она мне нравится и почему-то больше, чем понравились "Алмазный меч, деревянный меч", которые читал когда-то раньше. Хотя есть один минус, как минимум в истории начинающего некроманта Неясыти - все довольно предсказуемо (говорю это по прочтении двух третей "Рождение мага"). Надеюсь в дальнейшем сюжет станет немного туманнее (хотя бы как в истории "команды Хюмель") :vile:

Все никак не могу подступиться к "Герцогу" Сола Беллоу. Вроде и хорошо, не без приятных моментов, но в то же время - пресно. Просто я уже немного переел такой литературы. После "Кентавра" надо бы почитать что-то другое.

Завтра снова набегу в библиотеку. Видел там Флобера и "Зияющие высоты" Зиновьева (да, я поддался на беспощадный форс МАХНО).

+ недочитанные "Дороги Фландрии" Симона.

И вот вернулся к Луи-Фердинанду Селину. "Смерть в кредит" идет неожиданно хорошо.

Вообще, в Селина надо просто вчитаться. Если вчитаешься - уже не вылезешь, пока догрызешь. Вся эта фирменная Селиновская желчь и своеобразный юмор мне сейчас очень импонируют. Посреди этого сраного собачьего холода.

Давно искала нечто по-настоящему доброе и жизнеутверждающее. Похоже, что нашла. С самым искренним удовольствием читаю "Шиворот-навыворот" Ф. Энсти. Об этом авторе я узнала благодаря сборнику статей В. Гопмана.
Фантастическое допущение одно и очень простое: с помощью волшебного камня пожилой отец и школьник-сын меняются обличиями и все заверте...
Казалось бы, сказка для подрастающего поколения, но я читаю с огромным интересом, хотя давно уже вышла из подросткового возраста. При всей легкости и сказочности повествования автор поднимает вопросы отнюдь не шуточные: непонимание отцов и детей, их извечное нежелание прислушиваться друг к другу; проблемы системы образования (хоть и не российской 21 века, а английской конца 18, но главные из этих "краеугольних камней" всегда остаются неизменными и вневременными), выживание в школьном социуме и необходимости приспосабливаться к нему. Несмотря на легкий авторский стиль и добрый юмор, многие ситуации вызывают вовсе не улыбку, а самый настоящий страх. Особенно если представить на месте героя себя.
Также книга напрашивается на инсценировку. Главным образом, благодаря обилию интересных, живых и забавных диалогов. Хороший бы вышел спектакль для детей и подростков.

Итог: "Шиворот-навыворот" еще больше укрепляет меня во мнении, что если мне выпадет фантастическая возможность вновь стать школьницей и пережить все заново, я с отвращением и негодованием откажусь. Даже возможность исправить многие ошибки не прельстит, так как плата слишком высока. И так, скорее всего, поступлю не я одна.

Ник Перумов - Война мага. Конец игры.
Домучила я таки Пурумова. Все оказалось не так как я думала. Ну думала все пойдут на Фесса, а тут вылезло всего и вся. Банально или нет, но кончилось апокалипсисом. Как раз удачно я выбрала время дочитать Конец игры.
Наконец узнала судьбу Фесса. Чувствую Ник оставил его про запас.
Из других персонажей я могу отметить Императора и Сильвия. В общем всех жалко, но грустить не буду.

Мидвичские кукушки - Уиндем Джон. По стилю и духу мне очень напоминает Кинга. Неприметный провинциальный американский городок, который ждут большие проблемы и всякая чертовщина. Пока нравится, но чего-то конкретнее сказать не могу -- слишком мало прочел еще.

Прочел "Черный город" Акунина. Остался весьма доволен, очень уж давно хотелось почитать про Фандорина. Для цикла ценность романа небольшая, но фанаты могут смело браться. Проглатывается книга мгновенно, читать все так же интересно как и предыдущие приключения о Фандорине.
Минус наверное это финал - как-то не верится в такой исход.

В общем повторяю - любителям мира Фандорина читать смело.

Стыдно признаться, но только сейчас попался мне в руки "Овод" Войнич. Как мне нравятся такие истории.А на страницах расстрела я плакала, так это все описано душецепляюще.
Параллельно на ридере читается Макс Фрай и его "Жалобная книга", с этим я еще не разобралась, даже непонятно, нравится мне или нет.

Набежал на библиотеку.

В очередной раз убеждаюсь, что нельзя читать несколько книг сразу.

Начал "Зияющие высоты" А.Зиновьева.

Очень туго идет, несмотря на то, что некоторые сентенции заставляют ржать в голос.

Это все-таки больше социологический трактат, чем роман. Пусть даже завернутый в довольно-таки цветастую сатирическую обертку.

Прочёл "День Триффидов" Джона Уиндема. Очень добротный роман, который поднимает вопрос ответственности людей, за их их генетические изыскания с природой. В фантастической литературе, такой приём не нов. Им ещё пользовался Уэллс (в его "Пище богов", был подобный ход). Но тут, нам дают понять, что счастливого финала, для человека не будет. Если он открыл "ящик Пандоры", то держись крепко, ибо снесёт тебя сокровенными знаниями. В книге, таким знанием было изобретение Триффидов, которые сделали переворот в маслянной индустрии. Вот только одна беда, эти растения очень агрессивные и саморазвивающиеся. И воспользовавшись случаем (появлением кометы, которая ослепила большую часть людей в мире), они стали стихийным бедствием. Которому должны противостоять гг романа. Герои данной книги, являются живыми людьми, которым свойственны хорошие и плохие поступки. Впервые в подобной литературе, не было однозначно отрицательных или положительных персонажей. Они были живыми, а не картонными людьми.
Так же мне хочется отметить, отличный перевод романа, которые сделали братья Стругацкие. Благодоря которому, читать данный роман, одно удовольствие.

Дочитываю "Другой rock-n-roll" Дмитрия Скирюка. Любовь этого писателя-фантаста к современной музыке вполне себе проскальзывала и в его фантастических произведениях. А тут просто идет рассказ о конкретных любимых музыкальных альбомах автора-меломана с небольшими зарисовками из жизни. Причем Скирюк касается и всем известных монстров вроде Битлз и Лед Зеппелин, и куда менее известных народу людях типа Клэннэд и Майка Олдфилда.
Познавательно, приятный язык. Уже открыл для себя несколько новых музыкальных имен.

Начала читать "Приключения Оливера Твиста" Чарльза Диккенса. Бедный мальчик, постоянное недоедание и побои. И ведь такое отношение к приходским детям существовало на самом деле. А людей вокруг Оливера иначе как скотами не назовешь. У меня прямо руки чесались, так хотелось врезать всяким бидлам, женам гробовщиков и ворам еврееям.

Перечитываю "Мы - светлые эльфы" Владимира Журавлева.
В свое время попалась на глаза рекомендация Ольги Громыко, решил посмотреть - и одного прочтения не хватило. На первый взгляд не самая выдающаяся вещь, но меня здорово зацепила. Причем воспринимается скорее не как фэнтезийный квест, коим выглядит, а скорее как сатирическая притча о природе добра и зла и их взаимоотношении, демократии и отношении страны к тем кто кует ее славу. А еще о том, что такое бесконечная жизнь и каково это - быть стереотипным светлым эльфом.
В общем добрая и забавная книга, как по мне, стоящая потраченного на нее времени.

Анджей Сапковский, Станислав Бересь "История и фантастика". Необычная книжка, обычно читаю только художественную литературу, но эта прям зацепила. Книга написана в жанре интервью, узнал много нового об Анджее Сапковском, как он подходит к написанию произведений, его отношения к различным жизненным вопросам. Одним словом, не зря купил.

С этим вашим Флобером что-то вообще никак. Уже один раз сдавал его в библиотеку. Видимо и в этот раз не дочитаю. Кажется ужасно пресным и скучным.

Или не дорос, или чего-то не понял.

"Смерть в кредит" Луи-Фердинанда Селина стремительно подходит к концу.

Злой и монотонный, как сама жизнь, текст.

Я мог бы назвать его скучным, но его написал Луи-Фердинанд Селин. А это значит, что перед нами семь сотен страниц многоточий и восклицательных знаков. Предельно экспрессивно, жестко, бескомпромиссно, нервно. Проза, что называется, "на пределе". Кишками наружу.

Уже не вызывает такого восторга, как в первый раз, но все равно очень впечатляет.

Дочитал "Анафем". Стивенсон сумел удивить, спасибо ему. Вызвало множество ассоциаций с другими восхищающими меня литературными произведениями, и почти никаких - с остальным знакомым мне творчеством автора. Ну и... наверное, лучшее, что я прочел в уходящем 2012-ом году. Что не такое уж значительное, потому как немногое удалось прочесть, но, тем не менее, достижение.

Остро встает вопрос - что же дальше? Взявшись за "Барочный цикл", перечитать "Ртуть" и двинуться дальше, в неизведанное? Увидим.

"Ручной привод" последняя из цикла "La Mystique De Moscou" не такая увлекательная как "Занимательная Механика" но гораздо качественнее чем сборник "Таганский перекресток"
собственно даже по стилю написания "ручной привод" очень напоминает "Бич времен" Головачева. Читал давно, возможно путаю. Но что-то в этом есть.
На очереди "Герметикон"

Как-то в последнее время ну очень медленно читаю и в основном в транспорте. Тем не менее прочитал примерно две трети "Ртути" и могу сказать, что Нил Стивенсон определенно самое мощное книговпечатление года. Как можно такое писать я вообще не понимаю, запредельное количество деталей и интересных персонажей, сложный сюжет, состоящий из отдельных линий, причудливо сплетающихся в неожиданных местах. И все это в рамках истории и вне рамок одновременно. Написано живо и интересно, великолепным литературным языком. Могу сказать, что таким образом Нил Стивенсон один из моих любимых авторов.

Летом, на распродаже ("Все книги за полцены!") набрал целую библиотеку (говорил уже в другой теме, на двадцать штук закупился), теперь читаю вот... Вытягиваю прямо наугад - и вперёд. Нет, серьёзно.
Попались "Голодные игры". Если слова Кинга и Роулинг на обложке - не подделка, то явно оба мега популярных автора читали только первую часть. Сразу вспомнились сорок островов Лукьяненко, и не только сюжетом, но и общим построением. Интересное начало и постепенное, шаг за шагом, придавление тормоза. К третьей книге уже терпение подходило к концу, держался только на силе воли. Дочитал. Уфф. Голливуд, конечно, дело знает. Книга (вернее, трилогия) - готовый блокбастер, но как литература - не, нафиг.
P.S. Следующей вытянул "Понедельник начинается в субботу". Раньше читал с экрана, а своей книги никогда не было. Теперь перечитываю свою. Счастье.

Доперечитал "Дочь Железного дракона" Суэнвика. Остается много вопросов по возможным отсылкам и неясностям повествования.

Послушал "Замок" Кафки. Ювелирная работа с неподопониманием. Главный герои недопонимает Замок и окружающих, окружающие недопонимают главного героя и Замок, а читатель недопонимает что происходит, что представляет собой и чего добивается главный герой, почему так действуют окружающие и каков из себя Замок. При этом постоянно подкидываются ключи и проговорки, ты радостно думаешь "Ага! Теперь все встает на свои места!"... но ведь не встает. И ты по-прежнему балансируешь на острие недопонимания, хоть вес твоих знаний и возрос.

Планирую почитать "Заводную" для литКлуба, но особого энтузиазма не испытываю.

Захотелось чего-то небольшого по объему, поэтому взялась за сборник рассказов Филипа К. Дика. Осталась довольна, некоторые рассказы довольно остроумные, особенно понравились "Колония", "Вкус Уаба", "Особое мнение", "Драгоценный артефакт", "Команда корректировки", "В глубине памяти".

Дик не обделен чувством юмора, и повороты сюжета в некоторых рассказах впечатляют.

Кроме того, никак не доходили руки ознакомиться с первоисточниками фильмов "Особое мнение", "Меняющие реальность", "Пророк" и "Вспомнить все".

начал "Костры на алтарях" Фейл... я про "Золотые костры". Первые 15 страниц очень даже вдохновляющие. Все тот же Страж и то-же Пугало. И священник все такой же. Гад! Как он меня бесит!

В перерывах между Зиновьевым:

"Погребальный поезд Хайле Селассие" Гая Давенпорта.

Опять Волчек.

Скажем так: эссе Давенпорта (из той же "Собаки Перголези") мне нравятся куда-как больше, чем его рассказы.

Возможно, мне просто чего-то не достает по части эрудиции (много отсылок к Джойсу, например). Возможно, автор намеренно превращает свои тексты в сумбурную "постмодернистскую" (??? ) мешанину (с изрядным гомоэротическим душком).

В любом случае, дочитаю как-нибудь потом.

"Смерть Артемио Круса" Карлоса Фуэнтеса.

Очень давно завязал с латиноамериканщиной. Но вот Фуэнтес заинтересовал: он вроде как корешился с Гойтисоло. Да и отзывы на "Смерть..." очень хорошие.

Идет плавно, но особого восторга не испытываю. Или же пока не испытываю. Прочитал ещё совсем немного.

Решилась, наконец, купила первую книгу «Песни льда и пламени» Мартина. Вот сижу, почитываю)

прочитала "Смилла и ее чувство снега" Питера Хёга. читала один из его романов "Тишина".

решила прочитать его дебютное произведение: открыла для себя мир хрупко - стальной фрекен Ясперсен, населенный тоской о Гренландии, изменчивым снегом, тонкой кромкой льда, призрачным Копенгагеном, загадками Вселенной и насыщенный непростыми отношениями с окружающими.
трудно объяснить, чем именно захватила книга. это что-то практически неуловимое, неопределенное, магическое. смесь сатиры, детектива, страсти, политики, горечи, иронии. строгие линии и одержимость, «снег, и лед, и числа», белые свет и цвет, разбросанные по страницам, бьющееся сердце под ледяным покровом, неизменные спутники человеческой жизни – иллюзии. одиночество как глубинная потребность, привязанности как шанс.
главная героиня - Смилла, которая чувствует снег и лед лучше, чем людей. быть может, именно в этом и состоит ее проблема. она не приспособлена к жизни с людьми. Смилла показалась мне антисоциальной личностью, которая во всем винит цивилизацию, и ни разу не обращается к себе. она ненавидит Данию и датчан, но живет на их пособие. она так много думает о родине, но ни разу не собрала вещи и не вернулась назад как в детстве. все люди для нее одинаково циничны и алчны, кроме родных эскимосов конечно. она чужая в Дании и не делает ничего, чтобы это преодолеть. ад Смиллы Ясперсен построен ее собственными руками. и все-таки, читая, я сочувствовала ей и восхищалась ее упорством, несмотря на страх и боль, физическую и моральную. создать себе гору проблем и стойко их преодолевать - в этом есть что-то героическое.
я прочитала роман с большим интересом, надеюсь вы прочтете его так же.

Вадим Проскурин "Сага про хоббита" в двух частях. Ага, Средиземье сколько-то тысяч лет после Фродо и (!)Фолко. Только я не поняла, это по игре или нет, сплошные визарды, скиллы, артефакты, мана. А так натуральный квест, Гг выучился на мага и пошел задания выполнять. Нет, конечно интересно читать, автор поменял названия, но они легко узнаваемы, например Аннур и Ганнар, естественно Арнор и Гондор, многое из истории взято у Перумова. Такого смешения авторов я вроде еще не читала. Мне нравится.

Прочитал "Посох и шляпу" Пратчетта. Показалась намного интереснее двух предыдущих книг про Ринсвинда. Большое количество юмора, постоянно попадающий в переделки главный герой, предстоящий Апокалипсис - это все сплетается в очень живое и яркое повествование.

"Зияющие высоты" Александра Зиновьева почти закончились, и считаю, что мне надо выдать медаль за то, что я это осилил.

Почему? Просто, Зиновьев - явно не беллетрист. В том смысле, что воспринимать "Зияющие высоты" как роман - это очень большая ошибка. Пусть даже они и поданы, как сатира.

Зиновьев, не побоюсь этого слова, косноязычен. Все эти его бесконечные "Посетитель сказал...", "Хозяин сделал..." и тп. и тд. очень утомляют. Местами и вовсе раздражают.

Но все недостатки языка компенсирует острота мысли. Зиновьев местами очень ядовит.



И огнеопасен:



"Зияющие высоты", как я уже говорил, больше общего имеют с социологическим трактатом, чем с художественным произведением.

Концепции Зиновьева - вообще отдельная тема. Я тут вообще едва ли смогу сказать что-то вразумительное.

Единственно, что его последние интервью очень удивили. То ли я каким-то не тем местом читал "Высоты...", или мужика на старости лет понесло куда-то не туда.

Ольга Громыко, Андрей Уланов - Плюс на минус
Блин кто бы знал что конце так не захочется с героями растаться. Оборвалось все на полуслове. Раз и конец. Пошли только записки авторов как они роман писали. Может кто в курсе. Есть продолжение?

Потратил две недели на прочтение «Дела Джен, или Эйра Немилосердия» Джаспера Форде. Очень специфическое произведение, в котором переплетена история, литературные загадки и тонкий английский юмор. Перед прочтением данной книги, я бы посоветовал ознакомиться с выдающимися произведениями английской литературы (хотя бы с информацией, которая размещена на Вики). А то, можно не понять всех тонких аллюзий автора.
Главной героине Четверг Нонетот, нужно поймать очередного Доктора Зло, который похищает литературных персонажей и отличается завидной живучестью. Да и ещё местные корпорации плетут свои интриги насчёт данного злодея. В общем, бедной девушке предстоит всё это расхлебать. И ещё нужно учитывать, что родственники Четверг, то же лезут в это дело. А они тоже довольно интересные люди. Её папка преступник, который прыгает по разным историческим эпохам. А её дядя, любит на досуге открыть какое-нибудь изобретение, которое может уничтожить весь мир. В общем, мир главной героини немного безумен. Следует также учесть, что мир Четверг – это мир исторических парадоксов. Володя Ульянов построил социализм в Уэльсе, а Россия всё ещё воюет с Англией за Крым.
В общем, первая книга похождений Нонетот, далась мне трудно, но оно того стоило. Не знаю, буду ли изучать остальные книги цикла.

прочитала "Сталь остается" Ричарда Моргана. честно сказать, мне даже отзыв лень писать, но попробую набросать основное… книга мне понравилась, я давно ее искала и хотела прочитать. автор достаточно интересно пишет, чтобы читать не отрываясь и узнать дальнейшие действия и поступки героев. легко воспринимаемый и яркий текст с описание как мира и действий, так и жестокости и секса. герои достаточно колоритны.
честно сказать и сказать-то больше нечего. видно все-таки, что книги из серии "Черное фэнтези" это не моей. я прочитала и мне хватило, несмотря на всю хорошесть книги, не подбивает узнать, что дальше будет.

Дмитрия Глуховского - "Метро 2033" - мир прoрисoван здoрoвo, нo вoт размышления главных герoев на урoвне пятиклассников, такой контраст немного обескураживает. Видимo из-за мoлoдoсти пoтенциальнoй аудитoрии писателя, ведь нельзя же предпoлoжить, чтo этo автoр настoлькo тривиален и пуст.

Читаю книгу Марии Семёновой"Поединок со змеем".Мне кажется,даже Снорри Стурлуссон так скандинавские мифы замечательно не описывал!

Прочитал «Камень без меча» Аркадия Шушпанова, вторую книгу проекта «Миры Ника Перумова».

Обыкновенный мальчишка с Земли Сашка Кукушкин случайно становится свидетелем разборки странных субъектов, дерущихся на мечах в тёмном переулке. Проявив толику благородства, он получает во владение грань волшебного меча Экскалибура и оказывается принят в Рыцари Круглого Стола. Орден этот непрост, он защищает Землю от вторжения магических существ, порождений Хаоса, коим здесь совсем не место. Но вот проблема, Рыцарей на Земле осталось совсем немного, а точнее – всего один…

Книга оказалась не похожей на свою предшественницу из «Миров Ника Перумова». Но, что меня крайне порадовало, не противоречащей ей в деталях (что для проектов редкость) и прекрасно вписывающейся в картину Земли-из-Упорядоченного. Правда поначалу одолели меня сомнения, потому как «Камень без меча» сильнее напоминает книги Владислава Крапивина, чем Ника Перумова. Или «Не время для драконов», если всё же вернуться к творчеству Ника. Но к третьей части книги сомнения поуменьшились. И на то были причины, которые я выделил в «плюсы» книги:

- Минимум героев книг Ника Перумова и, как следствие, отсутствие противоречий в образах знакомых по «Хроникам Хьёрварда» и «Летописям разлома» персонажей. (Мной, по крайней мере, не замечено.)
- Захватывающий сюжет. Действие не «тормозит» на свойственные фэнтези описания красот природы и ТТХ оружия, что не может не радовать.
- Понравилось, как переиначена история Артура с учётом того, что Мерлин «тот самый».
- Как я уже говорил, очень радует связь между книгами проекта.

Из «минусов»:

- В первой части книги есть одна странность. Если правильно помню, в описаниях драки Ланселота и Рыцарей проскакиваю молодёжные, сленговые словечки («типа» и т.п.). Это читалось бы нормально, если б повествование шло от лица Кукушкина. Но оно идёт от лица автора, как я понял. Иначе зачем мальчику в мыслях называть себя «Кукушкин»? В авторском же тексте это смотрится немного неуместно.


В целом книга понравилась. Доверие к проекту «Миров» не потеряно. Уже видно, как Земля вписывается во вселенную Упорядоченного, и такая идея отторжения не вызвала.

Итог: книга ничуть не хуже «Свечи Хрофта», хотя и не похожа на неё. 7 из 10 по шкале книг Ника. Впрочем, обязательного прочтения "Свечи" не требует.

"Варяг"Александра Мазина.Языком чесать не приучен,поэтому скажу крастко.Слабая книга,не хватает чего-то.

"Барочный цикл" Нила Стивенсона плавно подходит к концу. В принципе, не открыл для себя ничего принципиально нового, просто еще одна хорошая авантюрная история родом из Нового Времени, приправленная доброй порцией научных, философских и политических экскурсов, не такая изящная, как у Умберто Эко, но и не столь требовательная к читателю. Я доволен.

Дом странных детей — Ренсом Риггз
В книжном магазине этот томик сразу привлек моё внимание мистической обложкой. Пролистав, я с удивлением обнаружила массу иллюстраций в виде сканов старинных загадочных фотографий. Безусловно, эту книгу нужно читать только в бумажном виде и никак иначе.
Завязка очень заинтриговала своей загадочностью и мрачной таинственностью. Я ждала поистине фантастической и поражающей воображение кульминации.
Когда место действие перенеслось на почти покинутый цивилизацией островок, я с удовольствием погрузилась в описание неприветливого туманного края, население которого неизбежно таяло по мере того, как люди стремились к комфорту больших городов, не в силах справиться с превосходящими силами стихии.
Вроде бы ничего особенного, но я прониклась атмосферой. Развязка же мне показалась несколько... простоватой. Я ожидала большего.
Скорее всего это связано с тем, что книга, на мой взгляд, в первую очередь ориентирована на подростковую аудиторию. Она читается легко и приятно. В ней есть доброта, наивность, романтика и радость новых необычайных открытий и приключений.
Открытый финал отставляет пространство для фантазии и самых разных домыслов.
В целом книга очень приятная. Я бы не назвала её мрачно-таинственной. Да, в первой части предвкушение чего-то недоброго и потустороннего то и дело даёт о себе знать, но когда прочитана последняя строчка, в душе остаётся ощущение доброго и сказочного, несмотря на те страхи и сомнения, которые пришлось испытать главным героям.
Твёрдая 8 из 10. Обязательно куплю продолжение, если такое приключится :)

Прочёл «Воспоминания Элизабет Франкенштейн» Теодора Рошака. В его книге, несколько по-новому раскрывается образ Элизабет Франкенштейн – несчастной невесте Виктора Франкенштейна, которую убило творение её муженька. В оригинальной книге, её присутствие в романе, сводилось к паре писем и сцене её смерти. Рошак же решил показать её равноправной участницей событий, что Виктор и его творение. Элизабет являлась незаконорожденым отпрыском династии Ганноверов, и была адепткой культа Великой Матери, что берёт своё начало со времён матриархата. Не чуралась она и изучения философских и научных трактатов. Это ставит её на один уровень с Виктором – учёным, которым бросил вызов Богу. Она также жаждала, чтобы случилось нечто, которое смогло бы потрясти основы мироздания. И таким стало творение Виктора, которое вошло в конфликт со своим создателем и решило разрушить его жизнь. Элизабет сама хотела умереть. Чудовище лишь выполнило её невысказанную просьбу.
Всё было бы замечательно в книге, если бы автор ограничился таким развитием сюжета. Увы! Он увлёкшись сексуальными извращениями, расписал их на полкниги. Я не ханжа, но секс через каждые две страницы, это явный перебор.

"Валькирию" Марии Семёновой.Это вам не Мазин! Оторваться невозможно!А у того и вроде глубокие знания об эпохе, и пятое-десятое, всё равно не цепляет.Не стал его "Варваров"дочитывать...

Перед тем, как браться за Золотые костры А.Пехова, решила перечитать первые две книги цикла: "Стража" и "Аутодафе".
Точнее как, хотела просмотреть быстренько... по диагонали... просто, чтобы в памяти освежить. Не тут-то было! Залипла с первой страницы и начала перечитывать)
Надеюсь, завершения не придется ждать так долго, что опять перечитывать понадобится.

Из последнего прочитанного несколько слов о
1. "Облачный атлас" Митчелл. Прочитала после фильма. Сравнивать их не стану - разные вещи. Понравилось далеко не все. И во многом это зависит от стиля изложения автором историй. В минус пошли Юинг и Рей. В плюс - письма, Сонми и Кавендиш. Через рассказ Закри продралась с трудом не из-за стиля. Просто мне было скучно читать это повествование. В целом - далеко не так интересно, как я надеялась. А иногда и вовсе жвачка.

2. Нил Стивенсон "Лавина" и "Алмазный век". Описания в книгах потрясающие. Действия персонажей в "Лавине" для меня стали вторичны на фоне шикарной вселенной, в "Алмазном веке" вышли на первый план. Для меня мастерство Стивенсона в "Алмазном веке" выросло на порядок.

Набежал на библиотеку.

Взял на перечитывание Эдгара По. Обнаружил, что некоторые вещи раньше прошли мимо меня.

По - ехидная, довольно-таки, сволочь. Да ещё и очень эрудированная, что совсем уж страшно.

+ "Повелитель мух" Голдинга.

Ещё один обязательный "шедевр".

Нет, в смысле не "шедевр", но и насчет шедевра ещё не до конца уверен. Но идет нормально вопреки довольно-таки своеобразному языку, который вынуждает читать медленно т.к. очень непривычен. Однако, не скажу, что плох. Отнюдь.

Только завязка немного странная. Как будто у текста слегка подрезали начало.

В целом - хорошо. Не буду вдаваться в общие места a-la "перед нами аллегорическая притча про..." и тд и тп. Все в курсе. Просто скажу, что понравилось. Понравился подход Голдинга. Понравились персонажи. Понравились мысли. Хорошая книга. Даже странно, что добрался до нее только сейчас.

Дальше по списку - "Черный принц" А.Мердок. В том же томе, что и Голдинг.

+ недочитанный Фуэнтес на покетбуке. Все никак не могу его распробовать.

Взял в библиотеке книгу"Средневековье"(для детей),начал читать и был поражён. Так подробно про жинь древних франков рассказывается(и про самого Хлодвига),как я сам не помню!Вот это учат сейчас детишек в школе,уважаю!Не то, что нас как попало 11 лет назад учили, когда я школу заканчивал...И не то,что я хотел в магазине книгу про Средневековье для взрослых купить,начал читать-и никак не пойму,откуда среди членов моей семьи какой-то Людвиг взялся. Ну не было у меня такого родственника!А потом вижу имя "Лотарь" и лишь тогда понял, что речь о моём отце Хлодвиге и брате Хлотаре идёт.И сам думаю:"Нет,ребята, идите вы в Хель с таким перевиранием имён!"
А сам я теперь буду в книжный магазинах получше к ДЕТСКИМ историческим книгам присматриваться...

Прочёл "Меня зовут красный" Орхана Памука. В книге было всё, чтобы она мне понравилась. Занятная манера повествования, интересный исторический фон, проблема культурологического характера, неплохой детективный сюжет, даже небанальная "любовная" линия. Но общее впечатление осталось сдержанным. Еще одна монета в копилку мнения, что Нобелевскую премию по литературе дают совсем не за литературное мастерство, а по политическим мотивам.

Читаю "Проклятых королей" Мориса Дрюона. Потянуло на исторические романы... что ж, опять-таки, пока у меня сдержанно-положительное впечатление.

прочитала "Грязное мамбо, или Потрошители" Эрика Гарсии. мне реально понравилось. собственно автор отобразил одну ветвь будущего, мы ведь все берем кредит на что только возможно, так почему бы не взять кредит на внутренние органы? вот и идет повествование о успешном биокредитчике в своей сфере, но неспособном создать личную жизнь, нам подробно рассказывают о становление и разрушении 5 браков, как и вообще о жизни в целом. впечатление произвел отрывок из книги, где эпизодичный персонаж вскрывает самого себя, лишь бы не достаться биокредитчикам. сильно, жутко, но это жизнь. эпилог романа хорош по своему, честно говоря неожиданно.
в принципе можно много что вытащить и книги и разобрать по частям, проанализировать, но лучше сами прочитайте :)
по поводу издания пару слов. подкачало конечно. все-таки не люблю я мягкую обложку =\

прочитала "Ящик для письменных принадлежностей" Милорада Павича. очень понравилось, история клад сюрпризов и в прямом и в переносном смысле. автор подкидывает тайны и загадки, которые потом сам и раскрывает. действие затягивает, хотя как такового действия и нет. история построенная на внутреннем содержании ящика, вещи многое говорят о человеке. проглатывается моментально, но приятное послевкусие остается надолго.

"Жизнь "Пи" Ян Мартел.
Перед фильмом решила ознакомиться с книгой, Букеровская премия, как-никак...
К сожалению, я разочарована. Ни сюжет, ни персонажи, не язык меня не привлекли. Вопросы сосуществования под тихоатлантическим соусом, поднятые персонажем, который не вызывает моих симпатий. Казалось бы, в книге простор для описаний, но описания эти блеклые. Возможно, дело в переводе, не знаю.
Возможно в том, что изначально книга высоко подняла планку ожиданий.

Возможно, фильм лучше за счет красивостей? Надо сравнить.

И снова наступил у меня в жизни период Кинга: в бумаге начал "Колдун и кристалл", а с телефона в дороге - "Бессонницу". О первой ничего пока что толком сказать не могу - прочитал только первую часть. Все так же ка-тет бредет в направлении Темной Башни. "Бессонница" как-то разочаровала.
Посмотрим, что там дальше =)

Всё никак не мог собраться с силами да написать отзыв на книгу М. м С. Дяченко «Vita Nostra», а книга-то замечательная. Не зря, не зря её хвалили.

Знаете, есть на свете счастливчики, которым в 11 лет приходит письмо из Хогвартса, и они попадают в мир волшебства, в школу магии, где их ждут увлекательные предметы, приключения и новые друзья. Так вот «Vita Nostra» не об этих счастливчиках. Героям романа М. м С. Дяченко не приходит письмо, за ними являются лично. И если к вам пришёл человек в тёмных очках и после этого вокруг начали происходить странные вещи, значит вы приняты в Институт Специальных технологий города Торпы. И я вам не завидую.

Книга очень эмоциональная. К главной героине просто невозможно не испытывать сочувствия. Как и к её «коллегам», остальным студентам института. Потому что от них будут требовать, нет, не невозможного, но того, что стоит на грани, а может и чуть-чуть за.

Я даже не помню, когда в последний раз читал роман, трогающий настолько глубинные струны души.

Впрочем, я что-то разболтался. Прочитав «Vita Nostra», ясно понимаешь цену словам. «Vita Nostra»- это книга о том, что «сначала было Слово».

Накануне прочитал произведение "Москва, 1937 год" Лиона Фейхтвангера. В первую очередь привлекает беспристрастное описание о картине жизни в СССР, поданное на довольно нейтральной ноте. Автор не ищет изъянов в системе, чтобы изобличить ее, он пытается взглянуть на ход событий не как иностранец, а как обыватель. ИМХО - это у него получилось. Писатель не подвел, хоть книга и документальная, но стиль написания никуда не делся, по мне читается на одном дыхании. Книжка понравилась, узнал много нового об устройстве тогдашнего общества, уточнил для себя многие нюансы, но отношение к тогдашней власти по-прежнему негативное.

Теперь знакомлюсь с драматургией столь впечатлившего меня своим "Посторонним" Альбера Камю. Начала с "Калигулы", и чем дальше, тем крепче становится убеждение, что список моих любимых пьес пополнится. Не просто отдельные реплики, а буквально целые страницы так и просятся в цитатник. Лаконичные и емкие рассуждения о природе власти и свободы лично для меня представляют наибольший интерес. Также примечательно, что в "Калигуле" нет ничего лишнего, ни одного неуместного слова или диалога, ни одной сцены, которую можно было бы "вымарать" без ущерба для вложенного смысла. Также Камю в одной-единственной строке способен выразить такие мысли, для которых иным драматургам потребуется огромный монолог. А это, на мой взгляд, один из главнейших плюсов.

"Проклятые короли" Дрюона закончил. Чтение несколько подзатянулось и утратило градус интересности, но последний том, отличающийся формой подачи от предыдущих, порадовал. В целом - хорошая историческая проза на крепкие 8/10.

По рекомендации вышеописавшейся дамы прочёл "Калигулу". Прекрасно. Хотя в свете кое-каких наших с ней дискуссий... я не вижу простора для "множества интерпретаций".

Случайно наткнувшись на "Путешествие на крой ночи" Селина и вспомнив что им восторгался Хлебобулочный теперь читаю этот роман. Любую антивоенную прозу поневоле сравниваю с "Уловкой", "Швейком" и "Колоколом". Пока что "Путешествие" умело балансирует между этими тремя столпами, но всё же ближе склоняется к "Уловке". Не столь остроумно и весело, более зло и тяжело, что усугубляется непрерывностью повествования. Но читается хорошо. "Бесшовный" (без деления на главы) текст затягивает.

Клайв Касслер - Средиземноморский пират.
Еще до того как начать книгу, я мучилась с выбором что начать. Древние романы про Индиану Джонса или же Дирка Пита. Победил Дирк. Он конечно не свежий. Герой не пользуется телефоном и компом, на за то у него есть масса других достоинств. В общем он нормальный мужик и демонстрирует это в первой книге. Буду читать дальше. Шесть книг еще в запасе.

Нил Гейман "Коралина"
До этого видел одноименный анимационный фильм, что и толкнуло на прочтение повести. Понравилось больше фильма, видно, что героине кроме как на себя, рассчитывать не на кого. Хоть события и разворачиваются стремительно, читается неспешно и при прочтении обращаешь внимание на каждую деталь. И понимаешь, не все то, что приятно смотриться, является добром, порой лучше полагаться на внутренний голос.

Окончательно забросил "Черного принца" А.Мердок.

Нечто похожее я читал у Моэма в "Бремени страстей человеческих". Не без приятных моментов чтиво, но в целом - скучно. И пресно.

"Чрезвычайный посол" У.Голдинга так же не пошел. Хотя я его дочитал.

Эта повесть лучше смотрелась бы в виде пьесы, я считаю.

Сейчас добиваю "Дороги Фландрии" К.Симона.

О них я уже что-то там писал.

счас читаю прикольнейшую (хотя местами и немного занудную)) книжку "Энциклопедия ангелов" Розмари Э. Гуили. Представляет собой сей труд собственно энциклопедию, вроде тех, какие бывают по мифологии вообще, созданную на основе трудов всяких философов и исследователей религии, и содержит множество совершенно необходимых человеку в каждодневной жизни сакральных сведений, а также пересказов сказаний, легенд и прочего фольклора, множество иллюстраций и прочие ништяки. Читая эту книгу, я поняла главное: графомания - это явление, зародившееся в глубокой древности и изначально выросшее на плодородной религиозной почве))

А вот парочка повеселивших меня эпизодов

Взялся за "Пересмешника". Подбешивает отсутствие глоссария. А гуглить все время не охота. Но пока так средненько. Необычно, но по интересности, для меня лично, до Стража не дотягивает.

Наткнулся на довольно интересную книжку под названием «Русские, Ататюрк и рождение Турецкой республики» за авторством Расима Дирсехана Орса. Довольно любопытная книга, в которой без всякого лишнего пафоса, проводятся аналогия по отношению первых годов существования СССР и Турции. То как одинаково проходили реформы в этих странах, при всей разности режимов. В Турции пришли к власти националисты, а в СССР коммунисты. То как они стремились, чтобы их государства не стали странами-изгоями. И преодоление экономической и политической блокады, было главным способом выжить в мире. Никаких ложных иллюзий насчёт пролетариев всех стран соединяйтесь. Чистый прагматизм, как и в истории с СССР и Германией. Но главной ценностью книжки является выдержки из советской прессы того периода. То как пристально в стране Советов следили за событиями из Турции. Да и то, как Кемаля Ататюрка уважали у нас.
Незаменимая книга для любого человека, который интересуется отношениями наших двух стран. Очень жалко, что тираж данной книги всего 1000 экземпляров.