Все ерунда, но зато какой подбор актеров! Прочитав цикл, можно просто посмотреть для картинок ярких.

Смотрел (и сериал, и фильм) после прочтения книги. В целом неплохо, учитывая, что от поляков я многого и не ждал. По крайней мере на "удовлетворительно" наработали. Это о сериале. Фильм же, как правильно заметил Маргульф, есть "нарезка" из сериала, в силу чего сюжет превращается в непонятную кашу. Поэтому заинтересованным рекомендую смотреть сериал - то, что есть в фильме, есть и в сериале, обратное же неверно.
Дальнейшее в качестве шутки. Особо "злым" на экранизацию "Ведьмака" советую посмотреть сериал по "Правилам волшебника" Гудкайнда. После этого к "Ведьмаку" будете относиться философски)

Лучше всего по поводу данной экранизации высказался сам Сапковский. Хотя в большинстве случаев он упорно хранит молчание по данному вопросу, иногда некоторые реплики и замечания имеют место быть.
Так вот. Создателям не удалось главного - передать дух Саги и изначальных идей автора (что вполне успешно удалось создателям одноименной компьютерной игры :smile:). И это гораздо большая проблема данного "шедевра" нежели слабенькая картинка, посредственная актерская игра и примитивная графика. Про сюжет я вообще молчу. Естественно у польских киностудий нет и не может быть голливудских ресурсов, бюджетов и т.д. Но ведь успех экранизации зависит далеко не от этого. Зритель (особенно знакомый с первоисточником) желает увидеть визуальное представление знакомого ему мира, еще раз ощутить те эмоции, которые он испытал, читая книгу.
Возможно "Властелин Колец" и не идеальная экранизация, но атмосферу мира она передает вполне. Подход к первоисточнику весьма бережный, несмотря на свободную интерпритацию некоторых событий, основная идея произведения Толкина передана верно.
То же самое относится к весьма неоднозначному сериалу по "Мастеру и Маргарите" Бортко. Пусть актерская игра не всегда радует, пусть графика примитивна, однако авторская идея передана верно.

А "Ведьмак" ? Не каждый знаток первоисточника определит, что он смотрит. При чем здесь Орден (который в книге играл самую незначительную роль) ? Какова идея скитаний Геральта ? Образ ведьмака абсолютно не раскрыт. Ну а в сериале он еще и помогает эльфийским беженцам - и это при идеологии нейтралитета !

В общем - достаточно грустное впечатление. Едва ли в ближайшее время нам "светит" другая экранизация этого романа. Единственное, значительно "подстластило пилюлю" удачное игровое воплощение. Так что все надежды на польский игрострой, а там глядишь, на волне популярности... Мечты, мечты. :happy:

Я смотрел сериал и фильм, будучи уже фанатом книги, потому, невзирая на все старания режиссёра, я только и делал, что искал в этом шедевре кинематографии положительные моменты. Их оказалось достаточно много - настолько, что они перевесили даже минусы. Из-за этого я нашёл и выкачал из сети сериал, смотрю его время от времени с пивом и радуюсь, что хоть такая экранизация есть. Ждать другой, голливудской, - смысла нет,... если только Уве возьмётся) Ах да, к плюсам. Я выделяю вот сколько основных:
1. Актёрская игра. И сам кастинг. Мне понравились все - с учётом того, что я читал первого "Ведьмака" не один раз и очень ярко представлял себе все образы.
2. Моменты, которые я люблю пересматривать. Например, резня в Блавикене, последняя встреча Геральта и Цири и т.п.
3. Музыка и песни. Дурацкий (уж простите) польский язык, оказывается звучит не хуже нашего могучего)))
О минусах говорить не буду, поскольку всё уже сказано.
P.S. Когда-то раздумывал, кто бы мог из голливудских звёзд играть в экранизации Ведьмака. Почему-то на роль Геральта мне кажется, нужен кто-то вроде Нисона (я правильно его назвал) - ну того, из "Роб Роя" и "Заложницы".
P.P.S. Кто бы что ни говорил, и катаны там к селу и к городу (надо же было показать необычность ведьмаческого фехтования)

Многие критикуют киношного "Ведьмака". Но позвольте, разве существует лучший сериал в жанре фэнтези? С удовольствием бы посмотрел. Разумеется, я не имею в виду декорации и спецэффекты подороже.

Насчет подбора,это точно!Но сам сериал нише планки.Хотя положительные моменты тоже есть.Но книги всё-таки натуралистичнее,что ли...И ещё мне очень понравился клип к фильму,хотя я и не знаю,как звали исполнителя.Очень хорошо он спел.

Ну,не знаю.Нисон такой...слишком могучий и роскошный...тут кто потощее нужен.Чтобы сплошные мышцы и кости...тут скорей бы справился молодой Кристофер Вокен...или Кристофер Ламберт...(это после Горца так кажется).А в роли повзрослевшей Цири почему-то представляется Алиса из игры(вот меня на ней перемкнуло,а?!).Во всяком случае,она там описывается похоже.Лютик-однозначно Депп!После Воробья-то...Вот насчет Региса не знаю,тут есть претенденты...Да,Ольбрыхского менять не стала бы!Хороший актер,он всегда хорош,даже в НЕшедевре.И кстати,пан Даниэль мне очень нравится в старых фильмах.Любимая роль-Кмитиц в "Потопе".

Я не понимаю, какой смысл придираться к сериалу, если режиссер четко указал на то, что он снят по мотивам книг. Это очень важно! Здесь вам не киноадаптация, как в случае с Властелином Колец, здесь именно фильм по мотивам. В свое время Тарковский снял Сталкера по мотивам "Пикника на обочине", и воспринимать его фильм, как киноадаптацию Пикника может только глупец. Там общего, кроме разве что атмосферы практически ничего нет. Мне сериал в целом понравился, во многом благодаря Михаилу Жебровски, который только и облагораживает данный продукт. Но я не воспринимаю этот сериал, как часть вселенной Ведьмака, поэтому и не сетую на сюжетные изменения. Я готов согласиться с слабиной декораций, спецэффектов и прочих "технических" аспектов, однако ругать за сюжетную наполненность никогда бы не стал.

P.S
А Жебровски конечно хорош, даже читая книгу всегда ассоциировал его внешность с Геральтом.

http://img486.imageshack.us/img486/7...d0444kq.th.jpghttp://img486.imageshack.us/img486/9...d0461aj.th.jpghttp://img486.imageshack.us/img486/5...d0493ow.th.jpghttp://img486.imageshack.us/img486/8...d0508ak.th.jpghttp://img472.imageshack.us/img472/4...d0528nc.th.jpg

Аха'Cферон, а сиськи, сиськи там есть?

Noktigula

Есть.

Я считаю, что фильм провальный. Мне кажется, главным минусом картины есть несвязность рассказов. Такое слаживается впечатление, что пан «сценарист», хотел впихнуть в картину больше и больше рассказов, но про качество каждого позабыл. Хотя, какой-то шарм фильм имеет.

Grey Fox

Я бы на вашем месте рассматривал не столько фильм, сколько сериал, ибо он в разы лучше. Кстати, что подметил для себя. Почти все из моих знакомых, кто посмотрел прежде сериал, и только потом прочел книгу, видят его очень даже неплохим.

Спасибо за совет. И правда, сериал я не смотрел. Так, что нужно искать свободное время и оценить.

Смысл ругать сценарий обычно состоит в том, что он (сценарий) слабее, чем нам бы хотелось. Если при этом еще есть и литературный первоисточник с сильной сюжетной составляющей, то за слабый сюжет полагается вдвойне. Ибо перед тобой лежит по сути готовый материал для сценария, а если уж берешься за самодеятельность, то изволь быть готовым к сравнениям. Получилась история не хуже, чем в книге (как я понимаю, тут можно привести в пример Тарковского) - честь и хвала, нет ("Ведьмак") - получи на орехи. При этом, "проигравший" (в данном случае - история режиссера) не обязательно полное убожество.
P.S.Жебровский, действительно, неплохо подошел.

Действительно, кастинг весьма неплохой. С исполнением проблемы. ;)

Дело даже не в том, что сценарий слабоват. Невозможно передать "Ведьмака" слово в слово, тем более располагая скромными бюджетами польских киноделов.
Проблема заключается в построении сценария, который к оригинальной книге имеет опосредованное отношение.
"Сталкер" Тарковского ? Он нес в себе конкретные идеи, причем скорее режиссера, нежели Стругацких. В любом случае - авторская, самобытная работа (если я не ошибаюсь, Стругацкие его так и не приняли).
"Ведьмак" ? Оригинальной режиссерской идеи ни в фильме ни в сериале нет и в помине. Киношный "Ведьмак" усреднен под еще одно банальнейшее кинофэнтези, идеи Сапковского поданы слабо и как-то суховато. Атмосфера книги не передана совершенно.
И наконец главный вопрос. Для чего киноделы представили нам в качестве главного антагониста Орден Белой Розы ?! Вся "фишка" в рассказах Сапковского заключалась в отсутствии абсолютных добра и зла, каждый персонаж отстаивал свое, пусть зачастую и нелицеприятную правду. А в фильме ? Жестокий и безпринципный Орден, кровожадная Ренфри, бездушные рубайлы и краснолюды... Сама идея противоречивости, суть, авторский замысел - утеряны. И минус гораздо более серьезный, нежели скромная графика или посредственная актерская игра. ;)

Мне, кстати, тоже и сериал и фильм понравились - есть в них что-то ностальгическое, что ли. Главный герой мне показался достаточно харизматичным. Ладно, что чудовища резиновые, но есть во всем этом какая-то романтика. Но дух книги передан вполне достоверно.

фильм может и не идеален - но мне он очень даже симпатичен. как и относительно близкий к нему "Когда солнце былор богом"...

Посмотрел сериал. Понравилось. Но, опят же, вольностей достаточно. За некоторые, можно было бы и подзатыльника получить( да пан сценарист, да...)

Иегова с ними, с вольностями. В той же "Звездной пыли" вольностей не меньше, а кино хорошее. В "Конане" вообще ничего от оригинала нет, а кино отличное.
Просто нет у поляков нефти, чтобы на доходы от нее снимать блокбастеры внутреннего потребления. По качеству видеоряда, постановки, костюмов "Ведьмин" не поднялся выше фанатских фильмов по "Star Wars". На тот же сценарий можно было снять куда более пристойный минисериал.