Креатив 15: selena magic - Превращение
 

преноминация пройдена

Selena, вот скажите:

А может вы и правы:на кой? Подумаю. Спасибо за подсказку.:smile:

Люся, там у вас в тексте есть ошибочки разные - речевые, стилистические. Их немного, но их есть. Подбородком кивают, например.

Или вот тут:
"Из ридикюля кокетливо выглядывал розовый батистовый носовой платок и начатая упаковка таблеток" - то, что платок выглядывал - это понятно, но что делала упаковка таблеток? Тоже кокетливо выглядывала? Тогда в тексте слово "выглядывал" должно быть во множественном числе.

А так - милая, симпатишная зарисовка. Удачи вам в конкурсе

Да,спасибо за замечания.Поправлю обязательно.:smile:

Добрый день, Селена!
Зашел почитать рассказы - ваша тема была первой, вам и выскажусь :smile:

Сначала рассказ мне не понравился, я подумал, что он совершенно нечитаемый и скучный - из-за языка. Больше похоже на какой-то протокол.
"и не мог заставить себя полноценно выполнять возложенные на него трудовые обязанности."

"Офисный коллектив состоял из семи человек."

"Помимо Антона Михайловича в его состав входили шесть очаровательных специалисток с высшим и средне - специальным экономическим образованием."

Хотел бросить, потому что живые люди так не пишут. По крайне мере стараются не писать. Но потом по диагонали просмотрел дальше и уже вчитался. Здорово исполнено. Конечно, дальше становится очевидно, так сделано специально - стилизация, все ради нее! А как еще прикажете писать о совковом начальнике, помешанном на дисциплине? Конечно только сухим и отвратным канцелярским языком. Именно поэтому тут полностью указано ФИО - прием, который с успехом применял тот же Зощенко.
Вообще, тут много от Зощенко. Например блестящая фаза:
"а он ничего себе так, симпатичный. <...> Что значит, принял родной морфоидный облик,"
Здорово!
И даже концовка светится зощенковским весельем: герою дают возможность выйти за рамки, узнать что же на самом деле произошло, но он предпочитает отгородиться железным занавесом, применив крайние меры - работать только в мужском коллективе. Признаться, сначала я непонял, за что автор его так наказала, - то ли изобразили его недостаточно скверным, таким чтоб заслуживал наказания, то ли я просто не заметил его ужасности, но в принципе это и не важно. Главное, что забавно вышло.
К разговору о заимствованиях - наверное, вы любите Говарда? Или Лавкрафта? Иначе откуда же еще взяться таким чудным жабо-людям. Пожалуй, если нет юмористических отсылок к Древним, значит, все-таки склоняюсь к Говарду. Ну и правильно, Конан и Кулл форева. :smile:
И самое интересное, что это заимствование - жабо-люди родом из Хайборейской эпохи - снимает всякий вопрос о мотивации. Сначала, конечно, я задумался: а какого черта эти твари вообще тут забыли? Но потом же стало ясно: ничего. Просто шифруются. И даже ясно, откуда они нахватались мудреных словечек - время не стоит на месте, чтобы выжить им приходилось учиться.
В этом же ключе можно объяснить нарочито неуклюжие диалоги жабо-девушек. Мало ли, ак они там разговаривают?
Итак, вечно актуальная идея столкновения миров не нова, но у вас подана очень свежо и грамотно.
Поздравляю. автор, вы проделали отличную работу! Интересно, второй ваш рассказ такой же глубокий? Пойду полюбопытствую...

С первых строк зачитался - интересно и гладко написано.
Вот это немного остановило. Почему с большой буквы? Может некто Аспирин изобрел какие-то особые таблетки и они совсем не тот аспирин, который ацетилсалициловая кислота? Или Автор просто опечатался? Ответа так и не нашел.
Дальше это о парацетамоле. Все время белый был... Запутался я в таблетках..
Ладно, читаю - интересно ведь, даже захватывает... И получаю концовку:
Извините! Не согласен! Ох, как я несогласен на такую концовку! А как все хорошо начиналась, с каким наслаждением я читал рассказ..

Уважаемый Добрый Кирзач! Мне очень приятно, что вы практически единственный, кто понял правильно мою задумку. И верно подметили,почему язык рассказа такой излишне канцелярский. И на самом деле,я большая поклонница Зощенко. Всё в точку! Спасибо вам за отзыв!:smile:

Аспирин тот самый, который ацетилсалициловая кислота. С большой буквы написала, для усиления эффекта. Парацетамол,естественно белого цвета . Но иногда в его состав добавляют масло какао (комбинированный препарат). Концовка предполагалась только такая. Но спасибо, что у вас другое мнение!:smile:

Удачи Люся! Мне Ваши рассказы нравятся. Почему смутила концовка? - мужчина разрывает отношения с вдовой и стремиться устроиться работать в мужской коллектив - подозрительно все это и не сторонник я однополости...
Пусть лучше выползет червем :smile:

Тут я с вами согласна. Ситуация неоднозначная получается.:smile:Спасибо вам за комментарии! Удачи!

Заглянула на 2-й рассказ.
В качестве жеста очень доброй воли предлагаю отправить его мне на milanikas собачка mail.ru. Много чего интересного откорректирую на полях ;)
А по сути в финале не хватает еще одного подвыподверта, но это опять же - предложу в doc файле, если интересно послушать мое мнение.

Миланика, мне тоже интересно его послушать )))

Очень интересно послушать. А как отправлять, просто скопировать текст и на вашу почту переслать?

У вас есть же оригинал в Ворде? Вот его и слать.

Спасибо,понятно.Будет сделано.

Порука, группа №6:
Ну, не знаю... вот читаю и думаю, а ведь под луной нет и ничего нового. Ну, к примеру, был такой фильм Карпентера, как простой работяга находит очки, надевает и видит, что минимум треть города состоит из пришельцев, которые большей частью находятся на руководящих постах. Собственно, такой зачин для действия. На этом, собственно, сходство и заканчивается. И почему?
А вот возьму и объясню: сама идея того, что мы не те, за кого себя выдаём - может быть и неплоха. Но она только стартовая, для затравки. Потому что дальше Карпентер показывает нехилое развитие героя, который от простого работящего, но неудачливого парня поднимается в ранг борца, преодолевшего искушения и пожертвовавшего жизнью ради конечной победы над невидимым врагом.
Что же делает герой рассказа? Ничего! Он просто бежит. В принципе, это возможно, самый простой предсказуемый вариант. Хотя, он начальник, а начальник может и выжить неугодных. Не мытьём, так катаньем. Но он выбирает по факту бегство. Но это же литература (и кино, конечно)! В литературе он не может развернуться, а если развернулся, то обязан вернуться, или совершить что-то другое, или понять и принять некий общий смысл, который переворачивает представление читателя о основах добра и зла, повседневной терпимости и т.п. Можно было завуалировать, превратить рассказ в социальный. Например, начальник подразумевается как гей или член единой россии (что в принципе, одно и тоже), или его девушки лесбиянки, или мещанки, или негритянки, мусульманки и т.п., а рассказ был бы о проблемах терпимости, о том, что женщины с Венеры, а мужчины с Марса. Вы могли бы пойти самыми разными путями, превратить стандартную на конкурсах разросшуюся зарисовку в удивительную жемчужину.
Тем самым весь рассказ разом теряет весь потенциал и превращается в зарисовку о бумажном черве, который как был чурбаном, так им и остался. Получается, что изменения героя по сути нет, потому что от перемены мест слагаемых (работы), конечная сумма не меняется. Значит, весь упор делается на фант. элементе. Даже не на антураже, потому что антуража тоже нет. Что такое антураж? Ну, там мечи, копья, драконы, боевые дирижабли, в общем, шикарная обстановка. Всё действие рассказа фактически происходит в одной и том же наибанальнейшем кабинете. Т.е. и этот момент пропущен.
Остаётся упор на идею, что раз, и твоя подчинённая жаба - и есть жаба, только в буквальном смысле. Но во-первых, идея не нова, и не только в мире вообще, но и на конкурсах (тем более на конкурсах), получается что в итоге автор упустил все возможности из всех возможностей. Пропустил, конечно, с точки зрения данного читателя.

У нас вроде порука №5?:smile: Да, я с вами согласна полностью. ГГ так ни фига и не понял, с кем он имеет дело. И просто сбежал. Чаще всего мужчины так и поступают...:blush: