Прочитал перумовские "Приключения Молли Блэкуотер". Ну что сказать... По-моему это гораздо лучше чем любая другая книга Перумова из прочитанных мной. Без мега-пафоса и обычной перумовской жестокости и чернухи. Молли тоже вышла весьма симпатичным персонажем. Прочитал с большим удовольствием.

Дымка,с концовками там все понятно это открытые финалы, которые у Желязны хорошо получаются, ведь опупея не задумывалась изначально. По крайней мере первые книги Корвина.

Про сигареты все ясно. Амбер торгует с отражениями, оттуда эту пакость и завезли. У Амбера огромные торговые флоты и основная статья дохода его это торговля.

Я тоже вот недавно хотел перечитать, но услышав про экранизацию, решил сначала кину посмотреть)

Прочитал "Иные песни" Яцека Дукая. Впечатлился.
Совершенно прекрасное миростроительство. Взяв за основу античность после завоеваний Александра Македонского, Дукай создал мир работающий по метафизическим законом античных философов: Демокрита, Анаксагора, Левкиппа, Эмпедокла и конечно в первую очередь Аристотеля. Материя состоящая из пяти первоэлементов на которую накладывается Форма и которую в свою очередь может формировать воля человека. Иная работа общества и психологии людей, чью форму личности и разума, также можно морфировать обладая достаточной силой (Кратистосы - сильнейшие из людей, придают форму целым странам и народам). Полеты в космосе, построенном на основе геоцентрической модели мира с землей в центре и окружённой семью сферами по которым движутся эпициклами солнце, луна и планеты. Подробная атомическая модель с добавлением алхимии, нумерологии и каббалы. Вторжение неописуемых чужаков чья форма чужда этому миру, вносящая в него совершенно восхитительно описанное искажение и хаос. А также вечные двигатели, летающие города, стипанковские дирижабли и прочее, прочее и прочее.
И в этих античных декорациях разворачивается полная политики, интриг история возвращения главном героем потерянного статуса и личности. Из аналогий чувствуется привкус творчества Желязны, также вспоминается Анафем Нила Стивенсона. В некотором смысле активное развитие сюжета заканчивается где-то на середине, переключившись на повествование от лица другого персонажа, который больше играет роль пассивного наблюдателя, чем активного участника закономерно разворачивающихся событий. И тут на мой вкус, книга несколько провисает, хотя и к финалу снова набирает обороты. Концовка открытая и неоднозначная в своей интерпретации.
Впрочем нужно отметить, что чтение не самое простое. Дукай известен своими языковыми экспериментами и стилизацией. Текст и без того способен проверить на прочность ваш словарный запас, но в него добавлено еще множество древнегреческих терминов и неологизмов на их основе, дополняющих общее античное ядро романа. Остается сказать лишь спасибо переводчику, снабдившего конец книги справкой по происхождению данных терминов, изрядно облегчающую жизнь.
Как итог, хорошая книга с сильным и интересным идейным ядром, а также сложным, но тем не менее идущим на пользу общему стилю языком.

Прочитал научно-популярную литературу под названием «Конкистадоры. История испанских завоеваний XV-XVI веков» Хэммонда Иннеса.
Что мы знаем о времени покорения мезоамерики испанскими конкистадорами? Только то немногое, что было написано в учебниках истории. И тем интереснее узнать, что об этом думает потомок победителей и побежденных. А оперирует он достаточно интересными фактами, которые приоткрывают завесу тайн истории. Например, тем, что завоевания Мексики могло бы быть отсрочено на несколько десятилетий из-за противоборства Кортеса с губернаторами Кубы и Эспаньолы. Или описание зоопарка Монтесумы, что своими размерами превосходил подобные сооружения при дворах европейских монархов.
Все эти данные позволяют увидеть картину причин и предпосылок европейских завоеваний. И как бы ты не сочувствуешь индейцам, но история не знает сослагательных наклонений.
Прекрасная книга для всех любителей истории. Особенно для тех, кто хочет более подробно изучить подобную тему.

Sledge, не не. Это скорее всего должен быть табак. Герои на протяжении Ружей Авалона, как нормальные, курили трубки.
По второй книге хочется ехидно заметить, что Корвину не везет с бабами. Ему легко задурить голову. А все потому, что он романтик.
Как же я ненавижу Дару.
У него уже должны были возникнуть вопросы когда она появилась и начала рассказывать как приехала. Она же, во-первых, привезла с собой хавчик, во-вторых, фехтовальные принадлежности.
Мне так же понравился Генелон. Почему я его образе четко вижу Кристофера Хивью.
В конце порадовало. Автор решил все это спустить на тормоза. Она загрузили ружья в два грузовика и поехали. Я так полагаю, за вторым грузовиком был Генелон. Было бы любопытно прочесть как Корвин его учил водить. И вообще его приключения в качестве туриста в тени. Что он там на фоткал в Италии.

Дымка,Ну как, я понял, Амбер развитая страна, все-таки центр мира, тока там путь пошел в сторону магии, а не технологии. а технологические миры в отражениях вовсе не экзотика
тем более это амбер центр мира, а земля его отражение)
мож там сигареты даже раньше земли изобрели или вообще импортировали с другого отражения как параллельное изобретение)

Баррингтон Бейли «Падение Хронополиса»
Бейли достаточно малоизвестный писатель новой волны, который тем не менее оказал своими идеями влияние на многих писателей покрупнее и славился своей бурной фантазией. И Падение хороший тому пример. Империя чьи завоевания протекают не только территориально, но и на сотни лет в прошлое и будущее. Многомерное подобное океану темпоральное пространство заключающее бесконечные потенциальные возможности, поверхностью которой является реальное время. Война с цивилизацией потомков из далекого будущего, проводящаяся силами войны флотов пытающихся переписать прошлое. Оружие стирающая города из причинности времени. Концепция вечной бессмертной души исходящей из возможности путешествовать во времени и как следствие рекурсивной ее природы, которая после смерти тела возвращается назад во времени к рождению. Императорская семья, которая сохраняла чистоту крови инцестом с прапрапрапрародителями и прапрапрапрапотомками. Император никем не созданный искусственный интеллект, являющийся хранилищем разумов покойных правителей наместников из императорской семьи. Хроноопера которой действительно еще бы и подошла приставка космо.
Жаль конечно, что в этот безусловно колоритный сеттинг не завезли характеры персонажам, даже плоские. Описываются буквально двумя словами. Храбрый несправедливо обвиненный капитан корабля, убегающая жертва, принц все еще влюбленный в погибшую невесту, любопытный адмирал и т.д. Почти исчерпывающие их характеристики, марионетки сюжета, который и так преступно незамысловат для книги целиком посвященной путешествиям во времени.
Вообщем безусловно интересные идеи и мир, которому не хватает других литературных кирпичиков.

Итак, что я прочитала за отпуск. Помимо того, что завершила "Медленные челюсти демократии".

Алексей Цветков, "Дневник городского партизана". Эту книгу стоит прочитать ради одной-единственной главы о киллере - внуке шамана и его доморощенной философии. Пожалуй, из головы уже успело выветриться все, кроме этого персонажа и его короткой истории.

Святослав Логинов, "Свет в окошке". Проняло. В памяти сразу всплыли "Куда приводят мечты" Р. Матесона, "Милые кости" Э. Сиболд и прочее, написанное на тему загробной жизни и месте обычного человека в ней. Логиновское царство мертвых примечательно тем, что не сулит ни утешения, ни восстановления справедливости, ни компенсации прижизненных страданий, ни даже соблюдения пресловутой аксиомы "перед смертью все равны". Увы, нет, не равны. Здесь все чрезвычайно жестко и... очень похоже на наши реалии. Вторая жизнь измеряется в местной валюте - лямишках и мнемонах, которые есть ни что иное, как воспоминания живых о покойном. Чем больше и дольше вспоминают, тем веселее звон монет в кармане и тем вольготнее живется. Как только уходит из жизни последний из знавших человека лично, так сразу начинается жалкое существование и счет каждой лямишки, а там и до квартала призраков и полного растворения в небытии недалеко. Впрочем, предприимчивые умудряются приспособиться везде, даже в потустороннем мире, как правило, наживаясь и паразитируя на растерянных и легковерных новичках.
Главный герой - одинокий старик Илья Ильич Каровин (да-да, именно через "а"), по несчастливому стечению обстоятельств переживший единственного сына, - не относится ни к великим людям, получающим каждый день по лямишке от тысяч людей и живущим в таинственной Цитадели, ни к предприимчивым... На выходе получаем в меру печальное, в меру сентиментальное, в меру ироничное повествование и элегантную в своей простоте вариацию на тему "жизнь после смерти" от автора с атеистическими убеждениями.

Пер Лагерквист, "Палач". Метафорическая и предельно разжеванная автором история о неизменности власти убийц в любом обществе. В первую очередь, разумеется, в тоталитарном. На мой взгляд, весьма проходной рассказец, а ведь первая часть выглядела многообещающей. С "Карликом" не сравнится, однозначно.

Альберто Моравиа, "Чочара". У этой книги можно найти много недостатков. Особенно если все время сравнивать лишения итальянцев с лишениями и страданиями советского народа, а мытарства обеспеченной какими-никакими деньгами и связями римской лавочницы с персональным адом солдата в окопе, еврея в гетто и узника в концлагере. Да, никто героиню и ее дочь заживо в землю не зарывал, циклоном Б в газовой камере не душил, в крематории не жег. Они не варили ремни и подметки сапог, не покупали пирожки с человечиной, не хоронили умерших от голода родственников, не топили последней мебелью печку-буржуйку, не рисковали обессилить и быть съеденными крысами... Но признаюсь честно: лично для меня, как для большинства детей цивилизации и XXI века, и таких бытовых испытаний облегченного итальянского образца хватило бы выше крыши. Можно представить, каково вмиг оказаться вырванным из привычной среды, лишиться даже самых минимальных удобств, чувства стабильности и - сколь угодно условной - защищенности, жить в хлеву, не иметь возможности нормально помыться и постирать одежду, таскать ледяную воду из колодца, есть не досыта и не свеженькие "вкусняшки" (брр, ненавижу это слово), а что придется, втридорога переплачивая за это самое "что придется", отдавать последние деньги. Какие уж там концлагерь, блокада или окоп, для большинства и это - леденящий душу кошмар. Поэтому не думаю, что здесь надо сравнивать. Лучше просто принять предлагаемую точку зрения и поддаться обаянию Моравиа-рассказчика.
Первостепенное значение здесь имеет вовсе не бытовая составляющая и реалистическое копирование, а жизнь духа, авторские размышления о войне и мире. Читала запоем, несмотря даже на то, что исход главных сюжетных моментов угадывала без особого труда. И пусть вершиной творчества Моравиа для меня так и останется "Конформист", но и "Чочара" тоже весьма впечатлила.

за последние дни самое яркое впечатление оставили два рассказа грэма мастертона - "сепсис" и "ты то, что ты ешь".
блин, хорошо, что семья не интересуется особо, что я там читаю) кое-кто из них назвал бы автора душевно-больным, а кое-кто назвал бы таким меня, потому что я подобное прочел от начала до конца)
на самом деле читается легко, пусть и не без доли отвращения. я вообще-то по прошлой работе повидал кучу мертвых людей разной степени разложения, поэтому подобные вещи меня не особо то шокируют, но местами даже я поморщился)
если хотите испытать нервы и желудок (если он достаточно прочно связан нитями с вашим воображением) - то не упустите из виду эту пару рассказов. они коротенькие.

Ночь прожита не зря - прочитан роман "Зона справедливости" Евгения Лукина :) а поспать можно и утром.

Пятикнижие Корвина - Роджера Железны. О, это все же одна из лучших историй что я читала. На втором месте история Мерлина. Не знаю читать ли ее. В библиотеки моей сестры отсутствую две книги. Если бы не подруга-соседка, то я бы считала что Мерлин совершил суицид.
Так как я далеко живу, да и соседка покинула родительский дом, нет такой возможности взять книгу. Придется скачать. Не знаю. Другой эффект будет.

Дымка, в библиотеке возьми)

рассказы с амберского цикла могут быть проблемой и путеводитель)
а пенталогия мерлина скорее всего есть)
но она мне показалась послабее корвиниады
хотя мож потому что написана не в таком епическом и мифологическом ключе

Нашёл тут в заначке Уилсон Колин - Мир пауков. Помню, когда читал впервые, впечатления только положительные. Интересный мир, занятные персонажи. Да и сам мир не картонный. Может и ошибаюсь, насчёт неубедительного мира книги. Но сама книга, оставляет неплохое послевкусие.
Главное по диагонали не читать. А вникать.

Sledge по твоему совету пошла в библиотеку. Нашла части за Корвина и те части которые уже есть. Так же была последняя часть. Я решила ее полистать, так как она была иного перевода, иной обложки. О ужас. У них Корвин был переведен как Кэвин.
Лучше скачать, что я и сделала.
Пока читаю Кровь Амбера. Карты судьбы прочла за выходные.
Части за Корвина все же очень отличаются от частей Мэрлина. Корвин больше по мирам ходил и решал проблемы при помощи меча и чуть-чуть магии. У Мэрлина всего как-то поровну. Действия в нашем мире, затем в Амбере. Что интересно описывается не только сам замок, подножие Колвира, но и окрестности. Город где живут обычные люди. Показана обычная жизнь и интересы других принцев и принцесс. Мир заметно расширился.

Книжный голод порой толкает на прочтение тех книг, что ты бы не читал еще долгое время. Однако таким образом можно наткнуться на поистине интересную книгу. Подобным открытием для меня стал роман «Эйфельхайм: город-призрак» Майкла Флинна.
Итак, действие романа происходит главным образом в 1348-1349-х годах. Великое время, если задуматься. Во всей Европе полыхает «Черная смерть», отгремел первый этап «Столетней волны», начали появляться предпосылки эпохи Возрождения. И на этом фоне в маленькой рейнской деревушке случился первый контакт человечества с инопланетными жителями. Этот контакт мы наблюдаем через осмысление местным пастором Дитрихом. Который, к слову сказать, человек ученый, натурфилософ и богослов. И, тем не менее, даже он не может понять всей природы своих гостей, которые так разительно отличаются от всего племени потомков Адама. Сможет ли человек ужиться с непонятыми им созданиями? И поймут ли инопланетные гости все тонкости мировоззрения людей средневековья? Не все так просто, как нам может показаться. И тем интереснее будет развязка этой истории.
Вторая часть романа происходит параллельно в наши дни, в которых несколько видных ученых пытаются пробраться сквозь дебри веков и понять, что же все-таки случилось в этой деревне. Попутно проводя ликбез на научное обоснование того, как все сложилось именно так, а не иначе. И все это достаточно легковесно, без избытка тяжеловесных научных терминов из квантовой физики. Мне даже не потребовалось поглядывать в глоссарий, чтобы понять идеи авторы. И это большой плюс. Хотя, как по мне, эта часть менее «живая», чем история прошлого.
Я советую эту книгу всем: любителям фантастики, исторического романа или просто хорошей прозы со смыслом.

Дымка,мне тоже вариант с кевиным не нравится
и янтарь вместо амбера.
мне даже название амбер не нравится, мне больше нравится вариант гилинского эмбер.

Адекватный и хороший перевод, я видел только в коллекционном издании. Все тома в одном. Покупал очень давно. Не пожалел. А вот то что в электронном виде порой вижу, вызывает недоумение и желание поставить переводчиков на костёр.

Ну да ладно. Оффтоп в топку.))

Посоветовали тут книжку одну. Гитлер в нашем времени. Он снова Здесь, от Тимура Вермеша. Сатира и стёб. Читается легко, написано занятно. В принципе, не жалею что начал читать. Есть конечно то, что не нравиться, или вызывает неприятие. Но на то, она и сатира. Пусть и с таким персонажем.

Взялся прочитать «Повесть о Ходже Насреддине» Леонида Соловьёва. В детстве у меня был сборник поучительных историй из жизни достопочтенного пройдохи, а до творения Соловьева у меня не доходили руки.
Я люблю книги посвященные востоку. Что дальнему или ближнему востоку. Мне действительно очень понравилось. Довольно красочные описания, благодаря которым ты окунаешься в атмосферу и ощущаешь, что ты и правда в Бухаре.
Ходжа очаровал меня своим остроумием, жизнелюбием, чувством юмора, а так же другими положительными чертами. Он так же ощущается живым, потому что у него, несмотря на всё хорошее есть недостатки: легкомыслие, азартность, увлечение женщинами. Впрочем, радуют и второстепенные персонажи: прекрасная Гульджан, коварный Джафар, самовлюблённый Эмир, дружелюбный хозяин чайханы и многие другие.
За приключениями Ходжи Насреддина интересно было следить, затаив дыхание. Причём как в первой книге дилогии, так и во второй. В произведениях есть над чем посмеяться, есть о чём подумать. По-моему замечательная книга для отдыха и приятного время провождения. Здесь есть все составляющие хорошей книги: интересный сюжет и сюжетные повороты, вкусные описания, лёгкий и хороший юмор, запоминающиеся персонажи.

Читаю Джона Скальци цикл "В бой идут одни старики" - космический боевик типа "Звездного десанта". Автор с серией книг попался случайно в ленте ВК, возглавляя список "лучших фантастических книг последнее десятилетия". В качестве тайм-киллера книга пойдет, на большее, думаю, и не претендует.

Моё мнение о "Beyond Redemption", рекомендованной Васей, коротко.

Минусы:
Во-первых, автор не так уж хорошо умеет писать. Прямо скажем - не Аберкромби, не Мартин, даже не Сандерсон. Местами не хватает цветистых описаний, местами не хватает остроумия в диалогах. Читаем, но далеко не шедевр.
Во-вторых, довольно много наивно-героическо-приключенческих моментов. Наиболее рискованное решение без достаточного обоснования принимает наиболее разумный персонаж, описания схваток где-то практически отсутствуют, где-то неимоверно упрощены, главный злодей-манипулятор большую часть времени ничего не делает и т.п.
В-третьих, получайте перед главой вычурный эпиграф в духе Беккера или Перумова. Главы короткие, эпиграфы однообразные.

Плюсы:
Основная идея хороша. Основа у неё типичная, но развитие - оригинальное. И хотя после первой трети может показаться, что автор её уже исчерпал - это не так.
Персонажи - довольно мерзкие личности, конечно, но почему-то не вызывали у меня такого же резкого отторжения, как герои, например, Беккера. Может быть это означает что автор не сумел что-то должным образом сделать - но это помогает читать.
Взаимоотношения главной троицы героев раскрываются просто замечательно, хотя это тоже осознается не сразу. Психологизм автору удается.
Сюжет не особенно замысловатый, но не разочаровывает.

Общее впечатление:
Хороший, крепкий середняк. Вторая половина книги кажется ощутимо лучшей, чем первая. Но помните о том, что главные герои этого романа могли бы стать главными злодеями в какой-нибудь другой книге, так что если не любите жестокости - не берите его в руки.