Greenduck, да ладно, я думаю, все это можно высказать и после конкурса, когда и ЕСЛИ он вообще дошкандыбает до финиша)
Правда думается данному организатору на мнение окружающих по сути пофигу)

Alex S.S., после конкурса всем будет пофиг.

Greenduck, логично... потому кто мешает сейчас обложить организацию этого конкурса кирпичами, раз это не устраивает?
Ах да... организатор же сразу начнет плакаться, что он "работает как может", и "в первый раз", и вообще "его заставили"... =)))

Greenduck, Возможно. Но... Если человек не хочет, то можно уважать его желание?

Седой, а почему ты уважаешь желание одного во вред всех остальных? По крайней мере я вижу троих, кто хотел бы прочитать комменты.
Повторюсь, Пабло читать никто не заставляет. Текст скрыт спойлером.
Решать тебе, но это не справедливо.

Я говорила, что выложить всю критику, но оставить за кадром кого-либо это несправедливо, и не дает полной картины судейства. Плюс именно критика подкрепляет соответствующие баллы.
Так может и баллы Пабло в итоге тоже не выкладывать?)

Greenduck, Я спрошу у участника. Если он не против- выложу. Мне не трудно.

Я всё же выскажусь. Потому, что я считаю, что это не уважение к судейской коллегии, к остальным участникам. Как со стороны участника, так и со стороны организатора. Судьи потратили на вас время. Они читали вашу работу, выносили своё суждение. А вы отказываете им в праве высказать пояснение к оценкам публично. При том, что вас никто не заставляет читать эти комментарии.
Может, конечно, я зря распинаюсь? По ходу всем глубоко фиолетово. Мне бы очень хотелось услышать мнение судей на этот счёт.
А вообще, господа участники, дошедшие до финала и слившиеся, давайте уже зафейлим конкурс до конца. Чего останавливаться на достигнутом? Давайте все откажутся от публикации комментариев. А чего? Ну и что, что работы кто-то читал и разбирал? Пфф. Разве это важно?

А участникам уже можно высказываться? В частности слившимся? А то было очень сурово указано, что всё очень строго в плане секретности)
Не согласен с мнением, что всем фиолетово. Мне к примеру было очень обидно "не успевать". Да, может, кто-то и скажет "отмазался". Но сейчас я читаю комментарии судей и мне очень приятно, что я хотя бы попробовал. Я вижу неоднозначные мнения, вижу, что от меня ждали продолжения, и,черт побери, я расстроен, что у меня не хватило времени. Судьи в этот раз сработали потрясающе - в отзывах есть всё, что нужно знать участникам на случай, если они будут участвовать в конкурсе в следующий раз.
У меня одно только пожелание к седому непосредственно: ну не возмущайся настолько открыто, ну все же понимают, что ты очень стараешься, что вы на своем горбу в этом году конкурс вытянули и это ваша заслуга, что он получился. Спасибо за возможность поучаствовать. И простите, что выбыл.
п.с. лично Седому: уволился с той работы, чтобы не быть трудоголиком, но алкоголиком становиться не собираюсь;)
п.п.с. я от себя скажу - буду участвовать во всех КиК до конца столетия и существования форума как такового) не дождетесь)

Eol Hedryon, Можно. Слившимся можно))

Eol Hedryon, ну я высказал своё мнение как сторонний наблюдатель и зритель.)

Можно, кроме четверых финалистов. Там щекотливая ситуация по оценкам)) Третий тур выложу вечером. Оценки тоже разложены по турам и шестая табличка Итоговая.
Все предложения рассматриваю.
По Пабло... Вот вам сильно нужно отзывы на его работу? Зачем огорчать человека? Он честно отыграл всю игру, ну что же не уступить в его желании? И не стоит устраивать скандал на ровном месте...
Судьям большое спасибо. Одинокий странник уже оперативно отсудил весь конкурс. Двое задерживают четвертый этап. Ну и ждем пятого. На 90% готов и финально- итоговый пост.
Вы лучше расскажите, что вас не устраивало в заданиях. какие именно ошибки были.

Седой, короче я замолкаю. Делай как знаешь. Но при мнении своём я останусь.

Greenduck, Лучше бы рассказал об ошибках и косяках)) С тегами помню было чудо... Темы всех этапов устраивали? Просто у некоторых вызвал... ммм.. неприятие четвертый "любовный" этап. Причем не участников. сам что думаешь?
Wenegur, жаль выбыл. Квента было одна из лучших, по мнению судий))

Седой, я подожду окончания - потом выскажусь.

Сильно нужно. Если чел не хотел публичности, нафига тогда вообще впрягся в участие, м? Что за тайны мадридского двора?)) Мне интересно почитать отзывы на ВСЕ работы и точка. Я может, на ус мотаю, учусь на чужих ошибках, а меня лишают этой возможности... Хотя, опять же, кого это волнует?.. :|

Седой, спасибо за конкурс и извини, что подвел. На работе началась реорганизация и копец ( Если первый этап я успел дописать, хоть и не вычитал, к концу второго был только черновик, который выкладывать было просто стыдно и дальше просветов не предвиделось... (режим отмазок выключен)
Большое спасибо судьям за отзывы, рад, что каждый нашел в работе хоть какие-то плюсы )

Комментарии пишутся для того, чтобы не быть голословным. Не думаю, что они могут реально помочь участникам существенно изменить свой подход к работе (хотя это тоже не исключено). Поэтому лично мне не принципиально увидят их другие или нет. С другой стороны. Их выкладка позволит как раз и показать, что оценки выставлены за дело, а не по велению левой пятки.
В принципе, твоя позиция весьма логична. Кто захочет - прочтёт, остальные - пройдут стороной. Если есть желание зрителей и участников увидеть все отзывы (а оно есть), то думается они всё же должны быть публично опубликованы.

Да ладно :vile:

Reistlin, улыбаемся и машем)

В общем) Седой) Слился я не по своей воле) Не очень приятно видеть себя в официальной теме и с такой формулировкой) Между прочим, прекрасно знаешь, что такое отсутствие времени)
п.с. Теперь с комментариями: возможно, многие, а скорее всего, чуть ли не все мои знакомые по форуму, отметили факт, что я в последнее время редко появляюсь на форуме. Но этот факт лично мне обиден и я искренне был бы рад участвовать в конкурсе) И между прочим, предупреждал и спрашивал, можно ли прислать с опозданием) Если времени у меня катастрофически мало, у меня Один главный вопрос - почему второе задание ДО СИХ ПОР без картинок?)))
п.п.с. по второму заданию: уважаемым судьям, правильно понявшим ситуацию - спасибо. Мне самому жаль, что подошел настолько формально. ОДНАКО, у меня вопрос - они задание смотрели на форуме или с картинками?) о подходе - о каком прошлом вообще можно говорить? Мне вот интересно, кому интересно прошлое героя, если тебя кусает вампир и ты становишься черти чем? Еще раз, чтобы судьям не было обидно или противно читать сей пост - было интересно сделать ТО, что было написано в задании и не приплетать ничего лишнего. Теперь буду знать, что эта схема не работает)
п.п.п.с. Спасибо отдельное, что проверяете на плагиат) Шел на это искренне, чтобы проверить уровень судейства - не разочарован) Увы, уже на втором задании предположил, что в лучшем случае дойду до третьего, потом скончаюсь на работе( Поэтому подожду еще отзывы по третьему заданию (надеюсь, они всё же будут). Но вот сейчас ситуация двойственная. Надеюсь, судьи на меня не злятся. Особенно за плагиат.
п.п.п.п.с. те, с кем пересекались не только на просторах форума, но и на конференциях, к примеру, подтвердят, что я говорил о плагиате, так что отдельное спасибо еще раз за проверку, ребят, вы мне греете душу)