Цитата:
хотя нет, можно взять даже еще более интересный пример - сурикаты. у них офигеть какая иерархия, да еще и матриархат вдобавок, но на травоядных они вообще не охотятся, при этом примерно каждый пятый из померших насильственной смертью сурикатов мрет от когтей и зубов... других сурикатов. как с ними быть? |
Цитата:
Львы и волки разные животные , если вы не в курсе . |
Геллер, не может быть!
какая незадача, ведь так похожи, шельмы - и те и те живут семейно, жрут на обед копытных, и лапы по четыре, и хвост... эт самое, а может, руководствуясь обезьяньим постулатом, и кроликов в наполовину хищники запишем? они ж свое потомство жрут - тока в путь, там внутривидовой агрессии завались, аж деток беспомощных не щадят. Да что там деток - британские специалисты задокументировали случай нападения кролика на человека! |
Подобное определение является профанным как и определение в области половых предпочтений.
В этом мире нет "чистых" садистов. В этом мире нет "чистых" мазохистов. Что бы ни говорил ночной портье, душа каждого - это шило, которое с мешком поквитаться решило (с) Франческо Фиолетти Даже крайние формы педофилов и садистов жаждут насилия над собой, именно поэтому они смиряются с ролью петухов на зоне. Да они и живут всю жизнь в "насилии над собой", т.к. маньяк не может получать удовольствие от реализации либидо обычным способом, это я вам говорю как человек со справкой. Маньяку нужна избыточная символизация с переносом, именно поэтому нож выступает вместо полового члена, а удар приравнивается к пенетрации. Именно поэтому, примерно как у батая, маньяк сливается с жертвой в нечто общее, пытается заглянуть ей в глаза и прочувствовать то же самое, чего он сам в своей самостоятельности никак не может достичь. Явные проявления мании - это постоянная экзальтация и идея-фикс, вокруг которой и генерируется бредовое расстройство. Попробуйте прочитать мои сообщения, будучи трезвым, и попробуйте прочитать мои сообщения, будучи Жаком Дерридой. В обоих случаях вы найдете очень много интересного и познавательного, и, самое главное, будете готовы даже поверить в это. Как говорит мой психиатр: маньяки - самые лучшие парни, общаться с ними все равно, что получить глоток свежего воздуха или же пинок к трудовой деятельности. На маньяков очень падки истероиды и эпилептоиды, включая истеричек и эпилептиков. Маньяки дают им то, чего у них не хватает: вектор, направленность, уверенность, реализацию либидо. Скажем так... те же истерички видят в маньяках некое "могущество", коим они и пытаются завладеть всеми способами, в том числе и через постель. Симптомы мании очень зависят от гормонального течения, времени суток и состояния организма. Думаю, вы могли это заметить по моей активности на форуме: иногда она стремится к нулю, а иногда расходится в виде многословных сообщений. Если честно, то мне не помогают ни бензодиазепины, ни опиоидные анальгетики, ни бутираты, а нейролептики противопоказаны (по крайней мере первых двух поколений). Вы даже не представляете, сколько маньяков и психопатов живет рядом с вами. Это не толчок к параноидальному поиску, но указание на то, что здоровых нет, есть только необследованные. К большому сожалению, львиная доля подобных психических проявлений является наследственной и вызревает на почве самой низшей неудовлетворенности: половой, пищевой, потребности в безопасности и т.п. Мания тесно пересекается с хищничеством из-за надпочечников. Норадреналин делает тебя бесконечно ищущим и увлеченным, он позволяет тебе закапываться в литературу и химию без сна и усталости, он давит твой инсулин и расходует крайние запасы твоего организма. Настоящий классический (я принципиально не беру атипичные случаи) маньяк никогда не страдает от ожирения, он всегда худой и подтянутый именно из-за своей увлеченности и постоянного поиска... чего? Он и сам не знает. Может быть, это Петушки или же формула лекарства от рака. Но даже за благими его находками стоит банальная биологическая неудовлетворенность. Если кому-то будет интересно, я могу скинуть пару статей о генетике и наследственности, в частности о д-2 дофаминовых рецепторах, которые и толкают человека на ЭТО. Норадреналин является не только гормоном "охоты" и стресса, но еще и является гормоном памяти, позволяя тем самым запоминать неудачные моменты из жизни и опыта вообще, чтобы к этому не возвращаться. Так вот, у маньяков, игроманов, алкоголиков и наркоманов норадреналин буквально не работает в эту сторону, и из-за определенной плотности дофаминовых рецепторов они не могут запоминать негативный опыт так, чтобы потом к нему не возвращаться. Это очень многое объясняет. |
Потполкин, а потом пришел поручик Ржевский, и свел все к психиатрии. В переносном смысле и применительно к людям может и да, но мы ваще в последних двух сообщениях обсуждали влияние внутривидовой агрессии на формирование семейной иерархии у сурикатов) Мой оппонент вот утверждает, что в такое могут только обезьяны, у прочих там якобы некие иные факторы влияют.
|
У меня появилось ощущение, что волков и семейство кошачих Геллер ставит выше, потому что вышеназванные животные ей просто нравятся. На самом деле любому животному, если довести его до крайности, оное животное с голодухи займется каннибализмом(ну почти любое). И у любых стайных животных есть такой аспект как защита своей территории. Это распространенная причина внутривидовой агрессии. Если ты нагнул много претендентов на твой трон, то и можешь лучше защитить свою стаю от врагов, но это отнюдь не критерий хищничества
|
Цитата:
При разборках между стаями у павианов к примеру , сражаются низкоранговые молодые самцы , а вожак и субдоминанты в драку не лезут . Что противоположно их поведению в случае конфликтов внутри стаи Очень знакомо , да ? |
Цитата:
|
У павианов и прочих бабуинов естественных врагов как таковых нет. При виде хищников они прячутся на деревьях , скальных выступах и тд . Хищники целенаправленно на них не охотятся , как на зебр или антилоп
А все самоутверждение за счет низкоранговых особей конечно нужно , но как роскошные перья для самцов павлинов - что бы гены передавали более достойные самцы ... |
Цитата:
Если это намек на хомо сапиенс, то у него на протяжении тысячелетий в драку с соседними стаями именно что лезли "высокостатусные" самцы. А в первобытных социумах статусных самцов вообще, считай, нет. Я конечно понимаю, что павианы очень красочный материал для морализаторства на тему об обезьяньей сущности человечества, но давайте таки не забывать, что: а. Их ветвь отделилась от будущих человекоподобных приматов тридцать миллионов лет тому назад. Это, блин, половина чертового кайнозоя. б. Даже среди ближайших родичей хомы сапиенса разброс социального устройства крайне велик, это и стайные шимпанзе, и бонобо, тоже стайные, но по другому, и гориллы, которые живут прайдами из самца и нескольких самок, и орангутаны-одиночки, у которых на территории самца просто живет несколько самок со своими территориями и моногамные гиббоны. О каких таких "обезьяньих паттернах" поведения можно говорить, если, повторюсь, даже среди гоминид такой разброс? Не говоря уже о том, что и сам хомо сапиенс демонстрирует крайне широкий спектр социальной организации. в. Все эти разговоры об уникальном устройстве волков с меритократической организацией - таки следствие криво проведенных исследований. В реальности волчья стая - это таки обычная семейная группа, с парой родителей, которые наставляют, строят и организуют отпрысков, и может еще дядьями/тетками, отошедшими от дел "дедушками" и приблудным изгоем-другим. Никаких альфа-омега, цензов на профпригодность и прочих пафосных конструкций нет. На самом деле волчья стая по экологической нише и организации крайне напоминает обычную охотничье-собирательскую группу (разве что хомо сапиенс за счет всеядности и технологий могут поддерживать большую численность). Что и привело с одной стороны к ожесточенной конкуренции между нашими видами, но с другой облегчало кооптацию волков в наши группы на роли собак. |
Цитата:
Волки и собаки существа очень разные. У них разное поведение. Начать хотя бы с того, что волки не лают. И раболепно, как собаки, подчиняться человеку не будут. А то что человеком "приручилось", став в конечном итоге собакой, психологически и поведенчески было ближе к шакалу, нежели к волку! |
Цитата:
Цитата:
|
Люди - они такой себе коллективный Моргот
Поднимают из генетической базы возможных мутаций самые отстойные Волков превратили в цепных кабыздохов Туров и Бизонов - в дойных коров Фазанов - в куриц Короче , ничего кроме извращений над созданиями Всевышнего , у них не получается |
Цитата:
НЕ ЛАЮТ!!! Причем лайки, имеющие много волчьей крови эту опцию утрачивают тоже - воют, рычат, тявкают, но лаять не умеют. Хотя чужой лай (собачьи сплетни) слушают охотно. Цитата:
О чем написано в уважаемом научном журнале: "Волки и собаки не предки и потомки друг друга, как считалось ранее, а, скорее, двоюродные братья, которые отошли от общего прародителя в промежутке от 11 до 34 тысяч лет тому назад. К такому выводу пришли Адам Фридман и его коллеги из Чикагского университета (США). Результаты исследования недавно были опубликованы в журнале «PLoS Genetics». Ученые проанализировали геномы нескольких пород собак из регионов, где в наше время волки не обитают: басенджи, родиной которых считается центральная Африка, и австралийских динго. Также в исследование были включены немецкие боксеры. Волки были взяты из тех регионов, где, как полагали ранее, могло начаться одомашнивание собак — Хорватия, Израиль и Китай. В качестве «внешней группы», то есть вида, близкого к исследуемым, но заведомо выделяемого в отдельную группу, были использованы обыкновенные шакалы. Сравнив все выбранные группы по ряду однонуклеотидных мутаций, авторы исследования построили схему родственных взаимоотношений собак и волков. Оказалось, что все изученные ими собаки генетически друг к другу ближе, чем волки, которые, в свою очередь, тоже образовали четко выраженный кластер. Ученые пришли к выводу, что в какой-то момент собаки и волки отделились от общего предка, однако сохранили возможность скрещивания друг с другом." Цитата:
Но там таки были лисы, а не волки. Не находите ли весьма существенная разница?.. Видите ли волки это не собаки - они не приручаются и с человекам сосуществовать могут лишь на равных. Ну если человек, конечно, потянет роль вожака... Цитата:
Они скорее умрут - голодом себя заморят Моя волкособа такие фортели бывало выкидывала... |
Цитата:
|
Цитата:
Вот, хотя бы. Судя по тому что везде пишут, как раз фраза "волки не лают" позволяет отличить написавшего её липового специалиста по волкам от настоящего. Цитата:
|
Цитата:
Именно ЛАЙ, а не тявканье и поскуливание. Эти животные по разному "артикулируют" Скрытый текст - Вот послушайте и сравните со своим, с позволения сказать, лаем...: Цитата:
А ещё они отличаются укусом. Даже некрупный волк кусает сильнее, чем крупная собака! Кстати вы в курсе откуда и почему пошло сказочное "серый волк - зубами щелк"? Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Скрытый текст - Ну всё с вами ясно...: Вы НЕ ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ волки не лают и щелкают зубами! Цитата:
|
Цитата:
По поводу слива давайте уясним сразу - я с вами не спорил). И не собираюсь. Спорить с юзером Раксой занятие заведомо бесполезное, потому как никогда еще на этом форуме никому не удалось заставить юзера Раксу признаться, что юзер Ракса ошибается. Даже когда оный юзер вещает про ольмеков в Андах и антилоп на Юкатане) Так оговорюсь сразу - я попросту восстанавливал некий баланс маат, приводя для окружающих контр-информацию против показавшейся мне неправильной информации) Насчет лающих волков. Это вот , к примеру - тоже не лай, а... тявканье? И как вы вообще отличаете лай от тявканья?) |
Текущее время: 14:02. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.