Упоролсо вторым томом "Истории веры и религиозных идей" Мирча Элиаде - "От Будды Гаутамы до триумфа христианства".

Времени очень мало, но ухитрился прочитать уже половину.

Не могу сказать ничего принципиально нового: очень информативный научпоп на тему истории религии. Все максимально доходчиво и с пруфами (пруфы занимают две сотни страниц, что характерно). Я доволен.

Упаролсо Генри Миллером. "Улыбка у подножия лестницы". Одноименный рассказ + какие-то повести и эссе.

Вообще-то хотел начать или "Черную весну", или же "Розу распятия", но пока передумал.

Идет с переменным успехом. Плюс очень сильно бросается в глаза влияние Селина. Причем "бросается" - это ещё мягко сказано. Местами оно прямо-таки выпирает.

Не то что бы это плохо.

Дочитываю Чорана. Дочитываю Беккета. Когда есть много свободного времени набегаю на Мамардашвили. Перед сном слушаю Пятигорского. Морально готовлюсь осилить программу по зарубежной литературе. Пока что радует только то, что в XX веке все имена более-менее знакомы.

Такие дела.

Перечитал «Кукловодов» Роберта Хайнлайна. Это была первая моя книга, которую я прочёл у Хайнлайна. Именно с неё, я и полюбил его творчество. Эту книгу назвать шедевром, у меня не поворачивается язык, а вот добротным фантастическим боевиком – вполне можно.
Нужно сразу отметить тот факт, что данная книга писалась в атмосфере Холодной войны, а именно в период «охоты на ведьм». Всех жителей США охватила паранойя на тему «советских шпионов». И не трудно заметить, как ловко Хайнлайн перенёс всеобщую паранойю на бумагу. Его пришельцы – это аллюзия на злобных коммунистических шпионов, что только и мечтают, как подчинить своей воле мирных жителей США. Но если отринуть довольно желчную позицию Хайнлайна по-отношению к СССР, то читаешь качественный боевик.
Улыбку на лице вызывает и мир 1990-х годов, когда люди могли путешествовать в различные уголки планеты и владели лазерным оружием. Впрочем, все великие мэтры НФ ошибались в оценке прогресса человечества.
Данная книга не стала для меня откровением, не вызвала бурю восторга, но впечатления от прочтения в основном положительные.

прочитала "Как подружиться с демонами" Грэма Джойса. главный герой - Уильям Хини, разведенный одинокий мужчина, который работает в небольшой конторе, где занимается проблемами молодежных организаций.
это одна из сторон его жизни. еще он торгует "редкими" книгами, а выручку от таких операций переводит на счет приюта для бездомных, которым управляет Антония, женщина которую он считает святой.
он пишет стихи, которые печатают под именем его приятеля, стихи кажутся ему дрянными, но неожиданно имеют успех.
воспитывает сына, который оказался снобом, пришлось забрать его из частной школы и перевести в муниципальную.
дает приют в своей квартире дочке и ее бойфренду.
а еще он один из немногих жителей Лондона, которые видят бесов. всю жизнь ему не дает покоя история из студенческой молодости, в результате которой он обрел такую способность.
теперь настала пора с ней разобраться, ведь в настоящем Уильяма происходит много таинственных событий. например, его случайный знакомый приковал себя к ограде Букингемского дворца, угрожая взорвать себя, если ему не позволят поговорить с Королевой.
а еще в жизни героя появилась загадочная женщина Ясмин, но он знает, что ей больше подойдет имя Анна...
красивый роман, то ли магический реализм, то ли просто история одного человека, который наконец-то смог подружиться с демонами своего прошлого.

Прочитаю перечитывать творчество Роберта Хайнлайна. На сей раз в мои загребущие лапки попал его роман «Имею скафандр - готов путешествовать».
При всех атрибутах подростковой фантастики, этот роман поднимает серьёзные темы, которые несвойственны для данного жанра. Как, например, особая исключительность некоторых цивилизаций перед другими. Всё это было наглядно показано в главах посвящённых галактическому суду. За преступления нескольких индивидуумов была приговорена к смерти и тут же уничтожена планета червеобразных пришельцев. В одночасье было уничтожено много миллиардов мирных жителей её планеты. Автор говорит от лица Союза Трёх галактик, что так необходимо было поступить, чтобы нейтрализовать растущую угрозу для их вселенской гегемонии. В описание политики этого союза можно разглядеть политику США в отношении других стран. Если учесть политические взгляды Хайнлайна, то становятся видно его восхищение данной сверхцивилизацией.
Хорошая книга, которую стоит перечитывать в любом возрасте.

Джо Аберкромби "Лучше подавать холодным". После этой книги можно сказать, что Джо становится одним из моих любимых писателей. А за персонажей ему отдельное спасибо. Балагур - мой любимец;)

Frontlander, перевод такой перевод. Судя по всему, под Балагуром подразумевают Friendly?

Argumentator, наверное. Честно говоря, не в курсах, как его называют в оригинале.

Кара Мурза "Как выйти из кризиса", написана живо и познавательно. В книге отображается мнение автора о социальном и системном кризисе, повалившем Советский Союз и угрожающий России.

Добил Чорана, добил Миллера, добил Беккета.

Прочел сборник стихов Жака Превера в премилом издании "Текста".

Взял в бумаге "Хемлок или яды" Г.Витткоп.

Очень свежее, этого года, издание, 500 экз. Довольно-таки увесистый 500-страничный том.


Что я могу сказать? Пока что самое лучшее, что читал у Витткоп. Хотя я у нее и не так много читал, да.

По-хорошему жуткая и красивая вещь.

+ заказал у "Колонны" же Ладислава Климу. Скоро должен приехать.

Читаю "Инферно" от Дэна Брауна. В книге присутствует масса информации по Дантэ и его "Божественной комедии", описания достопримечательностей Флоренции и... печальная статистика о перенаселении Земли.
Знаменитый ученый-генетик, впечатленный ужасной статистикой и надвигающимся апокалипсисом перенаселения, решает спасти человечество. Сократив его насколько удастся. И разрабатывает для этого новую чуму, рассчитывая, что когда-нибудь выжившее человечество скажет ему спасибо за отсрочку и возможность бездумно плодиться дальше.
А вот всемирная организация здравоохранения не согласна с его планами и с помощью Ленгдона старается их сорвать.
Если вам интересна Италия - читайте)

Прочёл роман «Адский дом» Ричарда Матесона.
На протяжении чтения сего романа, меня не покидало ощущение, что я читаю не книгу, а сценарий к фильму ужасов. Больно уж у него много общего с фильмами ужасов, которые снимали в начале 70-х годов прошлого века. Группа амбициозных учёных горит желанием найти паранормальные явления, и ради достижения своей цели, они отправляются в заброшенный дом, который населён призраками прошлого. Искушённый зритель может сказать, что данная книга наполнена штампами, которые уже набили оскомину. Но не всё так просто, как может показаться на первый взгляд. Вместо традиционных страшилок, читателя ждут - множество диалогов, воспоминаний, описаний самого особняка и людей, обитавших в нем. И где-то к середине книги, автор повышает градус напряжения и неизвестности. Меня больше всего пугали не смерти главных героев, а сама атмосфера таинственности, что изящно создал Матесон.
Не устаревающая классика жанра ужасов, которая может держать читателя в напряжение, даже по прошествии сорока лет.

Не так давно дочитала наконец "Имя Розы" Эко. Потихоньку, потихоньку... Долго откладывала, честно говоря. Увесистый такой том. И к тому же фильм был просмотрен давным-давно, хоть и подзабылся. Библиотекарем сия книга была охарактеризована как "история монаха, нарушившего обет безбрачия".

Ну нет. Может, фильм как раз-таки об этом (после просмотра у меня создалось такое впечатление), но с текстом все не совсем так) Мощно, познавательно, захватывающе. Пожалуй, даже слишком познавательно. Очень много всего надо держать в голове по ходу чтения, так что прочитать "половину сейчас, половину через месяц" будет сложновато. У меня не получилось. Пришлось перечитывать главы заново, иначе в голове полная каша. Это, пожалуй, единственный недостаток, на мой взгляд. В остальном все очень и очень хорошо. Понравилось. Взяться уже, что ли, за "Маятник Фуко"...

Беритесь. Он другой и о другом, но так же хорош, если не мощнее. Не пожалеете.

Со второго захода прочел "Помутнение" Ф.К.Дика, автора, который мне не нравился, но которого я постепенно начинаю любить. Параноик, наркоман, сторонник теории заговора... В этом его романе три главных темы его творчества сошлись воедино. Вещества, тотальная слежка, реальность реальности. Так можно сказать о практически любом его романе. Но здесь - слишком много в текст вложено личного авторского опыта. Текст более читаемый, чем подавляющее большинство крупных произведений Дика, и, тем не менее, стройная сюжетная линия начинает вырисовываться только во второй трети, поначалу это больше напоминает серию зарисовок... о том, как люди кончают с собой, сходят с ума или просто деградируют, употребляя наркотики. Автор не даёт нам в тексте ответов, почему это происходит и как с этим бороться, у него нет "программы". Не морализаторствует. Просто показывает проблему так, как он её в своё время увидел - изнутри. И в конце оставляет ма-а-аленькую такую, слабенькую надежду. Такую, что мне как читателю в неё даже не верится. И вот теперь понимаю - может быть, он это так и задумал?

Прочёл «Исповедь недоумка» Филиппа Дика. В отличие от большинства своих произведений, Филипп Дик решился написать не фантастический роман, а посвящённый жизни одной обычной семьи. Порой обычная жизнь среднестатистической семьи, бывает гораздо удивительнее, чем любой лихозакрученный фантастический роман.
Сюжетная линия романа такова, что повествование ведется от четырех героев, при этом не прерывая, достаточно спокойного течения произведения. У каждого из героев имеется своя правда по поводу того, кто прав в сложившейся ситуации. И читая главы посвящённые тому или иному персонажу, то ты веришь словам, который говорит каждый из героев. Но все-таки, автор делает акцент вокруг самого главного героя своего романа - Джека, парня, который слишком глубоко погрузился в свои фантазии и имеет свой взгляд на жизнь. На мой взгляд, он самый безобидный персонаж из всей четвёрки. Да, у него имеются свои тараканы в голове, но в отличие от других, он не способен жестокости и скоропалительным решениям. Они все ненормальны, но только он способен не скрывать своё отличие.
Это замечательная книга, которая даёт возможность избежать тех ошибок, что совершили главные герои книги.

прочитала "Дикие карты. Книга 1". Джорджа Мартина.
"Дикие карты" - это сборник рассказов от разных авторов с, в общем, заметными качественными колебаниями, — очень монолитная книга. это не просто антология, где собраны какие-то истории на заданную тему. это такое многоголосое повествование о том, что происходит с миром после того, как он был поражен вирусом дикой карты. довольно интересно как концепт, потому что подобные вещи мне прежде не встречались. мне кажется, читать рассказы по отдельности можно, но эффект будет не тот.
тем не менее "Дикие карты" не поразили меня в самое сердце. да, там есть увлекательные, любопытные истории, однако в целом впечатления получились достаточно смазанные. хотя мрачную, драматичную эстетику сеттинга ухватили все авторы, по-настоящему круто выступить смогли единицы. впрочем, я все равно думаю почитать следующие тома серии. говорят, есть достойное.

Прочёл роман «Дилвиш проклятый» Роджера Желязны. Одно из самых недооцененных произведений мэтра, в котором он смог произвести эксперимент над уже слегка застоявшимся жанром героического фэнтези. Да, данный роман не является вторыми «Хрониками Амбера», а скорее близок по духу к странствиям «Вечного воителя» Муркока. Где написано, что автор должен брать своё лучшее произведение и штамповать однотипные работы с чуть измененными именами действующих лиц и стран? Желязны решил показать своему читателю, что может работать в разнообразных жанрах. И результат этого эксперимента, можно увидеть на страницах книги.
Автор с удивительным мастерством показывает нам мрачный и жестокий мир. Здесь присутствуют все классические элементы жанра - бесстрашные герои, коварные злодеи и ужасные чудовища. Но читая данный роман, у меня не возникло ощущения, что я читаю второсортное произведение из разряда «герой пришёл и победил». Нет, тут гораздо всё сложнее. По своей сути перед читателем стилизация под средневековые легенды, где история главного героя подавалась в виде различных эпизодов его жизни, которая была связана сквозной линией главного сюжета. В данном случае, поиском и возмездием злому чародею Джелераку, который превратил Дилвиша – главного героя в статую.
Что касается персонажей книги, то они с одной стороны просты и схематичны, а с другой, запоминающиеся и интересные.
Хорошая книга, которую стоит перечитывать в любом возрасте и возвращаться в этот сказочный мир.

Тургенев "Рудин" или я старый циник или Тургенев наивен? Сижу думаю...

Свела знакомство с творчеством Вирджинии Вульф (до этого пробовала как-то "Миссис Дэллоуэй", но меня просто вышибло их этого потока сознания).
Очень странное впечатление от романов. Возвращаясь к тексту я каждый раз делала усилие, но уже после первой страницы, вливаясь в повествование, от него сложно оторваться. Этакий портал в другой разум - момент перехода неприятен, но затем фиг (пардон) выберешься.
"Миссис Дэллоуэй" - самый простой и ясный из всех. И самый логичный, пожалуй. Все персонажи настолько органичны действию, что представить их в другой обстановке или на страницах другого романа невозможно. Они существуют здесь и сейчас.
"На маяк" - то же, но доля самоанализа персонажей увеличена. В конце-концов, описан не один день, а почти целая жизнь. В результате - меньше конкретики, если это слово вообще применимо к Вульф.
"Орландо" - забавное издевательство над классическими биографическими романами.
"Волны" - волшебная вещь. Шесть друзей передают всю свою жизнь через внутренние монологи. Вот уж точно - или зачитаешься или отложите навсегда.
В общем, это было любопытное знакомство.

Эти вещи я разбавила:
"Кто боится Вирджинии Вульф?" Олби. Жутковатая вещь. Я ее восприняла как пьесу о непроглядной скуке, которую забивают играми на грани (и за гранью) фола.
"Часы" Каннингема. Читая этот роман, я просто отдыхала, от потоков сознания и слов, отсюда скорее всего упустила многие нюансы, позже стоит вернуться. Но история трех женщинах, связанных некими невидимыми нитями так, что каждая повлияла на жизнь последующих весьма интересна. Кто смотрел фильм, знает, о чем речь, он снят довольно близко к оригиналу.
"Ариэль" Беляева. Не довелось почитать в детстве, восполнила пробел. Восприняла как историю Ихтиандра под другим соусом и со спойлерами в названиях глав.

В рамках подготовки к грядущему фильму прочитал 2 и 3 части "Голодных игр". Есть немного соплежуйства и метаний меж двух парней, но в остальном автор - очень суровая тетка. Персонажей не жалеет и не боится кидать их в мясорубку. Третья часть, если ее снимать близко к тексту, вообще потянет на NC-17 или R.
Понравилось, что героиня не пуп земли и предводитель всей мировой революции, как обычно встречаешь в книгах, а лишь символ - у руля боевых действий стоят другие.
Финал предоставил несколько сюрпризов, хотя лично мне окончание показалось слегка фальшивым.

Дятлов, которые каким-то макаром связали данную серию с "Умерками" - самих на Игры отправить! В качестве участников

Почему дятлов? Вполне разумный и прагматичный ход издателей, чтобы привлечь многочисленную сумеречную аудиторию.