Прочёл «Алую ауру протопарторга» Евгения Лукина. Я очень давно хотел прочитать эту книгу, больно очень много хороших отзывов от друзей, я слышал о ней. Но, у меня сложилось довольно тяжёлое знакомство с творчеством данного писателя. Поначалу мне понравился его книжный цикл о прогрессорах, но его ранние философские книги, у меня не пошли. Теперь вот, у меня наконец-то созрело желание, чтобы прочесть данную книгу.
Евгений Лукин следуя традициям Салтыкова-Щедрина, показывает с иронической точки зрения жизнь нашей страны, на примере отдельно взятой области, что в одночасье стала двумя разными государствами, с совершенно разными политическими взглядами. В этой грустной иронии, нельзя не заметить те политические процессы, что шли у нас в стране. В стране идёт поэтапный снос государственных устоев, а жители этих стран, только радуются этому. Очень показателен момент с «артобстрелом» деревушки, когда живущие люди там с радостью сносили свои дома, чтобы получить новое, ещё мифическое жилье. А с телеэкранов народу вещали разномастные колдуны, политики с разоблачением их политических оппонентов, или же коммунисты, что вдруг стали православными. Очень тонко подмечен нерв времени, в котором жил/живёт автор. Чувствуется между строк, всё та ненависть, что автор питает к тем изменениям, которые преобразовали его страну. И при всём при этом, он смог показать нам, что не всё так плохо. Даже заклятые враги, способны помочь друг другу, чтобы достичь блага для своего народа.
В книге очень удачно подобраны и раскрыты в полной мере. Особенно, меня порадовал Анчутка – маленький домовёнок, которому пришлось пережить все тяготы двух старых режимов и одного нового. Но при всей казалось бы тщедушности данного персонажа, он готов защищать дорогих ему людей, даже ценой своей жизни.
Замечательная книга, которая указывает нам на наши слабости, и ненавязчиво показывает, как сделать так, чтобы их избежать.

Одинокий странник, Алая аура... ИМХО- лучшее... Может быть сравнится Катали мы ваше солнце и Счастье наше дырчатое... (Шалава Путятична до сих пор мем нашей семьи))))
Читаю Ксеноцид... Орсона Карда. Неплохо, конечно... Но, вечное но.... Сдыхает Эндер. Как серия. После первых двух (Игра Эндера и Голос тех, кого нет) слабо. Очень слабо.... Жуткое жаль.... Прям расстроился... Но очень даже на уровне, но... Как отдельно взятое- неплохо. Как продолжение- не торт. Планка задана... Что дальше?

Don't Eat It, спасибо за сообщение о Шестове и Чехове. "Творчество из ничего" теперь много для меня значит.

Фэнтези-детектив "Случай из практики" Киры Измайловой дочитан: мир и приключения впечатлили, Сейчас читаю преинтереснейшие "Записки психиатра - 2. Барбухайка, на выезд!" Максима Малявина. :good: Laudo! Могу только процитировать свой же отзыв о первой части. Начала читать "Меч наёмника" Элизабет Мун и "Город" Клиффорда Саймака; а ещё философия Л.И. Шестова... :wacko:

Клайв Касслер - Сокровище.
На этот раз Дирк ищет сокровище Александрийской библиотеки.
В этой части мы знакомимся с отцом Дирка.
Злодеями на этот раз становятся братья авантюристы. Их семья с раннего детства готовила их к переворотам в тех странах в коих определила воспитывать. Один мутил воду в Египте, другой в Мексике.
Дирк со всеми разобрался аки Джеймс Бонд, попутно закрутив с двумя дамами. Одна Генеральный секретарь ООН, другая археолог.
Часть немного слабая. Все же пока не видела сильнее "Поднять Титаник!" и "Ночной Рейд"

Прочёл «Самого глупого ангела» Кристофера Мура. Очаровательный стёб над рождественскими традициями и жителями маленьких провинциальных городов.
Лейтмотив данного повествования кроется в том, чтобы быть аккуратным в своих собственных желаниях. Захотел один маленький мальчик оживить убитого мужчину, что играл роль Санта-Клауса. Да, не учёл того обстоятельства, как разложение трупа и определенного мозгоедства вновь ожившего. Вот и получили зомби-нашествие. Которое нелегко было подавить. И виной тому, будет карточный долг одного архангела, что принялся исполнять желание сего юного падавана, без особого вникания в суть желания.
Уже безумно? Но, нет. Это только один пазл из общей картины. Дальнейшие события и персоналии, будут не менее безумны, или даже более. И всё это протекает на фоне рождественской атмосферы, когда жители Хвойной бухты, плевать хотели на зомби, ангелов, говорящих летучих мышей и прочую чертовщину. Им хотелось безбашенно провести это Рождество. И они это сделали.
Что касается персонажей книги, то они разнообразны и запоминающиеся. Лично мне больше всех персонажей понравился летучая мышь в стильных солнечных очках, и прекрасным испанским акцентом. Ну, и помимо него, мне очень понравились зомби-сплетники, которым скучно лежать в своих могилах, и они собирают секреты живых. А когда уж встают из своих могил, то метут языком, не хуже бабулек у подъездов.
В общем, очаровательное рождественское хулиганство, которое показывает прописные рождественские истины, с несколько иного ракурса зрения.

По долгу службы прочла много пьес довоенного и послевоенного периода. Есть стоящие вещи, но особенное впечатление произвели "Черный лебедь" М. Вальзера и "Опять они поют" М. Фриша. В обеих поднимаются вопросы военных преступлений, "отцовских грехов", расплаты, ответственности. Если первая занимательна благодаря центральному герою - "новому Гамлету" и явным отсылкам к Шекспиру, то вторая... Эта вещь оказалась весьма травмоопасна для моей ранимой души). Не опускаясь до откровенной чернухи и не сгущая краски, Макс Фриш рисует совершенно жуткие, психоделические, но завораживающие картины, в которых все перемешалось, в том числе живые и мертвые, немецкие солдаты и американские летчики, которых объединило банальное, но все же верное "перед смертью все равны". Одна из самых пронзительных сцен - сцена расстрела учителя его бывшим лучшим учеником. От их диалога буквально кровь в жилах стынет. Представляю, как бы это выглядело в постановке, со всеми эффектами.
Возможно, кто-то сочтет, будто автор намеренно бьет на жалость, и даже усмотрит в некоторых сценах неприкрытую сентиментальность, однако мой вывод однозначен: наверное, самое лучшее  антивоенное произведение из всех, когда-либо прочитанных мной. Вернее, одно из самых лучших, так как с абсурдистско-сатирической "Уловкой-22" не сравниваю намеренно. Что называется, на разных полках стоят. На слишком разных). Романист Хеллер высказывается о жутких вещах так, а драматург Фриш - эдак. Одно не лучше и не хуже другого. 

Симона Вилар "Ведьма и князь", потянуло меня на славянское фэнтази или даже не фзнтази. Вторая книга из пока мне известных четырех рассказывает о похождениях древлянской ведьмы Малфриды от одного полюбовника к другому, становлении силы ведьмы и что из этого получается. Чего только стоят описания любовных утех нечисти (правда в первой книге "Ведьма"). Интересно раскрыты персонажи княгини Ольги и князя Игоря, я даже заинтересовалась и скоро пойду читать историю.

"Петербург" А.Белого

Прямо даже странно, что добрался до него только сейчас. Знаковый, все же, роман.

Такая-то "ломанная" русская модернистская проза из начала 20ых годов. Чистое издевательство над глазами и мозгом: своеобразная "спотыкающаяся" пунктуация и само повествование, мутное и рваное, переполненные символами ("бомба", "медный всадник", "монголы" ("азиатские" мотивы в романе особенно навязчивы уж не знаю, что тут подразумевал Белый) - центральное, ключ, к понимаю происходящего).

Однако, чертовски приятное издевательство.

Первая русская революция, 1905 год, чиновники, террористы и Петербург, "белый" Петербург, не менее своеобразный, чем "достоевский".

Сразу после "Петербурга" наверну Ремизова. Если успею к отъезду. Надо избавляться от дурацкой привычки брать в библиотеке более одной книги.

прочитала "Я вещаю из гробницы" Алана Брэдли. пятая книга о приключениях Флавии де Люс. в этой книге Флавия все та же любопытная умная девочка, любящая строить козни и мысленно щедро раздающая яды, но... нам открываются ее новые черты характера, отношения с сестрами тоже несколько меняются (может дело во взрослении?). автор все так же хорошо описывает детективную линию и тут до конца не ясно, что же на самом деле происходило на месте преступления.
читая каждую новую книжку, я испытываю все тот же детский, в некоторой мере, восторг. а с финалом в этой книге автор дал шик, прямо и не терпеться за следующую книгу взяться!

Из последнего:
Еврипид "Медея". В переводе Анненского. Пришла пора перечитать классику. Перевод сложный для восприятия, но произведение того стоит. Читало давно, но силу оно не потеряла. Страсть и неоднозначность. Мощно написано. Несмотря на то, что из древних больше люблю Софокла.

Маккарти "Дорога". Не могу сказать, что произвело впечатление. Бывает так, что, читая, понимаешь умом - вещь сильная. Но, как те воздушные шарики: не радует. По-моему я просто опоздала с ее прочтением. Раньше нужно было.

Дьяченко "Vita Nostra". Понравился как роман-взросление, но не как фантастический. По сюжету, как порой бывает, покров, окутывающий тайну оказался интереснее самой тайны.

А я вот тоже читаю, но не книги. Чего-то воротит меня от книг и все тут) Особенно от художественной литературы. Начала "Эгоистичный ген" - бросила. Скучно. Я от нее большего ожидала, а там с самого начала слишком много нудения на тему "какой гений Докинз, какую он книжку крутую написал". Не знаю, как ее Бублик до сих пор читает) зато я перечитала томик Гумилева, который поэт, и "беседы о журналистике". вторая старая, немного наивная и с флюродросом ленину и партии, естественно. но если флюродрос выкинуть (хотя можно и оставить, ленинские сочинения я тож из любопытства читала, действительно, жжет ильич в публикациях своих) то очень даже ничего книжечка, добрая и полезная.
Сижу вот счас и читаю тонны интервью Умки (Анна Герасимова), заедая их бутербродами. интересная тетка. аж послушать захотелось.

Чайна Мьевиль "Кракен". Все больше и больше люблю этого автора и восхищаюсь его безграничной фантазией. Любит он населять свои книги необычными персонажами. Чего стоит Тату или лондонманты с их гаданием. И еще отдельным персонажем у него выступает город, который живет своей жизнью, развивается, защищается... Порадовало также обилие необычных религий.

Патрик Несс - "Поступь Хаоса"
Первая книга, которую я полностью прочитала за шесть часов - с трех часов дня до девяти вечера неотрывно глотать фразы и переживать за героев... Очень легко и интересно написано. Даже боюсь начинать читать вторую из трилогии, она чуть потолще))
Терри Пратчетт - "Цвет Волшебства"
Стыдно признаться, но я только сейчас наконец-то созрела для юмористического фэнтези и сразу же взялась за сэра Терри и его Плоский Мир. Начинала читать довольно скептически, но уже на середине поняла, что Плоский Мир совершенно не плоский, а необычайно тонкий и удивительный, где каждая деталь на своем месте, а все особенности тщательно продуманы и осмыслены.
Единственный минус - меня пугает та туча книг и циклов, в которых так легко запутаться. А с моим перфекционизмом и любознательностью, я непременно должна прочитать их все. :)
Джордж Мартин - "Дикие Карты" Книга 1
Тут я промолчу, ибо считаю, что у Джорджа Мартина плохих книг не бывает и мне все равно, что он в этом случае, фактически, составитель. Все равно - каждый текст особенный и неповторимый. Была, правда, пара рассказов, которые были чуть скучноваты, но находились и жемчужины, ради которых стоило нырять.

Прочёл «Чушь собачью» Евгения Лукина. Вот так незаметно, я подсаживаюсь на творчество Евгения Лукина. Слишком уж верно находит нерв, той или иной проблемы нашего общества.
В своём втором произведение «Баклужинского» цикла, он рассуждает на тему «Насколько человек готов прогнуться под своего начальника, чтобы вырваться из того болота, в котором он находится». В этом плане, данная книга перекликается с его более поздним рассказом «Андроиды сраму не имут». Мы можем сколько угодно говорить, что мы сами распоряжаемся своей жизнью. Но стоит взглянуть на то, как мы ведём себя на работе, то всё становится на свои места. Мы походим на псов, что ожидают приказа от своего хозяина, и с радостью бежим его выполнять. По прихоти судьбы или по собственному желанию мы влезаем в звериные шкуры. И человек задумывается, кем же ему быть в данном случае. Быть собакой, и иметь почёт в обществе? Или быть собой до конца, в любой шкуре? Вопрос был задан, а ответ, мы должны сами найти.

Закончил, наконец-то, с "Петербургом".

Читаю "Подстриженными глазами: Книга узлов и закрут памяти" Ремизова.

Очень хорошо написанная автобиографическая беллетристика, после "ломаного" и "выкрученного" белого "Петербурга" воспринимается как легкое и ненавязчивое чтение.

Может быть даже успею дочитать.

прочитала "Миланский черт" Мартина Сутера. в центре повествования – молодая женщина (соня), которая после употребления внутрь определенных веществ начинает видеть звуки и слышать цвета. параллельно имеется муж-тиран, который хочет ее убить, и для восстановления душевного равновесия героиня удаляется в лесную глушь работать массажисткой в отель. там-то и начинается самое интересное. соня находит старинную легенду, в которой описаны некие знамения, и внезапно кто-то непонятный начинает в жизни исполнять ритуалы из книги, пугая героиню.
внезапные повороты сюжета отмечены специальными знаками за полкилометра, и единственное, что реально круто "чувствовать" – это деревенская атмосфера и природа, которая Сутеру очень хорошо удалась. в остальном же – триллер на вечер с прогнозируемым исходом. а вот фильм бы, наверно, хороший получился! атмосферный.

"По дороге к концу " Герарда Реве.

Ещё один автор из каталога "Колонны", "признанный классик голландской литературы", которого на русский язык впервые перевели только в нулевых, если я не ошибаюсь.

Довольно-таки интересная личность, этот Реве. Непривычное сочетание открытой гомосексуальности и глубокой набожности. Набожности, естественно, своеобразной.

О самом романе: неплохая автобиографическая проза, вопреки моим ожиданиям, нисколько не "сахарная" и даже не очень манерная, местами глуповатая, но не скучная и даже приятная. На пару вечеров пойдет.

Только у Реве наверное больше ничего читать не буду. Все же ожидал большего от "Колонны" с ее "не-для-всех" - апломбом и читательскими восторгами вокруг.

Дочитываю исследование Линор Горалик "Полая женщина: Мир Барби изнутри и снаружи".
Язык и стиль автора в иные моменты, мягко говоря, не бесспорны. Зато нельзя упрекнуть в наукообразности и тяжести. Однако в общем почитать про куклу как социальный и культурный феномен было небезынтересно и даже занимательно. Главный плюс книги в том, что автор вполне успешно придерживается изначально занятой позиции - максимально нейтральной, чисто исследовательской, не присоединяясь ни к фанатам Барби, ни к ее "гонителям". Также мне понравились творческие додумки Горалик, касающиеся психологии и поведения героини исследования, этакая игра "подойти к изучению куклы так, будто изучаешь живого человека".

Вчера прочитал "Мы - были! Путь" Иара Эльтерруса. Надо сказать, приятно удивлён. Пыток и секса оказалось не так много, и в красках ничего не расписано. Вполне себе читаемая книга.

Прочитан "Под покровом небес" Пола Боулза.

Мрачная и минималистичная проза с очень сильным арабским колоритом. По-хорошему своеобразно, мне понравилось. Прочел за три дня не отрываясь.

Сейчас: "Болезнь Китахары" Кристофа Рансмайра.

Потом: "Прощай, Берлин" Кристофера Ишервуда.