Знаю, что не тактично, но зачинщиком был я так что можно ответить?
Из больших статей в плюсах (по моему мнению) только история издательства Северо-Запад (да и то концовка скомкана, что в итоге то?)
Однозначный минус - дубляж, слов много, а по сути? Лучше расскажите о качестве перевода, тенденциях, сложностях, а не о прищепке Володарского. Тоже самое с сектами - опять альбигойцы, роценкрейцеры и так далее. И почему-то фото Хаббарда, но про него даже абзаца не написали...
Статья про кошек, палковводцев и так далее - в тренде журнала, но опять же не авторская статья, а обзорная.
Хотелось бы авторов видеть, а не перечисление общеизвестных фактов (повторюсь - такой подход хорош для юношества, но Вы сами пишете о 20 и 30 летних как о главных читателях журнала)

Slim Slam Snaga, спасибо, будем думать.
А что имелось в виду под выражением "хотелось бы видеть авторов"? Т.е. хотелось бы больше авторских выводов, аналитики, замечаний и прогнозов? И поменьше сведений?

и на выходе получить только авторскую точку зрения? в обзорных статьях про науч-поп книги именно за такое авторов не очень любят:nea: нет, нужен какой-то промежуточный вариант)

Материалы стали, как правильно выразился Slim Slam Snaga, поверхностными. Пропало чувство открытия чего-то нового. Раньше почти каждая статья рассказывала о чём то ранее неизвестном и расширяла границы мира, а сейчас, как уже было сказано, голопом по европам, текста много а чегото полезного кот наплакал. Как пример - упоминавшаяся выше статья про озвучку. Идея хорошая, но реализация мягко сказать подкачала. Но может дело во мне, всё ж почти 7 лет прошло с покупки первого моего номера и всё когда то приедается.

Угу. Енто точно. Но если пропустить пару нумероф, то МФ оказывается прежним... Просто со временем, даж хорошая еда приедается...

Понравили статьи о покорении Марса и о сектах. Довольно неожиданно - я с нетерпением ждала статьи о кошаках.
Но колонизация Марса оказалась для меня самой проработанный и интересной статьей. Понятно, что этой темой можно заполнить весь журнал, но материал собран умно и компактно, так что сложилась симпатичная картинка. Как пазл.
Спасибо автору!

Альтернативная обложка майского номера.

Ох,она шикарна,жаль не прошла(

"Подвал" с прошлого номера только остался, но не суть :)

а по-моему, мерзкая =/

С точки зрения дизайна - да, очень сильное решение. Цвет подписей гармоничен, картинка прекрасно соответствует главному свистку. Чистая эстетика в хорошем смысле этого слова.

Но. Когда каждый из нас брал распечатку обложки в руки, все пытались ухватиться за уголок, чтобы случайно не попасть пальцем в жутковатые осклизлые глаза... Вот и решили в результате не мучить читателей, которые явно тоже на знали бы, как взять это в руки.

Согласен. Мне эта обложка сама по себе понравилась. В хорошем смысле жуткая. Но именно как обложка для МФ? Однозначно ничего подобного раньше не было.

ЗЫ. На дисках МФ иногда выкладывают журнал "Тьма" - для журнала подобной тематики вообще ей нет.
ЗЫЫ. А откуда эта иллюстрация (подпись на обложке плохо различимая)? Немного напоминает Warhammer (какое-нибудь существо хаоса), но похоже что не оттуда.

Dinara, но зато номер бы на долго запомнился внешним видом!)

Обложка как обложка.... Предлагаю журнал выпускать без постера, но вместо него вкладывать суперобложки...

- да ладно, зато разнообразие))), жаль к апрельскрму номеру подошла бы))), а вообще любой отход от клише мною приветствуется, обложки под выходящие фильмы и сериалы идут на ура, ну это все знают. Полследние два номера -ура-молодежные аж до зубовного скрежета, но пока терпимо)

Иллюстрация с "Берсерка", как и оригинальная:)

Спасибо за добрые слова. 8)
Буду стараться и дальше. 8)

Хвала Всевышнему, что она НЕ прошла.
Потому что тогда "Мир Фантастики" пришлось бы переименовать в мир хрени. :beee: Именно так с маленькой буквы и без кавычек.
И вообще. Тошнит от всех этих страшилищ.
А вот таки и не любой. Эксперименты-экспериментами, но меру надо знать. Меня тошнит от такой вот хрени. И в фантастике я люблю совсем не это. Лучше пусть журнал выходит вообще без обложки, чем с таким убожеством. :nea:
Нет уж, спасибо. И без этого хватает красочных кошмаров.
И я надеюсь никогда в будущем таких обложек не будет! В этом журнале.
Единственная его польза: я понял, что обложка имеет значение. А напудренный Бондарчук или Кларк Кент - это еще не самое страшное.

Альтернативная обложка прелесть. Ясное дело, что не прошла бы, но прелесть. Лучей любви художнику, сумевшему достоверно изобразить Неведомую Е.Х. в действии.

А еще мне внезапно напомнило...

http://img15.nnm.ru/8/3/2/7/6/06d789...7cabdf7d25.jpg

ОМГ! Альтернативная обложка пробирает до мозга костей. Жуть.