Креатив 25: Red - Кассини
 

Red «Кассини»

(преноминация пройдена)

Написано неплохо, но слишком уж избитая тема - гонки в Солнечной. И слишком уж стандартно собран сюжет, как в Лего.

С учетом, что большинству авторов в интернете даже до хотя бы стандартной структуры как до Луны, это вообще не минус. Абстрактно, конечно, это не шедевр, но в рамках конкурса вещь сильная. Я прочитал с удовольствием даже.

Избитую тему можно трактовать и как вторичность, и как стилизацию, удачную эксплуатацию устоявшегося жанра, как "спокон" в аниме. Тот же Redline приходит на ум из аниме, и это сравнение я считаю высшим комплиментом.

Финал только очень рыхлый. Теряется и рассеивается фокус, какой-то фарш начинается, особенно эти вставки курсивом. Видно, что автор вырос на переводной литературе, и в итоге неосознанно копирует именно приемы переводов, а не органично русскоязычных текстов. Переписать бы, эххх... Автор торопился что ли? Куда торопился-то, до дедлайна миллион лет еще.

Сделал бы ставку, что это Алекс Тойгер, но Алекс более косноязычен, а тут в начале язык очень чистый и легкий. Если это реально Алекс, то это прогресс. А вот финал чисто Алексовский, бхы-хы-хы :D И в "Четвертой трансформации", и в "Голубе мира" одинаковый фарш в финале, прямо как тут.

Крыжановский,
Стойкое ощущение, что всё это видел в кино или читал где-то.
Вряд ли, стиль здесь слабоват.
Сильно соглашусь.

harry book, Крыжановский, спасибо.
Заставили задуматься, на какой литературе я рос. Пришёл к выводу, что вы ошибаетесь - классики было больше.
Вот эту мысль не понял от слова совсем. Хотелось бы подискутировать - с примерами и т.п.
Конкретно в этом сюжете мне нужна была двухслойная концовка с перескоком во времени, иначе всё свелось бы к банальным гонкам с "моно-мыслью" в финале а-ля "Солнечный ветер" Кларка.
Но я не спорю, что финал можно ещё шлифовать.
Спасибо за наводку. Как ни странно, эта вещь прошла мимо меня.

хорошая работа, зрелая. Этим и подкупает. Но, поскоку, подкуп у нас карается профильными органами, держите пару неласковых.
Там вон товарищ заметил, что финал превращается в фарш. Это сто процентов так. В фарш, подруга говорит, надо добавлять яйца. Примерно их у рассказа к финалу и не хватило. На мой взгляд уж слишком разворотили вы текст вашим курсивом, ввели эти флэшбэки, обязательное трагическое прошлое, просто необходимое для создания выпуклого персонажа. Это по мне было совсем не обязательно. В конце концов, мог он быть попроще, не обязательно таким героическим чуваком, без комплексов? Ну или с другими комплексами. Быть более мудаком в конце концов, а не героем с травмой(тм). Твист с дочкой окейный, хотя и рояльный немного.
В целом понравилось, но финал буэшный такой местами.

Кракубо, спасибо.
Соглашусь, что курсив сам по себе - зло. Наверное, уберу форматирование в финальном куске.
Вот насчёт флешбеков (-форвардов по альтернативной трактовке) можно поспорить. Чёрт возьми, должно же в гг быть что-то привлекательное? Я вообще опасался, что он вышел слишком, хм, нехорошим человеком.
Насчёт финала - была мысль развернуть "дилемму стрелочника" в другую сторону, но тогда точно получилось бы буэшно и раскрытию бы никак не помогло.

Привлекательное. Мы говорим о привлекательности перса для читателя или в фокусе общечеловеческих ценностей? Дело такое, что персонаж-профессионал своего дела вызывает симпатию у читателя вне зависимости от своих моральных ориентиров. Вспомнить, Гроссбартов, Джимми Дэрисдира и т.д. Он у вас может вполне быть нелюдимым алкашом, мизогинистом по причинам не столь выдающимся. В детстве девочки не любили. Или щенок под машину попал. Да мало ли.Почему вы отказываете людям в простом незатейливом сволочизме?
Я, ессно, не отговариваю вас от всех этих бэк-форвардов, но представьте рассказ без них. Да, в чем-то он потеряет, зато приобретет в нешаблонности и кое-где в психологизме, особенно, если ярче расписать тот шок, который он испытает, когда на него сваливается дочь. Насколько сильно это обесценивает все эти покатушки и победу. Что? Гонка? Да черт с ней, у меня тут дочка.
ИЛИ наоборот.
а? Дочурка? Не знаю никаких дочурок, мне гонку надо выиграть любой ценой.
Такой простор для рефлексии и драмы, ух. А у вас все бдыщами кончается.

Для читателя конечно. Для него ведь пишется (в противном случае проще "писать в стол"). Но с учётом ценностей и вот этого всего.

Это хитромудрый вопрос - что именно вызывает симпатию. Профессионализм? Вызывает. Сволочизм? У кого-то тоже вызывает. При этом сволочизм определённо перекроет профессионализм. Но главное - что станет с героем к финалу. Если он как был, так и остался дерьмом, то... да, так тоже можно вывести мораль и прочее. Но в 50 т.з. такое сложно уместить (попробуйте впихнуть "Постороннего" в этот объём).

Все эти варианты не плохи, через них тоже можно провести мораль и прочее. Но чем больше полутонов, тем больший требуется объём. Вариант с пофигической реакцией на дочь сыграл бы "в долгую", в рамках романа. В 50 т.з. получится, что гг забил на неё и стал гоняться дальше. И всё. И что должен вывести из этого читатель?




зы: если вдруг кто-то смотрит комментарии до прочтения рассказа - тут спойлеры по полной программе!

Ой да ладно вам, это отмазка же. Я скопировал текс в ворд, удалил курсив в начале и саму концовку начиная с "Гонка остановлена". Осталось 43,5 тысячи. На 6,5 тз можно целое полотнище развернуть, было бы желание. И это еще не считая тех кусков, где рассказывается о травматическом прошлом героя.

Вариант с "дочка к черту, гонка - все" как раз сыграет на коротком объеме. Человек чемпион и не пожалеет ничего и никого. Великим людям не обязательно быть при этом хорошими или приятными. Концовка из первых "тачек" для таких людей - отстой. Персонаж всю жизнь был просто чемпионом-сволочью. А тут получил возможность, перешагнув через дочь, стать чемпионом-ультра-сволочью, которого, возможно, будут ненавидеть, но запомнят и запомнят, тудыть, надолго. А дочка вполне и погибнуть может для пущего драматизма.

В общем, ладно, чего тут говорить, понятно же, что флэшбэки вам дороги как память, менять вы их вряд ли будете. Так что предлагаю на этом и закончить.

Кракубо, да ну, давайте ещё подискутируем - всё равно вокруг затишье.

Во-первых, просто резать и считать символы - это лукавство. Если тупо присобачить новый кусок, получится Франкенштейн. Если по уму, тогда новый кусок придётся подстроить под стилистику и ритм всего предыдущего текста - и объём этого куска скорее всего увеличится. Кроме того, нужно подстроить более тонкие вещи - мысли гг, поступки, внешние события (которые сейчас подводят читателя к существующей концовке). Короче, получится другой рассказ.

Флешбеки дороги, это да. На них вообще-то держится сюжет. Ну вот допустим станет гг "чемпионом-ультра-сволочью" - и чо? Что в итоге останется после прочтения? "Будьте сволочью, и всё у вас будет"? Или наоборот: "не будьте такой сволочью - а-та-та!" Мораль на уровне детского сада.

Я не спорю, можно сделать "плохую концовку" (кстати, сейчас тоже далеко не хеппи-энд). Но главное не сама концовка, а вот эти сдвиги восприятия. Рассказ про них. Всё остальное: гонки, красивости и даже мерзотность гг - это скорее "топпинг".

Ну что я могу сказать, автор...

Хорошая, качественно сделанная вещь - такая совдеповская табуретка!
Осталось только вооружиться инструментами и выстругать из этого изящный венский стул!

Стругать можно вот по этому шаблону

Про финал тут уже писали, повторяться не буду, всё остальное мне понравилось: гонки (Не ново, но, имхо, ещё не набило оскомину), флэшбеки и особенно герой, люблю вот такие суровые типажи.
Проблема у меня с темой... Чтр-то, вроде и есть, но вот сформулировать и конкретно приписать одной из номинаций пока затрудняюсь... буду думать, рассказ-то понравился.

Lady Charlyn, спасибо за отзыв.
Рад, что понравился герой. Такой типаж я раньше редко расписывал.
С темой да, можно по-разному трактовать. Гг в концовке "выстрелил", но финал всё равно открытый.
Кстати, насчёт финала - про него ведь писали разное.
Крыжановский утверждает, что финал рыхлый, и теряется фокус (но в целом направление сюжета ОК?)
Кракубо же не нравится всё вообще - начиная со сложного прошлого гг, и заканчивая смещением восприятия и времени, и жертвой в виде дочери.
А с вашей точки зрения - что именно не так в финале?

Мне рассказ понравился. Он действительно конкурсный, но мне кажется, что шлифануть его и выйдет то, что нужно. Тему гонок по солнечной системе на истребителях не считаю избитой, и вообще это антураж для истории персонажа и взаимоотношений. Флэшбеки мне понравились, они помогают создать мини эпичность истории – это способ придать глубины рассказу. В некоторых моментах зачитывался, хотя я искушен в фантастике и обожаю Азимова и Стругацких.
Несмотря на это, герою не хватает красок прорисовки. Образ, который показывает нам автор – это образ потерянного человека, застрявшего в прошлом. Ведёт он себя не всегда подходяще под такой образ. Не хватает видений в начале, допустим в космосе он видит то, чего нет. Не хватает чуткости со стороны коллег по команде – они могу относиться к нему как к курице, несущей золотые яйца, но и одновременно как к бомбе, которая может взорваться в любой момент. Я бы не назвал конец скомканным, но он оставляет желание прочесть дальше – а уже всё, конец, алес. Может этого автор и добивался.

Далее я просто делал пометки на полях, можно не читать, но про свою писанину, я подобное читаю.

Рассказ хороший, конкурсный. Без флэшбеков вряд ли до темы дотянул. А в финале не хватает переживаний ГГ. Чего он в конце-концов хочет? Но это только мой взгляд. Про остальное - писали. Удачи!

Если б космос сменить здесь на ипподром, то я решил бы, что это ранний Дик Френсис.
Хорошо написано! темпоритм и все такое... соответствует логике гонки.

Читать начал с неохотой, если честно, но потом втянулся, и даже начал сопереживать главгеру.
Думал, флешбеки притормозят формат чтения, ан нет, проскочили на автопилоте
(с большим подозрением отношусь к фб, если что), и дополнили сюжет.
Концовку одобряю, в ней нет ничего притянутого за уши.

Так что вношу в номинацию "Назло циникам, скептикам и фертоходам, жертвы, к счастью, удалось избежать".

Удачи на конкурсе!

Хоть тема и не моя, но рассказ оценил. Написанно качественно. Кажись, что и правда Алекс.

А вот герой не понравился, какой-то, что ли, классический, и тут с Кракубо соглашусь.
Флэшбеки отлично прописаны. Эффектное и интругующее начало. С концовской и правда есть проблемы. Рассказ идёт очень размеренно, неторопливо, но под конец срывается (быстрее! кончаются знаки!), тут дочь, тут флэшбеки, тут экшн - не успеваешь сообразить, а текст уже и закончился.

В топ - однозначно, но не ясно в какую номинацию.

Рэд, сюжет - это святое авторское:) Мне не понравилась в финале не содержание, а форма. Получился он, имхо, скомканным и сумбурным. Точка вроде и есть, но она смазана. Хотелось бы чёткости, ясности, хотя бы графически - про курсив уже писали.

Inpulsar, спасибо.
Шлифовать безусловно буду, и ваши пометки на полях очень пригодятся!
Отдельно скажу про кавычки в диалогах: я привык кавычками обозначать "удалённого" собеседника (телефон, радио). Нужно будет ещё раз перечитать отлежавшийся текст - возможно в этом конкретном случае лучше без кавычек.
Насчёт детализации героя - подумаю. В нынешнем объёме его сложно будет детализировать, да и коллег тоже.
А в каких именно моментах его поведение "выбивается из образа"? Или это такое общее ощущение?

Дубовик, спасибо.
Да, флэшбеки нужны.
Про переживания - сложный момент. С одной стороны тут фокал от первого лица, с другой - я не сильно "лезу в голову" гг, его эмоции передаются через внешние события. Соответственно, если в концовке полезть в голову и описать переживания напрямую, это выбьется из общей стилистики.
Но я подумаю, что можно сделать.

Безумное Чаепитие, спасибо.
Флэшбеки - штука опасная, постоянно бил себя по рукам, чтобы не потопить в них рассказ.
Насчёт концовки тоже бил по рукам. В прежние времена я слишком много героев погубил - поэтому сейчас вот такой финал )

yuka.misimov, спасибо.
Т.е. герой не понравился именно с технической точки зрения? (потому что с человеческой он и не должен нравиться - ну, во всяком случае до финала).
Концовка да, резко ускорилась. Радикально пожалуй не стану ничего менять, но вычитывать её точно нужно.

Lady Charlyn, спасибо ещё раз!
Про форму всё понял, буду думать.