Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Кино (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   В финале Джон умрет / John Dies at the End (2012) (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=13873)

<Ghost> 09.01.2013 02:30

В финале Джон умрет / John Dies at the End (2012)
 
В финале Джон умрет
John Dies at the End
(2012)

http://s019.radikal.ru/i604/1301/53/1c9a688e4235t.jpg
IMDb / Wiki

Скрытый текст - Информация о фильме:
“Just so you know...they're sorry for anything that's about to happen”
http://s05.radikal.ru/i178/1301/f1/9b16e8699788t.jpg http://s002.radikal.ru/i199/1301/5f/da4d4bc75ee6t.jpg http://s018.radikal.ru/i503/1301/1a/183327c036fbt.jpg
США / 99 мин

Режиссер: Дон Коскарелли Сценарист: Дон Коскарелли
По мотивам комикса Джейсона Паргина «John Dies at the End» (опубликованный под псевдонимом - Дэвид Вонг)
Продюсеры: Брэд Бару, Дон Коскарелли, Энди Мейерс, Roman Perez
Оператор: Майк Джиулакис Композитор: Брайан Тайлер

В ролях:
Чейз Уильямсон (Дэйв), Роб Майес (Джон), Пол Джаматти (Арни),
Клэнси Браун (доктор Алберт Маркони), Глинн Тёрмен (детектив Лоуренс “Морган Фриман” Эпплтон),
Даг Джонс (Роджер Норт), Дэниэл Робак (великан), Фаббианн Терез (Эмми),
Джонни Уэстон (Джастин Уайт), Джимми Вонг (Фред Чу) и др...

Жанр: комедия / фэнтези / ужасы
Рейтинг MPAA: R (за кровавую жестокость и расчленение, ругательства и сцены с наркотиками)

Премьера (мир): 23 января 2012 года (США: Sundance Film Festival)


Ролики >>>

http://s001.radikal.ru/i194/1301/04/a63428c89837t.jpg http://s019.radikal.ru/i611/1301/a3/f5d9f558a62ft.jpg http://s020.radikal.ru/i704/1301/49/2b510f5f13dbt.jpg

Похожие фильмы: «Наказание» (2011)

Синопсис: Новый препарат, наркотик, наводнил улицы, его действие — просто сумашествие, но есть один страшный побочный эффект — после употребления не все возвращаются в реальный мир людьми… Два друга, Джон и Дэвид, оказываются ввязаны в историю с адским препаратом и вынуждены противостоять надвигающемуся ужасу так спешащему выбраться в наш мир через эту дрянь.



WARNING
Фильм содержит высокую долю авторского беспредела и
прямо противопоказан эстетам и снобам, которым могут
счесть его “Полнейшим несмотрибельным гумусом” (с)




Неплохо, надо сказать. Хотя могло быть и лучше. Нет, я не разочарован, хотя разочарование постоянно маячило на горизонте и пару раз подступало вплотную. По сути, фильм изначально не навязывал завышенных ожиданий, но все загубили первые 2 минуты. Первые шикарные 2 минуты! Из-за которых ожидалось, чуть ли не откровение и мегавынос сопоставимый с выносом от «Наказания». Но нет, первые 2 минуты останутся в памяти как хороший пример придачи повествованию стиля и настроения. Многим бы разбавлять унылую обыденность постановки таким образом (посмотрел на днях «Королевство полной луны», вот там весь фильм сплошное наслаждение).
Скрытый текст - видео ПРОЛОГ:
Watch on YouTube

О фильме. Не знаю что там с комиксом, но довольно стебно вышло. Шутки в основном не запоминаются (ну, мож, кроме топора в начале, сосисочного телефона по середине и еще пары моментов), но запоминается настрой. Из-за которого и хочется смотреть и пересматривать.

В сюжетном плане фильм малоинтересен – классическая уже линия о проникновении вселяющегося в тела зла и “срывающего шоры” наркотика не выступает главной изюминкой фильма, а скорее способствует вплетению в историю авторских замыслов и киноотсылок. А вот этот "поток сознания" фанатам жанра уже может быть интересен. Хотя это опять же, скорее к комиксу.

И фильм на самом деле ближе к «Наказанию», чем киностебу уровня «Хижина в лесу». Жанр тут не препарируется, скорее представлена надстройка разнообразных элементов. Зомби, слизняки, спиритизм, потусторонние миры и прочее. Все уживается вместе и кажется привычном в столь безумной вселенной.

В общем, за угар и смелость. С удовольствием пересмотрю. А то стандартные примерные пугалки как-то уж надоедают и хочется чего-то безбашенного, трэшового и не претендующего на звание “Лучший фильм года”. Радует, что подобные фильмы выходят. Наравне с «Наказанием» и «Хижиной в лесу» помещу в особое место.

И вообще, хочу продолжения.

73 %

“Однажды я видел как почка одного парня отрастила щупальца,
прорвала у него дыру в спине, вылезла наружу и зашлепала по
полу у меня на кухне. Но это другая история.”

(c)

Spy Fox 06.05.2013 17:27

Отличный мозговыносящий фильм. Мало кто умеет делать такую качественную психоделику, такое смешение жанров, но Дон Костарелли смог. Даже Пелевин плачет от зависти. Параллельные миры, привидения, самые невообразимые монстры - чего тут только нет. Авторы не устают поражать своими выдумками, не давая передохнуть ни на минуту, потому что в следующую обязательно произойдёт какая-то немыслимая хренотень. Многим другим это бы вменили в вину, но тут всё воспринимается как надо и не терпится узнать, что будет дальше. Даже начало, которое якобы спойлерит нам концовку оказывается обманчивым.
Все актёры играют отлично, как широко известные (Пол Джиаманти, Клэнси Браун, Даг Джонс, Ангус Скрим - хоть у последнего только камео, но Дон не забывает старых друзей), так и менее известные.
Короче, я нисколько не жалею, что посмотрел этот фильм и советую заценить его всем. Хотя, конечно, определённую часть аудиторию отпугнет бредовая и сюрреалистичная основа, но это фирменная фишка Дона Костарелли. Пожалуй, он отступил от неё лишь в "Бубба Хотепе" (там был сверхъестественный элемент и конспирологический, но не было такой шикарной игры с реальностью). Впрочем, как оказалось автор некий Дэвид Вонг, которого зовут как главного героя и всё это экранизация некоей книги. Хм... возможно, стоит её почитать.

Al Bundy 06.05.2013 17:37

Одно из лучших в ушедшем году, считаю. Дешевое, смешное и адово зрелище, еще непонятнее книги, что играет только на руку.

Spy Fox 06.05.2013 17:38

Цитата:

Сообщение от Al Bundy (Сообщение 1571053)
еще непонятнее книги, что играет только на руку.

То есть книгу ты тоже читал?)

Al Bundy 06.05.2013 18:20

Цитата:

Сообщение от Spy Fox (Сообщение 1571057)
То есть книгу ты тоже читал?)

уже после просмотра) она весьма годное, но там не совсем то настроение, которое у фильма - больше кровяки, жести, блабла

Argumentator 06.05.2013 18:29

"В финале Джон умрет" - это как если бы сценарий для сериала "Сверхъестественное" писал Чак Паланик.

<Ghost> 06.05.2013 23:29

Spy Fox, а "Наказание" смотрел? Там выносят не хуже.

Al Bundy 12.05.2013 04:01

Цитата:

Сообщение от <Ghost> (Сообщение 1571439)
Spy Fox, а "Наказание" смотрел? Там выносят не хуже.

Кстати да, на мой взгляд еще и лучше, Детеншн - чума и содомия

Spy Fox 12.05.2013 09:17

Цитата:

Сообщение от Al Bundy (Сообщение 1571096)
но там не совсем то настроение, которое у фильма - больше кровяки, жести, блабла

Ну да. Вообще, мне отчасти кажется, что в фильм всё это упихнуть просто не позволил хронометраж, а то так бы Костарелли не поленился это сделать. Вообще история Эми отчасти интереснее в книге, чем в фильме. Но авторы старались, чтобы "самое вкусное" от зрителя не ушло, тем ни менее.

Цитата:

Сообщение от Argumentator (Сообщение 1571099)
"В финале Джон умрет" - это как если бы сценарий для сериала "Сверхъестественное" писал Чак Паланик.

Кстати, очень удачная метафора))

Цитата:

Сообщение от <Ghost> (Сообщение 1571439)
а "Наказание" смотрел? Там выносят не хуже.

Не только не смотрел, но даже не слышал о нём до настоящего момента. Там, правда, этот смазливый парень из "Голодных игр" играет, который меня очень бесит, но ради необычного сюжета я смогу потерпеть, наверное.

Леди N. 12.05.2013 14:26

Цитата:

Сообщение от Al Bundy (Сообщение 1571053)
еще непонятнее книги

А мне книга вынесла мозги куда как больше. Наверное, потому что здесь я была уже готова к зрелищу "леденящему кровь")

Spy Fox 13.05.2013 11:59

Цитата:

Сообщение от Al Bundy (Сообщение 1575516)
Детеншн - чума и содомия

Детешн УГ, я теперь могу утверждать это на полном основании. :) По сравнению с этим она как фильмы студии Асилум по сравнению с нормальными фильмами.

Цитата:

Сообщение от Леди N. (Сообщение 1575675)
А мне книга вынесла мозги куда как больше. Наверное, потому что здесь я была уже готова к зрелищу "леденящему кровь"

В книге намного больше жутких и непонятных событий и к некоторым из них вроде как приделано объяснение, но фильм в какой-то мере кажется более событийно связанным. Впрочем, как я уже говорил обе версии (экранная и книжная) очень хороши.

Al Bundy 13.05.2013 15:15

Цитата:

Сообщение от Spy Fox (Сообщение 1576136)
Детешн УГ, я теперь могу утверждать это на полном основании. :) По сравнению с этим она как фильмы студии Асилум по сравнению с нормальными фильмами.

если только нормальные фильмы - это говнотрансформеры миши бея -) Наказание безумней и смешнее Джона, при это намного сложнее в оммажевой части. Джон просто менее бредов, но говоря про Асилум - это все-таки Джон на него визуально похож, ибо дешев)

Spy Fox 15.05.2013 00:20

Цитата:

Сообщение от Al Bundy (Сообщение 1576259)
если только нормальные фильмы - это говнотрансформеры миши бея

Нет, я вообще-то "Тора" Эрика Баны представлял в этот момент.

Цитата:

Сообщение от Al Bundy (Сообщение 1576259)
Наказание безумней и смешнее Джона, при это намного сложнее в оммажевой части.

Нет. Не смешнее точно. Тем более юмор там примитивнее.)) Хотя, конечно, наверное уместнее сравнивать ленту с "Донни Дарко", потому что её авторы неумело пытались сплагиатить - как можно видеть по сценам разговора о Смурфах и парню в капюшоне.

Цитата:

Сообщение от Al Bundy (Сообщение 1576259)
Джон просто менее бредов, но говоря про Асилум - это все-таки Джон на него визуально похож, ибо дешев

Можно подумать в "Наказании" эффекты сильно хороши)) Там просто все светофильтры выкрутили на максимум, отчего всё кажется ярче и это вводит в заблуждение. А вообще сюжет там... ну я когда сам в школе учился, такую же галимотью про себя и своих одноклассников сочинял. Жалко, у меня не было денег, чтоб всё это экранизировать и заставить остальной мир страдать вместе со мной)) Опять же, когда смотришь "Донни Дарко" кажется реально созерцаешь чьи-то школьные будни, когда смотришь "Наказание" полное ощущение, что смотришь стопятьсотый хреновый молодёжный фильм.

А вот в "Джоне..." сюжет сложнее и интереснее. Правда, в книге это лучше чувствуется, то какой серьёзный подход автор выбрал, чтобы всё это начинало казаться глубоким и осмысленным)

Al Bundy 15.05.2013 00:32

Цитата:

Сообщение от Spy Fox (Сообщение 1577516)
Нет. Не смешнее точно. Тем более юмор там примитивнее.))

Раз на раз не приходится, тут как примитивные шутки есть, так и оригинальные, но их буквально на тонны больше, чем в Джоне. А Дарко - это вообще сопливый закос под Линча, с ним сравнение неуместно хотя бы потому, что он и не комедиен, и не оммаж, и не бредов, а сюреалистичен, ну или старается таким быть. А Джон с Детеншеном именно бредовые, со ссылками на субкульт(ы) и вообще постмодерн постмодерном.

Цитата:

А вот в "Джоне..." сюжет сложнее и интереснее.
В Джоне проще сюжет -) Ну и многие про себя мнят, мол, они в школе такое писали, только на деле в Наказании гармоничный бред и действительно сложносочетаемый, а в школе почти все пишут бессвязную дурость, в том и разница)

<Ghost> 15.05.2013 00:54

Цитата:

Сообщение от Spy Fox (Сообщение 1577516)
Хотя, конечно, наверное уместнее сравнивать ленту с "Донни Дарко", потому что её авторы неумело пытались сплагиатить - как можно видеть по сценам разговора о Смурфах и парню в капюшоне.

Ох, пипец ассоцииации... если есть капюшон и смурфы - Донни Дарко :facepalm:
Не было там на него ссылок.

Темы не путайте! Все недовольства и несогласия по "Наказанию" сюда.

Spy Fox 15.05.2013 09:10

Цитата:

Сообщение от Al Bundy (Сообщение 1577518)
А Дарко - это вообще сопливый закос под Линча, с ним сравнение неуместно хотя бы потому, что он и не комедиен, и не оммаж, и не бредов, а сюреалистичен, ну или старается таким быть.

Ну во-первых, раз его плагиатят, значит признают его превосходство. Во-вторых, ну-ка, объясни мне где проходит чёткая грань между понятиями "бред" и "сюрреализм"? И то, и другое причудливое искажение реальности, часто безо всякого на то объяснения, либо с неким необычным объяснением выходящием за рамки (а то и полностью противоречащим) повседневной логике. В-третьих, и забавных моментов и отсылок к поп-культуре в "Донни" тоже хватает, просто они не валяются на поверхности.

<Ghost>, ладно, прости. Насчёт УГ я погорячился. Хороший фильм вполне. Не шедевр, но смотреть его можно. Просто посмотрел на сравнения и захотелось поспорить. А вообще, если тебе фильм понравился, то какая разница, что думают о нём другие? Я вот не стал меньше любить джонсовского "Сорвиголову" с Аффлеком от того, что все вокруг считают его УГ))

И чтобы это не было совсем оффтопом, срочно надо написать что-то про "Джона...". Напишу, пожалуй, о том, что в книге отсылок намного больше, чем в фильме. Например, одну из подружек Дэвида зовут Дженнифер Лопес (с Эми он там сошёлся ни сразу), а фанатика-копа он про себя зовёт Морган Фримен. В кино этого нет. Наверное, Костарелли счёл это лишним?

<Ghost> 15.05.2013 10:24

Цитата:

Сообщение от Spy Fox (Сообщение 1577574)
А вообще, если тебе фильм понравился, то какая разница, что думают о нём другие?

Да не об этом речь. Ругай сколько душе угодно. Но в соотвествующей теме. А то уже в обоих про него разговор. Это уже даже не сравнение Джона с Наказанием, а спор по Наказанию с мимолетным затрагиванием Джона... и не перенесешь ведь.

Поэтому все дальнейние ответы по Наказаню лучше сами продолжайте там.

А по поводу рекомендаций. Если кому-то понравился один из этих фильмов, то второй в основном тоже (только лидер у всех разный). Ты как-то резко выбываешься из этого ряда. Немного удивило.

Greenduck 21.05.2015 23:38

Я был к этому не готов. Что-то слышал краем уха и качнул даже не читая описания. Книгу, соответственно, тоже.
Сначала я не понимал как к этому относиться, а потом меня вштырило. Будто вкололи этот самый "Соевый соус". И местное безумие стало доставлять.
Это коктейль из "Сверхов", "Экзистенции" "Страха и ненависти" и, внезапно, "Шона из мёртвых". По уровню "Мать-твою-что-за-хрень-я-смотрю" я бы сравнил это с "Бивнем", хотя фильмы совершенно разные.
В общем я сильно не жалею, что посмотрел.
Кстати, вопрос:
Скрытый текст - Спойлер:
Какого хрена Джон остался жив?

PS Если вы раньше не слышали про шкалу "Мать-твою-что-за-хрень-я-смотрю", то готовьтесь услышать про неё ещё раз в ближайшие двое суток =)

Al Bundy 22.05.2015 00:07

Цитата:

Сообщение от Spy Fox (Сообщение 1577574)
Ну во-первых, раз его плагиатят, значит признают его превосходство. Во-вторых, ну-ка, объясни мне где проходит чёткая грань между понятиями "бред" и "сюрреализм"? И то, и другое причудливое искажение реальности, часто безо всякого на то объяснения, либо с неким необычным объяснением выходящием за рамки (а то и полностью противоречащим) повседневной логике. В-третьих, и забавных моментов и отсылок к поп-культуре в "Донни" тоже хватает, просто они не валяются на поверхности.

о, некро! грань между бредом и сюром надо уметь чувствовать, по мне жанрово линч от всех этих в-финале-джон-умрет отличается радикально, и не видит этого лишь слепой; и вот с донни точно так же

Цитата:

Сообщение от Greenduck (Сообщение 1971632)
а потом меня вштырило.

тогда не пропускаем Наказани, Большой взрыв и какой-нибудь Почему ты не играешь в аду! -)

Fictehappy 22.05.2015 00:36

Цитата:

Сообщение от Greenduck (Сообщение 1971632)
Сначала я не понимал как к этому относиться, а потом меня вштырило. Будто вкололи этот самый "Соевый соус". И местное безумие стало доставлять.

В этом фильме надо поймать волну.)
От себя рекомендую прочесть книгу, там всё намного интереснее.
Но и там не даётся ответ на вопрос.
Скрытый текст - Спойлер:
А Хёгг его знает.
Авторский произвол, не иначе!
Для себя я решил вопрос так - в финале все мы умрём.)


Текущее время: 10:03. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.