|
Летний критический блиц 2020: Anammox - Кишечник-бойо
|
Внутрь погруженье безжалостно и безупречно.
Жизнь хороша в разных обликах в клетке-теле. Опасные связи внутри Паутины кишечника - Все, что боялись спросить, и, в общем, не сильно хотели. |
Если коротко: как техническая работа - хорошо. Как литературное произведение - есть претензии.
Написано хорошо, уровень есть, хотя некоторые приемы, такие как: "Па-де-ни-е" - спорны. Но подобного мало. Но главный минус в том, что многое в рассказе плохо представимо. Внутренности кишечника не описаны подробно настолько, чтобы это все появилось перед глазами. Да и незнакомые термины мешают. Кроме того ситуация усугубляется тем, что автор и сам не до конца представляет себе мир. Тут и бактерии, и люди(!), и чипы с транзакциями, и планеты. Зачем-то добавлен японец (это явно просто захотелось). Если все это и сочетается, то автор не объясняет как. Но я боюсь, что и сам не знает как. В результате речь даже не о том, что в такой мир не веришь. Это сюрреализм, и верить в него не надо. Но куски мира настолько противоречивые, что не склеиваются просто в одно целое. Кроме того есть претензии к ГГ. Он вроде как влюблен-расположен к скелетше, но в финале просто сваливает в закат. Насколько это адекватное поведение? И к чему тогда была эта линия? В общем, за изобретение - 5, за остальное будет поменьше. |
Скай, Карабас не понял вашей оценки и отношения, но спасибо за красивый стих!
Цитата:
Впрочем, спасибо, что прочитали. |
Цитата:
|
А откуда у клетки понятие о гнилом зубе? А о запахе? О разуме и чувствах? О речевом аппарате? Уж или бы тогда клетка, или какое-то полноценное существо со всеми рецепторами.
А что это за скорость, пятьдесят метров в секунду? Это в организме такие скорости бывают? Пятьдесят см в секунду - знаю. Как в жиже может быть сухое, сухой череп? Цитата:
Рассказ - замусоренное терминами путешествия а-ля Гаргантюа и Пантагрюэль. Но насколько же в последнем живее вышло. Когда автору удобно - он целенький организм. Когда хочется наукообразности - он снова клетка. Нет единообразия в образах ). |
Глокта, :facepalm:
Карабас давал читать рассказ многим, но такое упертое, самодовольное дуболомство армейского уровня видит впервые. Ладно остальное, там думать и фантазировать нужно, но не понять метафору про ленту Мебиуса - это все, это туши свет. Это катастрофа. Полнейшая деградация конкурса. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Много слов. Больше половины даже понятные. Сами по себе. Но в совокупности это просто набор умных слов. Напомнило рассказ Глокты с прошлого креатива.
В общем, не для средних умов. |
Cveтлана, вам что кишечник, что космос, все одно и то же, если терминами написано ( Обида!
|
Глокта, дело даже не в терминах. В обоих рассказах слоёный мир. В обоих рассказах ГГ путешествует с одного уровня на другой. В обоих рассказах ГГ вырывается из своего привычного мира в какой-то иной, на другую планету. Ну да, оба сдобрены таким количеством неперевариваемых терминов, что почти нечитаемы ))
Вся разница, что у вас мир технический, а тут - биологический. Я бы сделала ставку, что автор решил прикольнуться и сделать на вас пародию )) |
Cveтлана, да чтоб мне удавиться, если мои рассказы провоцируют такие кишечные истории. Вообще обида! Кстати, если уж на то пошло, то по структуре это больше похоже на "Пылающую башню". Но здесь нет ни морали, ни сатиры, ни каких бы то ни было социальных проблем. Здесь переваривание и размножение. И все.
|
Цитата:
Цитата:
Хотя, если бы Карабас хотел сделать оммаж на Глокту, то он бы написал что-то в стиле "Гамбита девятихвостого лиса" от Юн Ха Ли, чтобы людям мозги выплавило от сражений на полностью абстрактных математических концепциях в качестве оружия. Но Карабас такое не осилит. |
Внимание! Возможны спойлеры.
Мир Кишечника жесток. Герой рассказа не смог трудиться на общее благо, потому что его клетка унаследовала слишком много мусора, в результате его выкинули из биопленки на самое дно. Едва не сойдя с ума, он произвел достаточно потомков-генераторов, чтобы пробиться в Паутину. Но цифровая реальность не прельстила его, она оказалась лишь средством, чтобы изготовить взрывчатку и пробиться за стену Кишечника. Героя ждал «прекрасный» новый мир снаружи. Рассказ модернистского толка: со сложными образами, заставляющими напрячь фантазию. Мне он напомнил «Митразой» Алекса Тойгера с 26 Креатива. По началу он отталкивал «неаппетиными» ассоциациями, но в процессе заинтересовал. Рассказ о мире-кишечнике однозначно выделяется среди конкурентов необычным антуражем и нетипичными героями. |
Отлично проработанная матчать,
в процессе знакомства с которой, правда, мало что понимаешь, но с почтительным удивлением внимаешь этому произведению, как фильмам Куросавы. Что не зашло? Ощущение постоянного специфического запашка из кишечника. Хотя теперь, после пятидневного раздумья, предполагаю, что это хитрая умелая авторская фишка... концептуальный трюк. Абракадабра, оригинально невоспринимаемая речь главгера. Тоже трюк. Не возражаю. Но вот начало "Врага моего" от Барри Лонгиера с абракадаброй в диалогах мне нравилось. А тут... увы. Скрытый текст - Лонгиер: |
Цитата:
И да, не забывается. |
Патриарх,спасибо, что внимательно прочитали! Значит, рассказ все-таки можно понять, теперь Карабас доволен.
Безумное Чаепитие, иногда слово "кишечник" - это просто слово. Спасибо за мнение! Скай, спасибо за пояснение. Понимать и не нужно, на самом деле. Научно-фантастический антураж - просто подложка под эмоциональный сюжет. Не обязательно понимать абсолютно каждое слово, чтобы уловить посыл или настроение. |
Моё послевкусие от рассказа, как после хорошенькой попойки - слабо помнишь, чем закончился вечер. Так и здесь - с трудом помню, как дочитывал.
На самом-то деле идея нестандартная и оригинальная. Кроме того, несмотря на большое количество зубодробительных и оттого неинтересных для меня терминов, попытка художественно это преобразить и выразить - тоже заслуживает похвалы. Некоторые сравнения, метафоры прям хороши. Например Цитата:
Но в целом... Извините, но я в принципе не люблю Твердую Фантастику, хотя некоторые вещи мне заходили. Так что читать мне было тяжковато, малоинтересно, как по-факту никакой роли не сыграло бы, если у главного героя всё-таки был бы повреждён речевой аппарат, а не логический центр речи. Описывать все эти внутренние процессы организма - это заведомо ставить себя в определённые рамки, из-за которых появляются ряд несоответствий, как хорошо подметил Глокта. Или, например, если всё крутится внутри человека, его кишечника, то по идее герои не могут знать о тех же пчёлах Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Итог. Тема есть и воплощена с весьма нестандартным подходом, хороший слог, однако рассказ вышел грузовым и неинтересным, вдобавок с неуместными для меня лингвистическими эскападами. Увы, это не столь провинность автора, сколь моё субъективное восприятие. |
Или я сплю, или мне червяк Джим примерещился?))) Вторая часть, третий уровень – Джим в костюме саламандры путешествует по гигантскому кишечнику. Как счас помню – играла Лунная Соната… )))
Скрытый текст - Мелькнуло большое число, отрисованное по трафарету белой краской: Трудновато вникнуть в Начало это не про что-то злокачественное? Очень похоже. Неплохо. Попытавшись абстрагироваться от телесной сущности, я получила вот такую историю: героя изгнали из племени и в долгом вынужденном странствии он встретил прекрасную Помыкавшись, герой таки прокладывает путь к даме сердца, но надолго не остаётся, ибо его зовёт дух приключений ("сваливает в закат"(с)Джунши). Всё остальное фентифлюшки, имхо. Можно ли считать историю счастливой, если парень и в нирвану не попал и с девушкой не остался? (Возможно ей стоило сделать макияж получше?) Вот честно признаюсь, мне понравился рассказ, но мне вообще нравятся странные рассказы. А если подойти объективно - это... хм. Пожалуй не буду подходить объективно, но мне всё же очень интересно - кто ЦА данного творчества? В чём конфликт? Терзания? Не наблюдаю. Даже строительство электрической башни герой провёл в спокойном безумии. Собственно он то безвольно падает, то постигает дзен, то в безумии, то на вечеринке. И всё ему так легко даётся, даже скида на алюминий перепала ни за что... Из сильно запавшего в душу: Цитата:
Цитата:
зы Я не совсем в научной фантастике этого рассказа, от слова совсем. Честно это признаю и прошу пояснений. |
| Текущее время: 18:29. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.