Предлагаю на лобном месте вешать за правую ногу и расстреливать из баномета фэйков вместе с хозяевами. Последних можно не расстреливать - просто вешать. интереса ради.

Рэй Соло, вопрос - а имеет ли разницу фейк давний или новый? Рудоков понятно чей фейк, но старше меня - так зачем удалять. Они же не запрещены вроде

metos, сильно и очень неприятно они пахнут мультоводством. Наф? Хотя на все воля админофф, конечно же :)

metos, виртуалы не запрещены. Но запрещено использование забаненными и с целью нарушения Правил.

Aster, Но досаточно часто встречаются забаненные фейки, поэтому я и предлагаю случаи их банов вытаскивать на всеобщее обозрение.

А какую функцию я сейчас нарыл! Оказывается, если повозиться, можно сделать для отдельных разделов - персональные картинки вместо http://forum.mirf.ru/images/mf/statusicon/forum_new.gif
Правда, потребуется по две картинки - есть новые сообщения и нет новых сообщений.

Для каждого рисовать замучаешься, но можно попробовать для некоторых основных. Например, раскрытую книгу для "Литературы".

...И мусорную корзину и какашки для "Recycle Bin". :)

А мне идея нравится. Надо посмотреть подходящие картинки.

В порядке эксперимента число постов на странице "по умолчанию" установлено на 20. У пользователей, по идее, не должно ничего поменяться, т.к. у них это число выставляется в Опциях. Если работать будет не так, пишите.

Шеф! А можно кнопку "вверх" переместить из подвала в посты, а то скролить неудобно очень :blush: :angel:

Если зашел разговор о кнопках, то нельзя ли к спойлеру прилепить внизу кнопочку "закрыть/свернуть/скрыть"... мм? А то неудобно, когда под спойлеры прячут кучу картинок. А так - посмотрел их и сразу же скрыл, не нужно наверх скроллить.

Taktonada, это да... Да и 20 постов в странице утомляют...

Количество постов на странице настраивается в опциях, каждым для себя.

Уважаемая администрация, делаю официальный запрос.

Для дальнейшего оживления Литературного Клуба и увеличения притока участников предлагаю проводить регулярный миниконкурс.

В чем суть:
- обсуждая книгу, большинство пишет отзывы\рецензии\мнения;
- я предлагаю участникам в конце обсуждения провести голосование за лучшую, по их мнению, рецензию;
- голосовать имеет право только тот, кто участвует в обсуждении, то бишь уже давший отзыв. От одного человека один голос;
- по истечению срока обсуждения (на 15-й день обсуждения) участники отдают голоса и определяется победитель;
- для голосования и подведения итогов создастся отдельная тема в Лит Клубе.
- победитель получит временный уникальный статус на месяц.

Пойдет ли администрация навстречу этому начинанию?

P.S.
Также, если идея окажется плодотворной, в конце года можно выделить отдельную номинацию в Мирфуозности – для лучшей рецензии\рецензента с наградой в виде, допустим, определенного числа очков репутации.

Мережук Роман,
Не помню, кстати, связывались ли мы по поводу этой штуки?
Вы, главное, проводите, администрация никогда не говорит "Нет, ни за что!"


Зашёл сюда по другому поводу, узнать общественное мнение. Кто каким редактором пользуется? Имеется в виду в опциях "Интерфейс редактора сообщений". Попробуйте поменять, узнаете, чем отличается.

От души советую попробовать визуальный, он очень удобен. Это примерно такой же редактор, как в постах ЖЖ.
Есть даже идея сделать его редактором по умолчанию (разумеется, старых пользователей это не затронет, у них редактор выбирается в собственных опциях).

Robin Pack, я пользуюсь стандартным. Сейчас поменяла на визуальный, примеряться. По чести сказать, каких-то сильных изменений не увидела. Но попробую, может, на практике окажется удобным)

Вот и я тоже решила попробовать. На первый взгляд, ничего не изменилось - буду ждать эффекта.

Robin Pack, эт, хорошо, что адиминистрации не наплевать, попробуем конкурс провести, если идея выгорит, попытаемся наладить производство. Но я, как циник, вынужден заметить, что в литклубе постоянные отзывы дают три человека! И это, блин, обидно.

А вы попробуйте, к примеру, скопировать и вставить текст с оформлением, ссылками, картинками в форму ответа. Сразу заметите! :good:

Мережук Роман, просто я эту тему читаю редко, лучше в таких случаях писать мне в личку или публичку. Могу выдать любые призы и сделать любому конкурсу соцпиар вконтакте.

UPD: похоже, в Хроме не работает визуальный редактор в принципе. Понять причины этого не могу. В Мозилле из дома всё работает как надо.

Robin Pack, проверил на интернет эксплорер. тоже никакой разницы

Там не на вид должно отличаться, а по работе. Например, выделяешь текст, нажимаешь болд, и он прямо в форме ответа становится полужирным. Копируешь картинку на другом сайте, нажимаешь вставить - и она сразу отображается, и даже размеры можно регулировать.
Проверь в Мозилле.

в мозилле проверить не могу (с ней хрень какая-то творится), но в эксплорере работает, жаль я с хрома всегда сижу

В мозиле работает. А вот в гугле вроде нет.

А можно книгу благодарностей добавить?

А можно кнопочку со смайликами добавить в форму быстрого ответа?

Будет ли форум поддерживать TapaTalk? А планируется ли вообще, и насколько это технически сложно?

667, теоретически, наша версия булки поддерживается. Насколько это востребовано?
Для инсталляции требуется доступ к файловой системе сервера. Значит, только через админов МФ.

SpellCaster, насколько востребовано хз, лично я только через ТТ последнее время форумы читаю, привык, удобно.

Tapatalk — нужен?
 

Есть такая штука, Tapatalk — приложение для мобильных ОС и API для форумов, позволяющие просматривать форумы в этих самых приложениях.
Собственно, я скачал себе Tapatalk на телефон, и впечатления мои далеки от восторга. Хотя, может я чего не понимаю? Многие форумы, где я сижу, настойчиво предлагают установить эту программу при заходе на них с телефона. Может кому и тут надо? Поставим. Выскажитесь. Заодно объясните, что это за фигня такая.
Есть ещё ForumRunner, и он встроен в последние версии vB. Аналогично — кто пользуется, чем он удобнее?

Выяснял, несложно, вопросил лишь в том, многим ли это нужно. Я погонял программу, и вообще не понял, зачем нужно читать форумы с неё, а не браузеров :)

EP!C, ну, программа стим куда приятнее и удобнее браузерного стима для сравнения... Но вряд ли оправданы будут такие затраты в случае с форумом.
С другой стороны, туда же можно притянуть сайт, мирфовский видеодром и прочее.

Может дурацкий вопрос, но нельзя ли добавить в профиль закладки? Ну и кнопочку на сообщении соответствующую.
Просто часто в последнее время приходится искать конкретные сообщения в обширных темах, и было бы гораздо удобнее такие сообщения добавлять себе в закладки для быстрого перехода.

Wenegur, а если в закладки браузера? Неудобно?

Леди N., так и спасаюсь, но у меня их тоже немало, плюс не всегда с домашнего или основного рабочего компа захожу и закладки недоступны.

Wenegur, создаешь в профиле альбом, в альбоме, в описаниях постишь ссылки на интересующие тебя сообщения. Заодно можно привязывать их к картинкам. Например тематически. Профит. ;)

Silver Fox, отличная идея, попробую.

Wenegur, Можно сделать ещё проще.
Форум позволяет писать самому себе в личку, все ссылки можно скинуть туда.

Идея-предложение по форуму.
Раздел "Живые ролевые" явно не живёт. То ли хобби непопулярно, то ли его поклонники не сидят в интернетах, то ли они не находят Мирф.

Давайте расширим его тематику до оффлайновых событий вообще — фестивалей-конвентов, выставок и прочего. Уж про них-то есть, что сказать. Хотя бы отчёты о посещении.

Идея хорошая. Надо только определится что туда интересного собрать. Тогда все ролевое можно отправить в ролевой раздел. А тут оставляем именно отчеты и обсуждение конкретных событий и мест. Еще надо подумать ограничивать тематику или нет. Ибо можно сделать раздел профильным (по фантастике, аниме и т.д.) Или вообще для любых событий. (Скажем, летал за границу - видел то. Посещал музей - видел другое.)

Так с форматом-то всё ясно. Стар-Еври-Роле-Комик-Зилант-коны и тому подобные гиковские мероприятия. На которые у нас, я слышал, кое-кто ходит, но которые нигде не обсуждают.

Что если добавить раздел,тему про радио, радио передачи?

sourse, радиопередачи о чем?

Я имел радио формат в целом, включая интернет. Любые (обо всем. включая шоу, программы ведущих, радио марафоны и т.д.)

sourse, а смысл?)

Что бы было (радио еще популярно), да и форум пора развивать.

Тема про радио.
Развивайте...

Часто говорят, что на Мирфе очень много модераторов. А ведь многие из них просто уже не появляются и не занимаются модерацией. У кого-то последнее посещение в 2013-м, у кого-то последнее действие по модерации ещё раньше.
Есть предложение о почётной отставке неактивных модераторов.

Новых придется искать, или отменять правило "двое на раздел".

Правило?
Модератор, не заходивший полгода, равен отсутствию модератора. Так что правило (правило?) всё равно не работает. :wink:
Сейчас на форуме аж 26 модераторов. Думаю, новых искать не придётся. :smile:

К тому же, по форуму ходит слух, что модераторские полномочия сродни брому — у тех, кто их получает, тут же резко падает форумная активность. Авось обратное действие поможет их вернуть.

брешуть, гады.
хотя я что-то такое когда-то слышала про админские полномочия :troll:

Только статусы оставить и цвет ника, если ник был цветным. Такое предложение.

pankor, с технической точки зрения это, если я не ошибаюсь, означает оставить все как есть)

А если всё же попытаться связаться с ними и выяснить, что с кем происходит? Есть такие пути?

ошибаешься

pankor, инфа 100%? =)

Я считаю, что можно и снять. В конце концов, если человек вернётся, то всегда можно восстановить права. А то какие-то мёртвые души.

Да. Джалина и Фарси.

pankor, у них особый цвет ников. Не зелёный и красный. Но данный вопрос может прояснить только высокое начальство.

Я про них и говорил. Зелёный и красный отнять. Ежели на особый не нарапботал - чао!)))

Ничто не мешает завести отдельную группу пенсионеров с какими угодно настройками