Дом странных детей — Ренсом Риггз
В книжном магазине этот томик сразу привлек моё внимание мистической обложкой. Пролистав, я с удивлением обнаружила массу иллюстраций в виде сканов старинных загадочных фотографий. Безусловно, эту книгу нужно читать только в бумажном виде и никак иначе.
Завязка очень заинтриговала своей загадочностью и мрачной таинственностью. Я ждала поистине фантастической и поражающей воображение кульминации.
Когда место действие перенеслось на почти покинутый цивилизацией островок, я с удовольствием погрузилась в описание неприветливого туманного края, население которого неизбежно таяло по мере того, как люди стремились к комфорту больших городов, не в силах справиться с превосходящими силами стихии.
Вроде бы ничего особенного, но я прониклась атмосферой. Развязка же мне показалась несколько... простоватой. Я ожидала большего.
Скорее всего это связано с тем, что книга, на мой взгляд, в первую очередь ориентирована на подростковую аудиторию. Она читается легко и приятно. В ней есть доброта, наивность, романтика и радость новых необычайных открытий и приключений.
Открытый финал отставляет пространство для фантазии и самых разных домыслов.
В целом книга очень приятная. Я бы не назвала её мрачно-таинственной. Да, в первой части предвкушение чего-то недоброго и потустороннего то и дело даёт о себе знать, но когда прочитана последняя строчка, в душе остаётся ощущение доброго и сказочного, несмотря на те страхи и сомнения, которые пришлось испытать главным героям.
Твёрдая 8 из 10. Обязательно куплю продолжение, если такое приключится :)

Прочёл «Воспоминания Элизабет Франкенштейн» Теодора Рошака. В его книге, несколько по-новому раскрывается образ Элизабет Франкенштейн – несчастной невесте Виктора Франкенштейна, которую убило творение её муженька. В оригинальной книге, её присутствие в романе, сводилось к паре писем и сцене её смерти. Рошак же решил показать её равноправной участницей событий, что Виктор и его творение. Элизабет являлась незаконорожденым отпрыском династии Ганноверов, и была адепткой культа Великой Матери, что берёт своё начало со времён матриархата. Не чуралась она и изучения философских и научных трактатов. Это ставит её на один уровень с Виктором – учёным, которым бросил вызов Богу. Она также жаждала, чтобы случилось нечто, которое смогло бы потрясти основы мироздания. И таким стало творение Виктора, которое вошло в конфликт со своим создателем и решило разрушить его жизнь. Элизабет сама хотела умереть. Чудовище лишь выполнило её невысказанную просьбу.
Всё было бы замечательно в книге, если бы автор ограничился таким развитием сюжета. Увы! Он увлёкшись сексуальными извращениями, расписал их на полкниги. Я не ханжа, но секс через каждые две страницы, это явный перебор.

"Валькирию" Марии Семёновой.Это вам не Мазин! Оторваться невозможно!А у того и вроде глубокие знания об эпохе, и пятое-десятое, всё равно не цепляет.Не стал его "Варваров"дочитывать...

Перед тем, как браться за Золотые костры А.Пехова, решила перечитать первые две книги цикла: "Стража" и "Аутодафе".
Точнее как, хотела просмотреть быстренько... по диагонали... просто, чтобы в памяти освежить. Не тут-то было! Залипла с первой страницы и начала перечитывать)
Надеюсь, завершения не придется ждать так долго, что опять перечитывать понадобится.

Из последнего прочитанного несколько слов о
1. "Облачный атлас" Митчелл. Прочитала после фильма. Сравнивать их не стану - разные вещи. Понравилось далеко не все. И во многом это зависит от стиля изложения автором историй. В минус пошли Юинг и Рей. В плюс - письма, Сонми и Кавендиш. Через рассказ Закри продралась с трудом не из-за стиля. Просто мне было скучно читать это повествование. В целом - далеко не так интересно, как я надеялась. А иногда и вовсе жвачка.

2. Нил Стивенсон "Лавина" и "Алмазный век". Описания в книгах потрясающие. Действия персонажей в "Лавине" для меня стали вторичны на фоне шикарной вселенной, в "Алмазном веке" вышли на первый план. Для меня мастерство Стивенсона в "Алмазном веке" выросло на порядок.

Набежал на библиотеку.

Взял на перечитывание Эдгара По. Обнаружил, что некоторые вещи раньше прошли мимо меня.

По - ехидная, довольно-таки, сволочь. Да ещё и очень эрудированная, что совсем уж страшно.

+ "Повелитель мух" Голдинга.

Ещё один обязательный "шедевр".

Нет, в смысле не "шедевр", но и насчет шедевра ещё не до конца уверен. Но идет нормально вопреки довольно-таки своеобразному языку, который вынуждает читать медленно т.к. очень непривычен. Однако, не скажу, что плох. Отнюдь.

Только завязка немного странная. Как будто у текста слегка подрезали начало.

В целом - хорошо. Не буду вдаваться в общие места a-la "перед нами аллегорическая притча про..." и тд и тп. Все в курсе. Просто скажу, что понравилось. Понравился подход Голдинга. Понравились персонажи. Понравились мысли. Хорошая книга. Даже странно, что добрался до нее только сейчас.

Дальше по списку - "Черный принц" А.Мердок. В том же томе, что и Голдинг.

+ недочитанный Фуэнтес на покетбуке. Все никак не могу его распробовать.

Взял в библиотеке книгу"Средневековье"(для детей),начал читать и был поражён. Так подробно про жинь древних франков рассказывается(и про самого Хлодвига),как я сам не помню!Вот это учат сейчас детишек в школе,уважаю!Не то, что нас как попало 11 лет назад учили, когда я школу заканчивал...И не то,что я хотел в магазине книгу про Средневековье для взрослых купить,начал читать-и никак не пойму,откуда среди членов моей семьи какой-то Людвиг взялся. Ну не было у меня такого родственника!А потом вижу имя "Лотарь" и лишь тогда понял, что речь о моём отце Хлодвиге и брате Хлотаре идёт.И сам думаю:"Нет,ребята, идите вы в Хель с таким перевиранием имён!"
А сам я теперь буду в книжный магазинах получше к ДЕТСКИМ историческим книгам присматриваться...

Прочёл "Меня зовут красный" Орхана Памука. В книге было всё, чтобы она мне понравилась. Занятная манера повествования, интересный исторический фон, проблема культурологического характера, неплохой детективный сюжет, даже небанальная "любовная" линия. Но общее впечатление осталось сдержанным. Еще одна монета в копилку мнения, что Нобелевскую премию по литературе дают совсем не за литературное мастерство, а по политическим мотивам.

Читаю "Проклятых королей" Мориса Дрюона. Потянуло на исторические романы... что ж, опять-таки, пока у меня сдержанно-положительное впечатление.

прочитала "Грязное мамбо, или Потрошители" Эрика Гарсии. мне реально понравилось. собственно автор отобразил одну ветвь будущего, мы ведь все берем кредит на что только возможно, так почему бы не взять кредит на внутренние органы? вот и идет повествование о успешном биокредитчике в своей сфере, но неспособном создать личную жизнь, нам подробно рассказывают о становление и разрушении 5 браков, как и вообще о жизни в целом. впечатление произвел отрывок из книги, где эпизодичный персонаж вскрывает самого себя, лишь бы не достаться биокредитчикам. сильно, жутко, но это жизнь. эпилог романа хорош по своему, честно говоря неожиданно.
в принципе можно много что вытащить и книги и разобрать по частям, проанализировать, но лучше сами прочитайте :)
по поводу издания пару слов. подкачало конечно. все-таки не люблю я мягкую обложку =\

прочитала "Ящик для письменных принадлежностей" Милорада Павича. очень понравилось, история клад сюрпризов и в прямом и в переносном смысле. автор подкидывает тайны и загадки, которые потом сам и раскрывает. действие затягивает, хотя как такового действия и нет. история построенная на внутреннем содержании ящика, вещи многое говорят о человеке. проглатывается моментально, но приятное послевкусие остается надолго.

"Жизнь "Пи" Ян Мартел.
Перед фильмом решила ознакомиться с книгой, Букеровская премия, как-никак...
К сожалению, я разочарована. Ни сюжет, ни персонажи, не язык меня не привлекли. Вопросы сосуществования под тихоатлантическим соусом, поднятые персонажем, который не вызывает моих симпатий. Казалось бы, в книге простор для описаний, но описания эти блеклые. Возможно, дело в переводе, не знаю.
Возможно в том, что изначально книга высоко подняла планку ожиданий.

Возможно, фильм лучше за счет красивостей? Надо сравнить.

И снова наступил у меня в жизни период Кинга: в бумаге начал "Колдун и кристалл", а с телефона в дороге - "Бессонницу". О первой ничего пока что толком сказать не могу - прочитал только первую часть. Все так же ка-тет бредет в направлении Темной Башни. "Бессонница" как-то разочаровала.
Посмотрим, что там дальше =)

Всё никак не мог собраться с силами да написать отзыв на книгу М. м С. Дяченко «Vita Nostra», а книга-то замечательная. Не зря, не зря её хвалили.

Знаете, есть на свете счастливчики, которым в 11 лет приходит письмо из Хогвартса, и они попадают в мир волшебства, в школу магии, где их ждут увлекательные предметы, приключения и новые друзья. Так вот «Vita Nostra» не об этих счастливчиках. Героям романа М. м С. Дяченко не приходит письмо, за ними являются лично. И если к вам пришёл человек в тёмных очках и после этого вокруг начали происходить странные вещи, значит вы приняты в Институт Специальных технологий города Торпы. И я вам не завидую.

Книга очень эмоциональная. К главной героине просто невозможно не испытывать сочувствия. Как и к её «коллегам», остальным студентам института. Потому что от них будут требовать, нет, не невозможного, но того, что стоит на грани, а может и чуть-чуть за.

Я даже не помню, когда в последний раз читал роман, трогающий настолько глубинные струны души.

Впрочем, я что-то разболтался. Прочитав «Vita Nostra», ясно понимаешь цену словам. «Vita Nostra»- это книга о том, что «сначала было Слово».

Накануне прочитал произведение "Москва, 1937 год" Лиона Фейхтвангера. В первую очередь привлекает беспристрастное описание о картине жизни в СССР, поданное на довольно нейтральной ноте. Автор не ищет изъянов в системе, чтобы изобличить ее, он пытается взглянуть на ход событий не как иностранец, а как обыватель. ИМХО - это у него получилось. Писатель не подвел, хоть книга и документальная, но стиль написания никуда не делся, по мне читается на одном дыхании. Книжка понравилась, узнал много нового об устройстве тогдашнего общества, уточнил для себя многие нюансы, но отношение к тогдашней власти по-прежнему негативное.

Теперь знакомлюсь с драматургией столь впечатлившего меня своим "Посторонним" Альбера Камю. Начала с "Калигулы", и чем дальше, тем крепче становится убеждение, что список моих любимых пьес пополнится. Не просто отдельные реплики, а буквально целые страницы так и просятся в цитатник. Лаконичные и емкие рассуждения о природе власти и свободы лично для меня представляют наибольший интерес. Также примечательно, что в "Калигуле" нет ничего лишнего, ни одного неуместного слова или диалога, ни одной сцены, которую можно было бы "вымарать" без ущерба для вложенного смысла. Также Камю в одной-единственной строке способен выразить такие мысли, для которых иным драматургам потребуется огромный монолог. А это, на мой взгляд, один из главнейших плюсов.

"Проклятые короли" Дрюона закончил. Чтение несколько подзатянулось и утратило градус интересности, но последний том, отличающийся формой подачи от предыдущих, порадовал. В целом - хорошая историческая проза на крепкие 8/10.

По рекомендации вышеописавшейся дамы прочёл "Калигулу". Прекрасно. Хотя в свете кое-каких наших с ней дискуссий... я не вижу простора для "множества интерпретаций".

Случайно наткнувшись на "Путешествие на крой ночи" Селина и вспомнив что им восторгался Хлебобулочный теперь читаю этот роман. Любую антивоенную прозу поневоле сравниваю с "Уловкой", "Швейком" и "Колоколом". Пока что "Путешествие" умело балансирует между этими тремя столпами, но всё же ближе склоняется к "Уловке". Не столь остроумно и весело, более зло и тяжело, что усугубляется непрерывностью повествования. Но читается хорошо. "Бесшовный" (без деления на главы) текст затягивает.

Клайв Касслер - Средиземноморский пират.
Еще до того как начать книгу, я мучилась с выбором что начать. Древние романы про Индиану Джонса или же Дирка Пита. Победил Дирк. Он конечно не свежий. Герой не пользуется телефоном и компом, на за то у него есть масса других достоинств. В общем он нормальный мужик и демонстрирует это в первой книге. Буду читать дальше. Шесть книг еще в запасе.

Нил Гейман "Коралина"
До этого видел одноименный анимационный фильм, что и толкнуло на прочтение повести. Понравилось больше фильма, видно, что героине кроме как на себя, рассчитывать не на кого. Хоть события и разворачиваются стремительно, читается неспешно и при прочтении обращаешь внимание на каждую деталь. И понимаешь, не все то, что приятно смотриться, является добром, порой лучше полагаться на внутренний голос.

Окончательно забросил "Черного принца" А.Мердок.

Нечто похожее я читал у Моэма в "Бремени страстей человеческих". Не без приятных моментов чтиво, но в целом - скучно. И пресно.

"Чрезвычайный посол" У.Голдинга так же не пошел. Хотя я его дочитал.

Эта повесть лучше смотрелась бы в виде пьесы, я считаю.

Сейчас добиваю "Дороги Фландрии" К.Симона.

О них я уже что-то там писал.

счас читаю прикольнейшую (хотя местами и немного занудную)) книжку "Энциклопедия ангелов" Розмари Э. Гуили. Представляет собой сей труд собственно энциклопедию, вроде тех, какие бывают по мифологии вообще, созданную на основе трудов всяких философов и исследователей религии, и содержит множество совершенно необходимых человеку в каждодневной жизни сакральных сведений, а также пересказов сказаний, легенд и прочего фольклора, множество иллюстраций и прочие ништяки. Читая эту книгу, я поняла главное: графомания - это явление, зародившееся в глубокой древности и изначально выросшее на плодородной религиозной почве))

А вот парочка повеселивших меня эпизодов