Киновселенная DC (2013-)
 

И слава Богу, вообще на фиг сине-красный костюм. Супермен не нравится как персонаж, но ради сценариста гляну, хотя особых надежд нет.

У меня почему-то ассоциация с Энтони Хопкинсом в роли отца Тора. Тоже довольно известный олдскульный актер и тоже очень странно видеть в подобном фильме.
Что касается "Человека из Стали" - то его жду уже давненько, с тех пор, как увидел трейлер. Кстати о трейлере. Мило, драматично, красиво и непонятно. Интригует, короче)
Снайдер умеет стряпать кинокомиксы. Чтобы там не говорили, но "Хранители" шикарными получились, имхо. А участие Нолана в проекте добавляет мне уверенности. Мне кстати Супермен нравится. Даже его трусы поверх колготок. Ностальгия, наверное, ведь в детстве фильмы и мультики с ним частенько просматривались)

А меня всегда смущал плащик - он бесполезен и нужен только для +10 к пафосу, да и к новому костюму он не по фасону. А вот идея о том, что он в рыбацкой, а не фермерской семье вырос выглядит получше - а то этот образ "сельского парня" уже достал.

Лучше б "Супермен: Красный сын" наконец экранизировали :D

да ну, он большей частью только для гиков интересен, которые хорошо знакомы с персонажами вселенной и смогут оценить их неожиданные воплощения. А обычных зрителей советский алкаш-бэтмен только отпугнет.

Новый фильм про Супермена. Насколько я помню, все старые фильмы про Супермена были не особо удачны. Даже фильм Ричарда Доннера, который был неплох как просто приключенческое кино, как именно экранизация о Супермене оставлял желать много лучшего. Но лучшего не случилось. Дальше было только хуже. :)
Режиссёр Зак Снайдер. "300 спартанцев" мне понравились в принципе, кино про зомби навевало тоску, "Хранители" оставили очень противоречивые впечатления, от "Запрещённого приёма" до сих пор тянет плеваться.

Короче говоря, пока непонятно чего ждать, но слишком обнадёживаться не буду, хотя фильм в кино скорее всего посмотрю. Всё-таки это должен быть важный фрагмент "КиноВселенной DC" и мостик к "Лиге Справедливости". По тизеру ничего непонятно, ну на то это и тизер, чтобы только подразнить и ничего не дать. Вот за что я эти штуки и не люблю.

Ну или хотя бы мультик бы сделали.

Извинтиляюсь. Имел ввиду тизер, а написал трейлер)
Зато мультсериал, который все никак не сяду пересмотреть - оставлял много впечатлений. При чем, порой своей мрачноватостью, совсем как сериал из той-же телевселенной про Бэтмена.

Трейлер драматичен и непонятен, последнее это плюс.
Последнее время боюсь трейлеры смотреть, они буквально делают пересказ всей ленты за две чертовы минуты. А тут вроде что-то показали, а ты поди пойми что.

Жду чего-то серьезней и темней чем старые фильмы о Супермене. По традиции, ожидаю полную лажу в итоге, но надеюсь на чудо.

Если будет лажа, то Лига справедливости может накрыться медным тазом

Да ладно, вон "Кэп" с "Тором" тоже не акти какие, а "Мстители" все равно вышли же очень неплохими. Не думаю, что у Снайдера выйдет хуже.

metos, а мне казалось, что она уже накрылась благодаря последнему фильму трилогии Нолана.

Почему же? Он хорош =) Хотя подозреваю, какой будет ответ.
Да, к тому же, Бейл вряд ли вернется к роли Бэтмена. Левитт, скорее всего, будет. И опять же, трилогия ни чуть не хуже фильмов про "Кэпа", "Тора" или двух фильмов о Старке.

Посмотрю из-за режиссера, мне Снайдера фильмы нравятся, может сможет снять конфетку. Хотя признаюсь к супергеройскому кино отношусь со скепсисом

Посмотрел новый трейлер. Это уже более конкретно. Не очень похоже на то как я привык представлять Супермена, но, возможно, так даже к лучшему. Эми Адамс, похоже, весьма неплохо вжилась в образ Лоис Лейн.


Тоже самое касается старых мультсериалов про Человека-Паука, Бэтмена и Людей Икс. Почему-то такие истории намного лучше себя чувствуют в анимационном формате) Но именно старым. Потому что новейшие часто делаются с оглядкой как раз на игровые фильмы, что им идёт только во вред.

В трейлере очень много Нолана, но не так, как в тизере: в тизере Нолана было больше, чем у самого Нолана, 2/3 ролика по незнанию вообще принимались за Идеальный шторм 2.

Даже представлять серьезную (а драмы, судя по всему, планируется еще больше, чем в последней экранизации ) ленту о летающем уберменше с плащем больно для глаз.

Господа! До премьеры картины остаётся 7 дней (14 в России), а здесь что-то всё тихо... Это единственный фильм, на который я пойду в кинотеатр в этом году.

Ниссику, а чего разводить много шума из ничего? До премьеры ведь 7 дней осталось, трейлер же обуждать? Вот выйдет вильм и будем шуметь =)

я тоже на него иду в кино, вот только у нас премьера 20-го.

Знаю. Я и написал, сколько дней ДО премьеры на момент создания поста.

И что? Свои опасения и надежды многие уже высказали. Если хотите, можете что-то добавить.
А вообще, что тут особо можно обсуждать, не видя фильм? Вот посмотрим, тогда и обсудим.

Ниссику, мы друг друга недопоняли =) я подумала, что в России фильм выходит 14-го июня =)
Думала, что ситуация подобна Стар Треку, он у нас позже в кино пошел чем в России.

Хм, рассчитывая почитать перые впечатления посмотревших (премьера была 13-го), вбил в гугл "человек из стали рецензия", после чего на ткнулся на потоки фекалий, причём от людей, которые никак не могли видеть фильм, ибо даты написания "рецензии" варьируются от 2 дней и далее ДО премьеры. То есть фильм люди видеть не могли. При этом достаточно обстоятельно пишут "хейтерские" "рецензии" на то, чего не видели. Удручает. "Все люди сволочи" П. Кокс.

Ниссику, предпоказы, слитые версии фильма, ранние версии фильма для журналистов, заранее высылаемые версии фильма в кинотеатры и т.д. Так что ничего удивительного в ранних отзывах нет.

На имдб уже несколько десятков отзывов и несколько десятков профессиональных публикуемых рецензий. Преимущественно оценки выше 6-7 баллов стабильно, так что, думаю, получше после нашей эры, но снайдер обычно туповатые фильмы делает, так что не думаю, что драматичный супермен будет чем-то любопытен не-фанатам культового персонажа и всей комиксоиндустрии.

Многие отзывы могут быть, кстати, заказными. Особенно самые первые.

Как основной недостаток все называют - ужасную предсказуемость.
Читаем между строк: ужасная банальность, штампы штампы штампы.
Всё как и ожидалось.

Есть 2 из 5, too boring (слишком скучно), говорят. есть 2 из 10...
немцы 60% поставили
какие-то школьники назвали самым реалистичным супергероическим фильмом назвали, нуну, наверное, забыли Неуязвимого, да и сомневаюсь, что там реалистичнее ТР хотя бы с учётом того, что в ТР нет суперспособностей ни у кого :)

О предпоказах я, разумеется, знаю. Но если судить по количеству - и авторству - большинства рецензий, то получается, что на предпоказе был каждый В. Пупкин из Мухосранска. Во что мне как-то не верится.
Позволю с кристально чистой совестью с вами не согласиться. Но чтобы не устраивать очередной холивар, на этом и остановлюсь.
"Какие-то школьники" предпочитают "Бэтмена" Нолана и Гойера. Видится мне, как я с самого начала и опасался, если и есть у фильма проблемы, то связаны они в первую очередь с этой сладкой парочкой. Гойер довольно паршивый сценарист, а Нолан - режисёр.

"Ведомости", превью http://www.vedomosti.ru/friday/article/2013/06/14/29711
Судя по нему, фильм в целом хорош, но автор жалуется на рваный сюжет (чёртов Гойер).

Забавно, что нового Супермена снимает именно реж Хранителей, которые так усиленно миф о супергерое стебали.

Пробаяню из вконтакта.


Что нужно знать о фильме "Человек из стали":

Это, конечно, далеко не лучший супергеройский фильм в истории, и не фильм года. Скорее это начало очередной развлекательной киносерии типа той, что с 2000-го снимают про "Людей Икс".

А Куорич из Аватара, надо думать, не явный антагонист и злодей.

Скажем прямо, конфликт в "Аватаре" не тот, где зрители единодушно сопереживают главгерою. Очень многие увидели в Джейке предателя людского рода, а в Куориче - честного солдата и патриота.
"Челосталин" после этого - хорошая проверка на двойные стандарты. Новый Джейк предаёт свой народ ради симпатичных дикарей. Только на сей раз симпатичные дикари - это мы, земляне.

Так же можно было бы и в Костнере из "Танцев" увидеть предателя, и в Белль из "Красавицы и чудовища", т.е. это вопрос очень субъективных личных предпочтений вне фильма, по фильму же авторы более чем нацеленно рисуют злодея в Куориче. Думается, судя по лицу и имени главного антагониста из MoS - там с этим все столь же кристально. Или еще больше, учитывая, что он людей убить жаждет.

Вот все-таки, Супермен самый читерный персонаж из всех комиксных героев. И экипировка у него исторически пафосная, но абсолютно несерьезная и не воспринимаемая для нынешнего времени. Да и внешность.. Одна прическа с завитком чего стоит. Можно ли его экранизировать так, чтобы он перестал быть смешным? Чтобы Супермен был крут? Чтобы как в Темном Рыцаре хотя бы...
Очень на это рассчитываю. Надеюсь, что режиссер вдохнет новую жизнь в эту идею и этого персонажа.

Но внешность актера более чем подходящая для пафосного и героического супермена. Эдакий суперуверенный в себе мужчина с мужественным выражением на лице.

Сразу: "Хранителей" не получилось. Вершины собственного творчества Зак Снайдер в очередной раз не достиг. Но и следует понимать, что Супермен - герой совсем иной. И фильм получился соответствующий герою: простой и, может быть, банальный. Но по хорошему пафосный и красивый.
Не обошлось без недостатков, конечно. Иногда сюжетные повороты выглядят надуманными и созданными лишь для того, чтобы через 15 минут повернуть повествование в нужное русло. Но это редкость, фильм целиком не состоит из подобного, как какой-нибудь... Я даже не знаю... "Звёздный путь" последний, например. Также под конец Снайдер явно выдохся, и весь экшен преисполнился мельтешением, хотя первую половину фильма всё было чуть ли не идеально.
Ну и редкие попытки пошутить сценаристам следовало бы оставить. Слишком уж неуклюже это у них получается.
Решая, идти на "Человека из стали" или нет, нужно задать себе вопрос: чего вы ждёте от фильма? Достойного зрелища? Вам сюда. Хорошего фильма про Супермена? Вперёд. Чего-то оригинального и переворачивающего с ног на голову? Вы ошиблись сеансом.

Оценка: 8,5

Посмотрел фильм. Не ожидал ничего хорошего. Тем ни менее всё оказалось довольно неоднозначно. Не знаю даже с чего начать с плюсов или всё-таки минусов?

Мало того, что это супергеройское кино от режиссера антисупергеройского, который последнему первоисточнику чуть ли не в любви признавался, так это еще и одна, наверное, из самых вообще мифологизирующих героя картин когда-либо созданных - самые недвусмысленные аналогии с Иисусом, Спасителем, ах. Снайдер, как ты мог.

Фильм, в котором в очередной раз разгромили Нью-Йорк.
В какие-то моменты ловила себя на том, что думаю не о красоте разрушений и не о том, как круто кем-то раздолбали пару этажей небоскреба, а о том, какие сумасшедшие убытки наносит городу "спаситель". О том, сколько людей погибло в ходе его спасательных операций. С чего бы? Старею, наверное.
Собственно, фильм никаких особых откровений не несет. История Кларка Кента рассказана в очередной раз. Как кто-то уже говорил, герой наконец-то научился носить белье под костюмом и наносить меньшее количество геля на волосы.
Очень понравилось начало фильма, где рассказывается о Криптоне. В финале же всё сводится к дракам и разнообразнейшим разрушениям. На весь фильм есть даже один поцелуй и пара шуток.
В общем, как перезапуск франшизы вполне пойдет, но вторым "ТР" не станет.

Вообще-то Метрополис это не Нью-Йорк или не совсем Нью-Йорк и по-моему в фильме не было явных указаний на это. Кроме небоскрёбов, но они много где есть.

А оно и не должно быть вторым ТР. Всё равно ведь персонажи разные.

А тебе надо было крупным планом табличку "Н-Й" показать? ;)
Виды довольно похожи, даже если это Н-Й из параллельной вселенной. К тому же, это и не принципиально, какой именно из городов Америки разгромили в очередной раз.

Спасибо, Кэп :)
Я имела ввиду, что и Бетмен и Супермен довольно своеобразные персонажи. Сложно серьезно воспринимать парня в латексе и с ушками, но Нолану удалось сделать историю серьезнее и реалистичнее, а в истории с Суперменом это наблюдается в меньшей степени.
Если ты посмотришь один из моих предыдущих постов, увидишь размышлизмы на тему, сможет ли режиссер вдохнуть в историю реализма, как это произошло в ТР, или просто покажет те же яйца, вид в профиль. В результате я пришла к тому, что всё не так плохо получилось как могло бы. И что в истории про Супермена реализм вообще сложно впихнуть.

Медея, если кто не заметил, в фильме ни разу не говорится, что Кларк вырос в Смолвилле, и что громили Метрополис, названия идут мельком на вывесках и все.
Фильм не ТР, он вообще далек от нолановских приемов по части нагнетания. Это фильм Снайдера, не надо сталкивать их лбами, вы же не Красного дракона и Охотника на людей сравниваете.

Хотелось бы сказать, что новый Супермен оставил неоднозначные впечатления, но нет - не скажу. Как раз впечатления вполне однозначные. Начнем, пожалуй, с самого начала.
Разговор о реалистичном фильме о супермене мне всегда казался смешным,так что много я не ждал и не собирался сравнивать с "Темным рыцарем". Потому что планка, заданная Ноланом, слишком высока, чтобы ее вот так, без разбега, взять, к тому же фильмом, который и не собирается ее брать. Снайдер потрясающий визуализатор, его фильмы вытягивают не сюжетом, а потрясающим визуальным рядом (300, Хранители даже этот "Запрещенный прием" - сильного сюжета не заметно, но смотрятся классно). Но, к сожалению, снайдерские экзерсисы мне так и остались незаметны в "Человеке из стали". По сути, это один из, типичный летний блокбастер, уютно устроившийся в своей нише и не собирающийся ее покидать. Заку словно сказали: "ты, это снимай, как мы скажем, и не рыпайся, а то уже парочку стомиллионных сюжетов слил. Надеемся, ты не хочешь похоронить свою карьеру, как Шьямалан?" Вот Зак и снял - как ему сказали.
Типичны для блокбастера ошибки, характеры и для "Человека из стали". Во-первых, это сюжетные дыры такого размера, что брось в них камешек - дна так и не увидишь. По ходу фильма у меня возникло два вопроса, терзающих мой разум до сих пор:
1. Почему криптонцы отказались от космической экспансии? Они ведь достигли уровня развития цивилизации 2 типа по Кардашеву, то есть освоили энергию звездного масштаба и способны создавать искусственные сингулярности, так что им помешало освоить космос?
2. Зачем Лоис Лейн забрали на корабль криптонцев? Она-то им зачем?
Кроме того, всему происходящему на экране сопутствует огромного размера пафос, который, собственно, и стоит ожидать от фильма про супермена.
Визуальная сторона фильма захватывающая, но, отнюдь, не выдающаяся. Что 3д, что не 3д = разницы особой не чувствуется, потому что постоянное мельтешение на экране, взрывы, разлетающиеся кирпичи лишь нагружает глаза. для сравнения, перед фильмом шел трейлер "Гравитации", так там 3д было что надо.
Герои? Рассел Кроу, конечно, эпичен, но его слишком мало, что вытянуть весь тот объем пафоса, коим перенасыщен фильм. Главный герой... Гм, играет неплохо, но, знаете ли, особых глубин в образе супермена никогда и никому не сыскать. Только вот коротенький момент, когда супермен уничтожает корабль с потомством криптонцев, впечатлил. Плюс к этому начало, когда Джор Эл прощался с новорожденным сыном. У самого маленький ребенок и поневоле сопереживаешь Элу.
Подведем итоги. Как уже выше сказано, ждать от "Человека из стали" каких-то вершин нельзя, но как летний блокбастер фильм определенно неплох. В итоге, выставляем фильму 6 из 10. Качественные блокбастеры тоже надо уметь снимать.

Зато в фильме стока много знакомых лиц увидел, это самый большой фанфик от Галивуда, начиная с Кевина Коснера и заканчивая маленькой ролью Актера каторый играл в "Хвезном крейсере "Галактика". по мне фильм очень хорош.

Не могу не процитировать Зельвенского, потому что он прекрасен как Волобуев:

UPD

ТР ничерта не реалистичный -)

Это с какой точки зрения смотреть. Если сравнивать с бертоновским "Бэтменом" или "Бэтмен и Робин" Шумахера, то "Темный рыцарь" гораздо реалистичнее, хотя бы в плане характера и используемой техники. Так что для фильма-комикса ТР - реалистичен. Так вот, снайдеровский "Супермен" новых глубин в образе супермена из предыдущей доисторической серии да и недавнего "Возвращение супермена" не открыл, и находится где-то на одном с ними уровне. ДЛя меня "Человек из стали" - это что обновленный "Человек-паук": новый актер, новые спецэффекты, но, по сути, тоже самое.

Он пытается быть реалистичным - это да - но у него ничего не получается, потому что пытаться ставить реалистичного Бэтмена - суицидальная затея уже в своей идее. Ибо не Супермен или кто-то иной из DC, а именно Бэтмен там самый "театральный" и аллегоричный персонаж, вообще не созданный для реализма. Бертон его реализовал так, как только и можно было, а Нолан хотел отчасти реализма, отчасти аллегории, в итоге вышло непойми что.

Вкусовщина.

Nope, спектакольность Бэтмена вопрос не вкуса, а факта

Ну, кагбе они начали его осваивать. У криптонцев было несколько колоний. Другое дело, что они их забросили, после чего те благополучно загнулись. Генерал же именно по колониям вооружение собирал, даже станцию терраформирования прихватил. А вот почему все колонии загнулись - непонятно. Может криптонцы изначально выбирали такие планеты, на которых сложно выжить?)

Это да. Меня этот вопрос тоже заинтересовал.

Ну, во-первых, если есть станция терраформирования, то можно почти любую планету под свои условия подогнать. Если же судить по силе супермена, которую он обрел на Земле, то, наверное, Криптон - это явно планета юпитерианского типа, может быть, даже коричневый карлик. Получаются, криптонцы спокойно выживают прис амых неблагоприятных для человека условиях.
Во-вторых, именно вопрос, почему они забросили колонии, меня и волнует. Перенаселенность - была, истощение ресурсов - было, но криптонцы не додумались снова развернуть космическую программу. Почему?

Frontlander, меня занесло -_-

Генетическое планирование - это даже плюс к космической программе. Осваивать тогда приходится даже проще, потому что можно криптонцев подстраивать под условия существующие на чужой планете. И даже особых моральных терзаний по этому поводу они бы не испытывали, ведь спокойно же отнеслись к фактическому разделению своего народа на касты по генетическому признаку.

Они же все генмодифицированные. Солдаты созданы, чтобы защищать, рабочие, чтобы работать, а правители, чтобы умело и правильно править. Такие правители не могли не догадаться, что ни к чему хорошему их политика самоизоляции ведет цивлизацию к краху. К тому же, судя по колыбели на заброшенном корабле, генетическое планирование они начали еще во время или даже до экспансии.

А у этих криптонцев нехилая стагнация в развитии.

Верно - для Супера, но злодея в этом фильме сделали не в пример лучше, чем в предыдущих "Суперменах". Это приятный сюрприз, хотя и чуть ли не единственный в фильме.

komrad13,
А это вполне канонично. В последние столетия своей истории Криптон, впавший в изоляцию, начал деградировать. У DC есть даже целая сюжетная арка про то, почему это произошло.

Ну эт только потому что Шеннон, сам по себе образ - адово клише. Его фразы без слез слушать невозможно

Реплики - да. Реплики написаны в жанре "Ты не брат мне! Я уничтожу тебя!" Но у Зода отличная мотивация, чуть ли не единственный за последние годы случай в супергеройском жанре, когда на месте злодея так поступил бы почти любой. Вообще, нормальный конфликт милитариста с либералом.

http://s020.radikal.ru/i714/1306/dd/b7edb8bc4fa8.jpg


Вообще по эмоциям и диалогам Нолан, как ни странно, зевал отличные шансы. Тот же Джор-Эл - так хорошо сыгран, и так мало хороших фраз и эмоциональных жестов. Даже крутой предсмертной реплики не нашёл.

Зато отлично Нолан чувствуется в плане кастинга - все смотрим на Лоис Лайн.

Как в Аватаре! Конфликт милитариста был на Криптоне, а на Земле это уже стало обычным Галактусом, который поглощает чужие миры ради собственного.

В украинском переводе Супера именуют Кэл-Элом, видимо, побоялись смешков из зала =)

В принципе, у Зака получился типичный блокбастер для лета и отключения мозгов. Типа трансформеров только юмор заменили пафосом. Не понравились резкие наезды камеры. Слоу мо не очень много.
Очень много времени уделили нравственным догмам Кента, тому, как он сдерживает себя, дабы не вспылить и не пустить силу во зло и не сделать людям бо-бо.

Пожалуй, с возрастом 33 года перебор вышел, не настолько туп зритель, чтобы не увидеть очевидных отсылок. Мы и так поняли, что "S" на груди это Спаситель, а не Санта Клаус.
Много Кроу, мало Костнера. Хуже Бэтмена и ЖЧ, увы не мой типаж.
Экшена очень много. Даже больше чем в Мстителях. От него даже устаешь под конец.

И это правильно, а то Кал и Зад Зод уже на ассоциации наводят.

Кстати, у Зода борода то седеет, то темнеет обратно в разных сценах.

писать много не буду. 7 из 10
самый большой фейл.