Креатив 21: Белка и Стрелка - Очень грустная история
 

У меня только один вопрос. Что такое "районный бар"? Это как райотдел или райисполком?

преноминация пройдена

Почти.:nea:
Спасибо:blush:

Здравствуйте, Белка.
Ну очень понравилось название, поэтому без всякой "поруки" пришла почитать.
Начало. Не вдохновило. В ногтях застряли щелки (жуть!), в зубах опять-таки застряли остатки пищи. Представила торчащие куски морковки, шашлыка и даже видно было, что из свинины?! Так не может быть!
Длань мне представляется аристократичной ладонью, совсем не похожей на конечность такого вот Марка. И еще ладонь сжимать салфетки не может. Сжимает кулак. Мне так кажется.
Минуточку! Мешанина какая-то: "по приезде", "длань", "ступай" и т.п. наряду с ипотекой и дистанционным обучением?! Не пойму, какое время описывает автор. По прямой речи - далекие века. А ведь живет писатель в нашем времени. Это его герои в средневековье.
Прикольная сказка про лошадь и ее принцессу. Вот так бы гротескно постебались бы весь рассказ без запойного писателя и неправдоподобной жены, (Неправдоподобной, потому что такие мазохистски не уходят от своих тиранов) и замечательный бы рассказ получился.

Здравствуйте, Татьяна)

Ну и чего вас не вдохновило начало? Это конечно все немного преувеличено, как вы верно заметили, гротескно. Напиши я просто, что парень лох, было б скучно.

Длань исправила, спасибо.

Минуточку! Мешанина какая-то: "по приезде", "длань", "ступай" и т.п. наряду с ипотекой и дистанционным обучением?! Не пойму, какое время описывает автор. По прямой речи - далекие века. А ведь живет писатель в нашем времени. Это его герои в средневековье. - не, ну если я такие слова знаю, что мешает знать и ему? Он же богемный парень)

А жена, ну что вы... есть такие, правда-правда... Я думала, доступно объяснила, что двигало Анной.

А если совсем без них, без псиателя с женой, то это уже совсем другая сказка получилась бы.

Спасибо))

Ну, я тоже такие слова знаю, и даже употребляю в речи иногда. Когда хочу постебаться над кем-нибудь, например. Просто укажите в тексте, что была у него, дескать, такая странная манера говорить устаревшими словами. Думаю, этой характеристики будет достаточно.

Рассказ еще не читала.

Да? А я их просто так использую:facepalm: Он-то не стебется, он так видит

Там как бы из рассказа понятно, что он такой...ммм...странный:smile:

Если не стебется, значит выё умничает :vile:

И очень верно видите. Пытается выделиться, может и Толстого даже читал. Считает себя гениальным и избранным. Но в пьяном угаре свиное рыло вылазит наружо:smile:

Белка хитромордая, заинтриговали. Почитаю. Только не сегодня. Сегодня настроение нечитабельное )

А заходите) Мы со Стрелкой будем рады вам:smile:

Реально посмеялся.
Очень благодаренн обоим.
Это круче, чем наш участковый (да не прочтёт он эту фигню).

Гран мерси:cat-goofy:

Это двое человек сочинили?

Стрелка, мне кажется Гарри это не за рассказ похвалил, а наш с Полковником диалог)
А это как-то повлияет на вашу оценку рассказа?:vile:

Нет, не повлияет. Просто интересно - я не могу отличить, кто что написал.

Вдвоем. Но все так перемешано, что отличить никак невозможно. Пишут двое, но, как ни крути, кто-то один все равно по своему выстраивает стиль повествования.

Отзыв по Домино

Тема, конечно, ударная и очень животрепещущая. Но вот реализовать... Начать с описания главного героя. Написано так, как будто автор - а вслед за ним и читатель - прям обсмотрел героя аж до конкретизации застрявших в зубах еды. Такой сходу исчерпывающий портрет кажется неудачным – ну не кидаются так под лупой разглядывать первого встречного. Лучше было бы давать портер постепенно, весь текст, акцентируя на нужной детальке.
Потом, речь идет о гротескно-неадекватном писателе, но с чего бы всем остальным тоже вести себя гротескно-неадекватно? Мне кажется, идя-то как раз в том, чтобы подчеркнуть невменяемость героя на фоне вполне обычной публики. Ну какие нормальные люди будут «битый час слушать невменяемые вопли»? Или это намек на таких читателей, которые почему-то читают низкопробную литературу, из жалости к автору, что ли? Но нет, такая аллегория как-то не выходит, ведь не из жалости читают, а из-за душевного созвучия.
Жена героя тоже исключительно странный персонаж, потому ну никак не ясно, ради чего она терпела выходки своего сумасброда. Ну я понимаю еще, ради будущей славы – но нет. Или ради какого-то пустячкового, но светлого воспоминания из прошлого – тоже нет. Дети вообще где-то тени теней на горизонте.
Представляет интерес собственно история, которую через немогу высиживает непризнанный гений. Как аналогия – видимо, из-за лошади – всплывает новый российский мультик про Тугарина, осла Моисея и шибкой умную лошадь. Но в мультике была вменяемая четкая история – поэтому помимо приколов и чудесно-корявых мташных фраз и рассказу тоже требуется какой-то сюжет, более интересный. Стеба про скачку на гриве – хоть это действительно забавно и метко высмеивает отдельных писателей – недостаточно. Вот если б немного развить сюжет того, что написал главный герой, было бы, мне кажется, лучше.

Я, честно говоря, уже пожалела, что это рассказа не про лошадь и принцессу. А так выходит, что и юмор недо и сатира недо, и драматургия недо тоже)
Спасибо за отзыв! Будем думать:smile: