Запоем читаю "Эликсир Сатаны" Э. Т. А. Гофмана. Руководствуясь отзывами на фантлабе, морально подготовила себя к чтению пусть интересному, но тяжеловатому. А стоило только прочесть первую страницу, так сразу поняла - ничего подобного. Давненько я не читала с таким увлечением, будучи не в состоянии оторваться от похождений героя. Причем привлекают не столько они, сколько тщательное, скрупулезное и убедительное, но ни в коем случае не растянутое и занудное описание его психологических состояний. Если только конец не подкачает, то это произведение я с чистой совестью смогу назвать любимым.

Дейкр Стокер, Йен Холт - Дракула бессмертен.
В жизни не видала такого пафасного произведения.
Дайте авторам 300 спартанцев они их истребят самыми жуткими смертями. Даже персов не надо.
Что удалось авторам так это логика. Она есть, как и Титаник и Джеком потрошителем. Итог - я разочарована.

Сегодня закончил "Заводной апельсин" Энтони Бёрджесса.
После просмотра фильма у меня не возникло особенного желания ознакомиться с первоисточником. Поэтому я прочитал его только сейчас, в электронной версии. Вначале приходилось продираться через специфический сленг, который использует автор (по книге это явление - пагубное последствие русской идеологической пропаганды, которое приживается у английской молодежи недалекого будущего). Потом привык.

В результате прочтения получил исключительное удовольствие от данного произведения. Не зря оно считается признанной классикой английской литературы.

Удивила концовка, которая расходится с финалом знаменитого фильма Стенли Кубрика. В книги Бёрджесса, не смотря на общую мрачность и депрессивность содержания присутствует happy end, от которого Кубрик, созидающий собственное, психоделическое полотно предпочел отказаться.

Не рискну рекомендовать эту тему массовому читателю, но для любителей оригинальных произведений мировой литературы - самое то. ;)

Закончил, наконец, читать Абекромбри (спасибо прелестной Марико за совет;) и что я могу вам сказать господа и дамы. Не стал для меня откровением этот образчик тёмной фэнтези. Причём поначалу меня не отпускало ощущение что передо мною самая обычная героика, герои может быть чересчур мрачноваты но не без некоего обаяния.
Но уже к концу первой книги я понял - натуральная тёмная фэнтези, и не факт что хоть четверть персонажей доживёт до конца. Читая вторую, и особенно третью книги я осознавал это всё больше и больше. Потому концовка не вызвала особого шока.
Но... но после подобного рода литературы душа хочет чего-то "большого, светлого". Потому не раздумывая принялся за относительно новых Зоричей "Полный котелок патронов". Читаю пока на середине, как закончу непременно отпишусь в Сталкеровском разделе, ибо каждая новая сталкеровская книжка Зоричей отличается от предыдущей.

А я Пехова прочитала, "Страж". Что хочу сказать, как хорошо, однако, что есть еще "Аутодафе" :)

Читаю книгу "Религия" Тима Уиллокса. Добротный историко-приключенческий роман, а что тут еще сказать можно. Ничего вроде.

Начала читать еще один классический роман - "Нана" Эмиля Золя. Очень нравится полное отсутствие тошнотворных, набивших оскомину романтизации, украшательства и поэтизации образа проститутки. Никаких "ангелов, замаранных землей" и прочих розовых соплей. Вместо них - "навозная муха", тупое, ограниченное и отталкивающее существо. Все предельно реалистично, натуралистично и точно. И также очень нравится сам стиль написания, точный почти до фотографичности.

«Последний Единорог» Питера Бигла по праву можно назвать сказкой для взрослых. Но не в том понимании, который сейчас приписывают, нет. Суть в том, что автор ставит цели более серьезные и зрелые, в то же время совершенно простые. Да, сказка о любви. Однако в итоге каждый обретает не то, что ему страстно хотелось бы, а то, чего ему недоставало. Ответственности, свободы, направления в жизни. Как раз любовь остается на заднем плане, словно это просто движущая сила как воздух и вода, не стоящая внимания.

Подсела я конкретно на Артуро Перес-Реверте. Непонятно даже, что за жанр у его книг. Больше всего похожи на детективы что ли. Сейчас читаю "Кожу для барабана". Настолько просто читается, при этом очень интересно. Случайно купила книгу, а там моя любимая тема церкви и Испании.

Стивен Кинг Дьюма-Ки.Серьезно размышляю над тем, чтобы признать, что книга мне понравилась. Не могу понять в чем дело, возможно, просто изменилось собственное восприятие. Потому как действительно с интересом гадала над тайной маленького острова, да и вообще следила за сюжетом, а не просто ждала, что вот сейчас произойдет нечто ужасное и все умрут

Дочитала и "Аутодафе" Пехова. Не буду бить себя в грудь пяткой и кричать "шедевр! шедевр!", но оба романа (это же романы, да? не сборники же...) мне понравились. Читать было интересно все время, если не описания историй, в которые влипал Людвиг, то хотя бы просто описания "локаций", в которых разворачивается действие. Из героев больше всего понравилось Пугало, я надеюсь, в дальнейшем все же раскроется, что это за сущность такая, явно же не обычный темный одушевленный. Отец Март также понравился (зело крут), но его было маловато.

*Принц и нищий* Марка Твена. :smile: Хочу посмотреть, как описывает Мастер жизнь королей в 15 веке.

С горем пополам всё же добил Замятинский "Мы".

Сложная, но очень интересная книжовина. Надо будет перечитать, как время будет.

Начал всё остальное, что имею у Замятина.

Пока прочёл только "Уездное".
Уже совсем другая картина. Текст переполнен архаизмом, но это, как ни странно, совсем не мешало читать. Скорее даже напротив. Проглотил за вечер.

Наконец-то начал "1984" Джорджа Оруэлла. Автор прорабатывает весь этот страшный антиутопичный мир, но, честно говоря, совсем в него не верится. Слишком гротескно, слишком он перегибает палку, стараясь показать мир, где нет ничего частного. Если правительство создало такой мир, то зачем? Неужто они сами там не живут?..

Впрочем, я еще не дочитал. Ясно, что Оруэлл намекает на коммунизм, но выглядит это крайне дико.

Я пришёл к выводу, что Оруэлла надо понимать именно как гротеск и карикатуру, а не попытку изобразить жизнеспособное тоталитарное общество. О тоталитаризме Оруэлл мог судить только по газетным "уткам" (как и Эрже в "Тинтине в стране советов", например - сплошная клюква, медведи, водка и КаГэБэ). Поэтому он и придумал свой, утрированно-карикатурный тоталитаризм. "1984" - это пропаганда, агитка-страшилка, грамотная, талантливая, породившая ряд цитат и мемов, но всё же именно пропаганда.

+1 :)

читаю "Пир стервятников\воронов" Мартина. Еще раз прихожу к выводу, что нельзя читать более двух книжек подряд одного автора. Все стало скучно, обыденно, внимание больше заостряется на недостатках, этих чрезмерных детализациях, на манер описательства пищи или завитушек на костюмах. Короче, из свежего дыхания цикл скатывается в эпик, но пока что без второго фейл.

Чо это народ на антиутопии пробило :) в преддверии выборов?
В силу тяжелой рабочей недели к ночи мозгов для восприятия начинает не хватать, поэтому перед сном перечитываю потихоньку Агату Кристи - "Объявлено убийство". Леди Агату могу перечитывать снова и снова, и пофиг, кто там убийца: в ее романах мне нравится сам стиль написания. Она пишет очень успокаивающе. Помнится, даже читала какую-то научно-популярную статью, что ли, где обосновывалось, почему книги Кристи (и не только ее) так успокаивающе действуют. Лично для меня причина в ненавязчивом таком, но довольно пространном описании бытовых мелочей и привычек героев. В итоге как будто сам побывал в типичном английском сельском домике тех времен.

Помню, как читал "Заповедник гоблинов" Клиффа Саймака. Не сюжет меня интересовал, я про него забыл уже минут через десять, а сами обаятельные герои, собирающиеся в баре, спорящие друг с другом на всякие темы. Как будто с ними сидишь и чаек попиваешь рядом. Очень было грустно, когда повесть подошла к своему логическому завершению.

Прочитал все, что только нашел переведенного, из творчества Джаспера Ффорде. Поразительно, как ему удается создавать настолько живых и интересных персонажей и как у него получается придумывать настолько неожиданные и оригинальные повороты сюжета. В героев просто влюбляешься. Определенно Джаспер Ффорде стал одним из моих любимых авторов.
Сейчас с телефона начал "Ярость" Стивена Кинга (под псевдонимом Ричард Бахман). История школьника, который пока что только дерзит и показывает всем окружающим, что они все - никто для него. Книга уже вызывает какое-то отвращение. Посмотрим, что будет дальше

Взялась перечитывать "Лунный камень" Уилки Коллинза. Привлекательный стиль изложения и абсолютно непривлекательный сюжет. Не уверена, что смогу дочитать.
Все-таки со временем вкусы на книги сильно меняются.

Тони Джордан "Плюс один" главная особенность романа - это необычная героиня Грейс. она считает. считает буквы в своем имени, вещи в своей квартире, количество сделанных шагов, движений расческой по волосам и зубной щеткой по зубам. она ежедневно считает даже маковые зернышки на апельсиновом пироге и однажды подсчитала 1768 щетинок в зубной щетке... так продолжалось, пока в ее жизни не появился ОН. и ОН решил ее вылечить... какой бы странной не была сама Грейс и ее взаимоотношения с любимым, рассказывается в книге о жизни. у каждого в жизни есть свои странности и привычки. многие боятся совершенно безобидного для меня числа 13, верят в приметы... у каждого свои странности. Это не хорошо и не плохо, это делает нас особенными и вылечивать нас от этого не нужно!
книга достойная, но тонкая вещь, от такой литературы можно перенасытить быстро, если читать постоянно

Метью Стовер и Роберт Вардерман - Бог Войны.
Да, да эта про того самого Кратоса. Сия книженция по первой части игры. В которую я не играла, но про которую я знаю. 300 с чем то страниц Кратос то и дело сражается с врагами, немного напрягает свою черепушку чтобы разгадать какую-нибудь ловушку. Вообще типо того же что я однажды написала на гейм викторину только в расширенном варианете. Была бы у меня эта книжка, может быть у менять чуть лучше получилось.
Ну и что понравилось из всего этого безобразия это вечные интриги от Богов. Я всегда считала что Афина хорошая, а вышло что нет.

Конрад Лоренц "Агрессия".
Книга рискует стать настольной и быть растасканной на цитаты.
Например:
"Мой учитель Оскар Хейнрот часто шутил: "После крыльев фазана-аргуса, темп работы людей западной цивилизации - глупейший продукт внутривидового отбора". И в самом деле, спешка, которой охвачено индустриализованное и коммерциализованное человечество, являет собой прекрасный пример нецелесообразного развития, происходящего исключительно за счет конкуренции между собратьями по виду. Нынешние люди болеют типичными болезнями бизнесменов - гипертония, врожденная сморщенная почка, язва желудка, мучительные неврозы, - они впадают в варварство, ибо у них нет больше времени на культурные интересы. И все это без всякой необходимости: ведь они-то прекрасно могли бы договориться работать впредь поспокойнее. То есть, теоретически могли бы, ибо на практике способны к этому, очевидно, не больше, чем петухи-аргусы к договоренности об уменьшении длины их перьев".

Слушаю "Шесть систем индийской философии" Макса Мюллера. Фундаментальный труд по ортодоксальным (не отрицающим абсолютного авторитета Вед) системам индийской философии. Не смотря на то что книга написана более века назад, до сих пор является одной из ключевых работ по религиоведению индоарийской традиции. Кроме собственно сабжа, весьма интересно раскрываются проблематика перевода и датировки текстов в индийской культуре, особенности меметического(дописьменного) хранения священных текстов.

Читаю "Голубую книгу" Витгенштейна. Это конспекты лекций 1933-34 годов. Фактически, введение в поздние работы Витгенштейна, посвященные изучению взаимного влияния языка и мышления, а также следствиям этого на философию, языковые игры и обыденный язык.

Читаю Бьёрн Страуструп. Язык программирования С++. Автору удался вполне живой, сочный слог. Вместе с тем, повествование ведётся безлично, что является несомненным плюсом. Сюжет развивается постепенно, без скачков, темных пятен и роялей в кустах. Тем не менее, ближе к финалу становится сложновато уследить за взаимоотношениями всех персонажей, в особенности когда речь заходит о шаблонах типов и шаблонах классов. Надеюсь, автор сумеет свести все линии повествования воедино и завершить произведение достойным финалом.

SpellCaster, а как закручена интрига вокруг указателей и ссылок! ;)

Прочитал "Ярость" Стивена Кинга (aka Ричард Бахман). Закономерные для его творчества персонажи с темным прошлым, которое в процессе повествования раскрывается. И зачастую это прошлое - мрачное и отвратительное. Весь сюжет строится на пребывании учеников второго класса высшей школы в классной комнате под дулом пистолета. В процессе разговора одноклассников из их шкафов вываливаются скелеты и начинает просматриваться причина того, что заставило вроде бы обычного подростка взять в руки пистолет и пойти стрелять людей. Напомнило "Кэрри" того же Кинга.

Сейчас читаю "Гражданина Галактики" Роберта Хайнлайна. Подросток за пятнадцать лет проходит путь от ребенка из знатной семьи к рабу - и обратно. Интересно читать о нравах и традициях, которые царят в разных ветвях общества.

"Гроздья гнева" Стейнбека. Очень долго искал в магазинах, но почему-то этот роман упорно обходил даже сборники. Довольно нудные описания, хотя, чувствуется, что автор в лепешку разбивался, чтобы сделать их красноречивыми, и, в принципе, они даже неплохие, но их нудности это не отменяет, благо, когда он наконец-то начинает выписывать истории персонажей и сам сюжет, все меняется в лучшую сторону и книжка, действительно, становится интересной. Уже понял, откуда в "Южном Парке" появился эпизод про сеть супермаркетов, созданных людьми, но живущих собственной жизнью, превращающих даже главенствующих в них людей в рабов. В "Гроздьях гнева" практически тоже самое про банки (запоминающийся момент), только, естественно, без отсылок к "Матрице".

О фермерах, заложивших землю и дома банкам, превратившихся в арендаторов, которых в трудный период вежливо "попросили". Снова явная тема поиска лучшей жизни в других краях, но что-то после "О мышах и людях" сложно верится, что хоть кто-то достигнет заветной фермы с кроликами. Вообще, думаю, взяться за Стейнбека - если не считать описаний, вроде товарищ очень неплохо писал.

Ты путаешь с приквелом от Дениса Ритчи.

Майор Придирка уточняет:
1) от Ритчи и Кернигана
2) указатели благополучно перекочевали в продолжение, а вот ссылки как раз появились только в сиквеле, это уже собственное творчество Бьёрна.

Вообще мне первая книга больше понравилась. Не то что бы я пуританин, каждый удовлетворяет себя пишет как может, но деклалировать объектую ориентацию... Так и до парадов не далеко.

Алексей Пехов - Крадущийся в тени.
Наконец дочитала читать. так как читала по электронной книге. По чуть чуть, так как с опаской такую вещь воспринимала, а теперь даже ее полюбила, как и Гаррта. Признаться давно слышала об этом герое и вот познакомилась. Рада что есть еще две части, не рада что это не отдельные истории, а какой то Властелин Колец или Хоббит Туда и обратно.
Читается легко, есть отличный юмор что еще надо для отдыха мозга.

Намедни осознал, что очень сильно соскучился по ФМД.

А тут как раз недобитый "Игрок" и ещё не начатый "Подросток".

"Игрока" дочитывать не стал. Мой собственный крутометр уполз куда-то вниз.

Взялся сразу за "Подростка". Смакую. Пробую. Пока вроде идёт хорошо.

Параллельно продолжаю мусолить рассказы Замятина. Радуют. Даже и не ожидал такой несусветной крути. Особо отмечу "Ловца человеков" ну и "Уездное".
Однако, грузит. Язык очень богатый, но тяжеловесный.
Через раз допытываю купленного в Томске Маркса Маркеса. Через раз. Отдельные вещи очень прут. Кое-что вводит в недоумение. Я уже говорил, что некоторые рассказы отдают Кафкой?

Тэд Уильямс "Иноземье". Эпична байка про виптуальную реальность.
Первая книжка чудо как хороша, а дальше. В общем Мартин говаривал, что он фанат Уильямса. Теперь я знаю у кого он передрал идиотскую манеру скакать туда-сюда и сливать сюжет в мыльную оперу...

Автор рисует жизнеописание персонажа, художника Чарльза Стрикленда. Если забить это имя в поисковик, то в картинках можно найти рисунки, якобы принадлежащие его перу. Чего, конечно, быть не может, поскольку Стрикленд - плод авторской фантазии, пусть и настолько близкий к реальности, настолько живой и объёмный, что заподозрить за ним реального прототипа совсем не сложно.
История одного человека, показанная глазами другого. Рассказчик, обладая исключительной наблюдательностью, преподносит нам события жизни главного героя с вниманием и бережливостью. При том, что повествование достаточно рваное, словно лоскутное одеяло, сшитое из разных моментов жизни, оно представляется целостным. Достаточно неспешное, созерцательное, с массой размышлений, оно в какие-то моменты может показаться скучноватым. Однако именно так можно было преподнести эту историю. Контраст между спокойствием рассказчика - и теми бурями, что перевернули и расцветили жизнь главного героя. В первую очередь бурями в душе.
Книга о том, как важно найти своё призвание в жизни и следовать ему, несмотря ни на что. О том, что можно перевернуть судьбу, когда кажется, что остался только один путь, и найти своё место в мире. Именно своё, уникальное, которое никто никогда не займет. Оно есть, за него не надо драться с другими искателями - его просто надо найти. Впрочем... просто ли?

Маркус Зузак "Книжный вор"

Книга рассказывает о Второй Мировой войне, о ее самом начале с точки зрения немцев. Правда, в последствии мы узнаем, что и родители ГГ были коммунистами, и ее приемные родители, хоть и вывешивали фашистский флаг, отмечали день рождения Гитлера, но эти же люди прятали у себя дома Макса, немецкого еврея.

Главная героиня книги - Лизель Мемингер, которую родная мать отдала в приемную семью, чтобы спасти ее от холода, голода и фашистов.

Хотя нет, не так. Главный Герой книги - Смерть. Как и у Пратчетта это Он, а не Она. И уже он рассказывает нам, читателям, о Лизель, о ее книгах, о войне и простых людях из бедного района небольшого немецкого городка.

Это отличная книга. Автору удалось оживить абсолютно всех своих героев, как главных так и второстепенных. Еще хотелось бы отметить интересный авторский стиль, нарочито упрощенный, но с интересными метафорами и оборотами речи.

Почти дочитал "Лунь Юй" ("Беседы и суждения") - идеи Конфуция, написанные его учениками. Представляет собой собрание цитат древнего философа и некоторые случаи из его жизни. Давным давно хотел почитать, и вот наконец дошли руки купить и осилить. Очень интересно, но чтение весьма медленное, ибо надо сильно вникать в мысли философа. По-хорошему читать стоит еще и с выписыванием основных понравившихся цитат - запоминается лучше; что собственно и делаю.
В общем понравилось, остался очень доволен прочитанным и нисколько не жалею о затраченном времени. Потом попробую взяться за "Книгу Песен и Гимнов", но его будет читать еще тяжелее, ибо стихи всегда с трудом давались.

Параллельно читаю "Черные холмы" Дэна Симмонса. Роман об индейцах, войны США с ними, Джордже Кастере, горе Рашмор и многом другом. Далеко не фантастика, скорее исторический роман с примесью мистики. К слову сказать - последние романы Симмонса почти все написаны в данном стиле, тому примеры "Друд" и "Террор". Написано очень тщательно, с большим вниманием к деталям, собственно как всегда.
Вообще правдивость исторических фактов, приводимых Симмонсом в своих романах, всегда является объектом диких споров. Но я отношу себя к категории поклонников, склонных верить представляемым автором данным.
Книга нравится, но далеко не развлекательная. Прочел где-то половину, поэтому подробнее еще наверное отпишусь.

Еще читаю автобиографию Бенджамина Франклина. Ей-богу, читается как приключенческий роман. Очень интересно, выдающийся был человек, и очень трудолюбивый. Сейчас дочитал до места, где он еще не слишком сильно занялся политикой, так что много интересного еще впереди.
Говорят "Не сотвори себе кумира", но вот Бенджамин Франклин отличный пример для подражания. Крайне рекомендую данный труд к прочтению.

Таки дочитал.

«1984» Джорджа Оруэлла - злая-презлая сатира на коммунизм и им подобные. Мир, где нет личности, мир, где правительство полностью подчиняет не только жизнь граждан, но и их мысли. На самом деле в наше время произведение уже не кажется правдоподобным, скорее гротескным, пугающим лишь идеей, но не реальностью. С трудом верится, что такое может произойти. Коммунизм пройден, тирания сейчас другая, всем плевать, о чем вы думаете. Оруэллу было не плевать, но и в панику он впадал зря. Хотя как знать. Если такое случится, это будет поистине страшное будущее. Но мы этого не узнаем. «Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым». Для нас это станет в порядке вещей, а дважды два дадут пять.

Сегодня в книжном взяла из фантастики Кузьмину и решила попробовать Фактор Агрессии Орехова и Янковского. Мне было интересно взять что-то новое, плюс книга недорогая но свиду солидная. Дома решила попробовать начать с нового для меня. Мне пока всё нравится. Боевик правда американскими попахивает, но подано не тупо по-американски, а интересно по-русски.

"Ангелов-хранителей" Д. Кунца по совету одного товарища. Очень достойная книга, яркая и интересная. И хотя, она вполне фантастическая, главное в ней явно характеры людей и их отношения. Хотя, пёс по-моему тоже неплохо описан.
Кстати, помню видел много её экранизаций, но книга ощутимо отличается.

"Чертова мельница" Александра Бушкова С одной стороны не весть какой шедевр. Но вобщем стиль выдержан и дух серии сохранен. И это после такого перерыва. Не лучшая книга цикла но и глаз не режет. Мне было приятно снова почитать про Сварога.

Читаю "Путь меча" Г.Л. Олди.
Как-то только сейчас я добралась до этого произведения.
Интересно, своеобразно. Взгляд на вещи с позиции меча удивил, но описано всё убедительно и гармонично. Стихи очень понравились.
Наверное, ознакомлюсь с творчеством этого автора подробнее.

"Черная башня" Ф.Д. Джеймс.
И хотя до скромного звания "Агата Кристи нашего времени" по моему мнению эта писательница не дотягивает, но пишет хорошие, добротные детективы, в которых есть интрига, психология и интересные персонажи. И кто убийца - сразу не догадаешься)

Алексей Пехов - Джанга с тенями.
Приключения, приключения и еще раз приключения. Как я это люблю. Отдых для сердца и мозгов. Отряд конечно редеет, но за то главный герой все такой же интересный. Осталась последняя часть.

Намедни прочёл "Красную траву" Б.Виана.
Замятина на время отложил. В Маркесе завяз (повесть про "человека, который не утонул в открытом море" оказалась занудной).

Удивило, честно говоря. Ожидал или стёба в духе "Осени в Пекине" или ультра-нуара a-la "Я приду плюнуть на ваши могилы". А получилось нечто среднее, между "Сердецдёром" и "Пеной дней". От всего этого дела за версту несёт психоанализом и всем прочим в этом духе, в чём я полный профан. Но книга, тем не менее, понравилась. Сатирический элемент никуда не исчез, хоть и стал менее заметен. Читается очень легко, хоть по началу не особо затягивает.

ну и продолжаю с горем по полам муслить "Подростка". Тяжко идёт, тяжко.

на очереди "Соки земли" Гамсуна. Давно вот хотел почитать, да руки никак не доходили.

С трудом добила "Пересмешника" Пехова. Ибо очень уж вальяжный рмоан оказался, прямо как главгерой. Неспеееешно так все, ближе к концу только разошлись. Лишним показалось многостраничное описание всяких-разных рас в самом начале. По ходу действия-то все равно выяснилось, ху из них кто и чем дышит, зачем же было разводить столько многословия? Народы, правда, все любопытные (ну, этого у Пехова не отнимешь - умения создавать ярких героев, да и целые яркие народы, как оказалось). Насмешили малыши с малышками (привет Носову, вплоть до прямого цитирования .)). Еще всплыли воспоминания о Темном городе Саймона Грина, ибо местами чуствовался запашок :) особенно когда описывались всякие опасные районы Рапгара. Интрига с Эрин оказалась мною неразгаданной, поэтому получился приятный сюрприз (вроде бы все в рамках логики мира, но все равно неожиданно, и предположений у меня в эту сторону вообще не было). Развязка всей истории тоже не сказать, чтобы предсказуемая, а потому в целом удовольствие получено несомненное :) Но все же скучаю по Людвигу...

дочитал Чайну Мельвиля «Крысиный король». понравилось. этакий Стивен Кинг, встречающийся с «Американскими богами» Геймана. местами сильно натуралистично. но мне кажется это придает реализм истории. почему то сильно запомнился момент с поглощением мусора. и отличное описание музыки средствами текста.

"Гаргантюа и Пантагрюэль" Рабле. Первую книжку пока только правда прочел. В свое время заинтересовала, но несколько оттолкнула первыми главами, теперь же считаю очаровательным произведением. Надо будет, конечно, поискать в книге отсылки, морали и прочие замечательные вещи (их там явно много), но пока это просто очаровательная книжка. Думаю, вскоре почитаю и остальные.

В остальном, довольно хорошо идут "Гроздья гнева" Стейнбека, хотя ныне книжка не слишком актуальна, и все же пишет автор превосходно и, к счастью, без описаний.

Ну, и после Рабле решил наконец-то взяться за обдуманное прочтение дилогии де Сада, пока только правда начал "Несчастья добродетели". Если задуматься, не так уж и плохо, излишне броско (философия, в смысле), но в этом что-то есть и даже начинает казаться, что де Сад как раз-таки очень хорошо писал. Надо будет попробовать другие произведения, а то раньше мне они казались уж безнадежно скучными.

Читаю Лену Элтанг "Другие барабаны" - изумительная проза! Сюжет в данном случае не так важен - в детективную оболочку заключены блуждания героя по дорогам своих воспоминаний в поисках ответов на почти риторические вопросы.
Книгу хочется цитировать: "Лютас был зимним человеком – довольно бледный от природы, в ноябре он становился перламутровым, будто изнанка морской раковины". Просто наслаждаешься подобными описаниями, оборотами, неожиданными эпитетами, сочным языком, давно такого прекрасного не читала

читаю перечитываю "инструкцию по оказанию доврачебной помощи при несчастных случаях". книга так себе, сюжета не обнаружил, персонажей не запомнил, язык? вырывать такие языки.

Вадим Панов Последний адмирал Заграты. В общем и целом мне понравилось. Стимпанк еще не приелся, поэтому паротяги и цеппели выглядят занятно даже сами по себе. А если к ним прилагаются любопытные персонажи, каждый, как водится, со своими тараканами, то читать приятней вдвойне. Вставки-комиксы оказались весьма кстати. Некоторые герои ужасно круты в драке, что не выстрел то в цель, выйти одному против взвода тоже не проблема, прямо Эквилибриум. В такие моменты комикс подходит лучше всего. А окончание тома напоминает сериал, в котором в самый захватывающий момент всплывает to be continued и приходится ждать следующей серии

Наконец-то, и не в последнюю очередь благодаря Леди N., приступила к "Заповеднику гоблинов" К. Саймака. Захватило с первых страниц. Начало более, чем обнадеживает, этакая причудливая смесь НФ и фэнтези. Впечатляет.
В который раз нарушаю очередность. Следующим будет, по всей вероятности, "Еще один великолепный МИФ" Р. Асприна.

Snake_Fightin, добро пожаловать в секту. Членские взносы только заплати.

Большими порциями заглатываю Дика Фрэнсиса. Давно не брала его книг в руки, многое подзабыла и теперь вчитываюсь с жадностью первооткрывателя.
Параллельно читается "Питер Пэн". Причем с огромным удовольствием. Впадаю в детство?

Взялся за сборник Сапковского, состоящий из "Последнего желания" и "Меча предназначения". С первой я ознакомился ещё летом 2010 года, теперь перечитываю её и берусь за вторую.

Леди N., Лошади и самолёты?;)
Путём подбрасывания монетки выпало мне освежить в памяти "Вокзал потерянных снов". Читаю и вновь погружаюсь в мрачную атмосферу Нью-Кробюзона.