Дошли наконец руки до "Саги о живых кораблях" Робин Хобб (Маргарет Астрид Линдхольм Огден) Прочитал "Волшебный корабль" Великолепная вещь. Минимум магии. Яркий, своеобразный мир. Живые, интересные персонажи.
Не знаю что будет дальше, но пока, просто замечательно.

После прочтения "Дара" Набокова взялся за Достоевского.

Уже прочтены "Бедные люди", "Белые ночи", "Неточка Незванова" и "Дядюшкин сон". Не сказал бы, что всё поперло одинаково хорошо. "Белые ночи" например что-то как-то совсем мимо.
Вообще, довольно таки занудное чтиво местами, но мне определённо нравится. Есть тут что-то притягивающее меня. Затрудняюсь сказать что именно.
Ещё лежит непрочитанная "Лолита" Набокова. Возьмусь сразу после.
Затем дочитаю уже Камю.

Читаю сборник рассказов и повестей Толстого. Как-то мимо меня прошел классик, только "Хаджи-Мурата" и "После бала" читаю второй раз, остальное ("Крейцерова соната", "Смерть Ивана Ильича", "Холстомер", Севастопольские рассказы) - впервые. Впечатляет. Вот только... мрачностью страдает наша классика. Что Достоевский, что Толстой, что Чехов. Приходится давать себе отдых.

Прочитал "Дубровского" А. Пушкина. Впечатлило, очень. Но печально, что роман остался не закончен, все же хотелось бы узнать чем сие действие закончилось бы.
Вообще прозу Пушкина помню плохо, т.к. давно это было. Но вот после "Дубровского" решил, что надо освежить память. Все же классика, язык совершенен, герои яркие, а сюжет у Пушкина всегда такой, как-будто автор знал когда писал, что его на днях подстрелят.
Все-таки не зная произведений этого автора невозможно всецело понять как много потерял мир, когда писатель умер.

После прочитал "Хаосовершеноство" Вадима Панова. Не Пушкин конечно, но вот нравится мне автор этот. Последний роман "Анклавов" захватил с первых страниц. Собственно каждый из романов цикла так на меня и действовал до этого. Короче финиш Вадиму удался! Пожалуй лучший финал придумать было бы просто невозможно. Герои все такие же великолепные, наверное читал больше всего ради них. Слоновски мой герой, но больше всего рад за братьев Бобры. Очень надеялся, что автор не оставит эту четверку за кадром и итог получился выше всяческих похвал. За Тимоху с младшими братьями был рад больше всех.
В общем здорово! Попоробую со временем ознакомиться с "Тайным городом", но сомневаюсь, что он дотянет до мира "Анклавов". Но попытаться ж стоит!)

Потихоньку осваиваю сборник "Лучшее за год" прошлого года. Достойные вещи есть, и много, но шедевров пока не нашел. Тем не менее для любителей фантастики книга отличная, потому как выбор очень богат, и найти для себя что-то не составляет труда.

Также читаю постепенно Стивена Хокинга "Краткая история вселенной". Шикарная вещь! Труд монументальный, и что удивительно - довольно простой. Хокинг доступным языком объясняет откуда образовалась вселенная, куда она идет, и как ученые собственно смогли все это понять. В общем очень интересно, для тех кто в теме книга просто золото! Мне, например, данный вопрос всегда был крайне любопытен.

Келли Линк «Милые чудовища».
Первый рассказ «Не та могила» сначала напомнил «Историю с кладбищем» , но это только самые первые впечатления - все же Гейман показывает больше сильные и лучшие стороны своих героев, а не потешается над их слабостями. Слегка неприятное впечатление из-за некоторых физиологических подробностей.
“Колдуны из Перфила» - для меня пока что самая безобидная вещь в этом сборнике, в том смысле, что все описанное в этой истории - настоящая дружба, смелость и…неопасная магия создают во время чтения хорошее настроение и вместе с мастерскими описаниями тамошних чудес оставляют впечатление отличной сказки!
«Магия для чайников»- ироничный взгляд на поклонников телесериалов, о том, что бывает, если слишком много времени проводить около телевизора и принимать все увиденное всерьез.
«Волшебный ридикюль» еще одна волшебная история, на этот раз про любовь - какой она бывает в молодости, зрелости и старости.
Следующие две «Шляпа специалиста» и «Монстр» - детские страшилки на ночь, усовершенствованные и дополненные.
Это только половина. Читаю с удовольствием, сопереживаю, к двум историям обязательно вернусь, особенно к «Волшебному ридикюлю» и прочитаю между строк подтверждение тому, что я хочу прочитать в финале этой истории - настоящая любовь не проходит и обязательно подождет!

Дочитал "безумный Корабль" вторую книгу "саги о живых коралях" Робин Хобб. Не смотря на то что вещь просто замечательная, немного устал. Пожалуй нужно сделать перерыв "Винни-пуха" почитать что-ли)))

Прочитал "Канатную плясунью" Леблана - уникальная книжка автора приключений Арсена Люпена без Арсена Люпена, хотя, даже не смотря на это, видно, что автор очень-очень хотел его вставить, более того главный злодей один в один похож на благородного грабителя. Разве что благородства чуть меньше.
Взялся за "Графиню Калиостро", но так как снятое кино по ней уже смотрел, думаю, будет не так уж и интересно - все таки Леблан не из тех авторов, у которых есть что-то кроме сюжета и персонажей.

Жизнь заставила знакомиться с классикой английской драматургии. "Двойная игра" Конгрива не понравилась совершенно. Читать скучно, шутки плосковатые. "Офицер - вербовщик" Фаркера производит лучшее впечатление, больше походит на комедию. "Опера нищего" Гэя весьма актуальна и по сей день. И очень подкупает, что стопроцентно положительных героев там нет и быть не может.

Допинал таки Фаулзовского "Дэниела Мартина". Спустя почти полгода. Чтиво очень занудное (местами невыносимо занудное), времени потратил уйму, но оно того стоило. Хорошая книга, при всех её недостатках, если вышеупомянутую занудность и затянутость можно считать недостатками. Если бы Достоевский родился в Англии, он бы был Джоном Фаулзом. Ну, мне так кажется, нечто общее у этих двух есть.
Достоевского, кстати, отложил в сторону. Приелся что шопсец.
Начал "Падение" А.Камю. Весьма любопытно.

Села за Терри Пратчетт «Народ или когда мы были дельфинами». Очень давно его книг не читала, а ту решилась наконец-то. Прочитала мало, но уже втягиваешься, как здорово пишет. =)

Теодор Драйзер, "Финансист".
Да-да, вы не поверите, но до Драйзера я дошел только сейчас. Впрочем, все равно нельзя прочесть всего, что хочешь... Сама книга настолько прекрасна, что я не буду её особо восхвалять, она в этом не нуждается. :) Просто скажу, что там очень хорошо отражена сама суть финансового мира, замечательно показана тамошняя грязь, жадность и глупость, а также гениальное и безумное великолепие этого монстра. Имеются и минусы, но, на мой взгляд, несущественные. Хороший роман.

Сегодня дочитал роман Бешеный Пес Вячеслава Шалыгина (серия New r.e.a.l.i.t.y.). Книга написана прилично. Все карты раскрываются ближе к концу. Концовка настраивает на продолжение. Мне понравилось.

Дочитала очередной роман Акунина из серии "Смерть на брудершафт", фильмы седьмая и восьмая. Стиль выдержан замечательно, романы так и просятся на большой экран. Следить за перипетиями разведок и контрразведок первой мировой - сплошное удовольствие. Единственный минус - слишком большой промежуток времени между выходом книг. Начинаешь забывать, что там было раньше.

Прочёл "Падение" А.Камю. Весьма и весьма интересно. Побудило начать "Чуму" его же авторства.
Парралельно "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского.
Вообще-то тут ещё сборник повестей валяется недочитанный...но не удрежался, купил таки томик.
Идёт хорошо.

"Со скрипом" дочитал второй том Черчиллевской "Истории англозычных народов" - не потому, что так плохо написано, просто многое отвлекало. Сейчас на очереди новогодние подарки: "Ружья, микробы и сталь" Джареда Даймонда (огромное спасибо подарившему, давно мечтал! Географический детерменизм - это не ругательство, а вполне обоснованная теория!) "Странствия Иеро" Стерлинга Ланье (слышать слышал, но не знаком... посмотрим) и "Путеводитель автостопом по Галактике" сами знаете за чьим авторством (буду рад перечитать).

Начал читать "Чужак в чужой стране" Роберта Хайнлайна. Никак не мог найти в бумажном варианте, пришлось в электронном. Пока что оправдывает все ожидания. Все-таки Хайнлайн велик. Надеюсь прочитав роман смогу его грокнуть.

Алексей Толстой «Петр Первый» .Книгу помню почти что наизусть! И все же каждый раз читаю роман, и по мере того, как персонажи встречаются впервые, вспоминаю о том, какая кому предназначена судьба и предвкушаю удовольствие еще раз прочитать об этом! И понимаю, что никак по-другому их жизнь сложиться не могла и каждый получит то, что заслужил и к чему стремился. И совершенно обаятельный Петр Алексеевич - столько славных дел!

Прочитала Громыко Год крысы.Видунья и Год крысы. Путница. Мне нравится, как она пишет, и книги оправдали ожидание. Герои живые, им хочется сочувствовать, отношения между ними прописаны замечательно. Общее впечатление очень легкое.

После нагло прочитанного сборника "Наше дело правое", недавно выпросила у Рэя "Героев на все времена". Буду осиливать, но чисто внешне впечатление производит внушительное.

М. Веллер, "Легенды Невского проспекта".
Честно говоря, не понимаю, кто сказал господину литератору, что он лучший в малой форме. Возможно, просто не та книга, не раскрывает она граней веллеровского таланта. не может она считаться подходящей для первого знакомства. Может быть.
Пока впечатления такие - дядька насобирал историек и быличек, а рассказчик баек он аховый: очень уж текст пышет авторским восприятием мира, а именно неприязнью к совку, и сюжет баек как-то незаметно задвигается перед этой авторской жизненной позицией. Байки и истории требуют акцента именно на сюжете и форме его подачи, без авторского всевиденья и уж тем более без снисходительности.

"Те, кто охотятся в ночи " Б. Хэмбли. Как-то само собой получилось, что я перечитываю эту книгу. Но от бесподобного перевода Лукина оторваться совершенно невозможно. Кажется, эта книга уже перешла в разряд настольных.

Из недавно прочитанного:

Лев Гурский "Роман Арбитман: Биография второго президента России". Это :-D По-другому и не скажешь. Утопия? Несомненно. Юмор? Сколько угодно. Сатира? Определенно. Путина не было. А был простой школьный учитель родом из Саратова, который волею судеб познакомился в конце восемидесятых с Ельциным, а в 2000-ом стал президентом России, и та-аких дел наворотил... Былинных масштабов фигура главного героя и его фантастичное жизнеописание заставляют вспомнить Мюнхгаузена, Гулливера, Гаргантюа с Пантагрюэлем и конечно же Ийона Тихого. События книги перекликаются с действительностью, но безумно искажаются волей автора: Грозный замиряют танками, Курск тонет, Ходорковского сажают, Беслан взрывается, но... не в тех смыслах, в которых мы привыкли воспринимать эти события. Все проблемы страны решаются президентом-чудотворцем быстро, оригинально, даже парадоксально. Книга подается как "еще одна" биография Романа Арбитмана и постоянно полемизирует с произведениями на ту же тему других авторов, что безумно напоминает мне Лемовские рецензии и предисловия. А выдержки из газет, высказывания политиков и политологов - спародированы автором просто великолепно. В общем, впечатления от данного произведения сугубо положительные.

Джаред Даймонд "Ружья, микробы и сталь". Путлицеровская премия дана была автору не просто так. Одна из тех книг, которые, ни много ни мало, объясняют, почему мир таков, какой он есть. Автор последовательно, на множестве исторически примеров доказывает, что успешность той или иной цивилизации зависит от технологии, технологические достижения и плотность населения связана двухсторонней связью, плотность населения на ранних стадиях развития определяется эффективностью производства пищи, а последняя зависит исключительно от географического фактора. То есть в конечном счете все упирается в географию. Не верите?-) Прочитайте эту книгу. Не могу сказать, что сделать это легко - все-таки это научно-популярное произведение - постоянное повторение одних и тех же мыслей от главы к главе быстро начинает надоедать. "Да, да, именно так, ты прав, уже и сам вижу... Давай дальше, хочу еще!" - примерно так я мысленно обращался к автору по пять раз на час чтения. Но оно того стоило.

Argumentator, вслед за тобой решил почитать "Ружья, микробы...". Он всю книгу будет открещиваться от расизма или только в начале?

Начала читать "Мир наизнанку" Дяченко. О всём сборнике говорить сложно, но первые три вещи оказались совсем разными, и воспринялись необнозначно: первый рассказик совершенно проходной, прочитался незаметно, в памяти не отложился. Вторая повесть очень понравилась, хотя, несмотря на мажорную ноту в финале, оставляет привкус обречённости. Третий рассказ (или очень коротенькая повесть, тут можно подумать) перекликается со второй повестью, не сюжетом, но общей тональностью одиночества.
Впечетление на данный момент очень странное: интересно, но грустно.
Как бонус к рассказам и повестям прилагается сценарий "Обитаемого острова". Никогда не читала сценарии, поэтому стало интересно.

Йохан Теорин "Мертвая зыбь". На книгу наткнулся совершенно случайно. На обложке как всегда красуется офигеннейшее высказывание: "Теорин -- шведский Стивен Кинг". Кто бы мог подумать. Но роман очень нравится. Несмотря на примитивный сюжет, "Мертвая зыбь" напоминает работы Линдквиста. Та же глубокая проработка персонажей, внимание к деталям и деталям деталей. В общем, я такое люблю.

Народ должен знать своих героев! Так что, "Цветочный Крест" Колядиной. Обилие небогоугодных слов, конечно, смущает, но если книжка продержится хотя бы на уровне первых полутора глав - это будет самой смешной книжкой за последнее время. Т.е., весь этот старорусский срам не шибко приятен, но легкий стиль и отменное чувство юмора (пока) заставляют закрывать глаза на пошлости, коих тут в изобилии (но они, реально, не напрягают). Долго обходил эту книгу стороной, и, судя по всему, зря. Пока претендент на хорошую современную российскую книгу, которую я так долго искал.

Читаю мануал по свему Korg ax5b. Вполне увлекательно, местами прям откровения, как подумаю, что 24 года без такого знания жил - отторопь берет

Читаю "Непоседу" Лукьяненко. После "Недотепы" было уже понятно, чего ожидать, так что на этот раз никакого негатива, перелистываю страницы и разгружаю голову.
Написано в том же духе, что и "Недопета" и на той же волне. Так что кому понравилась первая книга, вторая не разочарует.

Я сейчас читаю "Человек, который смеется" Гюго.
Во-первых, тяжело читается.
А во-вторых, книга местами ужасает...страшно и дико то, что он описывает...

Станислав Лем, "Фиаско". Тяжело идет, особенно с учетом того, что читаю я книгу как правило на ночь. Уже сбился со счета, сколько раз засыпал в процессе. А прочитал всего-то лишь две главы. Отличные описания с шикарными подробностями, но утомительные. :) Да и идеи книги я пока не уловил.)

Несмотря на полное отсутствие времени, исхитряюсь перед сном читать свое новое приобретение - "Свет вечный" А. Сапковского. Начало очень интригующее. Вторая на очереди - "Умирающая Земля" Д. Вэнса.

Набоков "Соглядатай". Ну очень хорошо. Особенно в том, что касается речи :) Особенно после переводного Стендаля))
Надо бы взяться за Набокова, а то пока только к стыду своему "Защита Лужина" и "Соглядатай" вот. Так ведь нет же, у меня Тургенев, Аксаков и прочие 19вековцы по программе. Скорей бы 4 курс, там хоть 20 век начнется)

Алексей Калугин "Время лживой луны"
Что-то Алексей Александрович каждой своей книгой меня удивляет всё больше и больше. С одной стороны на своём сайте он пишет что не приемлет сериальности в творчестве и предпочитает чёткий и недвусмысленный конец, с другой - возьмёшь его, прочитаешь да и поймёшь - лукавит господин сочинитель, лукавит)

"Шторм в гавани ветров" Д. Мартина.
Книга на пять с плюсом. В ней все, как надо и всё на высшем уровне: сюжет, описания мира, характеры героев... Люблю книги, в которых можно искренне переживать за героев (хоть и далеко не всегда разделяешь их мнения и заблуждения), в которых очень зыбкая грань между добром и злом, а герои не столько занимаются самокопанием, сколько пытаются изменить мир, не пугаясь поднятого им шторма.
Отличная книга о яркой жизни, прожитой в Гавани Ветров.

А я Дж. Грегори Киза прочитала "Темное происхождение: рождение". Замечательный роман о возникновении и становлении Пси-Корпуса. Забавно было читать о предках знакомых персонажей, и как их дела повлияли на судьбу потомков. Теперь вот снова впала во вселенную "Вавилона-5" - на очереди еще несколько романов.

После непродолжительного перерыва опять взялся за Пратчетта. Помниться, Сильвер Фокс говорил, что "Мрачный жнец" про Смерть. Позади 30% книги, а действие в основном вертится вокруг Ветром Сдумса. Буду надеятся, что далее Смерть получить больше экранного книжного времени.

С монитора читаю "Коллапс" Джареда Даймонда. Это книга о том, как и почему гибнут (или приходят в упадок) человеческие общества. Норвежская колония в Гренландии, древние культуры Ирана и Индии, остров Пасхи и, конечно, набившие оскомину майя. Но начал автор почему-то с изложения экологической и экономической ситуации в Монтане :-) Что ж, не все безоблачно и в богатых США. Прочел пока немного, но уже вижу, что книга неплоха.

С бумаги читаю "Странствия Иеро" Стерлинга Ланье, в которых постапокалиптический мир подается в форме банального героического фентези. Мило, "классично" - но не более того.

Сегодня в семь утра дочитал "Скрут" Дяченко.
Пять часов подряд читал, пролетели как один миг =) Книга мне понравилась, даже очень! Немного концовка не та, что надо, ну да ладно. Как всегда, в книгах Дяченко, да и в этой, поднимаються вопросы о людской сущности, о измениях человека в зависимости от обстоятельств. Все очень красочно описано, да и задумка мне понравилась.
8,5/10. За не очень удавшуюся концовку + за некоторую схожесть с рядом их же книг потерял "Скрут" баллы.

Энн Райс "Лэшер".
Увидел у друга на книжной полке, вспомнил о рецензии на эту книги в одном из номеров МФ, решил почитать.
Прочитал страниц сто... Интересно, что бы сказал Фрейд об авторе книги? Какой сюжет, какая магия, при чем тут ведьмы? Главное - кому-то "осенно секаса не хватает, насяльника." Чтение не через силу, конечно, но без особого интереса. До конца, надеюсь, дочитаю, всё ж таки оценку в МФ получила книга неплохую.

Наконец-то добралась до "Игры Эндера" Орсона Скотта Карда. Хочу сказать, что книга затягивает с первых же страниц. Написано довольно увлекательно. Несмотря на то, что произведение далеко не новое, нет ощущения, что оно устарело.
В общем, мне нравится, жаль только, что приходится читать с экрана.

Мне подарили книгу, самую настоящую - старую, местами помятую, с залитыми чем-то когда-то страницами. От нее так и веет сказками: М. Конопницкая, О. Пройслер и Дж. Крюс - О сиротке Марысе, Крабате и героях без фанфар и труб. Это наслаждение, читать эти произведения.

Если с иллюстрациями Л.А. Токмакова, то я вам завидую :) Было одно издание "Крабата" с его иллюстрациями.

Нет, к сожалению, не его иллюстрации. Да и нет тут иллюстраций почти, жаль канешн, но и так хороша книга:)

Прочитал "Астровитянку" Горькавого (первый том). Где-то к с середины зародилось смутное ощущение, что Никки Гринвич - сферическая Мэри-Сью в вакууме. Только мне так кажется?

Эх, наверно, у меня снет вкуса, но "Преступление и наказание" читал взахлёб. Начал добивать повести, но что-то как-то туго идут. Решил начать уже наконец "Лолиту" Набокова.
Вобщем, язык у него хороший, красивый. Читается легко. Касаемо сюжета и содержания...впечатления неоднозначные. Мягко говоря. Не то, что бы шокировало, удивило. Но затянуло. Буду мусолить.

Прочитал недавно книгу Д. С. Мережсковского Воскресшие боги Леонардо да Винчи. Очень хороший роман, прочитал на одном дыхании. Книга погружает в атмосферу средневековой Италии, с ее эстетикой, людьми, песнями и историческими событиями. В общем 5 баллов из 5.

Сейчас начал читать Город золотых теней Уильямса, повелся на хвалебную рецензию в МФ)

Ну что, за первым томом последовало еще два - "Смертельные связи: Возвышение Бестера" и "Окончательный расчет: Судьба Бестера". Только-только закончила третий том, сижу, пищу от восторга. :yahoo: Если первый том был этакой предысторией, подводящей базу (и весьма основательную) под следующие сюжеты, то второй и третий тома посвящены собственно основному персонажу трилогии - Альфреду Бестеру. Одному из самых неоднозначных персонажей вселенной "Вавилона-5" (пожалуй, настолько же неоднозначен только Моллари, и отражение этого - его судьба). Вообще, в сериале Бестер мне не нравился. Подлый, расчетливый и глумливый тип, скотина, в общем. Однако, даже и в сериале, где он, в целом, ни разу не входил в число положительных героев, "скотина" успел доказать, что способен на самые что ни на есть человеческие, добропорядочные чувства - любовь, привязанность и даже преданность. Книги Грегори Киза еще больше усилили это впечатление, при этом, автор, на мой взгляд, не пытается оправдывать поступки Бестера (а они и впрямь частенько чудовищны), что не мешает ему с дотошностью телепата раскрывать натуру своего героя. И - ведь начинаешь ему сочувствовать, хочется этого или нет.
Ярко выписан не только главный герой (а такая личность, как Бестер, не может быть тусклой по определению), но и второстепенные персонажи. Ха, более того, персонажи, общие для книги и сериала, вполне себе совпадают, разночтений в характерах мною не обнаружено (впрочем, я не искала, но неправильность бы почувствовала, как фальшивую ноту).
Отдельно порадовали описания телепатических поединков. Визуально эти поединки вообще можно представить только как "стоят два мужика и таращатся друг на друга", в сериале примерно так и было. А тут - такие шикарные образы, такая динамика, что дыхание перевести некогда. "Битва шаманов".
Конец, казалось бы, вполне себе предсказуем, но я его не угадала. Когда в эпилоге я собралась было всплакнуть, на станицах книги появился Гарибальди, и в результате его действий мой всхлип превратился в нервное хихиканье - чего вытворяет, мерзавец :rofl:

З.Ы. Пойду-ка я еще себе книг Грегори Киза нарою..

Временно прекратив чтение "Коллапса" Джареда Даймонда (намереваюсь при первой же возможности купить эту великолепную книгу и дочитать уже с бумаги), решился взяться за "Сталь остается" Ричарда Моргана. Почему именно за эту вещь? Во-первых, я уже читал одно произведение этого автора, и оно оставило сдержанно-позитивное впечатление, т.е. по крайней мере не разочаровало. Во-вторых, о ней позитивно отзывался Warlock9000 - и не только он. О результатах сообщу :-)

Штудирую мир "Метро-2033". Сейчас одолеваю "В интересах революции", на очереди "Война кротов". Потом, если наконец-то до нас доберется, будет февральский "МФ" и, если ничего не выйдет из "Метро" засяду за военно-историческую литературу...

Прочитала Томас Пинчон «Выкрикивается лот 49»
Итак, что мы имеем: Эдипа Маас, жительница Киннерета, приезжает в Сан-Нарциссо на несколько дней, чтобы разобраться с бухгалтерскими книгами и бумагами своего экс-воздыхателя Пирса Инверэрити, наследницей которого она нежданно-негаданно стала. Мы попадаем в лапы наркотиков, случайного секса, супружеских измен, маргиналов, спектаклей, одиночества, психоаналитиков, адвокатов, рокерских песенок, кучей американских историй и, без сомнения, смерти. Весьма сложный сюжетец. Этот роман в стержне повествования которого заговор, всемирный заговор масонов или не масонов не важно, не буду вдаваться в конспирологию, потому что роман на самом деле не про это, нет, нет, не надейтесь и не про любовь, а то успели некоторые помечтать, он про… про… про… а к черту, не знаю про что!
В итоге получаем такой коктейль, от которого уносит знатно (меня лично унесло)!
ПС: отзыв получился водопадом, так что не судите строго. ;)

Быстренько прочел "Сталь остается" Ричарда Моргана. Прочиталось легко, но души не зацепило. Главные герои представляют собой политкорректное собрание положительных извращенцев с необходимым минимумом цинизма, которые, в общем-то, не вызывают особых эмоций, а описываемые события еще слишком мелкомасштабны и представляют собой только вступление к основным действиям. Контуры мира так же очерчены весьма небрежно. В результате получается что-то неопределенное - нет ни психологизма Беккера, ни симпатичных персонажей Аберкромби, ни атмосферы Кука, ни даже сюжетной хитросплетенности Эриксона. Но продолжение вполне может все исправить, а потому - ждем-с.

Только что прикупила книгу Сюзанны Кларк "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл". Так что на ближайшие месяцы чтением обделена не буду.

Читаю "Человек, который смеется" В. Гюго.
Если описания природы оставили меня равнодушной, то описания нравов и людей - потрясающие. Великолепный, образный язык. Роман нельзя назвать легким, впрочем, как и все романы Гюго. Замечательная книга.

Два долгих месяца разрывался между учебой, работой и романами Стивена Кинга. И наконец дочитал "Мертвую зону" и "Воспламеняющую взглядом". Вот люблю я Кинга - и все тут! За хорошо прописанную психологическую составляющую героев, за интересные идеи, за живой язык... Понравились книги :)
Сейчас с удивлением для самого себя начал "Собор Парижской Богоматери" Виктора Гюго

Дочитала "Игру Эндера" Орсона Скотта Карда. Книга понравилась, написано очень живо и увлекательно, нет ощущения, что фантастика устарела.
Теперь продолжаю Г. Л. Олди "Бездна голодных глаз". Цветистые афоризмы, сочные метафоры, живые описания... и лёгким чтением это никак не назовёшь. Фоном не пропустишь.Без работы мозга просто никак. Авторы не дают поблажек и не делают скидок, они просто описывают другой мир и надо самому уловить, чем же он отличается, что скрывается за вскользь брошенной фразой или намёком. И это очень интересно.

Читаю В. Звягинцева "Одиссей покидает Итаку" старинное двухтомное издание "Кавказской библиотеки" от 1992 года. В мягком переплёте, но зато с иллюстрациями;). Давно хотел прочитать этот роман, о котором я так много слышал, причём отзывы все как один были исключительно положительными. Но всё никак не удавалось. И вот только сейчас раздобыл. Ну что могу сказать? С огромным удовольствием и лёгкой печалью отложил пройденный первый том. Текст прекрасен - это настоящая Литература, над которой не довлеет навязчивый ярлык: фантастика - жанровая литература. А печалюсь потому, что наслаждаться ею мне осталось так мало (дочитаю и книги придётся отдать владельцу).

Наконец-то руки дошли до труда В. Овчинникова «Сакура и Дуб» про японцев и англичан. И хотя интерес к Японии уже давно остыл, читать неимоверно интересно, особенно пошла на ура первая половина «Ветки сакуры», вторая несколько скучновата. Немного удручают ошибки и опечатки в тексте. Большинство названий и наименований пишутся по системе Поливанова, но нередко можно встретить такие слова как «темпура», дзен и т.п., хотя через несколько страниц уже «дзэн». Надеюсь, что вторая часть про англичан, «Корни дуба», будет не менее интересна и познавательна.

Добротная фантатстика. Прочитал около семи-восьми романов из этого цикла. Звягинцев молодец, у него всего в меру. Шикарная вещь из серии про "попаданцев".

Я бы так не переживал. Сейчас можно все книги уикла в магазине приобрести, благо тиражи были всегда мощными, поэтому и в наличие они до сих пор есть.:wink:

Начала читать книгу "Димон" протоиерея Александра Торика.
Пока впечатление не лучшее. Такое ощущение, что православные фантасты соревнуются между собой, кто изощреннее изобразит загробный мир - а на качестве самих произведений это сказывается не лучшим образом.

Парралельно с "Лолитой" (затянула, кстати) пытаюсь читать "Особняк" У.Фолкнера. Идёт туго, трудно. Язык что-ли, тяжеловат. Манера изложения своеобразная, никак не могу к ней привыкнуть, сюжет течёт вяло, неторопливо. Буду мусолить.