Читаю "Дом, в котором..." Мариам Петросян. Бесподобно, классно, профессионально. Петросян -- Марина Галина только с внятными концовками.

Н. А. Кун, Мифы Древней Греции - так как читать все трагедии греков нет ни сил ни желания решил ознакомиться с ними так сказать заочно - книга историка и знатока их истории как мне кажется достаточно внятно и кратко изложена, отдельнный плевок в сторону АСТ - ну когда бумага то нормальная появится и уберутся эти десткие завлекаловки-обложки!!!

Сейчас читаю "Сомнамбулу" Александра Зорича (из серии "Этногенез"). Пока, все динамично и бодренько. На "Завтра войну" не похоже. До упоминания артефакта еще не дошла, хотя уже почти до половины дочитала.

Лазаю по архивам одной хорошей электронной библиотеки).
Леонид Каганов, "Харизма". Первый роман Каганова, прочитанный мной. И, похоже, последний. Крупная проза - не его конек. Выглядит нагромождением приключений. Вкусные ситуации, которые великолепно выглядят в рассказах, теряются в полотне романа. Точнее, получается лоскутное одеяло - пестрые фрагменты при скучноватом и избитом сюжете. Советую только большим поклонникам автора.
Мария Галина, "Глядящие из темноты". История о двух прогрессорах, попавших в сложное положение. История выглядит пресноватой и растянутой. Для романа. Сильное место произвдения - герои и их постепенные изменения. Слабое - собственно, сюжет. Он нужен только как фон для изменений. И это видно. Концовка, как обычно у Галиной. Что есть, что нет.
Анджей Сапковский два рассказа. "Случай в Мисчиф-Крик" и "В воронке от бомбы". Сюжетно - совершенно разные. Но для пана типичны. Для интересующихся его творчеством, по большей части.

Лизистрата Леонида Филатова. Очень люблю его творчество. Но читал только "Про Федота-стрельца...". Решил восполнить пробел. Первое впечатление:"очень похабно".

"Тени войны" Алекс Орлов. Прочитала сорок страниц, но пока впечатление скорее отрицательное. Герой, на мой взгляд, совершенно невнятный, сцена боя не впечатлила, там, где по сюжету мне положено нервно кусать губы и с замиранием сердца следить за действием - откровенно зевается. Конечно, книгу дочитаю - посмотрю, что будет дальше. Хотя предположение уже есть...

читаю Маркеса "сто лет одиночества" только потому, что это была любимая книга отца. раньше не понимала, вообще читать не могла ничего у маркеса. а сейчас офигеваю. особенно над тем, что подчеркнуто, но это ладно, даже не в этом дело, все-таки прочувствовать надо. очень круто, каждая строчка даже врезается в память, скоро цитировать начну.

Сборник эссе Харуки Мураками «Радио Мураками» как и всё у этого замечательного писателя вызвал во мне бурю восторга. Но могу посоветовать его только завзятым фанатам японца, которые до этого прочли абсолютно все книги Мураками и не один раз. Сборник состоит из пятидесяти эссе. В них автор с присущим ему юмором рассуждает о некоторых сторонах человеческой природы, вспоминает многие подробности своей жизни и самым увлекательным образом рассказывает о своих путешествия за пределы Страны Восходящего Солнца. Отдельно стоит выделить эссе, которые посвящены кулинарным пристрастиям писателя. Никогда не думал, что процесс приготовления чего бы то ни было можно описать настолько живо и восхитительно. Но самым любимыми для меня стали эссе посвящённые котам «Куда идёт Котояма-сан?» и «Самоубийства котов и кошек». И нельзя не упомянуть чудесные иллюстрации Аюми Охаси, выполненные в технике офорта.

Много чего читаю, в том числе "Ложную слепоту" Уоттса. Лыжи едут. Смазываю их.

С огромным удовольствием читаю "Талантливый мистер Рипли" П. Хайсмит. А то фильм смотрела (тоже с удовольствием), а до книги руки не доходили.
Оказалось - совсем не похоже. И характеры не те, и оставлены только основные метки в действии. И это замечательно! Хайсмит написала очень оригинальную книгу с интересным сюжетом. Рассуждения Рипли тоже довольно интересны. Но вот Мардж и Дики - осталяют желать лучшего. Они как-то размыты, незакончены. А жаль.

"Башня шутов" от пана Сапковского.
Писатель выпендривается как может. Он вставляет миллион фразочек на латыни, упоминает исторические события, никак не связанные с сюжетом, вводит героя, описавает его герб, его род, его жизнь, его самого, и после всего этого убивает или герой вообще теряется. Слишком много текста, который нифига не нужен, ну разве что почесать самолюбие пану.
Но в кое-чем он всегда оправдывает ожидания. Книга начинается с подробно описанной постельной сцены. После жтого так и хотелось присвистнуть и сказать "Анжей, ты не подвел!"

Это очень глубокое заблуждение. Сапик не вводит в текст ничего лишнего, все у него служит для определенных целей. Будь то просто "Читатель подумай над этим событием" до тех, которые в дальнейшем скажутся на сюжете.

Очень удобная позиция, кстати. В таком изложении очень напоминает историю о новом платье короля. Если так рассуждать, то читатель неминуемо окажется в положении человека, вынужденного ловить черных кошек и там, где их, возможно, нет.
Я предлагаю просто наслаждаться добротно и со смаком изображенными полотнами околосредневековых шедевров))) А есть там кошки, или нет - это бонусы. Когда второе-третье дно таки найдется, пусть будет радость от того, что оно нашлось, а не досада от того, что так поздно или вообще упорно скрывается. ;)))
По сабжу.
Искала труд Стивена Кинга "Как писать книги", а вместо него нашла исследование составляющих ужаса в англоязычной культуре под названием "Танец смерти".
Честно говоря, только приступила, поэтому оно пока выглядит не слишком впечатляюще. Очень много пока завязано на личных переживаниях автора, который, будучи американцем преклонных годов, чертовски лично от меня далек. Переживания его детства ничуть не трогают. Степень отдаленности такова, что найти аналоги в собственном детстве пока не получается.

Почитайте-ка остальные части трилогии "Божьи воины" и "Свет вечный". Тогда все станет на свои места. Конечно, возникнет куча вопросов, когда вы прочитали только первую часть.

Полностью согласен) Лично я наловил там очень много кошек. ))) И поэтому я очень нежно люблю Трилогию, ибо Сапик смог очень смачно пройтись по Гуситским Войнам, конечно иногда добавляя и свои "виденья ситуации" с лично своими кошками (коих Пан имеет у себя дома и очень любит)))

Насколько я помню он там вспоминал больше фильмы ужасов. В основном разговоры шли о кино и шедеврах кинематографа и его провалов в сфере триллеров и ужасов. Но возможно я и ошибаюсь. :smile:

Читаю Чайну Мьевиль. "Нон Лон Дон" Не ожидала никак, что это будет сказка. Ну либо не совсем но про ГГ - ребенка.
Как-то накладывает отпечаток то, что читала и К.С. Льюиса и Дж. Роулинг и мн др подобного плана.
Постоянно вспоминается и сравнивается в голове.
Не могу до конца втянуться. Но город в его описании хорош. Этим и берет Основной сюжет - нет

Хм, тогда вероятно, что тебе не понравится по крайней мере первая часть "Как писать книги". Правда, я не пыталась найти там параллели с собственной жизнью, мне просто интересно было немножко узнать про писателя...

Читаю Алексея Пехова "Страж". Довольно неплохая книжица, интерестная, но слишком уж поверхностная и простая (а задумка супер)!
В общем, всем пеховцам и любителям отечественного фентези)

После середины прекратятся банальности и будет интереснее ;)

Я бы даже сказал пораньше.
Скорее по возвращении в UnLunDun и начнется самое веселье! Особенно когда кефир появится и будет героиню сопровождать!:smile:

Ну, это точно! Будет скорее радость, а не досада.

Просто пока что утомляет ощущение ненужной информации и латынь с ее вечными сносками. Хотя присутствие сносок на самом деле не может не радовать, а то получилось бы как с эльфийским языком в Ведьмаке. Русским - ну ни черта не понятно! Особенно злили диалоги.

Андрей Белянин «Лана» - книга мне понравилась. Сюжет сам по себе не замысловатый, простой я бы сказала, но, тем не менее, он не теряет своей яркости, живости и желания узнать, что будет на следующей странице. Довольно проникновенно написано что ли – на многие вещи взглянула по другому, нет той привычной раздельности Добра и Зла, нет того привычного взгляда на ведьм, мистику и магию.
Минус книги – частые опечатки (Лана часто была Лапой).
Думаю перечитать книгу, потому что хочу выписать некоторые взгляды и мысли на природу вещей автора и его героини.

Прочитал "Тигр! Тигр!" Альфреда Бестера! Ух, вот это вещь!
По насыщенности действий напомнило "Гражданина галактики" Хайнлайна - также много мест дислокации, а также скорость - все происходит настолько стремительно, что скучать просто некогда!
В то же время роман очень серьезный, это касательно проблем личности. Плюс ко всему этому Бестер обсуждает и темы морали общества. И это далеко не все. Удивительно насколько все выглядит убедительно, учитывая что и сюжет, и мысли, и колотриных героев автор умудрился создать на паре сотне страниц.
Абсолютно достойнейшая вещь! Прочитать ее надо обязательно!

Также потихоньку осиливаю рассказы. В частности того же Бестера - тоже здорово и интересно. Классный рассказ "Дьявол без очков" - мысль в духе, что человечеству запудрили мозги и один альтруист во время нашего сна пытается до нас достучаться. Класс!
Еще был в полнейшем восторге от рассказа "О времени и третьей авеню". Рассказ 51-года, но если этого не знать будешь уверен, что Бестер написал его после просмотра "Назад в будущее 2". Просто обалденный рассказ - и смешной, и в то же время серьезный!
Еще читаю рассказы Брэдбери. Нравятся все, но очень тронул "Калейдоскоп" - ракета взрывается в космосе и ее экипаж выносит в скафандрах в открытый космос. Всех их разносит в разные стороны и они не в состоянии ничего сделать, все они скоро погибнут. Но у них есть еще примерно час когда они будут друг друга слышать. Вот о чем они разговаривали и есть рассказ. Крайне трогательно.

Сейчас читаю Патрика Ротфусса, его дебютный и пока единственный роман "Имя ветра". Здоровый гад, но половину уже почти прочел. Очень нравится. Во-первых написано красиво, во-вторых увлекательно. Затрагивает почти все чувства, будь то печаль или радость. Но говорят это еще далеко не конец.
Один инус - после ураганного сюжета Бестеровского "Тигр! Тигр!" читается порой вяло, кажется, что некоторые моменты можно было бы и сократить.
Но целом нравится.

Джо Аберкромби. "Кровь и железо", "Прежде чем их повесят".
Великолепно. Правда. Очень здорово написано, с отлично прописанными героями и сюжетом. Пожалуй, герой - это лучшее что есть в романе.
Но спойлерить не буду.

Оценки:
Кровь и железо - 9.
Прежде чем их повесят - 10.

Sanych Точка невозврата.
Продолжение книги автора "Полный root"
Пока тольк в самом начале. Первая книга начиналась более ярко и быстрее захватывала.
Во второй по новой знакомят с известными персонажами и вводят новых.

И всё-таки я до него добралась. Анджей Сапковский "Последнее желание", "Меч Предназначения". Довольно занятное построение сюжета. С первого взгляда кажется, что это набор рассказов об одном герое. Но не всё так просто, и через несколько глав всё встаёт на свои места.

"Робинзон Крузо", вот решила освежить память, хотя читала его уже раз 10....каждый раз что- то новое открываю...

Григорий Горин. Пьесы. Начала с "...забыть Герострата", но на очереди еще очень много: "Тот самый Мюнхгаузен", "Чума на оба ваши дома", "Дом, который построил Свифт", "Шут Балакирев"...
Острый ум, чудесный слог, немного едкий, но, на мой взгляд, замечательный юмор. Словом, предвкушаю)

Сейчас закончил Пеховского "Стража". Ничего такая штука, но только сейчас заметил, что главная идея книги нагло скоммуниздена из фильма "Остров потерянных душ". Теперь перешел на "Проклятый металл" Павла Корнева. Решил попробывать, что это за зверь такой Корнев. "Приграничье" оказалось массивным двутомником за немаленькую цену, поэтому я приобрел "металл". Вроде тоже хвалят. Пока ничего определенного не могу сказать.

Приступил к "Цвету волшебства" Терри Пратчетта. Уж так много слышал об этом писателе и его книгах, что прям юморные они до невозможности, пока ничего такого не обнаружил, но читать про Плоский Мир интересно.

Несмотря на первоначальное неприятие, я все-таки продолжила читать трилогию Бартимеуса Джонатана Страуда.
Раньше на книгах была маленькая такая надпись «Для младшего дошкольного возраста», «Для младшего школьного возраста» и т.д. и т.п. Так вот, для читаемой мной книги подошло бы «Для младшего школьного возраста». Мое ожидание было бы другим, прочитай я такое определение.
Наверное, чтобы читать трилогию, не надо обращать внимание на такие мелочи, как некоторая наивность сюжета. Например, на званом вечере в присутствии целой плеяды могучих магов, противный волшебник с целью унизить закидывает маленького волшебника сложными вопросами, а ребенок оказывается уже давно, без всякой помощи со стороны наставника изучил на них ответы. И то, что Лондон там совсем другой,не тот, что знаком нам - на каждом углу есть что-то колдовское. Так, право слово, и ждешь, что в каком-нибудь безобидном мусорном контейнере спрятан могучий артефакт.
Прочитаю до конца из чистого упрямства, т.к. особенного восторга нет, а деньги на покупку потрачены - надо же их как-то оправдать. И для ознакомления с творчеством Страуда будет не лишним прочитать его самую известную на сегодняшний момент книгу.

Прочитал недавно Стража Пехова.
На мой взгляд, действительно очень слабое произведение. Если вспомнить все книги Пехова, такие как Хроники Сиалы или цикл Ветра и Искр, или Под Знаком Мантикоры, или Киндрэт, то Страж очень далек от этих произведений по всем пунктикам. Лично мне совсем не понравился Пересмешник, поэтому, равняя со Стражем, скажу, что Страж лишь чуть лучше Пересмешника. ТОЛЬКО: это совсем разные книги и стили, я хочу сказать, что лично мне Пересмешник не понравился очень сильно, а раз Страж лишь чуть лучше, на мой взгляд, то...
Но по порядку. Я всегда в первую очередь обращаю внимание на главного героя. А он тут личность абсолютно безликая. Ну сказал реплику и сказал- никакого сопереживания ему. Ну никакого абсолютно. Второстепенные персонажи удались Пехову намного лучше, они действительно живые- Проповедник, Пугало да и та дамочка-колдунья.
Второе- сюжет. А его здесь как такового нету. Это скорее рассказы, которых объеденяют герои, ну и очень-очень слабая сюжетная линия. Рассказы не потрясают воображения. Ну убил того-то, вот и конец истории, вау! Всего лишь два рассказа мне понравились из шести, все остальные- просто рассказы, это не уровень Пехова, а Емца (и то, у Емца намного он живее был бы ).
Третье- стиль/литературный язык/описание. Минималистично. Книге остро не хватает деталей, (разве что в истории "Ангел Смерти" их много)
Четвертое- никакущая, абсолютно никакущая концовка- ни интриги, ничего.

И не могу не упомянуть просто ужасное сходство с Ведьмаком- там робота призраков убивать, спасая население от злых духов, там- монстров, спасая население от опасных существ. Оба этим зарабатывают на жизнь. В обоих описаны схватки различнейшие с существами. И там, и там неудавшаяся любовная линия с колдуньей. И там, и там колдунья использует ГГ в своих целях (иногда). Ну очень много сходства, хотя написано совершенно разными стилями.

Моя оценка- 6/10. Ну ладно, 7/10 - только потому, что это Пехов. Для остальных - 6.

...я еще раз прочел Артемиса Фаула.
Не предполагал совершенно, но в ванну нужно было что-то взять...

Перевод хороший, написано интересно, мирок живенький...
Ирландия, наше время, эльфы-гномы-гоблы-тролли +технологии (магия магией, а тех прогресс не только у людей. это порадовало)... Ну и главный герой с ой каким IQ (не до реалистичности и ладно). Так за вечер прошли 3 первых книги. Далее мне не особо нравятся, хотя и читал давно...

Хорошая сказка, увлекательная, волнующая. Ярлычек "для детей" еще ничего не значит. не правильный ярлычек...

С удивлением обнаружила, что "Спектр" С. Лукьяненко так и остался у меня нечитанным.
Исправляю сие досадное недоразумение, читая в транспорте по дороге на и с работы.
За что люблю Лукьяненко, за то, что его произведения всегда легко читаются. В текст просто залипаешь. Я пока в самом начале, но мне интересно.
А там посмотрим.
Ведь, что плохо у Лукьяненко, так это не всегда удачные финалы.

Наконец-то дочитала "Ведьма-хранительница" Громыко - смешно, интересно, но первая часть мне больше понравилась.
Еще прочитала "Дорогой Джим" Кристиана Мерк. Как выяснилось, это никакая не фантастика)), скорее на психологический триллер похоже. Что, однако, не помешало мне с огромным удовольствием прочитать книгу. Хотя вся интрига становится ясной где-то к середине повествования. Да в общем-то в этой книге ставка больше на мельчайшие детали, особенности взаимоотношений, поступков героев.

купила себе книгу Дмитрий Колодан «Время Бармаглота» - прочитала 30 страниц только, но я в восторге. :З

Из последнего прочитанного.

Я помнится был просто шокирован "Сиянием" снятым Кубриком. Атмосфера созданная декорациями и актерами, особенно Джеком Николсоном, просто вышибала дух, но, после ознакомления с исходным текстом помидоры любви к кино завяли.

Кинг в своём романе создает куда более выразительную картину. Отчасти он добиваться этого позволяя нам читать мысли главных героев. Отчасти рисуя совершенно иную атмосферу: она тревожная, переходящая от ярких желтоватых тонов разом к ярко красным или сиреневым. Кубрик же экранизируя создал единый эмоциональный вид. И то и другое самостоятельные произведения, на вкус: кому-то больше триллера Кубрика а кому-то царство мистики Кинга.

Потом я прочитал "Око небесное" Филипа Дика. Книжка-эксперимент: автор позволяет увидеть мир где властью обладают маразматики всех мастей: верующий фанатик, домохозяйка (три восклицательных), шизофреничка и даже коммунист. Дик как всегда изящно и мрачно воплотил свою идею... высший бал книге.

Дальше прочел у него "Распалась связь времен". После этой книжки особых эмоций не осталось. Роман погружен в состояние перманентной шизофрении. Главный герой зарабатывает на жизнь решая головоломки, но вскоре начинает подозревать, что мир вокруг него вертится и явно чего-то от него хочет. Чего же? Читать скучновато до самой развязки и было бы вовсе невозможно, если бы не разбавление пространства интересными теориями и мыслями автора.

И перешел на ту самую книгу Дика, за которую он заработал "Хьюго" - "Человек в высоком замке". Сюжет базируется на альтернативной развязке Второй Мировой. Здесь выигрывает союз немцев и японцев, и мир разделяется на Рейх и Тихоокеанию. Забавно, но среди главных героев очень популярна книга "Саранча застилает небо", рассказывающая о том, что было бы, если бы войну выиграл союз Англии и Америки (СССР они по версии этой книги, задавили). Получается, что читая ты находишься сразу в трех разных реальностях: собственной, реальности "Человека..." и реальности "Саранчи...". Впечатлений предостаточно! В целом, роман сплошной разбор не решенных после реальной ВМ вопросов с точек зрения самых разных людей - героев романа.

Дочитала по второму разу "Криптономикон" Нила Стивенсона. Вообще, радуют объемы его романов, каждый - кирпич по 5-6 см.в толщину мелким шрифтом. А по содержанию - как трехлитровые банки сливок.
Что хочу сказать по перечитанному. Роман систематизировался, линии героев выстроились, связи с Барочным циклом протянулись. И, кажется, там есть еще и связи с теми романами, действие которых происходит в будущем. С утроенной силой хочется "Систему мира"

Теперь лениво выбираю между белянинским "Ааргхом" и чем-нибудь из Громыко. Хочется разгрузить мозг)

Противостояние Юлиана Семёнова (очень люблю фильм)

Прочитал "Имя ветра" Патрика Ротфусса. Для любителей фэнтези книга категорически рекомендуется к прочтению. Написано красиво, увлекательно. Героев в книге много, все довольно неплохо прописаны, а главные - так вообще великолепно.
В целом книга является солянкой из всех фэтезийных произведений вообще, но написано так умело, что и мысли не возникает будто это плагиат.
Единственным минусом мне кажется затянутость - семьсот с линим страниц, а герой и половины пути своего не прошел.
Но тем не менее неплохо! Достоинств у книги вагон, тот кто любит фэнтези разочарован не окажется.

прочёл "Кланы Альфранской луны" Филипа К. Дика. заинтересовала сама идея организации психо-неврологического диспансера в планетарных масштабах. жаль, этой теме уделено не столько внимания, сколько хотелось бы-большая часть о переживаниях главных героев, а именно о взаимном желании убить бывшую\бывшего... улыбнула тема "жены-тирана".)))

Прочел Перумов - Алмазный Меч, Деревянный меч, первая книга. Вполне так ничего, хотя иногда скатывается в безыдейную развлекаловку. Взялся за вторую книгу.

Стивен Фрай "Пресс-папье"
Книга состоит из нескольких статей на разную тематику. Чем-то напоминает шоу Фрая и Лори. Скорее всего для англичан более близкое и понятное произведение

Слыхал что в Диковских романах эта тема частенько поднимается.

Прочел "Человек без лица" Альфреда Бестера. Достойная вещь, весьма достойная. Сюжет очень интересный и энергичный. Герои впечатляющие, а проблемы, затрагиваемые в романе весьма серьезные.
Но к сожалению до "Тигр! Тигр!" не дотягивает. То было в разы мощнее.

Warlock9000, скорее женщины-вамп, этакой разведенной феминистки. но в "Кланах..." эта тема представлена таким образом, что жена-семейный психиатр ( с огромным эго ), априори уверенная в своей правоте и доводящая мужа до состояния депрессии, сама находится во власти навязчивой идеи о несостоятельности своего благоверного. это и заставляет её тиранить мужа, своими действиями практически превращая его в раба.

Стефани Майер - Сумерки. Устроила отдых от Аниты Блейк. Книга это не кино. Патенсаном там и не пахнет.

Начал читать произведение братьев Стругацких "За миллиард лет до конца света". Довольно-таки интересно.

Сегодня закончил читать "Блокаду" Кирилла Бенедиктова. Очень интересная криптоистория, и написана на понятном языке. Особенно понравился мне Лев Гумилёв. Этакий Индиана Джонс времён СССР. Советую всем прочитать!

Хайнлайн "Чужак в чужом краю".
Пока что очень нравится, читается быстро. Одно плохо - затягивает. Забываю вовремя остановиться))

Пикуль "Слово и дело". Вообще-то я люблю этого писателя, причем очень. Но этот роман прочитала еще в школе и больше не перечитывала. Уж очень он страшный и какой-то беспросветный. И лучше бы описанные в нем события происходили в каком-нибудь параллельном мире, а не в нашей стране.
Теперь решилась перечитать. Думаю, теперь в этой теме долго не появлюсь, поскольку чтиво не из легких и читается не быстро.

Прочла дилогию "Тёмный день" Аллы Рут. Очень даже ничего. Моя книга однозначно. Мир продуман, симпатичен и довольно подробно изложен, герои мне близки и весьма расписаны.
Последнее время(весьма ужатое для чтения) предпочитаю законченные произведения. Прочел, обдумал, пошёл дальше. Эти бесконечные циклы утомили. Такой объём обдумывать просто некогда, да и пафоса иногда сли-и-ишком много для меня. Но когда встречаются(и кончаются) подобные миленькие вещицы ловишь себя на мысли, что ХОЧЕТСЯ ЕЩЁ. Всячески себя отговариваю - все закончилось хорошо и большего не надо. Но принципиальность(и жажда продолжения) иногда шепчут: а вот про это не сказали, это не объяснили. Хотя нет, хорошенького по немножку. :blush:

Мучаюсь с Адмиралом (Нигвен, спасибы! чмяффки!)
Это нечто с большой буквы Н
Жюль Верн и Дефо, описывавшие быт своих робинзонов, переворачиваются в гробах от предприимчивости и деловитости некоего морского офицера.
Он уже освоил половину мира (за две трети первой книги). Боюсь подумать, что там целый цикл. Видимо, первым космонавтом будет не Гагарин, а герой "Адмирала". Соответственно первую межгалактическую торговлю откроет тоже он.
ЗЫ: кстати, ГГ - попаданец во времена Екатерины Великой.

"Ночной смотрящий" Дивов
В книге есть вампиры, самые разные - мастера, старшие, рядовые вампиры... Но история не только о них. В книге есть вервольф, один. Но история тоже не о нем одном... Наконец, в книге есть люди, тоже разные - милиционеры, журналисты, деревенские жители, городские обыватели, бизнесмены и бандиты. Еще в книге есть Ночной смотрящий - "переломавшийся вампир", существо, обладающее колосальными возможностями, но безмерно одинокое...
Повествование на разных этапах ведется от лица всех этих персонажей, так читатель может охватить всю картину, сложив из кусочков их воспоминаний, рассказов, событий, происходящих с ними, мозаику всей этой истории. Только вот что-то лично мне эта мозаика не понравилась. Вся книга пронизана такой сильной тоской и безысходностью, будь это рассказ от лица недавно обратившегося вампира, охотника на этих вампиров, или того же Смотрящего.
Книгу я прочитала, всю, практически не отрываясь. Вот только вряд ли меня потянет ее перечитывать когда-нибудь...

Читаю потихоньку рассказы Альфреда Бестера в "Шедеврах фантастики". Добротно, да еще чуть ли не любимая серия. Упоение, блин!
Рассказы хороши, но рука все время так и тянется перелистать пару сотен страниц назад и перечитать "Тигр! Тигр!". Потрясный роман, мало таких шедевров в жизни читал.

Паралельно читаю "Народ" Пратчетта. Честно говоря особо ничего не ждал, но пока очень нравится, прочел чуток меньше половины. Посмотрим что будет под конец

Блаженный Августин "О Граде Божием", как сказал препод, кто прочитает в оригинале "De Civitate", получит на балл выше на экзамене.... Ага, а по мне, такому человек можно уже памятник ставить... Предыдущий владелец книги похоже от безысходности чтива сгрыз страничку оглавления... о.0

Параллельно осваиваю собранную папой "Энциклопедию мировой авиации". Есть что почитать, знаете ли. Особенно любопытны биографии асов Первой и Второй мировых войн.

:lol:
По сабжу.
После Белянина, в порядке восстановления тонуса мозга взялась перечитывать "Жихаря" Успенского. И знаете, он во-первых, гораздо смешнее, причем умным и злым, не сортирным и не сексуальным юмором, а во-вторых, многоразовый. Ну, что автор не встает в позу великого учителя всех времен и народов, это отдельный плюсище. Успенский уважает своего читателя и верит, что тот сам все поймет, ему не надо с кафедры все излагать открытым текстом. Словом, отгружаю радость прямиком в центр удовольствия в мозгу, причем товарными вагонами)

Петр Бормор "игры демиургов". Живут на свете два демиурга(на самом деле их гораздо больше, но мы знакомы с этими двумя) шамбамбукли и мазукта. Один помоложе и понаивнее, второй-постарше и поциничнее, да и жизнь у него посложнее... Живут они, строят миры, регулярно встречаются с собственными пророками. Исполняют желания(ровно один миллион желаний в день). И разговаривают. А о чем могут разговаривать творцы? Да о чем угодно! О себе, о проблемах построения миров(детали дорогие нынче), о семье(а почему бы и нет?), ну и о людях(куда ж без нас). Читаешь их разговоры, и радуешься-как хорошо что на свете есть такие замечательные существа, как шамбамбукли и мазукта. Эээ... То есть, такая хорошая книга о них. Вроде когда читаешь-смеешься, а кончился рассказ-мысли зашевелились... Здорово.

Читаю проверенную временем «Львы Эльдорадо» Франсиса Карсака, Москва, издательство «Пресса» 1992 г.
Вся книга называется так же, как и повесть, которую я читаю, и есть в этой книге еще две «Бегство Земли» и «Робинзоны Космоса», так же в свое время были прочитаны с удовольствием, обязательно перечитаю их и в этот раз.
В аннотации к книге указано, что автор этих произведений - ученый геолог. В повести «Львы Эльдорадо» рассказывается о приключениях геолога, старателя-одиночки Тераи Лапрада на отдаленной от Земли планете
Если бы не многочисленные описания местной флоры и фауны, похожей на земную, то в то же время совсем другой, то можно было бы подумать, что это повесть о приключениях индейцев где-нибудь в джунглях Амазонки. То же местное население, которое коварная металлургическая корпорация ММБ хочет ограбить, разорив планету и забрав себе все богатейшие местные месторождения редких и драгоценных металлов, а аборигенов использовать как рабов на рудниках и заводах. Методы обмана очень просты - сталкивать между собой соседние племена, вооружать наиболее воинственные огнестрельным оружием, хотя эти методы давно вне закона.
Вся книга несмотря ни на что все же оптимистична. Действие происходит где-то после 2225 года, освоен отдаленный космос, земляне встретили весьма похожих на себя братьев по разуму, расстояние в 22500 световых лет преодолевается за сорок дней - это общие впечатления. Да сама история закончится почти что хорошо. Написано легко, интересно, очень живые описания местной природы, быта аборигенов - красивые обычаи и праздники. Интересные и сами приключения главного героя, который с первых страниц вызывает симпатию. Рекомендую эту книгу всем, как замечательное чтение и украшение домашней библиотеки!

Сейчас читаю "Мечту на поражение". Идёт как-то не очень. В серии S.T.A.L.K.E.R. есть более хорошие вещи.

С удовольствием перечитываю "Ведьмины байки" Ольги свет Громыко.

Читаю "МИФоуказания" Асприна. Довольно занятное чтиво, приятное и не напрягающее. Не сказать, что я в диком восторге от МИФа, но перечитывать первые три книги буду точно. И всё же опасаюсь, что дальше будет хуже, уже пугали...