Отлучили от Интернета, потому Аксаков - Детские годы Багрова внука
Мемуары. Произведение обязательно к прочтению всем, кто помышляет писать мемуары. Чтобы забыли и помышлять. Тошнотная снотворная жвачка без смысла и упрёка. Выглядит примерно так...
Я очень хотел пойти на рыбалку и спросил отца. Он мне говорит - иди отпрашивайся у мамки. Я пошёл отпрашиваться и вот отпрашиваюсь. Говорю, мама - отпусти на рыбалку. Та смотри и спрашивает, зачем мне это. Ну, я и говорю - очень хочу на рыбалку. Ну, если хочешь - иди. А папа что говорит? А папа говорит, что возьмёт. Возвращаюсь радостный к отцу - мама отпустила на рыбалку. Отец тоже повеселел, и говорит - иди копать червей. Я и пошёл. Иду и думаю, где бы их копать...

Короче, гадость страшная.

Параллельно с кислородом который коллеги старательно мешают мне читать за обедом понадкусывала "Я, Майя Плисецкая" - про то, как советская власть мешала талантливым людям жить и работать; "Долину идолов" - про то, как писатель Довлатов нечаянно испортил своим существованием жизнь писателю Веллеру и чисто технически значительно более полезную, чем две предыдущие "Когнитивную терапию депрессии" - даже не спрашивайте, зачем)

черт знает в какой раз перечитал Торчинова и Саваки, в очередной раз повоевал с тхераваддинами, добил закрытые военные методички по боевым стимуляторам и переключился на "Судебную Психиатрию" за авторством Т.В.Клименко. Честно сказать, это все в очередной раз подтверждает то, в какой заднице мы находимся.

Почему?

Как вы себе представляете пенитенциарную психиатрию? Скорее всего, никак. И знакомых из этой мрачной области у вас тоже нет.

Дорогие друзья, если вы совершите что-то плохое уровня мокрухи или еще чего, мой вам совет: НИКОГДА НЕ ПЫТАЙТЕСЬ СИМУЛИРОВАТЬ РАССТРОЙСТВО. Почему? О-о-о-о-о... в двух словах: исходя из литературы, опыта "бывалых", а также из собственных наблюдений, в противном случае вы можете ни-ког-да не увидеть неба без решетки. Серьезно, честно-честно.

Цимес кроется в том, что при признании вас человеком из другого мира, помимо карательных мер, к вам применяется самая жесткая мера: в пенитенциарных психушках НЕТ СРОКА. За банальное убийство по неосторожности или же за кражу люди сидят там десятилетиями, т.к. если вы таки прикинулись психом, вам светит принудительное лечение БЕЗ СРОКА, пока вы не "выздоровеете". А тамошним коновалам на вас совершенно плевать, учитывая то, что содержание там гораздо хуже строгача. В противном случае вы должны будете доказать, что вы обманули экспертизу. Тогда через пару-тройку лет вас пересадят в обычную тюрячку и накинут еще ту же самую пару-тройку лет за обман экспертизы. Это если повезет, т.к. обман вы можете не доказать. Некоторые по собственной глупости проводят там по 10-12 лет всего лишь за кражу обычной куртки из магазина.

Смешно? Конечно, смешно.

Так что читайте на здоровье. И не забывайте о том, в какой стране и в каком городе вы живете.

Взял почитать "Две тысячи триста двенадцать" Кима Стэнли Робинсона. На обложке написано, что премии "хьюго" и "небьюла" есть, также намекается (я так понял), что книга схожа с "22 веком" Стругацких. Вообще и правда немного схожа, тоже описывается, как бы счастливое будущее, с некоторыми небольшими секретами находящимися за кулисами красивых декораций. Написано и в стиле АБС, с множеством подробных описаний технологий и быта. Правда у Стругацких все же было больше счастья и меньше трагических событий происходило.

Жить в таком будущем хочется, но есть некоторые нюансы, так что охарактеризую книгу пока как дистопию. Тем, кому нравится читать длинные описания облика грядущего, который чаще всего красивый, но иногда портится, для того, чтобы создать конфликт и интерес в сюжете, порекомендую.

Шолом, наш, так сказать, Алейхем.
Или не наш.
Менахем-Мендл
Тевье-молочник
Мальчик Мотл
Какие-то рассказы и Блуждающие звёзды

Как раз на Звёздах не выдержал и сломался. Забористый и "бессмысленный" буквоед-бытовушник! Нудит и нудит, набивает объём, топчется на одном месте - по третьему разу пересказывая минувшее. Еврейский колорит присутствует - некоторые моменты забавны. Увы, это лишь моменты, тонущие в море буков. Сам долго терпел, но всё равно не выдержал - психанул. Очень рад отправить шеститомник в помойку.

Прочитал «Линкольна в бордо» Джорджа Сандерса. Не смотря на исторический антураж, эта книга довольно странная. Она как бы роман - о Линкольне и его сыне Вилли, сфокусированный на теме смерти Вилли, но, по большому счету, исторического в ней немногим больше, чем в «Унесенных ветром». По сути, перед нами книга о людях, находящихся между жизнью и смертью - и между смертью и ее осознанием, голоса этих людей, у каждого из которых - свои взгляды на происходящее, буквально заполняют книгу, делая ее историей не только Линкольнов, максимально расширяя границы происходящего. Эта история могла бы показаться утомительной, но книга довольно короткая и написана очень стильно, поэтому не успевает надоесть.

Мамин-Сибиряк

Горное гнездо
Золото
Приваловские миллионы

Рассказы:
Переводчица на приисках.
Все мы хлеб едим

Прежде всего хочется сказать о хорошем. У Мамина встречаются удивительные образы, удивительные смысловые конструкции, которые сразу хочется тащить в своё произведение - до того хорошо. Как завернёт предложение - аж слюнки текут.
За сим о хорошем всё. Дальше только плохое.
Увы, но автор совершенно не представляет, как выстраивать повествование. Читаешь и не врубаешься. Толпы действующих лиц лезут во все дыры и каждый со своей заботой. Если появляется важный персонаж, то, пока его "введут", мы узнаем и про папку и про мамку и про братьев и про Ивана Семёновича... И уже хрен разберёшь кто тут наш персонаж, а кто - его свахи.
Сюжет прыгает сам по себе, без оглядки на читателя. События уже начались или ещё закончились? И всё это длится, длится... Иногда через повествование приходится продираться, а тут его нужно терпеть. Скучно всё и бесцельно.
С радостью избавляюсь от ненужного бремени в восьми томах.

Почти закончила "Охоту на простака" Акерлофа и Шиллера, про то, как они нас. Из этой книги вы узнаете, почему наличные лучше кредитки и из-за чего все связанное с кредитами может оказаться гораздо большим злом, чем кажется на первый взгляд; отчего при таком количестве закончивших всякие престижные университеты экономистов с очень большими зарплатами в мире происходят такие штуки, как в 2008; как всего три человека практически сделали всю современную рекламу такой, какая она есть; по какой причине трава и небо (а также ценные бумаги, рейтинговые агентства и инвестиционные банки) действительно были лучше раньше; а также почему в борьбе с фуфломицинами нельзя доверять на 100% рекомендациям FDA, несмотря на то, что ее котирует медицинская лурка; и чем опасен выбор политика только по качеству, масштабам и проникновенности предвыборной агитации.

Оба автора в разные годы получили нобелевки по экономике, но при этом рассказывают в книге о том, что тоже люди и тоже попадались на различные уловки, что сразу создает достаточно доверительный тон. И хотя во вступительной части они топчутся как-то уж сильно долго, разъясняя, о чем и по какой структуре они намереваются рассказать в своей работе, в целом книга хорошо освещает нюансы поведенческой экономики. Я бы даже осмелилась включить ее в некий топ базовых книг по экономической грамотности, с которыми должен ознакомиться каждый, чтобы уметь обуздать свою внутреннюю обезьянку)

И так, Куприн.

Впотьмах
Жанета
Звезда Соломона
Колесо времени
Молох
Олеся
Поединок
Суламифь
Кадеты

Дальше читать нет сил. Выдохся, сдулся, уснул.
В который раз начинаю с хорошего – слог у автора безупречный. Находок, как у Мамина, нет, но журчит гладенько – не докопаешься. Блеск.
А вот с содержанием, с сюжетом да с построением повествования у автора явно беда. Товарищ Куприн - бубнящий моралист :) Мыслей и так кот наплакал, но автор будет круг за кругом втолковывать их читателю. Пояснять, повторять, заходя с разных боков… Да понял я уже – остановись наконец!
Помнится, был такой роман – «Мёртвые повелевают» от Бласко Ибаньеса. Так этот Бласко в своём романе трижды авторским текстом объяснял, что означает название и что он хотел своим романом сказать. Жуткое зрелище – авторская импотенция.

Вторая беда – сюжетный вакуум. У попа была собака – поп её любил. Она съела кусок мяса – поп её убил. Половина Куприновских повествований строится именно по такому плану.

И чего-нибудь из забавного :) Повесть «Суламифь» рассказывает о царе Соломоне и его любви. Весьма любопытно, что самого Соломона Куприн преподносит озабоченным кобелём. Миллион слов о его мудрости и тут же:
- Здравствуй, девушка. Какие у тебя сиськи, какие набухшие соски. Я приду к тебе этой ночью.
- Ой, не надо – я не одна живу. С сестрой.
- Скажи, а сестра твоя столь же прекрасна?
- Не знаю. Ей всего девять лет.
- А, девять… значит, таких сисек, как у тебя, у неё ещё нет? Ну, тогда она нам не интересна.

Единственное, что хоть немного получилось, это – «Поединок». История о судьбах маленького человека, о его безволии, о бессмысленности бытия и все против всех. Хорошая вещица. Правда, проблема всё та же – хождение по кругу. Тревожное ощущение, что кульминация повести в каждой главе. Как музыкальная вариация с фальшивыми финалами. Нет, комфортного чтения здесь не будет.

Вердикт – с глаз долой, на дачу.

У Соломона было 700 жен и 300 наложниц) Гигант большого секса) И за это его не пнул только ленивый, ну а Куприн просто в тренде)
Поединок мне тоже понравился, но до шедевра, мне кажется, он не дотянул. Но в своё время был просто бомбой.

Адам Нэвилл "Судные дни"
Не особый поклонник хоррора, но книжка уже успела затянуть. Надо будет попробовать что-нибудь еще из этой серии.

Думаю, это хороший пример литературы, которую запрещали при царе. Цензура-то была о-го-го. Любопытно, что в сюжетном плане, в плане отображения действительности - ничего с тех пор не переменилось. Всё те же, всё там же, о том же... только декорации чуток иные.
Да, вещь актуальная.

Mike The, Если бы он написал чета подобное про советскую армию, у него были бы намного крупнее неприятности)
Да и не напечатали бы его вообще)

Но вообще самое неприятное там это неприглядное в армии. Если бы это не вызвало возмущение в тогдашнем обществе, это был бы один из многих, хоть и хороший, рассказ о маленьком человеке и его страданиях.

Библиотека на Обугленной горе, Скотт Хокинс

Если бы читала не по рекомендации, то вряд ли взяла эту книгу в руки - аннотации верить, хвала богам, вообще нельзя.
На самом деле это книга не о гарри поттерах с умениями, а жёсткий роман-взросление. Не трифиальный и не лицемерный. Я бы даже сказала - бескомпромиссный. Не могу сказать, что в восторге от книги, слишком большой акцент на шокирование читателя, однако прочитать эту вещь стоит. Она годная.

Снежная королева, Джоан Виндж

Долго я добиралась до этой книги, всё никак не получалось прочесть.
Стилизация отличная. Сеттинг оригинальный. Стиль изложения может показаться старомодным... но так и роман не нов. Добротная, масштабная, атмосферная стилизация, которая не теряет от того, что ищещь знакомые аналогии. Это не накатанные рельсы сюжета с картонными персонажами, но удивительный новый мир, финал которого ещё не написан.
Крайне не рекомендую тем, кому не нравится творчество Ле Гуин. Есть что-то общее в манере повествования.

Всем привет!

Отзывы довольно поверхностные и ни на что не претендуют. Просто впечатления.

Кинг Мёртвая зона

Послушал несколько глав, как парниша проснулся, как у него мать соошла с ума, и еще немножко... НКак мужик забил собаку... Ну скучно. Просто выдумка на тему суперчеловека, всё как-то шаблонно, имхо. Ничего нового и любопытного. Одна вода.

Кинг Даллас 63его он же 11/22/63

Начиналась история эх за здравие! Вроде попаденчество, но обставлено как-то интересно, загадочный мужик с жёлтой карточкой, и до спасения семьи "школьника"всё просто супер! На этом я бы книгу и закончил. Дальнейшие житье бытье с учительницей и ожидание Самого Важного В Мире События эх как скуууууучно. Может быть, мне как русскому это не кажется такой уж интересной мотивацией, спасать американского президента 50 с гаком лет спустя. Уж столько лет прошло, чёрт бы с ним. Ну вот откуда герои знают, что житься будет лучше, если спасти? Исторический экскурс вышел интересный, но подзатянутый, с лишними сюжетными ответвлениями, любовная история на мой взгляд совершенно неправдивой, слишком идеальной, а в конце предсказуемой. Поворот после дня Х надуманнейший, и неправдоподобный. В целом по смыслу ничего нового не донесено. Жить прошлым бесполезно и противоестественно. Толмут написан, а драмы нет. Мимо.

Кинг Бессонница

Ну вот тут подкупает автор подробностями, кажется всё настоящим, да. И вроде интересно. Но затянуто безобразно. С тех пор как дед стал видеть человечков, меня стало подташнивать, я еще немного почитал и бросил. Сюжет ползёт крайне медленно, драймой и глубиной не пахнет. Ну вот тема насилия в семье - да, а больше ничего. Бросил.


В целом Кинга хвалят на каждом углу, а мне всё вот никак, кроме Долго Джонта (который огнище!) не шло. И решил я попробовать еще известные сюжеты. Вот это другой Кинг. Вот тут имхо мастер драмы.

Кинг Зеленая Миля.

История известная, печатная версия оказалась очень близка к фильму Дарабонта, и мне очень зашла. Вот здесь нет воды, здесь грамонтно выстроен сюжет, здесь эмоции и несмотря на суперменство, которые многие сравнивают с Мёртвой зоной, здесь герой хоть и почти не говорит, но выглядит живым и настоящим. История трогает, история выполняет свою анти ксенофосбкую, гуманистическую пропаганду. Отлично!

Кинг Побег из шоушенка.

Написано в несвойственной Кингу манере, мало диалогов, почти всё пересказ, зато сжато и по сути. И самая вшатывающая из его историй. Мало того, что мужик, обладал недюжинной силой воли, так вот эти его последние года, когда он мог сбежать, но не решался, оч здорово продуманы психологически. Оч понравилось. Жаль я уже смотрел фильм.

Мариам Петросян Дом в котором

Роман эпопея из трёх частей. Видно что писала художница. Книга буквально нарисована. Оч красивый язык, сразу же цпепляет. Оч всё раскрашено, говорящими кличками, продумано, сочно! Но вот сюжет.... Его нет. Автор просто вывалил всё на золст, не заботясь о композиции от слова совсем. МНого пасхалок, это да. Но южет с точки зрения линии, нити отсутсвуте почти напрочь. Поэтому, первая книга шла неплохо, вторая хуже (одно и то же), а на трейтьей, мне это всё так осточертело. Так жалко этих героев, такие они одноногие псы, что я бросил. Нет сил одно и то же тянуть, томить, обсасывать, сюжет стоит, а меня будто варят в котле из дряни. Бросил ближе к концу.

Тэд Чан История твоей жизни.
Есть такой фильм - прибытие. Это вот исходник. Ну неплохо, хотя в фильме многое обыграно интереснее, в повести понятнее основная мысль: инопланетяне воспринимают жизнь вне времени, в четвертом измерении, знаю всю свою судьбу и смогли научить этому гг. Оч интересная и оригинальная идея! Жаль, что всё слито в романтические сопли. И вообще непоноятно какая цель то была у инопланетян. Идея супер, непродумано.

Питер Уоттс Ложная слепота.
Вот это то ради чего стоит читать вообще. Это шедевр на пике гениальности. Такая адовая выжимка из идей, где самая главная противопоставление разума интеллекту. Всё супер от начала и до конца, такую книгу надо перечиывать, чтобы схватить с самого начала. В первый раз приходится раскачиваться, потому что темп быстр, но потом... Жаль она такая короткая. Для меня это был и детектив, и хоррор, и фантастика. Коктейль из персонажей, коктейль из технологий, всё подведено под некоторую теоретическую базу. Это то самое кибернетическое Имя розы. 10 из 10.

Диана Сеттерфилд Тринадцатая сказка.
Хз, за что этот пис валят вообще. СЮжет плывет три раза начинаясь заново. Мне совершенно наплевать на эту старуху, а этот первый диалог с героиней ну такой натужный, ну стархуна такая натужно проницательная, что поверить омжет только двенадцатилетний. Бросил в тот момент, как целую главу героия пила чай с великаном. Прочитал спойлеры. Рояльная дочь дяди. Пфф. И что? Какой смысл? Дрянь полная.

Герман Кох Ужин
Неплохая зарисовка антиутопия в нашей жизни. Неплохой конфликт, дети вроде бы свои собственные но их сажать надо. А куда годится когда такие родители? Отец - тряпка. да еще и психопат. Концовка не зашла. Есть над чем подумать, но ... чего-то не хватает.

Умберто Эко Баудолино.
Ох как я обожаю уже Эко! Столько у него истории, настоящей, живой. Я всё прочитал папарллельно в вики, о чем автор описывал в книге, мне очень понравилось. Вот это супер фентези. Герой оч активно меняет настоящее, наше прошлое. Герой постигает смысл жизни. Буду перечитывать.

Карлос Сафон Тень ветра.
Книжка захватывает своей атмосферой, дочитывается классно. А в сухом остатке, спустя три месяца, я не могу ответить на вопрос "зачем же я это прочитал?" Смысла нуль. Есть всякие интриги шаблонные, и немного мистики.


Борис Акунин Парус одинокий
Шикарная вещь. Очень русская. Можете сказать: «фи», отвернуться -- дело ваше. А меня такое трогает до глубины. Я не верю в душу, но верю в человека. В чём он русский дух и где его искать? Человек может желать собственного блага и успешно его найти: это не сложно. Разбогатеть, обладая трудолюбием, умом, можно, а если еще и наглостью — легко. А можно остаться наедине с собой (и с Богом), в «одной точке», но найти счастье. Настоящее. Путь оно будет маленькое, непонятное никому, дурное, глупое -- оно может быть. Может быть не все доживают до тех пор, когда начинают «жить сердцем», но кому-то везет. В этой повести каждый ищет своё счастье: сила, тщеславие, богатство, любовь, Бога, смысл жизни.... А находит его главная героиня повести — Феврония, даже ни разу не сказав ни слова. Акунин обернул в отличную детективную историю настоящее литературное произведение. Здесь в Заволжской глуши — все человеческие архетипы России, красноречивые, живые. Прекрасный язык и стиль. Яркая сочная эпоха, история. Она заставляет задуматься. А верной ли дорогой иду я? Куда она ведет? Интеллектуально. Пронзительно. Чисто.

В ожидании экранизации, прочла роман «Аннигиляция» Джеффа Вандермеера , эдакий пламенный привет "Пикнику на обочине". Автор, видимо, решил создать свою Зону с блэкджеком и шлюхами, но не могу сказать, что у него это круто или убедительно получилось.
Команда из четырех женщин отправляется в аномальную зону хз зачем. Ожидаемо, что там всё идет совершенно не так, как планировалось.
В сухом остатке: это было несколько любопытно и не более того. Книге сильно не хватает интересности, накала, саспенса, сочных описаний, нагнетания атмосферы. В общем, много чего не хватает. Даже в серии "Сталкер", посвященной той самой аномальной Зоне, встречались гораздо более интересные и атмосферные книги.
Надеюсь, что фильм получится более интересным. Ну или хотя бы зрелищным и красивым.

Я вот взялась за классическую французскую поэзию. :vile:
"Песни" Пьер-Жан Беранже

Поэзия классическая, сатира тоже, которая ни чуть не утратила актуальности, несмотря на минувшие века и изменившееся политическое устройство.

Дочитала книгу К.Маккарти "Дорога". Жанр постапокалипсис. Сначала показалась очень мрачной и тяжелой, многое не понятно, при этом достаточно интересно. Сюжет затягивает.

Давненько не писал о прочитанных книгах. Мне нужно исправляться. Итак, на сей раз мне в руки попалась книга «Артемида» Энди Вейера. Многим он известен по роману «Марсианин» и его дальнейшей экранизации. Автор прекрасно понимал, что нельзя до бесконечности писать про космос в стиле «Робинзонады», решил сменить жанр на научно-фантастический триллер. И нужно сказать, что это получилось немного скомкано.
Итак, перед нами Луна, на которой уже развита сеть колоний Земли. Уже не имеется необходимости в том, чтобы на нашем спутнике были первопроходцы. Здесь налаживается колониальная администрация со своими плюсами и недостатками. И в этом несовершенном мире разворачивается плутовской роман, который был свойственен еще Хайнлайну. Особенно это заметно, в те моменты, где главная героиня легко превозмогает опасности и добивается своего.
Касаемо персонажей, то не смотря на обилие разных клише и штампов, но герои получились живыми и запоминающимися. Ясмин получилась эдакой Мэри Сью с примесью Джеймса Бонда. И, тем не менее, она не отталкивала, а заставляла ей сопереживать. Как и забавляли ее комментарии по поводу науки на нашем спунике. Также меня позабавил друг главной героини по имени Мартин, который был с нашей соседней республики. Он был кладезем юмора и острот, которыми пытался разбавить все авантюрные операции юной мошенницы. Особенно вспоминая многоразовый презерватив…
В общем и целом, это старый добрый бульварный роман в космическом антураже. Читать интересно и легко, но на один раз.

Прочитала "Филиал" Довлатова. Ничего не поняла. Не, ну вот с симпозиумом эмигрантской тусовки "Как нам обустроить Россию" все понятно, я и сама увлекаюсь этой формой досуга. А вот что писатель пишет про первую свою любовь - непонятно и даже чуждо. Ладно еще когда она была юной и свежей, а он был молод и глуп, но когда она спустя сто лет ворвалась в его жизнь и по новой начала его использовать - почему он с порога не послал ее в известном направлении?

Мужики, вот объясните мне, почто вы влюбляетесь в пренеприятнейших, хоть и визуально прекрасных особ, кои пренебрегают вами и сосут из вас деньги, силы и нервы?

дополнила прочитанное сборниками того же автора «Чемодан» и «Компромисс». Чемодан оказался сборником милых, местами вторичных по отношению к филиалу историй про то, как автору не было чуждо ничто человеческое, а компромисс - сборником историй про то, из какого сора иной раз делаются проблемные заметки и актуальные статьи. Жиза-жиза, ну, разве что отношение к работе у кадров существенно более расхлябанное, чем у обычных борзописцев, коих мне доводилось видеть. А хотя нет, у мужиков примерно такое ж. А хотя нет, это не особенность профессии)

мне нравится классика. сейчас на моем столе диккенс

фига се расселся... ну так ему можно, он классик!

Читаю Несбё. Интересно стало после "Снеговика" как оно, не самом деле. Читаю серию с Холле, конечно. Вполне прилично. Такой грамотный, крепко сколоченный детектив. Опасалась, что будет много самоедства - нет, обошлось. Колорита, правда, маловато. Скандинавского. Чего-то всё по другим странам мотается ГГ... Впрочем, в третьем романе было интересно прочитать про Вторую мировую глазами норвежцев. Действительно интересно, поскольку я ничего об этом в общем-то и не знала.

Если вы любите читать, то в первопосте есть слова специально для вас. Может быть, стоит дополнить ваше высказывание хотя бы названием книги плюс отношением к читаемому? Не все ж тридцать томов советского издания вы на столе-то держите...
Простите, накипело :blush:

Новый выплеск о прочитанном в формате потока сознания, в одно из немногих мест, где этим можно поделиться=)

Фредрик Бакман -- Вторая жизнь Уве
Книжка, безусловно очень трогательная, герой такой отличный человек с большой буквы, с большим сердцем, но... У него будто два измерения: он всегда бурчит и невероятно абсолютно благороден. В него верится, да, хочется быть таким как он, его разговоры с женой и его попытки прийти к ней милые. Сюжета как такового нету, просто в конце герой приходит к тому, что не всё потеряно даже в самом конце жизни можно найти в ней смысл. Человек живущий для других людей может быть от этого счастлив. Это конечно прекрасно и блогородно, но это не для всех. В реальности такого случиться простите не может. Так что книжка - фантазия) Я все таки посоветую. Только не слушайте аудио вариан в исполенении Багдасарова, он орет как резаная свинья, слушать невозможно)))

Кафка -- Замок

Чо-то не зашло. В какой-то моменты было интересно, когда К беседовал с Ольгой появилась интрига, но рассыпалась. Книга на 90% состоит из диалогов написанныз в стиле Сарамаго, только со знаками препинания. Обсуждают всё вплоть до самых мелочей, очень нудно, сюжет ползет, короче книга явна не захватывающая и не для любителей сюжетов. Допустим она для философии и размышленизма. Но, внутри столько абсурда, и нелогичности поведения персонажей, что прикладная актуальность тоже стремится к нулю. Ну что-то вроде про юрократи. и про общестенное мнение, про его глупость и тд. Но как-то слишком утрировано и размазанно и доведено до глупости. Не сыграло во мне, не колыхнуло. Притянуто, короче за уши. Думаю автор и не дописал, потому что не знал как закончить, потому что сам заскучал, потому что все концы казались глупыми, потому что история никуда не ведет.

Халед Хоссейни -- Бегущий за ветром

Вот это сильная книга, пронзительная. История начинается с самого детства персонажей, она уносит в страну, в которой я никогда не был и вряд ли побываю. Атмосфера навысоте, сюжет отличный, персонажи глубокие. Гелавный герой в отличии от абсолютного большинства книг не начинает свой путь с благородства, он на самому деле мерзавец, но у него осталась еще возможность исправиться. И автор выписывает его по черточкам, блестяще, с мелочей и до крупного поступка. Я такого построения сюжета встречал мало - проступок и искупление. ОБычно герой путешествует за, чтобы спасти победить. А здесь борьба происходит внутри. Причем в книге мало самоедства, как-то всё ловко вышло, потрясно. Если это на самом деле дебют, то слов нет. После середины книги и темп меняется, и глубина и это чувствуется. Но, конечно, для истории это правильно. Много в ней неприятных моментов, но они настоящие и нужные. Они знакомят читателя с правдой. После этой книги я прочитал много об истории афганистана и смежных частей, попытался составить мнение о шурави. В книге мельнает много русофобства, но с точки зрения афганца американца оно понятно) Много американской мечты - тоже самое. Вот эти идеализации самые слабые части романа. В остальном они мало посвящены политике, но больше теме искупления. Вроде афганской достоевщины что ли

Кадзуро Исигуро -- Погребенный великан
Фентези? Не заметил. Люди живут в норках - не больше чем забавная отсылка. Драконы и огры, рыцари - тут они просто слова. Вот честно. Мало всего этого. Пародия на фентези - да. Книга чрезвычайно затянута, на самом деле весь смысл можно было изложить в небольшом эссе. СЮжет? Всё время ждешь что вот вот что-то произойдет, но оно не происходит. Никакой кульминации, никакой развязки, да и концовка слишком открыта. Ружья остались висеть заряженные. Что стало с мальчиком? С рыцарем? Хз. Что стало с людьми мы можем угадать, это да. Я не понял Вискана,я не понял Беатриссу, я вообще не поянл персонажей, они тут функции и их история спецом выдумана, чтобы показать аспекты проблемы, поставленной автором. Ну и самое главное, я не почувствовалн икакого сопережения, кроме самой последней сцены. НУ а она была бы понятна мне даже в самом крошечном рассказе. Ну да, он что-то вспомнил, ну да они передумали, они предали друг друга в конце. Автор не говорит явно, но я понял так. Самое страшное случилось. Ну блин, ок.

Прочла "Эринеры Гипноса" за авторством Пехова, Турчаниновой и Бычковой. Наивно решила, что это финальная книга (магическое число три и всё такое) и перечитала две предыдущих, которые успела подзабыть. Но не тут-то было, возможно, что и на следующей книге всё не закончится.
И вот что я заметила, если в серии "Заклинатели" описательная часть только радовала, создавала атмосферу мира, визуализировала его, то в серии "Мастер снов" количество описаний просто зашкаливает. Их слишком много, они составляют большую часть книги по ощущениям. Куда бы не прибыл герой, тут же следует многословное и пространное описание локации: как выглядит, чем пахнет, что вокруг, какие ощущения и ассоциации вызывает. И так постоянно. От этого как-то устаёшь. Ну вот честно, мне как-то не очень интересно читать очередное описание облупившихся стен и ароматов помоек в Банноке или Александрии. В этом плане очень уважаю авторов, которые несколькими штрихами описаний, умело вплетенных в общую канву сюжета, умудряются создавать полотна окружающего мира.
Серию дочитаю, конечно, но подозреваю, что не скоро.

Если я не ошибаюсь, автор хотел закончить на 3 книге (магическое число, все дела), но она у него получилась слишком большой и он решил ее разбить на две части.

Читаю "Механикум" из Ереси Хоруса. Пока нравится, одна из немногих книг, где почти нет космодесанта и все равно интересно и захватывает)))

Райан Керри - Лес рук и зубов.
По сравнению с Теплом наших тел, очень никакущая книга. Автор так и не раскрыл главный секрет сестер. Слышала готовиться экранизацию. Тут я думаю что фильм будет лучше. Обещают Мейси Уильямс и нашего Казловского. При чем я знаю кого он сыграет. Брата главной героини.

Подозреваю, что если бы в книге подсократили описательную часть, всё вполне могло уместиться и в один том.

Читаю сборник рассказов С. Кинга "Лавка дурных снов". Всё же он странный автор, рассказы у него чудо как хороши, такие образные и атмосферные. И получается, что писатель может быть лаконичным, но стоит ему перейти на более крупные формы и всё, Остапа понесло... тома по 600 страниц - вполне обычное дело.

Вот что школьное образование делает с людьми. Кафка -- это размышлизмы и пародия на бюрократию (раздел "Мифологизм Кафки"). А Достоевский -- это один большой нудный рассказ про отца-алкаша и сына-лудомана.

Дабы не плодить оффтоп. Продолжаю читать Дика, но я уже отписал в соответствующей теме.

Сейчас читаю мало, так как учеба, работа и вредные привычки. Руки наконец-то дошли до сборника стихов Пригова, который выцепил на распродаже еще пару лет назад. Надо ли говорить, что это классика и это знать надо? Правда, если не сечешь в специфике поэтического концептуализма ловить там нечего. Очень крутая литература, но метод со временем приедается -- концептуально его сборки достаточно однообразны.



На очереди -- несколько прекрасных книг по антропологии и литведу. В первое давно не вкатывался, второе нужно читать по учебе. На художку придется пока подзабить, особенно на отечественную. Все эти ваши Славниковы, Татьяны Толстые, Илличевские и прочие Бутовы порядком достали. Накопилось большое количество нечитанного Сорокина, -- хочется разгрести, а некогда.

Don't Eat It, ну и что теперь, уважать, за то что умные дядьки зауважали и классифицировали? Я-то, вижу, что это пародия бюрократию, но имо, безнадёжно бессмысленная, что и подтверждает даже незавершенность романа. Так что наезды на образование не по адресу.

Сабж

Мечтают ли андроиды об электроовцах До этого читал у Дика Убик, он мне понравился, но в голове не остался вообще. А эта вещица про овец шикарна! И по сюжету, и по смыслу. Могут ли роботы быть людьми? Весь роман - да! Раз их даже не отличить, раз нужны всё большие ухищрения. А потом -- бац! -- появляется маленький паучок, у которого отрывают лапки, и всё переворачивается с ног на голову. ЧЕстно говоря его искалечение выглядит немного ненатурально, но учитывая, как весь роман люди в нём относятся к животным, очень даже допустимо

Анафем - Стивенсон
Вообще мне очень всё понравилось: матик, да и весь консент, грабли диакса, фраа Ороло, епитипья, дурнопля) И сюжет, о том что в параллельном мире знание развивалось примерно теми же путями что и в нашем, и в других. Но так как книжки я преимущественно слушаю, где-то на 7/10ых этого монументального труда, я понял, что многое упускаю. Решил не гробить книгу, а найти в бумажке и перечитать

С.И. Доронин - Квантовая магия Все тайны вселенной, конечно она не откроет, но зато поднимает завесу необъяснимого и тем не менее реального. С уровня фотонов нас поднимают до уровня человеческого сознания, а также понимания, как одна личность может влиять на другую (это самое интересное для меня). Также есть объяснение, почему всё вокруг нам только кажется и есть ли возможность с точки зрения науки мыслью изменять картинку "видимого", т.е. управлять реальностью.

Сегодня я впервые бросил, не дочитав, книгу своего любимого Артура Хейли - "Вечерние новости". Раньше самой слабой и скучной книгой Хейли я считал "Наилучшее лекарство", однако "Новости" смогли её переплюнуть. Следует признать, что лучше всего у старика Хейли получалось писать о честных простых работягах, добросовестно выполняющих свой долг - хотя тему коррупции и халатности он в стороне не оставлял. Потому лучшие его романы посвящены персоналу аэропорта, отейля, автомобильного завода... В принципе, даже о сотрудниках банка читать было интересно. Когда же автор взялся за книгу, посвящённую фармацевтической корпорации... ну, вышел знатный наивняк. Ещё и унылый. Но "Вечерние новости" намного хуже. Потому что наивняк там осложнён устарелостью и политотой. Пока Хейли пишет о работе новостной службы - у него, как обычно, выходит здорово. Но этот элемент занимает хорошо если треть объёма текста. Кроме работы телекомпании автор решил затронуть ещё и тему международного терроризма. И... книга написана в девяностом году. В качестве самых страшных мировых террористов, угрожающих всему миру, автор выводит... колумбийских наркоторговцев и перуанских социалистов-революционеров. Которые, о ужас, могут похитить гражданина США. Согласитесь, в наши дни это вызывает скорее горькую усмешку. Особенно когда один из героев предполагает, что взрыв в американском городе могли устроить исламисты с Ближнего Востока, на что более опытный коллега возражает ему: "Зачем исламистам устраивать терракт в США? У них есть цели поближе". И, разумеется, оказывается прав - взрыв устроили латиноамериканские коммунисты. Ну и всё это осложнено очаровательными взглядами автора на политику, когда герои - высокие шишки в новостной корпорации - рассуждают о демократии. Или когда новостная служба создаёт собственную команду для расследования похищения семьи сотрудника, и выставляет с совещания агентов ФБР, ведущих расследование, буквально пинками под зад, крича: "Вы нарушаете наши гражданские свободы!". И разумеется, похищенных найдут и даже освободят с перуанской базы революционеров журналисты - ФБР и ЦРУ будут тупо топтаться на месте, несмотря на то, что дело на прямом контрое президента.
Извини, старик, эту книжку вслед за "Лекарством" я отправляю в макулатуру. Пойду искать ещё не читанные старые романы - про электростанцию и госпиталь.

Тед Уильмс - Время скидок в аду, Проспать судный день.
Если бы не женщина, жил бы Бобби не тужил, а так ему после первой части пришлось в ад спуститься и побродить там как Данте. Было не скучно. Его ждало много приключений и открытий. Только вот увы за чем пришел, не получил, за то понял что на небсах прописалась древняя богиня, которая замаскировалось под архангела.
В третьей части завезли скифских амазонок лесбиянок украинок и прочую дичь в виде ангелов-геев и неофашистов.
Третий путь все еще существует. Бобби получил что хотел. Финал как бы намекает, что возможно продолжение.

В промежутках между второй и третью частью про Бобби Доллора я прочла Эрнеста Кляйна - Первому игроку приготовиться. Не самая интересная книга, прочла я ее лишь чтобы быть в курсе весеннего хита, которого я посмотрела три раза. Спилберг взял все самое лучшее, впрочем как обычно. В фильме герой идеализирован и вылизан. В книге же он еще тот мудак со смыслом.

Алексей Пехов - Тень Ингениума.
Еще в прошлом году автор сообщил что книг будет только две. Я даже не гадала что там будет, однако все обернулось как то уж совсем мрачно и не радостно. Возможно автор особо не надеялся что у него что-то получиться и не возлагал особые надежды на эту книгу. Это немного заметно. Хотя мир просто потрясающий. Не хуже, даже лучше Стража, которому посветили аж четыре книги. Большей нудятины я не читала. Однако что есть то есть. Лишь только у меня возникла мысль что продолжение в принципе можно написать, только уже с другим героем.

Читаю разную легкотню. Жуть.

Добралась до Несбё. Поняла, что детективы вполне приличные, даже несмотря на типично типового ГГ, читать можно. Фильм же "Снеговик", из-за которого я и обратилась к матчасти совершенно непонятно зачем внёс свои изменения, очевидно с целью добиться невнятности сюжета.

Добралась до Гранже. Товарищ жжёт - читается быстро, на один вздох - и так же быстро забывается. Легкие такие детективы, которые затягивают и отпускают. Мозг разрузить - то, что надо.

Сейчас читаю Сомозу "Дама номер 13". Причём, кажется, уже успела посмотреть фильм по этому делу. Но фильм так себе, книга, прочитанная пока до половины, кажется много интереснее и продуманней. Любителям стихов и лёгкой мистики - рекомендую.

С интересом почитал
В. М. Алпатов "Япония: язык и культура"

Благодаря книге догадался, почему покемона Пикачу так зовут :good:

"А вот одна более общая особенность японского языка, безусловно, значимая, но которую трудно объяснить, если, разумеется, не прибегать к традиционным идеям nihonjinron об особой эмоциональности японцев. В японском языке очень много особых звукоподражательных и так называемых образоподражательных слов (в последних словах звуки речи не подражают звукам природы, а передают впечатление, эмоциональное представление о чем-то), многие из них образованы повтором корня (редупликацией). Примеры слов первого типа: goso-goso 'шелест, шуршание, производимые твердыми, но легкими предметами при соприкосновении', примеры слов второго типа – pika-pika 'ощущение от сверкания молнии или блеска предмета', fusa-fusa 'ощущение от пушистой шерсти', bari-bari 'ощущение энергичной работы'."

увидела тут случайно рекомендации на "Стрекозу, увеличенную до размеров собаки" Славниковой. Точнее, по большей части это были антирекомендации от прочитавших, но мне почему-то понравилось, хотя я современных отечественных авторов скорее стараюсь избегать обычно.

Если вкратце, книга - про токсичные отношения в однополой нет не в том смысле неполной семье, и самое примечательное в ней для меня - это, собственно, форма подачи текста (пусть форумные филологи скажут, как это правильно называется, я не помню). К слову, именно это и оттолкнуло от книги большинство читателей, а мне норм. Не порекомендую с учетом очевидного порога вхождения и особенностей моего личного весьма специфического вкуса, но считаю, что эта книга крута. Вот такой неожиданный феномен.

эм... то есть не по той причине, которая кажется наиболее очевидной, да?
упд., а ну так надо написать - "почему он произносит именно эту фигню")

Глушановский А. Дорога в маги.
 

Чет поднадоела мну фантастическая классика, решил еще раз ознакомиться с нетленками нашего литпрома.
После Вероники Ивановой с ее И маятник качнулся..., наполненной трюизмами и идиотизмами много и не ожидал:smile:
Но в целом впечатления двойственные. Дорога в маги насквозь вторичен, уши подражаний торчат в кажной аж главе, причем аффтар честно их даж не маскирует и даж кое-где даёт сноски на первоисточник.


Какой-то фееричный гимн юношеской инфантильности и влажных мечтаний)) гг все знает, все умеет, женский пол при одном виде его, сразу стремиться к нему в объятья, чтобы отдать все дорогое, шо у них есть и всячески его хочет. Противники же, при одном его виде феерично глупеют и мрут массово.


Но в целом получилось так плохо, шо даже хорошо.:smile: Читалось легко)

Взялся за Сальваторе опять, его цикл "Тропы тьмы".
Что-то захотелось фэнтези для разнообразия.

Пока неплохо. Во втором романе цикла "Хребет мира" любопытно две истории к пересечению пришли. Хотя мелодрама во владениях лорда Ферингала показалась самой скучной частью книги - особенно раздражал персонаж Яка Скулли. Истеричка какой-то. Вот за Вульфгаром и Мерико следить интереснее. Только очень уж досадно было, как варвар свой молот нелепо потерял... Ну да без этого видать не получалось подходящего задела для продолжения.

Открыла для себя Точинова. Взахлёб читаю "Новую инквизицию". Боги, как хорошо! Живой язык, интрига... Порой даже слишком закручено, но я отдыхаю на владении автора словом. А то в последнее время всё, что беру читать - коряво. А тут так вольно... на АСБ немного похоже, только ваще не они)

Довольно быстро одолела труд Наталии Лебиной "Мужчина и женщина. Тело, мода, культура. СССР - оттепель". Довольно интересная исследовательская работа, затрагивающая бытовые аспекты лучших лет наших бабушек и дедушек. Язык, правда довольно сухой и академический, зато источники многие уникальные, аутентичные, подлинные и очень сочно живописующие, как оно там тогда на самом деле было. А было довольно грустно, надо сказать, особенно если сравнивать с теперешними временами. Сейчас, к примеру, приобретение такой элементарной вещи как красивая и одновременно качественная одежда уже не представляет собой такой уж нереальный квест, по результатам которого сограждане еще и с превеликим удовольствием зачморят вас, если фасон вашего тулупчика окажется более стильным на фоне окружающих.

Но автор пишет не только про то, как с трудом добывали чулки и пальто, и как не сбылись мечты товарища хрущева одеть всю страну в достижения советской химической промышленности, но и про то, как постепенно обламывались планы родины и партии регламентировать совершенно все сферы жизнедеятельности граждан, включая самые интимные, а также чем это топорное и глубоко безграмотное вмешательство было чревато нашим бабушкам в плане женского здоровья. При этом автор особо никого ни в чем не обличает, просто приводит официальные документы прям тех лет. Эта книга хороша особенно тем, что для ностальгирующих она показывает реалии той поры без прикрас со всеми недостатками, которых в теперешней нашей жизни уже нет, и про которые почему-то мало кто помнит, когда ностальгирует по той стране, и которые на самом деле вряд ли кому-то захочется вернуть вместе с тем самым мороженым и прочей колбасой по 2.20.

Евро, за полкило) Вот она реалия!

Ещё одну книгу того же автора дочитала, наконец, до конца - "Советская повседневность: нормы и аномалии. От военного коммунизма к большому стилю". У этой книги оказался на момент прочтения один очень серьезный минус (точнее, это был технически минус предыдущей книги, она позже вышла, но из-за последовательности прочтения все изменилось) - у них совпадают местами целые куски, причем солидного размера. Автор даже не потрудился хоть немного рерайтнуть то, что было не цитатой из какого-либо источника. Вот этот момент меня ваще оч сильно покоробил - количество совпадающих фрагментов текста в обоих книгах и их размеры достаточно велики, чтоб заподозрить автора в недобросовестности, особенно учитывая то, что книги, по идее, даже при описании смежных или идентичных сфер общественной жизни, вообще-то должны охватывать разные временные периоды.

В общем вот такой жирнющий минус внезапно обнаружился. А так, в принципе, довольно интересное чтиво, достаточно широкий спектр разнообразных источников - от писем и дневников современников и художественной литературы рассматриваемого времени до официальных документов. В целом, впечатление, конечно, жутковатое, а некоторые вещи обнаруживают довольно нездоровые параллели с тем, как государство весьма топорно пытается регулировать некоторые аспекты жизни граждан (причем частной) и в наши дни.

Наиболее отвратительно, если верить этому труду, государство относилось к женщинам страны, за исключением короткого периода НЭПа, который, скорее всего в истории советского государства был самым прогрессивным по отношению к правам и свободам граждан. В остальное время Советская власть аж на законодательном уровне видела в женщине этакую смесь молотобойца с инкубатором, если не сказать похуже. Один только строгий запрет на аборты в сочетании с никакой заботой о нормальной и доступной контрацепции граждан привел к тому, что множество советских женщин, не имея доступа к нормальному медобслуживанию, теряли здоровье, последующую способность к деторождению, а то и жизнь. Это ж офигеть какое дальновидное госрегулирование, я вам скажу. А ведь судя по официальным документам, главная причина, по которой женщины сами пытались рождаемость контролировать - элементарное отсутствие условий для содержания детей, в том числе финансовых. Ну это же трэш, товарищи, и он ведь непосредственно затрагивал наших собственных бедных бабушек и прабабушек.

Вот, а параллельно я осилила роман Викентия Вересаева "Сестры", который в обоих книгах упоминался и цитировался, как вещь хоть и художественная, но все же от писателя-реалиста. Роман вышел в 1933 году, а количество эротизма (!) и всяких прочих очень неоднозначных моментов там настолько зашкаливает, что меня это даже изрядно шокировало, хотя местами это смахивает на производственный роман в лучших традициях соцреализма. Фигасе у них там это, свободные нравы! Как это советская цензура в печать вообще пропустила, комсомольцы ведь только и делают, что рассуждают о высоком, совершают производственные подвиги и ведут весьма раскованную половую жизнь)) Думаю, в своё время роман пользовался спросом) Ещё один впечатляющий момент - описание перегибов коллективизации. Устами своих героев автор намекает, что ломать людей через колено нехорошо даже ради достижения благородных и высоких целей! Он позволяет себе человеческое отношение к "классово чуждым элементам"! Вау, нифига себе! Этот писатель наверняка угодил за такое вольнодумство под молот репрессий. Что, нет? Умер своей смертью в 78 лет? Даже не был под следствием? Мужик, мое уважение.

с большим удовольствием перечитала любимого с детства «Рольфа в лесах»
блин, какие-то у Сеттона-Томпсона все -таки грустные произведения.
Щас читаю его автобиографию «Моя жизнь». Как же этот мужик перся по всяким пернатым) Ну и да - если сравнивать с временами оными, детство в современных цивилизованных странах превращается в какое-то все более стерильно-тепличное выращивание будущих человеков, и я не уверена, что это хорошо.
Все-таки люблю почитать про всякое выживанчество в дикой природе, чтоб все себе сам - и жилье из подручного материала соорудил, и обед поймал и оборудование всякое смастерил. В городских условиях чувствуешь себя слишком зависимым от кучи других людей, а в таких произведениях герои сами по себе и только изредка контактируют с внешним миром на предмет обмена шкур на чай, муку, патроны и сахар)

Добралась до "Дом в котором..." Мариам Петросян. О чём - смотрите анотации.
Как написано - это поздние АБС+Кафка, но главное - авторский стиль.
Лучшее, что читала в последнее время. Купила на бумаге.
Особенно радует незафейленный финал и то, что обо всем можно догадаться, не прибегая к астрологии и хиромантии.

В связи с выходом стратегии по "Баттлтеху", вспомнил вдруг, что давно ещё видел у букинистов пару книжек по этой вселенной. Отыскал нужный магазин, и забрал там последнюю оставшуюся, вот эту:

https://imgprx.livejournal.net/8aa84...aoOVEH-fU8Mfo4

Майкл Стэкпол, "Естественный отбор".
Мне почему-то казалось, что это очень старая серия, девяностых годов печати. Но заглянул под обложку - да нет, не старая. 2001 года выпуска. И тут до меня дошло. КАК ЭТО НЕ СТАРАЯ? 2001 год - это ведь уже почти ДВАДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД! Божечки...
https://ic.pics.livejournal.com/rusl...4_original.jpg

Завершила "Жизнь Мальчишки" Роберта Маккаммона. И хотя отдельные части книги показались лично мне скучноватыми, в целом впечатление такое: чудесная книга. Во внеклассовое чтение для 11-14 хорошо бы добавить.

На одном дыхании освоила 1/3 книги "Смерть Травы" Джон Кристоффера. Читаю запоем, ужасаясь тому, как быстро обычные люди, среднестатистические рабочие семьянины, доходят до хладнокровного убийства, оставив муки совести позади. Захотелось построить бункер в далеких горах и запастить горой оружия. Тем более, что новости по ТВ всё более удручают.

Мне кажется, что Бачигалупи вдохновлялся этой книгой, когда писал "Заводную".

Провожу неслыханный аттракцион по сеансу одновременного чтения литературы культурологической и научно-популярной. Под нумером уно у меня презент дражайшей Франки - "Александр "Pilot" Татарский", про, кто бы мог подумать, Татарского и студию "Пилот", а нумеро дуо - поиски братьев по разуму в "5 000 000 000 лет одиночества" Ли Биллингса.

Книжка про Татарского сделана в виде одного большого интервью с разными людьми, причастными к мультипликации и отлично оформлена. Самый шикарный бонус в ней не иллюстрации даже, а полный перечень анимационных работ всех этих людей (Студии Пилот) списком по годам в конце. Правда, есть в ней и вещь которая меня заставила немножко так похмыкать: сперва оне, значит рассказывают, как при советской власти талантливому брату новатору-мультипликатору было плохо потому что вокруг закоснелые бюрократы и прочие моралисты-консерваторы, давали деньги, но не давали снимать, что хотелось и как хотелось, давили свободную творческую мыслю не пускали, значить, ироды доминирующие, в свободный полет... а потом все это безобразие внезапно кончилось, можно уже снимать че хочешь, вот только черти-спонсоры че-то не бегут финансировать дружным строем. Учитывая их таланты, награды и регалии, а также то, что на свете есть Куваев, масяня которого стремительно взлетела, несмотря на то что была изначально еще более бюджетным и криво анимированным проектом, чем самый недофинасированный мульт пилота, это немного странная фигня. Хотя вы можете мне конечно возразить, типа - где флеш-анимация, а где каноничная ламповая рисованная мультипликация, но все-таки, блин!

Хотя мне нравятся многие ранние вещи пилота, они такие прикольные, насыщенные гэгами и нестандартные на фоне вылизанной во всех отношениях советской мультипликации (если не знать о существовании взрослой). Мне нравятся и все колобки (их вообще чуть меньше десятка вместе с оригинальным двухсерийником, вы знали?) и "происхождение видов", и "лифты", и "пумс" и другие работы, но вот я точно знаю, что "Его жена курица", "Гипнэротомахия" или там "Андрей Свислоцкий" - это прямо скажем штуковины очень на любителя, хоть бы даже на фоне какого-то уютного абсурда тех же мультов Ивана Максимова (а я прям очень котирую Максимова). Но книга - книга в любом случае годная, полезная и интересная.

Ну а Ли Биллингс - это оказывается просто чувак чуть старше меня, который в детстве видел комету Галлея (следующий визит в 2061, не пропустите!), читал НФ и книжки по астрономии, а потом вырос, стал научным журналистом и поехал интервьюировать уфологов-академиков РАН всяких чуваков вроде Фрэнка Дрейка и спрашивать их о том, почему они ничего не находят, но таки все равно не сдаются и изобретают все новые способы поиска собеседников во вселенской пустоте. (Хотя если быть честной, на месте любой разумной формы жизни - если она действительно р а з у м н а я - я предпочла бы не связываться с человеками и присутствие свое никак не афишировать - потому что мы в массе своей очень примитивные, нерациональные и охрененно агрессивные)

"Томминокеры" - С. Кинга.
Умиляют в этой книге упоминания клоуна из "Оно" и некоего "чудика из Бангора, который пишет книжки о несуществующих монстрах". Да и сама по себе книжка очень даже неплоха. Динамичная за счет смены героев, от чьего лица ведется повествование. Кажется, сей прием Кинг использовал задолго до "Игры престолов" Мартина.

Параллельно с освоением вселенной и любованием мультипликацией попыталась ознакомиться с автобиографическим (?) трудом "Куда убегает ваш утренний кофе?" Екатерины Шварцбраун.

Как вы думаете о чем она? Гы, о том, как живется человеку, у которого систематически сносит крышу и что именно происходит, когда ее сносит. Начиналось все бодро и вроде бы даже ничего, потом стало скучно, потом я потонула в этом потоке сознания, а потом поняла, что я недостаточно упорота а в "Замке" Кафки все логично и кристально ясно Итог - пролистано почти до конца и дропнуто. Предыстория выхода на этот текст оказалась интереснее самой истории.

Могу порекомендовать сие любителям постмодернизма, соколовской школы для дураков и еще персонально Махно)

ммм, кажется принцип "деньги к деньгам" отлично работает на научпопе - уже окружающие начинают подгонять мне книги. терь в очереди на прочтение выстроились "Голубая точка" Карла Сагана (буквально пару дней назад читала упоминание о ней у Биллингса, и еще думала, надо бы ознакомиться, и вот оно само, что ты пытаешься сказать мне, вселенная?)), "Эволюция всего" Мэтта Ридли (какая интересная фамилия в сочетании с темой книги, хихихи здесь была трудноуловимая шутка про чужих) и где-то там еще на горизонте виднеется лэйновский "Вопрос жизни".

Но сначала я должна прочитать уже начатый "Квант" Аль-Халили (если вам кажется смутно знакомой эта фамилия, то таки да - см. мой отзыв на "Жизнь на грани"). Помолитесь за меня, посоны, потому что последнее, что я читала сугубо по физике, это шелестовские "Осколки", которые были сто лет назад, описывали чо нового в физике высоких энергий на конец 70-х, и из которых у меня в голове отложились только слова "кварки" и "глюоны".

На почве крайней усталости от "серьезной" литературы, решил упороть weird fiction начала прошлого века. Вспомнил про завалявшийся томик Элджерона Блэквуда.

Это "Кентавр" 2011 года издания. Из той самой черно-красной серии из-ва "Энигма", в которой когда-то читал Гюисманса.

Забавная вещь. Там, где Блэквуд не злоупотребляет свой масонско-теософской мистикой, это даже можно читать -- конечно, стилистически, -- это чисто продолжение классического готического романа (спасибо, кэп) со всеми характерными чертами. Кроме разве что топосов -- это не темные замки / пещеры, а дома с призраками и ландшафты Америки и Канады. Довольно интересно наблюдать сюжеты, которые через сто лет станут хоррор-клише: тут и ожившие куклы (вряд ли конечно изобретение Блэквуда, я более чем уверен, что нечто такое было если не у прямых предшественников, то где-то в городском фольклоре точно), и демонические дома с ужасным прошлым (один из рассказов прямо черновик к сценарию "Ужаса Амвитивиля") и т.д.

Наиболее интересен рассказ про деревья. Прямо становится очень понятно, откуда тот же Лавкрафт нахватался со своим камнем в огород антропоморфизма.

Многие сюжеты однако выглядят дико наивно по современным меркам. Титульный роман так вообще большое разочарование -- я более чем уверен, что сейчас бы он был очень востребован в среде разного рода нью-эджеров и прочих мамкиных эзотериков-традиционалистов-дугиных-генонов. И скорее всего эпизодически востребован.

Сейчас взял еще У. Х. Хоупа из той же серии. На полке пылиться недочитанный Мейчен и не начатый Дансени. Археологический интерес он такой.

Остроумно. Скучно и нудно. Захватывающе! Грустно немного…
 

Александра Маринина. «Горький квест».
Роман в 3-х томах: «Горький квест».
Серия: «Больше чем детектив. Новое оформление».
Издательство: «Эксмо». Жанр: «Современные детективы».

Одна из самых удивительных книг, которые я прочел за последние (два, три… пять?) годы. Не самая интересная, не обольщающая сюжетом или восхищающая стилистикой. Без юмора и приключений. Но невероятно скроенная и явно раздвинувшая границы авторского замысла, поскольку писалась, как минимум, двумя разными людьми. Или мне кажется, что за Марининой стоят некие конструктивные силы с определенными социальными проектами?..

Это интересно, скучно, трогательно, наивно и впечатляюще.
Не похоже на привычную Маринину.
Как охарактеризовать эту вещь?
Детектив из цикла «не будите спящую собаку»?
Попытка оригинальной модели ЛитРПГ?
Сомнительная мелодрама, небрежно вывернутая наизнанку?
Ошеломляющая смесь школьно-вузовского разбора классики на странных уроках литературы и социологии.

Читать ее трудно. И дело не только в объеме, а это свыше сорока авторских листов.
Здесь скучнейшие любовные коллизии переплетаются с не менее скучными разборками полетов главгеров в произведениях Горького. Вообще – Горького в книге ОЧЕНЬ МНОГО! Слишком много. Будто в детективный сериал с помощью кувалды вогнали солидный кусок диссертации фрондирующей связки филолог-психиатр. Поэтому игра слов в названии обусловлена фамилией писателя. Но… с другой стороны глубокое бурение русской классики, с неожиданными выводами и актуальными презентациями духовности, сегодня должны восприниматься чуть ли не с благодарностью за ювелирный экскурс в прошлое, где «человек – это звучит гордо!» обретает многогранный символизм. Об этом даже ВВЖ кричал с высокой трибуны на радость всей Думе.

Прежде всего, эта книга будет интересна тем, кому за полтинник.
Во-вторых, любителям и ценителям русской классики, в частности, драматургии Горького. Боюсь, что обе эти группы окажутся… слегка разочарованными, в крайнем случае, обескураженными. Может, так и надо – с читателями-то? Взять за шиворот и потащить в иную (весьма близкую) реальность, где все навыворот?

Эта книга хороша для любителей бархатных детективов, где минимум (или отсутствие) кровавых ристалищ успешно заменено аналитикой, мозговым штурмом и шапкозакидательством. Впрочем, убийство имеет место, хотя не выпячивается и не лоббируется с эффективностью вялой интриги. Сравню конфликт с фанфиком «убийства в запертой комнате», где подозреваемый один всего лишь, а остальные – потенциальные следователи, добровольно лепящие дайвинг в минувшую эпоху…
Пытался вспомнить схожие произведения: в фантастике ли, в драматургии или кинематографе. Что-то рядом шевелится, кто-то шепчет бормотно, не могу ухватить аллегорию. Ладно, потом вспомню.

Уф-ф… надеюсь, что успешно запутал многих потенциальных читателей. Меня тоже Маринина запутала. Аплодирую этой потрясающей идее, выдавливаю гримасу антагонизма бесконечной фабуле… в целом, понравилось, но вам читать не рекомендую, простите.
:facepalm:

Сергей Соловьев "История России с древнейших времен" .


Пока только два тома осилила ..

Не зря говорят, что книга или нравится, или нет, равнодушным не оставляет. Я оценила этот зыбкий мир, пронизанный невидимыми связями, невысказанными словами, страхами и глубоко запрятанными надеждами... но, не ко мне со всем этим. Очень женская книга, почти целиком построенная на ощущениях и особенном мировосприятии, никак не совпадающем с моим. Это как откопать редкую вещицу, оценить её красоту, осознавая, что она никак не для тебя, да и не нравится тебе, несмотря на изящество. Так что, оставим её ценителям, благо, они есть.

Читаю книгу "Токсичные родители" Форвард Сьюзен. Чертовски полезно ознакомиться всем, кто ощущал давление разной степени интенсивности со стороны родителей. Многие вещи объясняет, расставляет по местам и рассказывает как бороться с детскими травмами, полученными в семье.

Ходжсона, извините. Начал таки читать Ходжсона, энигмовский том из трех романов. "Путешествие шлюпок с «Глен Карриг»", на мой взгляд, морально устарело даже для времени самого Ходжсона -- структурно и нарративно напоминает реанимацию всяких крайне классических штук в духе "Рукописи, найденной в Сарагоссе" Потоцкого (надо бы и его уже дочитать), поэтому идет крайне туго. Читается скорее как усредненный приключенческий роман, вот прямой такой приключенческий роман в вакууме, разве что разбавленный мотивами "странного фикшна".

Параллельно -- "Рассказы сновидца" Дансени. В принципе, понятно, что там нашел Борхес. Литературная сказка, которую потом назовут магическим реализмом. Миростроительство а-ля Толкин, только без лингвистического бэкграунда Толкина. Однако весьма харизматическое чисто повествовательно.

Параллельно -- учеба и околоработа отнимают слишком много времени в последние недели две, поэтому что полегче -- "Обелиск" Сорокина, компиляция ранних рассказов. Я понял, почему больше люблю более зрелого Сорокина периода "Голубого сала", "Романа" и т.д. В раннем творчестве повествовательные стратегии не сильно разнообразны, чисто концептуалистская штука, которая была и у Пригова -- берем один концепт и разрабатываем, пока не лопнем. Конкретно -- разрушение советской бытовой идиллии внезапным шизоидным наскоком плохо мотивированной "чернухи" (не люблю это слово, тут мб более приемлем оборот рода "мотивы телесного низа", как-то так). Это вполне адекватно применительно к сути концептуализма и такая литература была очень сильно нужна в то время, но сейчас это читать более скучно, на мой взгляд. Спасают редкие, но меткие конструкции, которые сейчас уже стали прецедентными. Я о "соках говн" и прочих "червиях".

В качестве легкого обеденного чтива выбрала Довлатова. "Наши" - веселые, но короткие, "Зона" - честная и глубоко грустная.

А мне захотелось почитать Обручева, "Плутония".
Помню, смотрел отзывы в интернете и как-то интерес появился с этим произведением познакомиться.
Ещё с детских книг нравятся сюжеты про экспедиции (из таких детских можно вспомнить, например, "Говорящий сверток"). Разница только в том, что в детских книжках ещё и карту рисовали, можно было наглядно отслеживать маршрут героев по ней. Обычно такую карту на форзаце печатали.

А вот и мой шанс попасть в «Книгу рекордов Гиннесса» - я прочел "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова только в 2018. Заочно с книгой,вернее с её сюжетом, я был знаком, по большей части благодаря сериалу Владимира Бортко. С самой же книгой знакомство провёл под Хеллоуин, как по мне, так она подходит для атмосферного чтения в эти дни осени. Даже странно, что её не включают в списки книг для чтения на Хеллоуин, хотя о причине можно и догадаться. Да, путь к книге был долгим, учитывая, что впервые о ней я услышал от одноклассницы, которая прочла "Мастера и Маргариту" уже во втором классе, и поэтому с её коротенького отзыва я запомнил всего несколько обрывочных фраз: "чертовщина в Москве", "мистика и Дьявол", "купание в крови". Про эротическую составляющую она почему-то умолчала:)

О достоинствах книги уже и говорить нечего, проще придумать пожелания для именинника, будучи 10 000-ым в очереди и не прибегать к словам по типу: " "здоровья", счастья", "благополучия" и "любви". Но книгу стоит прочесть, хотя бы затем, чтобы увидеть сколько же из неё бедной всего растащено, и не только же ведь в современную фантастическую литературу.