Прочитал за неделю весь книжный цикл «Многоярусного мира». Сказать по правде, я практически незнаком с творчеством Филиппа Фармера. Мне доводилось лишь читать некоторые рассказы (как я уже понял) из «Мира реки» и смотреть фильм на диске МФ по мотивам его произведений. Поэтому, в один из скучных вечеров на работе я начал читать его и получать определенную дозу удовольствия, которое под конец цикла было испорчено самим автором. Но обо всем по порядку.
Итак, перед нами разворачивается несколько историй земных попаданцев в параллельные миры, в которых они совершают занимательные приключения. С одной стороны, все мы уже привыкли к подобным литературным произведениям, где главный герой попадает в другую вселенную и становится местным героем/мессией/главой государства. Что полаешь, коли, когда автор начинал этот цикл, то эта тема еще не была заезжена. А с другой же стороны, поражает масштаб и виды разнообразных миров, в которых оказываются главные действующие лица и показывают вариативность развития вселенных. Ведь у человечества издавна была слабость по-отношению к роли демиурга над более отсталыми народами. Автор цикла предлагает нам оказаться в подобных вселенных, посмотреть на эти миры глазами их создателей и обитателей.
Но беспристрастного наблюдателя, увы, но из автора не получается. Если в начале цикла и в «Ярости Рыжего Орка» (все-таки он самый харизматичный персонаж) он продемонстрировал некую неоднозначность характеров Владык и Землян. То, уже под конец цикла он включил традиционное клише злодеев из фэнтези, что злодействуют ради одного только зла. Вдобавок ко всему, автор все чаще забывает о событиях, которые происходили в начальных романах цикла, и путается с описанием отношений своих персонажей. Это можно было бы простить начинающему автору, но не маститому писателю.
Весьма неровный цикл, в котором была интригующие начало повествования, что превратилось в типичную историю о попаданцах с предсказуемым финалом. Нужно будет все-таки прочитать «Мир реки». Может быть он мне более понравится.

Добил "The Phoenix Exultant" и "The Golden Transcendence" трилогии Золотого века Джона Райта. Повторюсь, что было круто. Мифологизированный героический сюжет с Филипо Диковскими замашками (не раз он заставлял сомневаться в верности сложившейся картины событий) обрамленный кучей интересных НФ идей и философских размышлений в мире очень далекого будущего. Трилогию можно легко полюбить просто за проработанный образ Золотой ойкумены с ее технологическим размахом, населенный самыми разнообразными формами разума, где автор развернул свое воображение во всю не забыв наполнить все это весьма грамотными деталями. Плюс это весьма уважительный трибьют к классикам НФ: Желязны, Азимов, Ван Вогт и т.д. Омрачало чтение разве что мое не достаточное знание английского, что бы можно было полностью разобраться в некоторых деталях.

Far End of History: A Tale from the Last Days of the Seventh Mental Structure рассказик все так же прилегающий к золотому веку. Начало очень крутое, не каждый день ты видишь историю о том, как разумная планета пикапит разумную биосферу другой планеты. Потом после определенного вот это поворота, масштаб истории резко возрастает, но границы рассказа не умещают подобный размах сюжета и поэтому есть ощущение сильной форсированности событий. В виде полноценного романа все это смотрелось бы куда естественней.

Одинокий странник, ну дык ты читаешь одного из основателей попаданческого фэнтези. И самое удивительное, что по фантазии желязны и фармера никто так и не переплюнул, хотя циклы и стиль у них весьма неровные. Но рядом с ними не стоял ни один попаданческий фантаст, особенно русские - поголовно коммерческие графоманы, которые либо копируют запад, либо лезут в общеизвестные исторические события, а устроить торжество воображения ни один не способен и даже не пытается.

Читаю "Ложную слепоту" Уоттса и одновременно Докинза "Бог как иллюзия".
Уоттс великолепен. Столько пищи для размышлений, что я даже составил список научпопа, чтобы немножко расширить круги собственного незнания. К сожалению, Докинз туда попал скорее случайно, больше по влиянию ныне покойного лурка. Книга вышла более популярная, чем научная. Скорее всего до финала не доберусь и начну чтение более известного "Эгоистичного гена" и "Бога как часовщика". Но тоже - чудес и откровений не жду.
По "Ложной слепоте" - я даже не знаю, автор хоть сам понимает, что написал, пожалуй, лучшую книгу о контакте с пришельцами, проблемах языка и т.п. в принципе? Правда, вероятность хорошей экранизации такой книги практически равна нулю.

Начала «Дам из Грейс-Адье». Вполне недурно. У меня, как у человека, в своё время активно интересовавшегося кельтской мифологией и прочими легендами и преданиями о народе холмов, постоянно возникало чувство, что я уже слышала где-то раньше что-то подобное, только с небольшим отличием в деталях. Забавное, надо сказать, чувство, немного погрузившее меня в воспоминания о тех временах.

Ранго, не читай докинза-атеиста, читай докинза-биолога. Эгоистичный ген у него лучшее и самое исторически значимое.

Vasex, а разве самое значимое не "Расширенный фенотип"?
Алсо, читаю "Эгоистичный ген"

Гeлугон, ген. Хотя с фенотипом они главные в его творчестве.

Ген принес докинзу славу, и написано, что у него бешеные тиражи и неугасающая популярность книги до сих пор. Новый шокирующий взгляд на гены и роль человека для них, принижение альтруизма, ввод понятия "мема" и куча всего остального.
Про фенотип в вики даже ничего не сказано толком (английской).
Читал обе, но ген явно революционнее в научпопе.

Потом он начал коммерческую туфту про отсутствие бога гнать, без капли свежих мыслей, и на обожании хомячков сформировал свой более популярный образ-идол мессии-от-атеистов. Естественно, грубые цитатки про бога - попса - более удобоваримы для масс, чем четотам про гены, фенотип и прочие сложные слова.

Мифы Великой Отечественной, Эксмо, Яуза, 2008
 

Неплохой сборник статей.
Судя по аннотации ожидал патриотично-оголтелых мифоборцев, которые одни мифы заменяют своими, но в принципе всё оказалось не так уж фантастично) сборник оказался хороший)
авторы смогли удержатся в рамках постановках других акцентов вместо инсинуаций)
хотя без казуистики не обошлось)
а статья про Манштейна вообще непонятно зачем написана, таким макаром можно любого полководца обкакать)

Энтони Берджесс - Заводной апельсин
Я была в ужасе от этой книги. С большим трудом уговорила себя дочитать, всё ждала, что всплывёт особенность, из-за которой эту книгу так превозносят! Но мои чаяния были напрасны.
История создания этого произведения мягко говоря трагична, так что ожидать света не было смысла (но я об этом узнала много позже прочтения). Грязь, кровь, боль, смерть и много других страшных слов в одном флаконе.
Не советовала бы эту книгу людям с чувствительной психикой и живым воображением!
Оговорюсь, я поняла посыл. Но считаю, что в нашем реальном мире достаточно жестокости и несправедливости. И в книгах мне хочется встречаться с иной картиной мира.

Читаю потихоньку Эхопраксию Питера Уоттса, с каждой страницей растет напряжение и страшно добираться до финала (а мне его еще и проспойлерили на Святозарной). Ведь грохнет он и няшную Лианну, и язвительную Сенгупту, вот как пить дать. Брюкс пока что тюфячком совсем каким-то воспринимается, хотя как на таракана мало кто смотрел в экспедиции.

Не очень понравилось, что за воловину книги нет внятного описания, как именно двухпалатники выдают свои патентные открытия-токровения. Пара слов что их колбасит в религиозном экстазе, а кто-то записывает на доступный людям язык. Слишком мало и сухо.

Присоединяясь к посту выше, добил Эхопраксию Питера Уоттса. В его книгах всегда было видно, что это НФ написанная биологом и уж в это книге, где главный герой сам биолог это становится особенно заметно. От обращения к идеям лежащим в этой сфере до просто напросто сравнений при обращении к иным науком. Даже когда он описывает чудеса обычной инженерии будущего, с его стилем описания аналогии с миром живого периодически все равно напрашиваются. Ну а в целом идейно все как обычно прекрасно от продолжения темы ум против разума из Ложной слепоты (тут разум взял даже небольшой реванш), сравнении обычных людей устарелых, но приспособленных с различными ветвями транслюдей, разработка темы веры и религии в эволюции и их корнях в нейрологии, что воплотилось в образе роевого разума трансчеловеческих монахов Двухпалатников и много чего другого. Как всегда у Уоттса в конце ждет послесловие с сотней ссылок на научные работы и статьи в которых он черпал идеи и вдохновение. Правда чисто с литературной точке зрения Эхопракция мне кажется слабее Ложной слепоты, несколько менее ровная и с некоторыми недожатыми сюжетными линиями, да и саспенс в прошлых работах нагнетался лучше. Но даже так эта книга обязательна к прочтению всем, кто интересуется современной твердой НФ.

Снова я давно сюда не писал. Выдам по паре строчек о некоторых отдельных книгах, которые прочел за прошедший год и еще не упоминал в этой теме.

После того, как закончил чтение "Владык Рима" Колин Маккалоу (о чем писал в предыдущих постах) длительное время не мог соскочить с античной темы. По этому поводу я начал перечитывать Тита Ливия, но подыскал себе и еще несколько романов на ту же тему. Первым оказался Стивен Сейлор со своей серией "Roma Sub Rosa".

Что такое "Roma Sub Rosa"? Это набор исторических детективов. Место действия - в основном Рим, время - эпоха гражданских войн; первый роман, "Римская кровь", начинается при диктатуре Суллы, последний из прочитанных мною заканчивается незадолго до победоносного возвращения на родину Цезаря из его Египетской экспедиции. Главный герой - Гордиан по прозвищу Сыщик - симпатичный, харизматичный мастер дедукции, который, случается, действует наперекор властям, следуя своим понятиям о чести. Реальные исторические личности постоянно оказываются замешаны во всем происходящем, или, скорее, Гордиан постоянно вовлечен в исторические события. Он собирает доказательства для одного из первых дел Цицерона, расследует убийство на загородной вилле Марка Красса, принимает в гости Луция Сергия Каталину, разбирается в подробностях обстоятельств смерти Публия Клодия... По ходу происходящего герой обрастает семьей, друзьями и собственностью, постепенно стареет.
Ничего не напоминает? Мне - творчество Бориса Акунина. И посыл у автора зачастую такой же - мало среди власть придержащих честных и достойных людей, а если и находятся такие - то власть их быстро развращает. В целом - это было приятно проведенное время, но перечитывать я вряд ли когда буду.

После детектива решил я, спасибо совету Гёрлум, взяться за политический триллер. Робер Харрис, трилогия о Цицероне. Что ж, если Сэйлор всех этих "великих исторических личностей", принимавших дело в борьбе, закончившейся развалом Республики, рисует более или менее неприятными, а Маккалоу, наоборот, в каждом находит симпатичные черты, то у Харриса есть центральный персонаж - Марк Туллий Цицерон, и он, при наличии некоторых недостатков характера, все же выступает на стороне белых, а все остальные играют черными. Но чего-то такого и стоит ожидать от беллетризированной биографии, не так ли? Романы не так насыщенны мелкими подробностями быта античного Рима, как произведения выше названных авторов, и, пожалуй, с точки зрения языка несколько им уступают, но всё же достойны прочтения хотя бы для сравнения.

Где-то в промежутке я успел по совету всё той же Гёрлум прочесть "Лихолетье Ойкумены" и "Время царей" Вершинина - о войнах наследников Александра Македонского за обломки его державы, и с удовольствием почитал бы продолжение, если автор его когда-нибудь напишет, что, увы, сомнительно. Немного слишком автор большой упор делает на reаlpolitics, слишком современным языком излагает нам повесть о проблемах далекой древности, и всё же даже в таком стиле есть своя прелесть. Не скажу что романы чрезвычайно выдающиеся, но это было занимательное чтение.

Однако меня неумолимо влекло вернуться в Рим. Немного устав от описания одних и тех же событий и персонажей, я решил сделать небольшой шаг в будущее - и привет Роберт Грэйвз с дилогией "Я, Клавдий" и "Клавдий, бог"! Ранний имперский Рим - это уже совсем другая атмосфера. Череда всё менее компетентных и более безумных принцепсов, политические убийства, яды, пророчества, провозглашения себя божествами, разврат Тиберия, безумства Калигулы. И бедный дядюшка Клавдий, заика Клавдий, "это ничтожество" Клавдий - как повествователь и голос разума. А во втором романе - правление самого Клавдия, описанное, опять же, с его точки зрения. И, понятно дело, полное самооправданий. Мне как человеку, читавшего Тацита, было интересно посмотреть на такую альтернативную трактовку. Неплохие романы, которые в своё время были достойно перенесены на экран в виде небольшого сериала, с которым я так же ознакомился по прочтении книг.

Наконец, решив, что пора завязывать с Римом и переключаться на другие темы, обнаружил, что Стивен Прессфилд написал о древней Греции не только "Врата огня" (о Фермопилах), но и "Приливы войны" на еще одну любимую мной тему - о Пелопонесской войне. И в этой книге по-настоящему центральным персонажем стал Алкивиад, личность не столь известная, но в своём роде не менее выдающаяся, чем, например, Ганнибал Барка, который в этой долгой войне умудрился поменять сторону не один и даже не два раза. Мимо такого я просто не мог пройти. Язык Прессфилда показался мне весьма сложным, описания - несколько громоздкими, но общее впечатление роман произвел мощное. Автор сумел уловить дух времени из работ Фукидида и Ксенофонта - и выразить его современным языком, но не упуская ни мелких бытовых подробностей, ни психологических особенностей людей того времени. Прекрасный образец военной литературы!

Наконец, в качестве (как тогда казалось) финального аккорда этого забега по историческим романам длиной в год, я взял в руки "Гордость Карфагена" Дэвида Дарема. Да, и тут не обошлось без Рима. Можете уже и сами догадаться, о чем книга! И на волне снова возрожденного интереса мне пришлось снова вернуться к Сэйлору, на этот раз к отдельному его произведению, "Рома", которое уже не является историческим детективом, а представляет собой скорее смесь семейной саги с больши-и-и-ими перерывами между эпизодами с пересказом истории того-самого-вечного-города, начиная со времен еще до его основания. А потом как-то сам собой оказался на моей читалке роман Маргерит Юрсенар "Воспоминания Адриана" (тут скажем спасибо Бублику) - но об этих книгах как-нибудь в другой раз, ладно?-)

P.S. Всё вышеперечисленные книги, за исключением "Воспоминаний Адриана" (писала француженка), Вершинина и Тита Ливия (lingua latina non intellego) читались на английском, поэтому ничего не могу сказать о переводах. В некоторых случаях их, насколько мне известно, еще и не существует в природе.

Наконец, дочитала Стивена Эриксона - "Малазанская Книга Павших".

Читать ее интересно, но: поскольку речь в МКП идет о настоящей войне, пусть и в выдуманном мире, в книгах присутствует много насилия и крови. Не рекомендуем чувствительным читателям, а также - тем, кому нет 18 лет.

Вы говорите о первом романе этой эпопеи, или обо всех уже переведенных, или о цикле в целом, м?

Запоем прочитал поистине интересный научный трактат «Древний Китай» Л.С. Васильева в трех томах. Все мои знакомые на форуме и в реале знают, что я люблю историю. В особенности историю стран востока. И если с историей Японии, я более или менее ознакомился за пять лет своего штудирования литературы исследователей того времени. То с историей Китая, у меня дела обстояли куда как хуже. И благодаря этой научной работе, я хоть немного разобрался в заданной теме.
Итак, в самой авторской работе можно проследить всю современную проблематику синологии. Если в 19 веке европейские ученные мужи действовали методами изучения современных переводов древних трактатов (в результате чего случалась определенная путаница в воссоздание истории), то уже в 20 веке само китайское правительство уничтожало ее в ходе «культурной революции». Поскольку эта работа была написана в 80-х годах прошлого века, то автор не знал о том, что Китай стал вновь бережно изучать свою историю.
Что касается самого автора, то он старается отбросить противоречивые версии разнообразных трактатов (хотя и дает большие комментарии к альтернативному мнению) и показать ту версию событий, что могли и имели место в истории. Очень хорошо продемонстрировано знание о государственном устройстве Китая на протяжении тысячи лет до н.э., характеристики правлений царей в разнообразных китайских царствах и развитие философской мысли. Очень понравилось, как описали Конфуция и его нелегкую биографию. Нонконформистов такого толка было крайне мало в разные времена.
Весьма хорошая научная работа, которую нужно прочесть всем любителям истории и культуры Китая.

Софи Кинселла - Богиня на кухне
Очень лёгкая книга. И мне она была очень в тему. Многие мои друзья отдают работе львиную долю из своих 24 часов в сутки. Только им не светит должность первого партнёра, а просто ритм жизни такой. Что просто некогда остановиться и выдохнуть, подумать "а зачем всё это, куда я бегу?". В книжке, конечно, всё очень удобно и удачно сложилось. Главная героиня и потрясающе быстро всему учится (хотя опыт её в новой области равен 0), и хозяева весёлые ребята, да и подруга удружила! =)
У неё есть деньги, чтобы совершать косяки. Ей встречается Натаниэль и его замечательная мама. Вообще, всё хорошо. Это книга. И в жизни всё будет не так гладко, но книги-то нам дарят надежду.
"Я не хочу становиться человеком, который не смотрит в окно."
Мне очень понравилась эта фраза. Пусть книга не блещет потрясающе красивыми оборотами речи, захватывающим сюжетом, но она близка мне по настроению последних недель.

прочитала "Век амбиций. Богатство, истина и вера в новом Китае" Эвана Озноса. вообще ни разу не читала книг на политические темы, а тут решила прочитать из любопытства, так еще одно из моих любимых издательств ее выпустила, а значит вероятность провала сокращается. книга понравилась тем, что обхватывает очень разные аспекты Китая: от бизнеса и личной жизни до строительства и изучения английского языка (а еще туризм, образование, инвестиции, коррупцию, цензуру медиа, экологию, казино, криминал и полицию, авто и строительство, and more). написана доступным и понятным языком. книга будет интересна всем тем, кто изучает Китай, хочет понять реальную жизнь Китая и уйти от стереотипов. очень интересен опыт китайского правительства по попытке применить западные пиар-технологии к своим гражданам (советский опыт пропаганды признан неудачным). дополнительно книга наполнена сотнями фактами, ссылками и событиями, о которых мы ничего не знаем (культура, история, политика, общество). еще книга интересна тем, кто хочет увидеть, что такое качественная журналистика и как можно создать книгу на основе своих журналистских публикаций.

прочитала "Исповедь социопата" Томас М.Е. однозначный вывод, который я сделала из этой книги, что я точно не социопат и что само понятие "социопат" не так просто, как кажется на первый взгляд. содержание книги изложено от первого лица в виде воспоминаний, размышлений, выводов после многолетнего самоанализа и диагностических тестирований у специалистов. содержание "Исповеди" разбито на 9 глав, каждая из которых описывает социопата в различных сферах жизни: в детстве, в учёбе и построении карьеры, в романтических и дружеских отношениях, в сексе, в религии. и если страницы с описанием случаев из детства и юношеских забав героини вызывают омерзение, то к середине книги ты уже привыкаешь воспринимать описываемые события через урезанную палитру чувств социопата. ты понимаешь, что они не плохие. они иные. они не могут иначе, потому что не умеют, а не потому что не хотят. ты способен спасти маленького тонущего зверька, потому что ну как же не спасти, он же кроха, а мне это ничего не стоит, и доброе дело и т.п. а они не способны, потому что в этом не видят пользы, выгоды и смысла. для чудовища чудовищное - норма.
социопаты способны социально адаптироваться; а в случае благоприятной обстановки в семье и окружении имеют шансы добиться определенных высот, используя во благо такие свои социопатические черты как уверенное логическое мышление, безошибочное определение причинно-следственных связей, полное погружение в работу, неподверженность эмоциям. такие личности есть. они неизлечимы. они не виноваты. и каждый выбирает для себя, как именно относиться и воспринимать социопатов.

Прочитал нетленный роман «Похождения бравого солдата Швейка» Ярослава Гашека. Каюсь, что только недавно прочитал этот монументальный талмуд житейских истин, кои современны и по настоящее время. Хотя может оно и к лучшему, что прочел его в возрасте и политической ситуации, которая была близка автору.
Итак, Гашек писал о буднях прогнившей тиранической империи, которая прикрывает свои пожухшие лавры трескучими патриотическими лозунгами.
Все положительные герои откровенно ненавидят этот режим и всячески над ним глумятся. Прошло уже более века, а человеческая глупость того времени заставляет хвататься читателя за голову. Как можно было развязать бойню на такое количество человеческих жертв? И если отвлечься от исторического момента, то даже описание человека, находящегося в экстремальных условиях, может вызвать ассоциации с настоящим. К тому же глупость и невежество, над которыми смеялся писатель, вряд ли когда-нибудь исчезнут из нашей жизни. Вот только Швейков и Бендеров более не имеется в наше время.
Весьма сильная книга, в которой есть такие строки, которые лично мне помогают перебороть свое раздражение от повседневности.