прочитала "Страна вина" Мо Янь. за основу в романе взята переписка ученика Ли Идоу, начинающего литератора и винодела, и наставника Мо Яня, заслуженного писателя, сдобренная романом этого самого писателя и циклом рассказов ученика. все это многообразие под конец шлифуется реальной историей встречи ученика, наставника и героев их произведений. темы их сочинений постоянно перекликаются друг с другом, иногда дублируя друг друга, вырастая один из другого.
не могу сказать, понравилась мне книга или не понравилась. она просто не моя. временами было очень захватывающе, временами хотелось просто забросить и не дочитывать.
в книге соединено абсолютно все: древнекитайская мифология, абсурд, очень много, как мне показалось, гиперболизации. тонко подмечены всевозможные психологические аспекты человеческой натуры и яркие образы. вот за такими преувеличениями, очень скрытыми намеками скрыта главная суть книги. для меня продираться сквозь все это было очень тяжело.

В перерыве между Музилем:

"Развратный роман" А. Кроули.

Для тех, кого интересует чтиво a-la де Сад: высокохудожественное гуро, такое задорное и изобретательное. Но только значительно устаревшее: сейчас такое читать скорее скучно. Кроули, в своем почти что детском стремлении написать "как можно больше гадостей" выглядит как-то наивно и глупо.

"Кровавый роман" Й. Вахала.

А вот это, пожалуй, самое интересное, что пока читал у "Kolonna Publications".

Вообще, "кровавый роман" - это, как я понял из вступительной статьи автора, такой чешский палп-фикшон на криминальную и около того тематику. А эта книга является такой квинтэссенцией этой литературы. Такой топорный и очень задорный треш, по части черного юмора: масоны, иезуиты, корсары, разбойники, куртизанки и тд. Итрупы. Очень много. Трупы масонов, трупы иезутов, трупы корсаров, трупы разюойников, трупы куртизанок и тд. Замечательно.

Мои руки наконец дотянулись до романа Томаса Харриса "Красный Дракон". На прочтение сего романа подтолкнул недавний сериал "Ганнибал", было интересно, что авторы взяли, а на что забили болт. Книга разумеется оказалась хорошей, хотя начало не так уж сильно цепляла, но по мере прочтения интерес нарастал, подозреваю, как книга читалась, так же и писалась - вдохновение у автора нарастало по мере написания романа. Особое внимание автор уделял криминалистике и психологии, глюкам и анализам. Того самого доктора в книге было мало, ну и фиг с ним, зато были Грэкхем и Доллахард, один копал всё что можно и нельзя, другой пытался уподобиться дракону.

А. Дюма "Отон-лучник".
Хорошая повесть, автор взяв за основу старинную рейнскую легенду, переделывает ее на новый лад, по-своему излагая ее. Хорошо передана та эпоха, в основном затронута дворянская среда. Честь, благородные манеры, долг, все это не пустой звук. Повествование идет неровной тропой, здесь реальность переплетается с фантазией, чем-то неведомым, и так все произведение. Это на мой взгляд еще лучше передает эпоху, а именно суеверие тогдашних людей.
П. Андерсон "Крестоносцы космоса".
По мне довольно своеобразное произведение. Это действительно фантазия, реального я в нем мало нашел. Для меня все происходящее в романе просто невероятно, то что никак не может произойти. Эпоха передана хорошо, автор точен в деталях, но все как-то наигранно. Просто не понравилось.

Поочередно читаю три вещи.

а) "Homo Ludens" Й. Хейзинги. 
Вторая книга данного автора из тех, что я выбрала для обязательного прочтения ("В тени завтрашнего" - прочитала, "Осень средневековья" ждет своей очереди). Масштабное и кое-где слишком детальное и дотошное исследование игры как феномена, ее роли в различных культурах и цивилизациях. Возможно, не самое "легкоусваиваемое" и простое чтение, требует определенного уровня подготовки, а также запаса терпения, упорности и вдумчивости. Однако, судя по всему, книга того стоит. То, что она полезна для "повышения общекультурного уровня" - факт, не вызывающий сомнений.

б) "Режиссеры-шестидесятники" П. Богдановой. 
Весьма познавательная и интересная монография, посвященная творчеству самых значительных режиссеров периода 1960-1990-х годов: Анатолия Эфроса, Олега Ефремова, Георгия Товстоногова, Юрия Любимова, Петра Фоменко. К чести автора, написано лаконично, четко, доходчиво, без излишней "зауми", без бравирования терминами и узкопрофессиональными тонкостями, без нарочитого углубления в интересные только специалистам дебри. Эта книга с равным успехом подойдет и историкам театра, и начинающим режиссерам, и просто интересующимся сценическим искусством людям.

в) сборник рассказов Х. Л. Борхеса "Коллекция".
Первый же (и совсем небольшой) рассказ восхитил меня по-настоящему. Можно сказать, даже поразил сочетанием филигранности и простоты. В нескольких абзацах автор сумел поразительно точно выразить ключевую особенность и главную трудность актерского искусства - умение быть кем угодно в ущерб своей собственной, истинной личности. Идея мира как исполинской библиотеки тоже хороша. Вообще, поэтичность авторского языка чувствуется даже в переводе. 
Свое первое впечатление я бы охарактеризовала так: причудливая смесь Лема и Маркеса с легким привкусом Гессе. 

Что было прочитано в последнее время.
Закончил книгу Орсона Скотта Карда "Игра Эндера". Прочёл на удивление быстро, повествование весьма увлекательно и по окончанию каждой главы хочется узнать, что же произойдёт с героем дальше и как он выкрутится из той или иной ситуации. Интересно показаны взаимоотношение командиров и подчинённых. Правда несколько обидно, когда все тренировки в невесомости в итоге оказываются ненужными и требовались только для развития характера героя. Ну и финал мне показался излишне слащавым, хоть и, в общем-то, ожидаемым. Коротко говоря, книга мне понравилась, может я и не разделяю некоторых взглядов автора, тем не менее, чтение было полезным. С нетерпением жду экранизации.
Также прочёл мемуары про Вьетнам бывшего пилота вертолёта Роберта Мейсона под названием "Цыплёнок и ястреб". Военная тематика меня интересовала всегда, но большую часть времени я перечитывал переполненные пафосом и превозмоганием книги про Космодесант, что не есть хорошо. В кои-то веки взялся за действительно хорошую книгу про войну. Надо сказать, книга мне стала нравится больше после того, как я прочёл статью в Википедии про Вьетнам и более-менее подробно сконструировал в своей голове модель протекания войны. Вообще, мнение ветерана о войне всегда интересно узнать, а уж о такой - тем более. Точного мнения не могу сформулировать. Да, мне понравилось. Но описать чью-то жизнь достаточно сложно, выводы сделать - тоже. (Разве что "не иди на войну"?) Да и какой смысл, если автор всё расписал сам прекрасно. В общем, если интересуетесь военной темой, то прочесть стоит. Если же интересуетесь конкретно войной во Вьетнаме - к прочтению книга обязательна.
По мелочи, взялся за творчество Уильяма Гибсона. "Нейромант" мне дался очень плохо, единственное его достоинство, по моему мнению, в том, что он намного опередил своё время. В наш век читать про киберпространство и его ковбоев не так-то интересно, как раньше. Темы, которые поднял Гибсон, уже успели обмусолить сотни раз, ознакомиться можно только в целях понимания, с чего всё началось.
Зато вот цикл рассказов "Сожжение Хром" очень и очень годный, особенно "Отель Новая Роза" и "Захолустье". Стиль Гибсона для чтения очень тяжёлый, но, при этом, мощный в плане изобразительных средств. Планирую перейти к другим его романам, как только расправлюсь с перечитыванием Терри Пратчетта и первых четырёх частей "Ночной Стражи".

Перечитала "Темную Башню" С. Кинга. Теперь целиком, без перерывов на выход новой книги. Эх... Грустно это всё... И сказать толком нечего. Это надо просто прочесть и пережить.
Решила пройтись по сборникам рассказов Кинга, дабы от книжного похмелья избавиться. Забавно было натыкаться на рассказ про Динки Эрншоу (встречающегося в ТБ) и на фамилию Диаборн (которой представлялся Роланд в части "Колдун и кристалл") в рассказе "1408". Кстати, каждый раз удивляюсь, как из этого маленького рассказа сделали весьма качественный фильм.
В общем, пока читаю рассказы) А потом хочу почитать путеводитель по миру ТБ, там указаны практически все связи из других произведений Кинга с циклом про ТБ, все совпадения и все упоминания.

Кое-что прочел, но в основном не особенно выдающееся.

Иэн Макьюен, "Амстердам". Простой роман с читающимся наперед сюжетом, написанный добротно, и без особых претензий. И даже достаточно короткий, чтобы не жалеть о "большом количестве впустую потраченного времени". Собственно, всё.

"Цивилизиция статуса", Роберт Шекли. Нет, я всё-таки не люблю это поколение фантастов. "Занимательный" приключенческий сюжет в аляпистых декорациях с устаревшим взглядом на научно-технический прогресс, слишком откровенное "разумное доброе вечное" в качестве морали и кое-где встречающиеся логические дыры. В частности, в данном конкретном романе крайне неубедителен финал. Цивилизация, практикующая вмешательство в сознание на столь глубоком уровне не смогла придумать ничего умнее? Даже не смешно.

"Одиночка", Святослав Логинов. Коротка повесть. Ощутимо-логиновская. Но скучноватая, и под конец автор перегибает палку в неестественную для себя слащаво-позитивную сторону. Финал не удался, и это у Логинова, который мне всегда нравился прекрасными финалами! Перечитывать однозначно не стану.

"Теряя веру" Уильям Лобделл. Снова публицистика на атеистическую и антирелигиозную тему, только в этот раз не от философа - от журналиста. Слог проще, автор ощутимо не столь умен. Но интересен взгляд с другой стороны, из периода, когда он был искренне верующим христианином. Интересное произведение, однако не являющееся каким-то прорывом, сломом шаблонов, не способное сорвать крышу или открыть глаза.

"Седьмой сын" Орсон Скотт Кард. Начало фентезийной эпопеи, "роман-взросления", альтернативная история. Что ж, и лучше, и хуже, чем я ожидал. С одной стороны - весьма легко читается, и как "роман-взросление" книга, пмсм, удачная. С другой - слишком уж коротко, слишком мало всего произошло, первый том для потенциально очень длинной "саги". И не настолько хорошо, чтобы я сразу без раздумий начал читать продолжение. Пожалуй, взялся за эту вещь несколько запоздало.

"Очерки современной европейской философии" М.Мамардашвили.

Хорошая альтернатива "Истории западной философии" Бертрана Рассела, если, конечно, их можно сравнивать.

Истоки, направления, исторический контекст, ключевые идеи и тд и тп. Все очень доходчиво, "на пальцах", можно сказать. Как раз для нубов.

Когда-нибудь набегу и куплю лекции по античности, если денег хватит.

"Шоша" Исаака Башевиса Зингера.
История любви начинающегося еврейского писателя к недалекой девушке. На фоне мира между WWI и WWII.

Просто хорошая проза. Не про "трудную еврейскую жизнь", нет. Про всякую жизнь вообще, как бы пошло это не звучало. Читается легко и быстро - самое то, после двухнедельной мозготрахии с Музилем.

"Гостья" Стефани Майер
Точно не скажу что мне понравилось больше фильм или книга, книга толще и нуднее мне кажется, хотя интересная. Новое тело Анни по книге в сто раз симпатичнее, чем в фильме. Много внутренних диалогов и хорошо раскрыта тема прошлого Странницы.

"Спин" Роберта Чарльза Уилсона.
Поначалу роман производил странное впечатление - эти скачки по сюжету из прошлого в будущее несколько напрягали. Казалось бы, почему нельзя писать последовательно? Сначала события прошлых лет, потом будущих. Но, наеврное, и в такой манере изложения есть какой-то смысл (хотя бы для автора). Ближе к концу, однако, я с этой манерой примирилась, да и сюжет пошел живее, больше событий, чуть-чуть меньше рефлексий и размышлений о чувствах. Но в целом, роман такой и есть - неторопливый, с рассуждениями. Вообще, если вспоминать всяческие апокалиптические романы (которых я не так много и читала, впрочем), то мне больше понравился дяченковский "Армагед-дом", как атмосферой, так и героями.

Ночью добила "Игру Эндера" Орсона Скотта Каррда. Добила - не в смысле, что она так уж долго читалась, нет, на одном дыхании. Жутковатая книга, по мне. Вроде все правильно - ради выживания человечества в целом на что только не пойдешь, да, это логично, биологично и прочая. Но.. стоит ли оно того?
Особенно ужасали дети-не дети. "Это уже никакое не детство. Даже не юность."

Нашла в Сети полный сборник "Простые рассказы с гор" Редьярда Киплинга. Истории о людях. Эти рассказы немного напоминают работы О`Генри, но ироническая составляющая в них тоньше и не так концентрирована, а подтекст куда глубже. Хотя Киплинга и обвиняли в сочувствии империализму и оправдании колониальной политики (в СССР так точно, и даже серьезные работы почти не издавали.), в первую очередь он гуманист. Рассказы ни на йоту не дидактические, никаких выводов Киплинг не делает и ни к каким не подталкивает. Зарисовки с натуры. Черт подери, они восхитительны. Хотела бы я уметь хоть на толику так же хорошо вкладывать идею между строк.
Следующие в очереди на перечитывание "Три солдата". Будни пушечного мяса Вдовы.

У товарища Кинга во многих книгах персонажи пересекаются или упоминаются моменты из др. книг. Например образ Уолтера, Человека в черном, побывал еще в около 10 произведениях ( он у него вообще является прообразом всемирного зла). А ТБ это сильное произведение, рад, что Вы оценили его по достоинству

Перешла к "Кошмарам и фантазиям" С.Кинга. Все же, на мой вкус, это один из самых ярких сборников рассказов у автора. Помнится, "Крауч Энд" произвел на меня неизгладимое впечатление своей безумной атмосферой.

Других сборников я еще не читал. Но все началось с " Ночной смены", " Глаза дракона". Вот дочитываю ночную смену. Из всех рассказов сборника " И пришел Бука" до сих пор мурашки по коже вызывает.

Вчера прочитала "Хищные вещи века" Стругацких. За что мне, строго говоря, стыд и позор, потому что нужно было сделать это еще много лет назад. Невероятно глубокая вещь, содержащая пугающе пророческие описания и идею, с которой перекликаются некоторые мысли, уже попадавшиеся мне в свое время в том же Толстовском "Гиперболоиде" и Лавкрафтовском "Кургане"
А еще чуть раньше прочитала Стоговских "Грешников". Очень своеобразное "послевкусие" остается, когда сперва узнаешь о том, как прошло целое десятилетие из жизни людей, не желавших думать о завтрашнем дне, и потом читаешь эту повесть, написанную лет за 30 до всего этого.
Мда, вот тебе и Жюль Верн с его подводными лодками и полетами на Луну...

"Прошу, убей меня" Джиллиан Маккейн, Легс Макнил.

Не мог пройти мимо этой книги, так как очень люблю эту музыку. The Stooges, Velvet Underground, MC5, Ramones.

"Грязная", похабная, полная наркотиков и алкоголя книга. Очень хорошо передана деструктивная атмосфера этой тусовки, состоящей из музыкантов, авангардных художников и режиссеров и тд. Нарезка из интервью с этими самыми людьми, с Лу Ридом, Игги Попом, Полом Моррисси, Нико, Манзареком, Патти Смитт.

Очень круто в плане вживания в атмосферу. Да и просто интересно узнать, чем, так сказать, дышали все эти люди.

"Деревушка" У.Фолкнера.

Очередная попытка смочь в Фолкнера. И на этот раз, кажется, удачная. Начинает нравится этот его стиль, очень плотный, витиеватый, но в то же время непринужденно-разговорный, нарочито "неправильный", что-ли (?).

Лазарчук, Успенский "Посмотри в глаза чудовищ"
Давно пора ознакомиться со знаковым произведением отечественной фантастики. Конечно, накрутила парочка многое, но читать, тем не менее, интересно. Есть даже места, откуда можно черпать вдохновение для собственного творчества.

Слимпериада Михаила Бабкина.
Все вторично до жути. Как-то на Асприна похоже с его МИФами, но только не смешно совершенно хотя аффтор всячески пытается чего-то там юморить, но как- то плохо получается. Так линейный квест с роялями в кустах и гг, обладающий читерскими артом и везением походя решает все проблемы в мировых масштабах.

Единственно что интересно это послесловие к трилогии. Вот она даже как-то выгоднее смотрится, чем все это творение. Из-за него и купился собсно.

Вот я наконец прочел ещё две книги Томаса Харриса.

Молчание ягнят - вроде как логичное продолжение первого романа, но изменений хватает - тут Лектор реально становится одним из центральных персонажей, Джейм Гамб в отличии от Долархайда выглядит второстепенным персонажем. И конечно Старлинг радикально отличается от Грэма, если Уилл со своими тараканами мог выйти на Зубную Фею и без нашего любимого доктора, то успех Кларисы большей частью зависел от его консультаций. Изменений много, но каркас остался прежним, и это сработало, книга вышла ничем не хуже своей предшественницы.

Ганнибал - эта книга делалась с оглядкой на успех экранизации предшественницы и культа, который сложился вокруг одного любителя старых вин и клавесинов. И чтобы сделать достойное завершение истории, надо было сделать всё иначе, старый каркас из 2 предыдущих книг выкинули к чертям, повествование стало иным, стало больше экшена, причём экшена добротного, вовлечено больше персонажей, показано больше точек зрений, отчего-то особо доставили Ринальдо Пацци и медбрат Барни. И конечно нам раскрыли Ганнибала Лектера в полной красе во всеми его замашками ... и главное его отличие от всех остальных убийц и маньяков это не его изощрённый ум и расчётливость, это не его аристократизм, нет, это его умение наслаждаться жизни, которое и отличает его от всех остальных людей, как бы это странно не звучало.
Из банальных ходов стоит отметить введение мерзкого Мейсона Вергера, чтобы на его фоне наш доктор выглядел бы благородным доном, хот в предыдущих книгах он выглядел как одно из самых страшных чудовищ.
Ну и концовка вымораживает, да, любовный хэппи-энд, хотя с какой стороны посмотреть