По наводке Уотера читаю "Карантин" Грега Игана. В своё время я не взялся за этот роман, испугавшись аннотации. Заявленное фантдопущение казалось притянутым за уши и вызывало негативно предубеждение. Я был глуп. Во-первых, потому, что поверил реакции, возникшей от чтения аннотации, хотя сам всегда говорил, что искусство их написания влачит жалкое существование. Во-вторых потому, что не поверил в Грега Игана, четыре рассказа которого я до этого прочел с большим удовольствием. Кстати, мотивы их всех этих рассказов заметны в романе, что не является плюсом или минусом... но доставляет удовольствие самим фактом того, что я это заметил.

От подробностей пока воздержусь. Однако уже видно - роман исключительно хорош.

прочитала сборник рассказов "Ночные рассказы" Питера Хега. девять рассказов, объединенных единым временем действия - ночь на 19 марта 1929 года. но ночь здесь - больше, чем просто время суток. ночью знакомые предметы кажутся чем-то непривычным и загадочным. ночью в мире остается немного больше места для иррационального. ночью больше не нужно спешить, и можно наконец остановиться, чтобы задуматься о том, на что днем никогда не хватает времени. все это есть в рассказах хега - спокойных, задумчивых, подернутых флером нереальности, превращающих вещи, людей и явления в нечто совсем другое, чем кажется на первый взгляд - очень ночных.
автор пишет, что эти истории - о любви. действительно, любовь так или иначе присутствует в каждом рассказе, но все же лейтмотивом сборника мне кажется совсем другая тема, тема попыток разобраться в мире. поиск себя, поиск ответов на свои вопросы, попытки описать мироздание с помощью математики или вывести закон сохранения любви, изучение рамок дозволенного. мир не поддается, и ответов не будет, будут только все новые и новые вопросы. впрочем, способность задавать вопросы иногда даже важнее, чем сам ответ. те, кто уверен, что знает все ответы и способен укротить мироздание, у Хега остаются в дураках, а их комфортная система убеждений все равно разлетается вдребезги.

"Мост птиц" Барри Хьюарта таки пройден до самой последней страницы. Вива мне, я это сделала.)) На самом деле, книга интересная и читается легко, всё дело во мне. Но не об этом речь. В романе присутствуют мертвецы, призраки, кровожадный император, куча красивых девушек и невинно-убиенных жертв, а так же, один мудрец и один крестьянин, которые, собственно и являются возмутителями спокойствия, и очень красивая и неимоверно печальная легенда. Но сказка не была бы сказкой, если бы добро, как ему и положено, не начистило физиономию злу. В итоге, все злодейства были компенсированы положительной и романтичной концовкой. Хорошая книга для поднятия настроения.

Начала читать Стивена Кинга "11/22/63". Зацепила аннотация. Начало интригующее, не знаю, как долго буду читать, но то, что дочитаю до конца - это бесспорный факт.

Читаю Дьябломанскую новеллу об наследии Бартука и поражаюсь, моя карта для Воркарафта третьего намного более эпична и драматична чем эта е..нь третьесортная, еще две книги надо прочесть:)

Читаю "Жестяной барабан" Гюнтера Грасса. И читаю не без увлечения, надо отметить. Не знаю, как пойдет ближе к финалу, но больше четверти книги ушло буквально влет, на одном дыхании. Подобные эмоции я испытывала только дважды: а) при чтении "Лолиты" Набокова; б) при чтении "Ста лет одиночества" Маркеса.
Слог автора то поражает ясностью, то заставляет вспомнить о Фолкнере, хотя, в отличие от последнего, логика мысли присутствует всегда и за ней можно уследить без каких-либо усилий. Вообще, данное произведение заставляет вспомнить очень многих. Тонкий сарказм напоминает о Хеллере, некоторые парадоксальные рассуждения главного героя - о Воннегуте, внимание к деталям - о Набокове, само фантастическое допущение и многие прозаизмы, физиологические подробности и мотив инцестуозной связи - о Маркесе.
В начале книге можно усмотреть легкую пародию на семейную сагу, затем - пародию на "роман-взросление". Вернее, я бы назвала это "романом-антивзрослением", ведь главный конфликт героя с миром заключается в его намеренном отказе расти и становиться соучастником неблаговидных и жутковатых делишек взрослых, начиная от многолетнего адюльтера в собственной семье, заканчивая фашизмом. И воззрения Оскара Мацерата не особо меняются с возрастом, хотя в конце концов он решает вырасти.
Также понятно, что книга создавалась человеком, что называется, музыкальным. Настолько подробно и любовно описаны отношения инструмента и его обладателя.
Разумеется, мне удобнее воспринимать это и многое другое как метафору, иносказание. Герой, презирая (и не без оснований) мир и людей, не желает брать на себя ответственность и поэтому разыгрывает дурачка, прячется под маской инфантилизма. Но метафор там очень много. Более обостренно они поданы в экранизации, а в книге - куда как тоньше.
Какие-либо вердикты выносить пока поостерегусь, рановато о них говорить, но если вторая часть не испортит нынешние впечатления, то, судя по всему, книга заимеет неслабые шансы пополнить список любимых.

Прочитали с сыном "Гарантийные человечки" Эдуарда Успенского. Согласно книге, в любом приборе или механизме живут так называемые гарантийные человечки. Они содержат его в надлежащем порядке, чинят и ремонтируют его. Делают они это тайно, прячась от людей, а их маленький рост помогает им в этом. По мотивам книги был снят детский мультсериал "Фиксики", в котором делается упор на образовательную функцию, в то время как книга является юморостической и приключенческой. Впечатления от "человечков" самые приятные - Успенский пишет забавные книги, с юмором, который понятен не только детям, но и несет вместе с тем дополнительную смысловую нагрузку для взрослого.

заканчиваю *День Триффидов*.
Лучший постапокалипстический роман, который я читала. Легкий слог, интереснейшая идея, драма, интрига. Посоветала другу, искушенному в литературе, он настолько проникся, что решили ролевую игру по ней сделать).
До этого читала *Слепота* Сарамаго, вот у него все затянуто и нудно, а в триффидах практически та жа мысль, но в сто крат интереснее.

Накануне закончила "Пленник замка Зенда" Хоупа. Это рыцарский, или, как говорится в послесловии Н.Трауберг, "руританский" роман (хотя по современным меркам это, скорее, отожравшаяся повесть). Ну, знаете - если герой, то супер, если друг, то до гроба, если женщина, то красавица. Примечательно, что действие происходит, как минимум, в конце 19 - начале 20 века, т.к. с колюще-режущим оружием соседствуют карабины, револьверы, и железные дороги, по которым в этой капстране доставляют едва ли не к парадному крыльцу. Также примечателен тот факт, что Главный Злодей отнюдь не трус и по-своему даже благороден. Фактически, зеркальное отражение ГГ со знаком "-". Ну и несчастливая для Главного Хорошего (а Хорошего ли?) Парня развязка, одарившая светлой такой тоской и добрыми воспоминаниями о реально существующих Альпах и Старой Вене. Нечто подобное я испытывала только после просмотра "Иллюзиониста".

Рекомендую детям среднего и старшего школьного возраста, а также ценителям жанра, сумевшим приноровиться к тягучему авторскому слогу.

P.S: Судя по всему, у переводчика вылетело из головы слово "шпага", которая по ходу повествования успела с переменным успехом побывать "мечом" и "саблей". Хотя, как оно там было в оригинале, мне сверить не удалось за отсутствием оного.

Сборник Марии Галиной "Куриный бог" дочитан, книга закрыта, но эти рассказы не дают покоя >.< "Бард" и "Куриный бог" (заглавное произведение) приковали внимание почти наравне с "Солнцеворотом"... сложу подробный отзыв или рецензию немного позднее.
Сейчас читаю книгу Киры Измайловой "Случай из практики". Весьма интересно; приятный стиль, яркие образы. Идеи проявлены без назойливости и дидактизма. Мир по общему впечатлению напоминает реальность Саги о ведьмаке.

"Сказки Уотершипского холма" Р. Адамса.
Пока только начала, но уже немножко затрудняюсь с переводом. До этого был "Азбучный", кажется. Сейчас "Эксмо". Надо посмотреть аглицкий текст, что ли - чтобы понять, который лучше. Всегда ведь кажется, что лучше тот, который прочел первым )))
Вообще "Сказки" - они и есть сказки, действия там как такового нет, наши знакомые кролики рассказывают истории. Они - истории - хороши, но вписанные в сюжет "Уотершипского холма" ("Обитателей холмов") подобные истории мне нравились больше.
Дочитаю, может быть, напишу еще раз )))

прочитала "Помнишь меня?" Софи Кинселлы. женское легкое чтиво на вечерок. героиня теряет память и словно возвращается на 3 года назад, когда была милой наивной девушкой. она пытается разобраться в том, что случилось за те забытые ею годы, а может быть, в том, кто эта новая женщина, смотрящая на нее из зеркала, и почему она так изменилась. а идеальная жизнь вовсе не идеальная. эта книга читается легко, она не так активно наводит на размышления, разве что о том, на что можно пойти ради достижения собственных целей, вопрос лишь в том, стоит ли.

О чем стоит упомянуть из прочитанного:
"Кожа для барабана, или Севильское причастие" Перес-Реверте. Не понравилось. Хотя раньше и с удовольствием читала и детективную "Фламандскую доску" и так схожий с романами Сабатини "Учителя фехтования" и прочее... Здесь же вроде бы и загадка есть, детективная линяя, но их решительно забивает любовная. А неоднократно упоминаемая внешность священника - попытки в поисках самого себя. В результате финал выглядит настоящим "Deus ex machina" и как-то скучно...


"Тайна квартала Анфан-Руж" Изнера - очередная детективная стилизация со скрупулезно продуманными деталями конца 19 века. Хороша, как и все романы в серии. Кому нравятся детективы без крутых сыщиков, конечно.

Наконец-то появилось время на читать.

Дочитал "Будденброков" Томаса Манна.

По ощущениям примерно как "Бремя страстей человеческих" Моэма: не могу сказать ничего плохого, но не удивило. Ну т.е. написано более-менее сносно, даже увлекательно. Прочитал не без удовольствия, но больше на такое что-то не тянет.

"Волшебную гору" возьму в руки, видимо, ещё не скоро.

"Консервный ряд" Дж.Стейнбека тоже почти дочитан.

Такая-то наивная, провинциальная проза. Жизнь социальных низов Америки времен Великой Депрессии, вроде как и трудная, вроде как и не обходится без трагедий и потрясений. Но все эти трагедии и потрясения какие-то плюшево-повседневные. Кто-то умер, кого-то посадили.

И что.

Все это не выбивается из общей канвы повествования, такой монотонно-тихой, даже сонной. Время в Монтерее как-будто остановилось.

Идет хорошо, но постепенно своеобразный Стейнбековский "сахар" начинает надоедать. "О мышах и людях" пришлась как-то более по вкусу. Но Стейнбека ещё почитаю.

Дальше планирую почитать что-то по научпопу. "Эгоистичный ген", может быть.

прочитала "Паприка" Ясутаки Цуцуи поиск снов? ... или: что же представляет из себя это произведение современного японского автора? ответить на этот вопрос односложно, думаю, не получится, так как книга - сплав нескольких сюжетных линий, ни одна из которых, на мой взгляд, не предназначалась доминировать над остальными: сны, как проводник в бессознательное для лечения невротических заболеваний; женский образ молодого образованного доктора, оказавшегося в центре корпоративных интриг; обилие эротических сцен; фантастический мир; этическая сторона прогресса.
принимаясь за чтение этого романа, волей-неволей подсознательно настраиваешься на соприкосновение с японским укладом жизни: бытом, культурой отношений, семейными ценностями. сказать, что автор совсем обходит эту тему стороной, я не могу, но описание жизни Японии не уходит глубже поверхностной коммуникабельности в отношениях коллег, друзей, любовников. самым ярким впечатлением на этой стезе, пожалуй, осталось ощущение свободы половых отношений в том числе гомосексуальных на фоне фантастических перепетий романа. эротика, возбуждение, любовь мужчины, женщины - всё это составляет добрую половину повествования. не хочу нагружать отзыв своими отношением к такому поведению, критикой, скажу лишь, что грязи, даже в эпизоде с изнасилованием, здесь нет, во всяком случае я читал эти сцены без какого-либо отвращения или омерзения. вторая составляющая романа - это, собственно, сны и всё что с ними связано. скорее даже так: всё что с ними связано, так как сны выступают здесь лишь в роли соединителя сюжетных линий. возникающие в снах сюрреалистические миры, с лёгкой руки автора, соединяются с реальностью и перерастают в одно действие. здесь книга набирает обороты с совершенно обыденных разговор до настоящего экшена.
в заключение хотелось бы высказать пару мыслей об этической стороне прогресса. новое, пусть даже самое необходимое и полезное изобретение, в руках не чистых на душу людей может принести непоправимые, непредсказуемые последствия. закономерным итогом книги, на мой взгляд, было бы принятие решения отказаться от использования модуля, переносящего в сны пациента, или же создание продуманной защиты от использования в корыстных целях этого чуда техники, но в место этого автор награждает главных героев, считай виновников всех случившихся беспорядков, нобелевской премией. в таком случае рождается правомерный вопрос - за что она им будет вручена? за принесённые разрушения и всеобщий хаос? - абсурд.

уже не знаю в какой раз перечитываю "Школу в Кармартене" Коростелевой. люблю я эту книгу и все тут. она удивительно приятно и радостно написана, чудесный язык, странные персонажи, отсылки ко всему и вся... школьные будни полны чудес и открытий, а уж эпизоды с инспекцией и театром... добрая такая книга. надо бы и "Цветы корицы" перечитать для полного релакса

"Буря мечей" Мартина порадовала продолжением истории о противостоянии Старков, Баратеонов и Ланистеров. Столько всего много произошло в книге, что сложно даже сказать парой слов.
"Кардонийская петля" Вадима Панова. Последние две книги "Герметикона" как-то не радуют. Та лихость и самобытность мира, которая была в первых двух, куда-то пропала. Серия превращается в обычную военную фантастику. Надеюсь, что в следующей книге автор вернется к менее эпическим событиям. Война-то уже закончилась вроде как...

Прочитал «Страну призраков» Уильяма Гибсона.
По правде говоря, я очень сильно разочарован этой книгой. От демиурга киберпанка, я ожидал хорошего интеллектуального романа, в котором было бы несколько слоёв сюжета. А вместо этого, я получил средней паршивости технотриллер.
Не спорю, что техническую сторону современной жизни, он показал на должном уровне. Как-никак, Гибсон съел собаку на киберпанке. И было бы удивительно, если он не смог описать техническую сторону. Но, с остальными аспектами романа, дела обстоят гораздо хуже.
По отдельности, истории главных героев, выглядят интересными. Особенно, китайских кубинцев, что занимаются промышленным шпионажем. Но, когда сюжет пытаются соединить все сюжетные линии в одну, то выглядит эта конструкция довольно шаткой. Остается чувство, что это лишь первая часть очередного цикла - или же, наоборот, скомканная за недостатком времени или желания недописанная дилогия, трилогия и т.д.
Очень печально, что такой хороший автор как Гибсон, скатился к халтуре. Я очень надеюсь, когда он вернётся к перу, то он напишет действительно стоящую вещь.

В перерывах между "Эгоистичным геном" Докинза почитываю Антона Палыча.

Сподобился после прочтения "Творчества из ничего" Льва Шестова:

Старый злой еврей Шестов был чертовски прав.

Даже странно, что я, будучи школяром, считал Чехова автором исключительно юмористических рассказов.

Между тем, такие вещи, как "Моя жизнь" скорее пугают тупой бытовой безысходностью.

Буду читать. Дома ещё с незапамятных времен стоит трехтомник.

Прочел роман "Продается тело Христа" Владимира Аджалова, в который раз, я разочаровываюсь в очередной книге. Я ожидал прочесть историю о том как Иисус вернулся на Землю чтобы даровать человечеству второй шанс и исправить все его ошибки. Вместо этого получил отечественного Дэна Брауна где главный герой: олигарх страдающий за Русь-матушку и мечтающий облагородить мир; как всегда ожидается куча погонь, перестрелок и финальная бомбардировка мирового зла. Иисус Христос тут же произносит банальные речи и тупо курит бамбук...
В общем я разочарован данным произведением.

Прочёл книгу «На краю Ойкумены» Ивана Ефремова, помнится, я читал это книгу еще во времена беззаботного детства. Поначалу мне не хотелось читать её, стояло лето, и мне было не до книг; но когда случилось несчастье моё в семье, мне стало не до улиц, не до пляжей и не до каких летних радостей, и я для себя открыл книгу Ефремова. Меня поразила история людей, которые хотели выйти за грани дозволенного; разрушить границы старого мира и выйти из своей колыбельной в открытый мир. Но, как и бывает в реальной жизни, это стремление всегда натыкалось на ожесточенное сопротивление со стороны власть имущих людей. Это и понятно, когда люди меньше знают о мире и не стремятся изменить свою жизнь, и только единицы не боятся открыть себя этому миру. Несмотря на все опасности, которые грозят им во время путешествий и от влиятельных личностей.
Перечитывая книгу, в данный момент, я открываю для себя всё более разносторонность данного произведения. Ефремов в своей книге попытался продемонстрировать своё согласие с коллективным рабством, которое было при Сталине; все эти древневосточные жители, показанные со стороны забитых и униженных, никто их не стремится защитить, и только одиночки, которые живут на расстоянии полутора тысяч лет друг от друга, и могут понять себя. Также автору хорошо удалось описать великолепные просторы дикой Африки, по которой еще не ступала нога человека, очень показательна сцена ловли носорога.
Замечательная книга, которая не стареет на протяжении 70 лет.