"Сталь остаётся" Ричарда Моргана. Неплохой приключенческий боевик в вроде как фэнтезийном мире. По крайней мере, там есть ящеры и драконы в воспоминаниях героев. Ещё - боги, которые пока не очень активно вмешиваются в события. Главный герой... не, не герой. Основной персонаж книги - злобное и туповатое бесчувственное существо, которое прирежет любого, косо посмотревшего на его мускулистую длинноволосую тушку тридцати лет от роду. Участвовал в последней войне с ящерами то ли девять, то ли двенадцать лет назад. Второй персонаж - тупой и вродецивилизованный варвар, которому бы только... Ну, хм, он же варвар. Ему б только этого. Также он вождь своего племени кочевников на севере от Илхететской Империи. Третья... персонажиха, двухсотлетняя девушка цвета мазута, старательно пытается завязать с прошлыми привычками и забыть то, что её родной народ, кириаты, ушли в поисках новых миров. А её за ненужностью и никчёмностью бросили.
А ещё эту книгу выдают за "тёмное" фэнтези, хотя ничего тёмного я там не заметил. Ну, события временами ночью происходят. Ну, кровь и кишки тоже присутствуют. Это скорее "мерзкое" фэнтези.



Но второй и третий тома я всё равно жду. Второй на инглише уже вышел. Стоит более трёх тысяч, но после выхода обоих Divinity я подумаю.

Сарамаго снова застопорился. Планирую отдать в библиотеку и забить.

Параллельно читаю "Соглядатая" Набокова.

Самое лучшее, что я у него читал. В чем-то даже лучше "Приглашения на казнь", хотя я и не думаю, что можно их сравнивать. Тут все же не монументальный, железобетонный фантазм, а сборник коротких новелл, некоторые из которых связаны общими персонажами.

Все достоинства прозы Набокова достигли своего идеального соотношения.

"Ecco Homo" Фридриха Ницше.

Не стоит пугаться заглавий a-la "ПОЧЕМУ Я ТАК МУДР" и "ПОЧЕМУ Я ПИШУ ТАКИЕ ХОРОШИЕ КНИГИ". Ницше не свихнулся. Этой книги по сути нет. Это сборник его дневниковых записей, скомпелированых его сестрой.

Это, своего рода, автобиография. История Фридриха Ницше для самого Фридриха Ницше (?). Здесь можно многое узнать о его литературных, музыкальных и даже кулинарных предпочтениях. О его симпатиях и антипатиях. Собственно, философия как-будто отступает на второй план.

Ну что я могу сказать. Это явно не то, что надо читать у Ницше в первую очередь. В идеале, я бы скорее закончил его этой книгой. Но так уж получилось. Хотя, мне все равно. Это нисколько не портит впечатления ни от "Веселой науки", ни от "Человеческого...", ни от "Антихриста".

"невидимки" чака паланика. только что закончила. без спойлеров мало что можно сказать.
модель лишается половины лица и способности говорить, она и есть тот самый невидимый монстр (в оригинале название "invisible monsters"). колесит по стране с новоявленной спасительницей и подругой, ворует и употребляет лекарства в безбожном количестве.
первое: не верьте ничему, если не видели это своими глазами. второе: даже если видели, стоит засомневаться. третье: если засомневались, засуньте сомнения в задницу, потому что все равно ничего не поймете и не докажете.
паланик такой паланик. болтает с тобой, как со старым другом, открывает подробности, от которых хочется блевать, делится самым наболевшим и врет, врет, врет. гут, вери гут.

Слышал много хороших отзывов о "Священной книге оборотня" Пелевина и решил ознакомиться. И... Я в восторге. Нет, серьезно. Сюжет книги прямолинеен и развивается не так чтобы быстро. Но он здесь является не главной составляющей, а стержнем, на котором строятся различные диспуты о политике, религии, жизни, философии.

перечитала "Алиса в Стране чудес и в Зазеркалье" Льюиса Кэрролла где-то видела определение фантазии, которое прекрасно характеризует книгу: "Фантазия — нереальное сочетание реальных элементов". действительно, кролик вполне реальный, кот вроде бы пушистый и с усами, цветы тоже не выдумка... вот только кролик неплохо разбирается в часах, у кота нет туловища, а у обычных на вид роз оказывается неплохо подвешен язык. да и обычная девочка Алиса, попав в Страну чудес, оказывается тоже не вполне уж и обычной. разве может обыкновенная девочка вот так вот естественно вести себя среди всей этой неразберихи?
сказка вынос мозга, подводных камней в каждой фразе и действии масса. история для всех возрастов.

AnnBlack, почитай "охоту на снарка" того же кэрролла, если нравится абсурдизм

"Слово живое и мертвое" Норы Галь. Не чтение, а сплошное удовольствие, причем удовольствие очень полезное. Автор разбирает стилевые корявости в переводных и русских романах и тут же приводит пример улучшенной, более благозвучной и грамотно построенной фразы. Первое, что я уяснила при чтении: "проще" отнюдь не всегда означает "примитивнее", а излишняя многословность в художественном произведении - далеко не добродетель. Сам труд читается легко и с интересом, совсем не как скучный учебник.
Итог: книга обязательна не просто к прочтению, но и к регулярному перечитыванию всем, у кого хватило смелости назваться писателем. Неважно, начинающим или уже признанным-заслуженным.

Попробовал погрызть "Детей полуночи" Салмана Рашди. Ой, вэй. Интересно, красочно, но слегка растянуто. Есть мнения, стоит ли дочитывать? Есть ли у Рашди что-то более достойное внимания?

SunnyBоy, приветствую! Не-не... "Дети" - слишком сложно для цирка. Лучше начинать со сборника рассказов "Восток, запад" - с пропусками малоинтересного. В отличие от большей части рОманов автора и его же документалистики, тексты рассказов вполне внятные. Не блеск, но "за знакомство" сойдет. :smile:

Читаю сейчас Сергея Тармашева, а именно последнюю книгу цикла Древний. Признаюсь честно, с таким удовольствием не читал уже давно. Это воплощение всего того, чего я хотел бы от такого рода книг. Хорошо проработанный ГГ, очень широко раскрывается социальная составляющая (по сути на этом все произведение и строится), и качественные второстепенные персонажи, органично вписывающиеся в детально проработанный мир. Рассказать подробнее без спойлеров трудно, поэтому от души советую почитать =))

Тармашев весьма неплох. все книги перечитал, что есть у него .Сейчас читаю Ареал третью книгу

Прочел "Страхи мудреца" Патрика Ротфусса. Если первый роман я с некоторой натяжкой оценил на 7/10, то второй еле-еле удерживается на уровне "шестерки". Откровенно слабо. Выглядит как арка из бесконечной сёнэн-манги, а не как часть "романа-взросления". Кач и амурные похождения вместо какого-то духовного роста. Печально.

Прочел "Скиталец по морям судьбы" Муркока. Всё-таки чистая героика редко оказывает на меня позитивное впечатление. Видимо, Геммел - счастливое исключение из правил. Чего-то у Муркока нет, что есть у Геммела. Пока еще не знаю, чего именно. Буду читать еще - разберусь.

Прочел "Леди Макбет Мщенского уезда" Лескова. Ликбез есть ликбез. Не могу сказать, что впечатлен.

Прочел "Сумму технологий" Лема. Я уважаю автора чрезвычайно, но избыточность его слога в не художественном формате - утомляет, а книга морально устарела - не для человечества в целом, но лично для меня - "обо всём этом я где-то уже слышал", и думал, и обсуждал, и не раз. Опоздал с чтением.

Прочел "Зори над Русью" Рапова. Многовато ура-патриотической клюквы, но занимательно и наполнено искренностью. Результат - положительное впечатление, как от "Крестоносцев" Сенкевича в своё время.

Прочел "В финале Джон умрет" Дэвида Вонга. Веселая книжка, как если бы Чак Паланик и Курт Воннегут сели писать сценарий для сериала "Сверхъестественное". Но автор решил писать продолжение, и, думаю, ничем хорошим это не кончится. Впрочем, прочту - увижу.

Прочел "Невидимок" вышеупомянутого Паланика. Паланик похож на себя даже в первом романе. Ничуть не изменился с тех пор. Субъективное впечатление - слабее "Клуба" и "Уцелевшего", сильнее "Удушья".

Читаю его же "Фантастичнее вымысла". А вот это - уже что-то новенькое. Журнальные статьи, интервью. Интересно.

"фантастичнее вымысла" крутая книга, особенно первая глава. а ты читал его эссе о писательстве? тоже вери гут, типа мини-рассказы

Читаю энциклопедию по расам "Звёзных Войн".Очень интересно!К каждой расе дано описание и картинка,и ещё история про какого-нибудь её представителя...

Че-то заметил засилье произведений в жанре? фентези-лит-рпг, у наших МТА. Последнее что выхватил на СИ "играть - чтобы жить 1,2"
Что сказать, по своему интересно, но убивает огромное количество специального сленга. (местами до полной нечитаемости) Пришлось срочно ставить BS.ru и разбираться, кто есть ху, и почему ху.
А вообще на второй книге начинаешь зевать. Не играющим это непонятно а играющим не нужно. Как то так.

"Благоволительницы" Джонатана Литтелла.

Несмотря на монуструозные объёмы (кирпич в 800 страниц, таким и убить можно) идет влет. За счет полного отсутствия каких-либо языковых изысков.

Хотя никаких особых достоинств за этим томом больше мне разглядеть не удалось. Разве что только горы прочитанной Литтеллом тематической литературы про WWII, холокост и тд. дают о себе знать: книга пересыщена именами и фактами.

Не разделяю восторгов по поводу этой книги. Читанный ранее "Лесной царь" хоть и написан лет 60 назад, да и не набит доверху фактическим материалом, "цепляет" сильнее.

Кстати, автор явно читал Турнье.

И Селина. И Юнгера. И отсылок к русской литературе тоже немало.

И Батая он тоже читал: холокост по Литтеллу - этакое жертвоприношение. Тут даже проскальзывает искомая батаевская "растрата".

Зенкин вот тоже это заметил.

В целом - приятное такое чтиво, увлекательный, "крепкий" роман. Но ничего особо нового я там не увидел. Все это уже было.

Прочёл «Эль Корасон» Кирилла Бенедиктова.
Довольно любопытная авантюрно-детективная повесть, оформленная в стиле детективов начала прошлого века. Главный герой этой книги, является нашим соотечественником. Точнее белоэмигрантом, что заделался этаким солдатом удачи. Но не стоит делать выводов, что перед нами очередной русский боевичок, с не убиваемым главным героем. Да, Анненков имеет хорошую боевую подготовку, но в данной повести, он больше прикладывает свои мозги к расследованию, нежели свои мышцы. Ему предстоит найти пропавший кристалл, которым владел богатый латифундист.
И все эти события происходят в Перу 1930-х годов, когда мир ощущал приближение новой мировой войны. Тогда весь мир был озабочен поисками различных артефактов, что могли бы помочь их народам в приближающейся войне. Плюс индейцы, которые жаждали вернуть свой волшебный камень, что мог вернуть им потерянное могущество. Сюжет достаточно неплохо закручен, но правдоподобия истории немного не хватает. Да и финал, вызывает некоторое недоумение. Но в принципе, довольно хорошая приключенческая повесть, которую можно рекомендовать всем любителям данного жанра.

Прочитал "Обитатели холмов" Ричарда Адамса. Хороший роман жанра героическое фэнтези, главные герои кролики, но интереса это ничуть не убавляет. Автор создал для кроликов свою мифологию, язык, обычаи - и все воспринимается на ура. Сюжет незамысловатый, предвидя надвигающуюся опасность, группа кроликов отправляется в путь, находит новый дом, и на этом все отнюдь не заканчивается. Роман довольно большой, но скучать во время чтения не пришлось, повествование не монотонно, всегда происходит что-то новое, герои не сидят на месте. Давно не читал столь интересного произведения.

Продолжаю знакомство с Сигизмундом Кржижановским.

На этот раз - "Чем люди мертвы". Последний роман в томе.

Ну как роман. Сборник не очень длинных новелл.

В целом, все тот же Кржижановский с его фантасмагоричностью и мрачным, но не злым, гротеском. Тема смерти и страха в чем-то перекликается с творчеством Леонида Андреева, но без его истеричных ноток.

Захотелось чего-то такого легкого, детского... Поэтому закинул на телефон "Таню Гроттер и Магический Контрабас" Дмитрия Емца (или Емеца? как правильно?) - и проглотил. Явно видно, что книга писалась под влиянием волны помешательства Гарри Поттером, но выглядит не как подражание, а как скорее пародия ("О, мой Гэ Пэ!"). Написано с юмором и легко. И даже исковерканные слова в заклинаниях не вызывают недоумения. Забавно =)