По долгу учебы дочитываю "Остров Крым" Василия Аксенова. Заинтересовали прежде всего полярно противоположные мнения читателей. Кто-то превозносит и поет дифирамбы как самому автору, так и произведению, а кто-то честно и искренне плюется. Мое собственное мнение сформировалось, и оно отстоит довольно далеко и от первого, и от второго.
Прежде всего, приступая к чтению, я отрешилась и от собственных взглядов (ну не испытываю симпатий к монархистам, дворянам и белой гвардии, мои предпочтения и сочувствие отданы как раз таки противоположной стороне), и от своего равнодушия к жанру альтернативной истории как таковому, и от чужих отзывов. Удалось настроиться на, ИМХО, самое верное восприятие - восприятие романа как чистой воды фантастики с элементами сатиры.
Читался роман влет, язык и стиль Аксенова хоть и не блещут излишними красивостями и не поражают изяществом, но по сравнению с многими нынешними авторами коммерческой "альтернативки" весьма и весьма выигрывают. То же самое относится и к "витальности", обилию физиологических подробностей и прочей эротике. Возможно, когда-то такое и могло шокировать, ввести в ступор, но, опять же, все познается в сравнении... Авторские рассуждения о судьбах России как-то не особо зацепили. Но, с другой стороны, и раздражали тоже не особо.
Главного персонажа, увы, никак не могу назвать основным или хотя бы весомым достоинством произведения. Этакий предок современных ГГ некоторых "мужских" серий: информационный магнат благородных кровей, уверенный, сильный, привлекательный, за которым все красавицы мира бегают, "стягивая трусы через голову"(с). Главная любовь - ему под стать. Из тех фантастических женщин, которым (дословная цитата) "половые излишества идут на пользу".
Зачатки "экшна" тоже имеются, и, несмотря на обвинения в устаревании и неактуальности, прослеживаются многие детали, столь ценимые нынешним массовым читателем. Причем эти детали настолько явные, что велик соблазн начать рассматривать "Остров Крым" как "предка" (вернее, одного из ряда предков) современной массовой литературы. Увлечь замыслом автор умеет, этого у него не отнимешь.

Итог: одна из тех книг, что могут читаться с интересом, но больших "откровений" (во всяком случае, на сегодняшний день) ждать не стоит.

У меня есть только одна претензия к Апдайку: его заигрывания с античностью.

Зачем они вообще нужны, если не играют какой-то сюжетообразующей роли и вообще почти полностью исчезают после первой сотни страниц? Я считаю, что без этого высосанного из пальца тождества учителя Колдуэлла и Хирона текст бы ничего не потерял.

Кстати, текст. Пошел неожиданно плавно, хоть я и не могу сказать, что роман мне понравился: уже слишком навязчиво учитель Джордж Колдуэлл ноет. Именно ноет. Он похож того осла-меланхолика из советского мультика про Винни Пуха.

Но прочитать это стоило. Я, кажется, начинаю понимать, откуда растут ноги всяческих Кутзее.

Взялся за "Американских богов" Нила Геймана.

С первых строк привлекла манера изложения - простая и понятная, без излишеств. Легко читается, несмотря на длинные, по моему мнению, главы.

Негативных эмоций по прочитанному пока нет. Нравится, как автор ведет читателя, описывает чувства героя, его мысли и действия. Да и сюжет не пальцем деланный - хоть на что-то действительно оригинальное наткнулся

Мучаю "Дочь железного дракона" Суэнвика. Что-то как-то вообще не цепляет, то ли корявый перевод убивает весь интерес к книге, то ли фантастика в принципе надоела. В общем, читаю по 20 страниц в день, больше не могу.
Пришел заказ с интернет-магазина со всякими книгами по теории литературы, словарями и учебником по русскому языку за 5-9 класс, который я начал читать параллельно с Суэнвиком. Учебник намного занятнее.:smile:

Джеральд Даррелл, все подряд. Вспомнить детство, насладиться великолепными образцами настоящей британской прозы, да и про животных, опять же.
Если вдруг кто-то не знает, то Даррелл - один из лучших мировых авторов анималистического направления. Он описывал собственные экспедиции по отлову животных. Быт и нравы населения Черной Африки, Латинской Америки, Австралии, Британии, СССР и так далее прилагаются бонусом.

После прочтения творений всевозможных зарубежных мастеров (Тартлдав"Агент Византии" и "Флот вторжения", Пратчет "Роковая музыка", Крайтон "Государство страха") и некоторых образчиков из современного творчества отечественных писателей (Лукьяненко "Недотепа" и Олди "Внук Персея"), захотелось вернуться уже в далекое прошлое постсоветского фэнтези и я взялся за самую объемную работу некоего Н. Перумова =)). Читаю книгу - "Рождение мага", честно говоря, она мне нравится и почему-то больше, чем понравились "Алмазный меч, деревянный меч", которые читал когда-то раньше. Хотя есть один минус, как минимум в истории начинающего некроманта Неясыти - все довольно предсказуемо (говорю это по прочтении двух третей "Рождение мага"). Надеюсь в дальнейшем сюжет станет немного туманнее (хотя бы как в истории "команды Хюмель") :vile:

Все никак не могу подступиться к "Герцогу" Сола Беллоу. Вроде и хорошо, не без приятных моментов, но в то же время - пресно. Просто я уже немного переел такой литературы. После "Кентавра" надо бы почитать что-то другое.

Завтра снова набегу в библиотеку. Видел там Флобера и "Зияющие высоты" Зиновьева (да, я поддался на беспощадный форс МАХНО).

+ недочитанные "Дороги Фландрии" Симона.

И вот вернулся к Луи-Фердинанду Селину. "Смерть в кредит" идет неожиданно хорошо.

Вообще, в Селина надо просто вчитаться. Если вчитаешься - уже не вылезешь, пока догрызешь. Вся эта фирменная Селиновская желчь и своеобразный юмор мне сейчас очень импонируют. Посреди этого сраного собачьего холода.

Давно искала нечто по-настоящему доброе и жизнеутверждающее. Похоже, что нашла. С самым искренним удовольствием читаю "Шиворот-навыворот" Ф. Энсти. Об этом авторе я узнала благодаря сборнику статей В. Гопмана.
Фантастическое допущение одно и очень простое: с помощью волшебного камня пожилой отец и школьник-сын меняются обличиями и все заверте...
Казалось бы, сказка для подрастающего поколения, но я читаю с огромным интересом, хотя давно уже вышла из подросткового возраста. При всей легкости и сказочности повествования автор поднимает вопросы отнюдь не шуточные: непонимание отцов и детей, их извечное нежелание прислушиваться друг к другу; проблемы системы образования (хоть и не российской 21 века, а английской конца 18, но главные из этих "краеугольних камней" всегда остаются неизменными и вневременными), выживание в школьном социуме и необходимости приспосабливаться к нему. Несмотря на легкий авторский стиль и добрый юмор, многие ситуации вызывают вовсе не улыбку, а самый настоящий страх. Особенно если представить на месте героя себя.
Также книга напрашивается на инсценировку. Главным образом, благодаря обилию интересных, живых и забавных диалогов. Хороший бы вышел спектакль для детей и подростков.

Итог: "Шиворот-навыворот" еще больше укрепляет меня во мнении, что если мне выпадет фантастическая возможность вновь стать школьницей и пережить все заново, я с отвращением и негодованием откажусь. Даже возможность исправить многие ошибки не прельстит, так как плата слишком высока. И так, скорее всего, поступлю не я одна.

Ник Перумов - Война мага. Конец игры.
Домучила я таки Пурумова. Все оказалось не так как я думала. Ну думала все пойдут на Фесса, а тут вылезло всего и вся. Банально или нет, но кончилось апокалипсисом. Как раз удачно я выбрала время дочитать Конец игры.
Наконец узнала судьбу Фесса. Чувствую Ник оставил его про запас.
Из других персонажей я могу отметить Императора и Сильвия. В общем всех жалко, но грустить не буду.

Мидвичские кукушки - Уиндем Джон. По стилю и духу мне очень напоминает Кинга. Неприметный провинциальный американский городок, который ждут большие проблемы и всякая чертовщина. Пока нравится, но чего-то конкретнее сказать не могу -- слишком мало прочел еще.

Прочел "Черный город" Акунина. Остался весьма доволен, очень уж давно хотелось почитать про Фандорина. Для цикла ценность романа небольшая, но фанаты могут смело браться. Проглатывается книга мгновенно, читать все так же интересно как и предыдущие приключения о Фандорине.
Минус наверное это финал - как-то не верится в такой исход.

В общем повторяю - любителям мира Фандорина читать смело.

Стыдно признаться, но только сейчас попался мне в руки "Овод" Войнич. Как мне нравятся такие истории.А на страницах расстрела я плакала, так это все описано душецепляюще.
Параллельно на ридере читается Макс Фрай и его "Жалобная книга", с этим я еще не разобралась, даже непонятно, нравится мне или нет.

Набежал на библиотеку.

В очередной раз убеждаюсь, что нельзя читать несколько книг сразу.

Начал "Зияющие высоты" А.Зиновьева.

Очень туго идет, несмотря на то, что некоторые сентенции заставляют ржать в голос.

Это все-таки больше социологический трактат, чем роман. Пусть даже завернутый в довольно-таки цветастую сатирическую обертку.

Прочёл "День Триффидов" Джона Уиндема. Очень добротный роман, который поднимает вопрос ответственности людей, за их их генетические изыскания с природой. В фантастической литературе, такой приём не нов. Им ещё пользовался Уэллс (в его "Пище богов", был подобный ход). Но тут, нам дают понять, что счастливого финала, для человека не будет. Если он открыл "ящик Пандоры", то держись крепко, ибо снесёт тебя сокровенными знаниями. В книге, таким знанием было изобретение Триффидов, которые сделали переворот в маслянной индустрии. Вот только одна беда, эти растения очень агрессивные и саморазвивающиеся. И воспользовавшись случаем (появлением кометы, которая ослепила большую часть людей в мире), они стали стихийным бедствием. Которому должны противостоять гг романа. Герои данной книги, являются живыми людьми, которым свойственны хорошие и плохие поступки. Впервые в подобной литературе, не было однозначно отрицательных или положительных персонажей. Они были живыми, а не картонными людьми.
Так же мне хочется отметить, отличный перевод романа, которые сделали братья Стругацкие. Благодоря которому, читать данный роман, одно удовольствие.

Дочитываю "Другой rock-n-roll" Дмитрия Скирюка. Любовь этого писателя-фантаста к современной музыке вполне себе проскальзывала и в его фантастических произведениях. А тут просто идет рассказ о конкретных любимых музыкальных альбомах автора-меломана с небольшими зарисовками из жизни. Причем Скирюк касается и всем известных монстров вроде Битлз и Лед Зеппелин, и куда менее известных народу людях типа Клэннэд и Майка Олдфилда.
Познавательно, приятный язык. Уже открыл для себя несколько новых музыкальных имен.

Начала читать "Приключения Оливера Твиста" Чарльза Диккенса. Бедный мальчик, постоянное недоедание и побои. И ведь такое отношение к приходским детям существовало на самом деле. А людей вокруг Оливера иначе как скотами не назовешь. У меня прямо руки чесались, так хотелось врезать всяким бидлам, женам гробовщиков и ворам еврееям.

Перечитываю "Мы - светлые эльфы" Владимира Журавлева.
В свое время попалась на глаза рекомендация Ольги Громыко, решил посмотреть - и одного прочтения не хватило. На первый взгляд не самая выдающаяся вещь, но меня здорово зацепила. Причем воспринимается скорее не как фэнтезийный квест, коим выглядит, а скорее как сатирическая притча о природе добра и зла и их взаимоотношении, демократии и отношении страны к тем кто кует ее славу. А еще о том, что такое бесконечная жизнь и каково это - быть стереотипным светлым эльфом.
В общем добрая и забавная книга, как по мне, стоящая потраченного на нее времени.

Анджей Сапковский, Станислав Бересь "История и фантастика". Необычная книжка, обычно читаю только художественную литературу, но эта прям зацепила. Книга написана в жанре интервью, узнал много нового об Анджее Сапковском, как он подходит к написанию произведений, его отношения к различным жизненным вопросам. Одним словом, не зря купил.

С этим вашим Флобером что-то вообще никак. Уже один раз сдавал его в библиотеку. Видимо и в этот раз не дочитаю. Кажется ужасно пресным и скучным.

Или не дорос, или чего-то не понял.

"Смерть в кредит" Луи-Фердинанда Селина стремительно подходит к концу.

Злой и монотонный, как сама жизнь, текст.

Я мог бы назвать его скучным, но его написал Луи-Фердинанд Селин. А это значит, что перед нами семь сотен страниц многоточий и восклицательных знаков. Предельно экспрессивно, жестко, бескомпромиссно, нервно. Проза, что называется, "на пределе". Кишками наружу.

Уже не вызывает такого восторга, как в первый раз, но все равно очень впечатляет.

Дочитал "Анафем". Стивенсон сумел удивить, спасибо ему. Вызвало множество ассоциаций с другими восхищающими меня литературными произведениями, и почти никаких - с остальным знакомым мне творчеством автора. Ну и... наверное, лучшее, что я прочел в уходящем 2012-ом году. Что не такое уж значительное, потому как немногое удалось прочесть, но, тем не менее, достижение.

Остро встает вопрос - что же дальше? Взявшись за "Барочный цикл", перечитать "Ртуть" и двинуться дальше, в неизведанное? Увидим.