Дошли наконец руки до "Саги о живых кораблях" Робин Хобб (Маргарет Астрид Линдхольм Огден) Прочитал "Волшебный корабль" Великолепная вещь. Минимум магии. Яркий, своеобразный мир. Живые, интересные персонажи.
Не знаю что будет дальше, но пока, просто замечательно.

После прочтения "Дара" Набокова взялся за Достоевского.

Уже прочтены "Бедные люди", "Белые ночи", "Неточка Незванова" и "Дядюшкин сон". Не сказал бы, что всё поперло одинаково хорошо. "Белые ночи" например что-то как-то совсем мимо.
Вообще, довольно таки занудное чтиво местами, но мне определённо нравится. Есть тут что-то притягивающее меня. Затрудняюсь сказать что именно.
Ещё лежит непрочитанная "Лолита" Набокова. Возьмусь сразу после.
Затем дочитаю уже Камю.

Читаю сборник рассказов и повестей Толстого. Как-то мимо меня прошел классик, только "Хаджи-Мурата" и "После бала" читаю второй раз, остальное ("Крейцерова соната", "Смерть Ивана Ильича", "Холстомер", Севастопольские рассказы) - впервые. Впечатляет. Вот только... мрачностью страдает наша классика. Что Достоевский, что Толстой, что Чехов. Приходится давать себе отдых.

Прочитал "Дубровского" А. Пушкина. Впечатлило, очень. Но печально, что роман остался не закончен, все же хотелось бы узнать чем сие действие закончилось бы.
Вообще прозу Пушкина помню плохо, т.к. давно это было. Но вот после "Дубровского" решил, что надо освежить память. Все же классика, язык совершенен, герои яркие, а сюжет у Пушкина всегда такой, как-будто автор знал когда писал, что его на днях подстрелят.
Все-таки не зная произведений этого автора невозможно всецело понять как много потерял мир, когда писатель умер.

После прочитал "Хаосовершеноство" Вадима Панова. Не Пушкин конечно, но вот нравится мне автор этот. Последний роман "Анклавов" захватил с первых страниц. Собственно каждый из романов цикла так на меня и действовал до этого. Короче финиш Вадиму удался! Пожалуй лучший финал придумать было бы просто невозможно. Герои все такие же великолепные, наверное читал больше всего ради них. Слоновски мой герой, но больше всего рад за братьев Бобры. Очень надеялся, что автор не оставит эту четверку за кадром и итог получился выше всяческих похвал. За Тимоху с младшими братьями был рад больше всех.
В общем здорово! Попоробую со временем ознакомиться с "Тайным городом", но сомневаюсь, что он дотянет до мира "Анклавов". Но попытаться ж стоит!)

Потихоньку осваиваю сборник "Лучшее за год" прошлого года. Достойные вещи есть, и много, но шедевров пока не нашел. Тем не менее для любителей фантастики книга отличная, потому как выбор очень богат, и найти для себя что-то не составляет труда.

Также читаю постепенно Стивена Хокинга "Краткая история вселенной". Шикарная вещь! Труд монументальный, и что удивительно - довольно простой. Хокинг доступным языком объясняет откуда образовалась вселенная, куда она идет, и как ученые собственно смогли все это понять. В общем очень интересно, для тех кто в теме книга просто золото! Мне, например, данный вопрос всегда был крайне любопытен.

Келли Линк «Милые чудовища».
Первый рассказ «Не та могила» сначала напомнил «Историю с кладбищем» , но это только самые первые впечатления - все же Гейман показывает больше сильные и лучшие стороны своих героев, а не потешается над их слабостями. Слегка неприятное впечатление из-за некоторых физиологических подробностей.
“Колдуны из Перфила» - для меня пока что самая безобидная вещь в этом сборнике, в том смысле, что все описанное в этой истории - настоящая дружба, смелость и…неопасная магия создают во время чтения хорошее настроение и вместе с мастерскими описаниями тамошних чудес оставляют впечатление отличной сказки!
«Магия для чайников»- ироничный взгляд на поклонников телесериалов, о том, что бывает, если слишком много времени проводить около телевизора и принимать все увиденное всерьез.
«Волшебный ридикюль» еще одна волшебная история, на этот раз про любовь - какой она бывает в молодости, зрелости и старости.
Следующие две «Шляпа специалиста» и «Монстр» - детские страшилки на ночь, усовершенствованные и дополненные.
Это только половина. Читаю с удовольствием, сопереживаю, к двум историям обязательно вернусь, особенно к «Волшебному ридикюлю» и прочитаю между строк подтверждение тому, что я хочу прочитать в финале этой истории - настоящая любовь не проходит и обязательно подождет!

Дочитал "безумный Корабль" вторую книгу "саги о живых коралях" Робин Хобб. Не смотря на то что вещь просто замечательная, немного устал. Пожалуй нужно сделать перерыв "Винни-пуха" почитать что-ли)))

Прочитал "Канатную плясунью" Леблана - уникальная книжка автора приключений Арсена Люпена без Арсена Люпена, хотя, даже не смотря на это, видно, что автор очень-очень хотел его вставить, более того главный злодей один в один похож на благородного грабителя. Разве что благородства чуть меньше.
Взялся за "Графиню Калиостро", но так как снятое кино по ней уже смотрел, думаю, будет не так уж и интересно - все таки Леблан не из тех авторов, у которых есть что-то кроме сюжета и персонажей.

Жизнь заставила знакомиться с классикой английской драматургии. "Двойная игра" Конгрива не понравилась совершенно. Читать скучно, шутки плосковатые. "Офицер - вербовщик" Фаркера производит лучшее впечатление, больше походит на комедию. "Опера нищего" Гэя весьма актуальна и по сей день. И очень подкупает, что стопроцентно положительных героев там нет и быть не может.

Допинал таки Фаулзовского "Дэниела Мартина". Спустя почти полгода. Чтиво очень занудное (местами невыносимо занудное), времени потратил уйму, но оно того стоило. Хорошая книга, при всех её недостатках, если вышеупомянутую занудность и затянутость можно считать недостатками. Если бы Достоевский родился в Англии, он бы был Джоном Фаулзом. Ну, мне так кажется, нечто общее у этих двух есть.
Достоевского, кстати, отложил в сторону. Приелся что шопсец.
Начал "Падение" А.Камю. Весьма любопытно.

Села за Терри Пратчетт «Народ или когда мы были дельфинами». Очень давно его книг не читала, а ту решилась наконец-то. Прочитала мало, но уже втягиваешься, как здорово пишет. =)

Теодор Драйзер, "Финансист".
Да-да, вы не поверите, но до Драйзера я дошел только сейчас. Впрочем, все равно нельзя прочесть всего, что хочешь... Сама книга настолько прекрасна, что я не буду её особо восхвалять, она в этом не нуждается. :) Просто скажу, что там очень хорошо отражена сама суть финансового мира, замечательно показана тамошняя грязь, жадность и глупость, а также гениальное и безумное великолепие этого монстра. Имеются и минусы, но, на мой взгляд, несущественные. Хороший роман.

Сегодня дочитал роман Бешеный Пес Вячеслава Шалыгина (серия New r.e.a.l.i.t.y.). Книга написана прилично. Все карты раскрываются ближе к концу. Концовка настраивает на продолжение. Мне понравилось.

Дочитала очередной роман Акунина из серии "Смерть на брудершафт", фильмы седьмая и восьмая. Стиль выдержан замечательно, романы так и просятся на большой экран. Следить за перипетиями разведок и контрразведок первой мировой - сплошное удовольствие. Единственный минус - слишком большой промежуток времени между выходом книг. Начинаешь забывать, что там было раньше.

Прочёл "Падение" А.Камю. Весьма и весьма интересно. Побудило начать "Чуму" его же авторства.
Парралельно "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского.
Вообще-то тут ещё сборник повестей валяется недочитанный...но не удрежался, купил таки томик.
Идёт хорошо.

"Со скрипом" дочитал второй том Черчиллевской "Истории англозычных народов" - не потому, что так плохо написано, просто многое отвлекало. Сейчас на очереди новогодние подарки: "Ружья, микробы и сталь" Джареда Даймонда (огромное спасибо подарившему, давно мечтал! Географический детерменизм - это не ругательство, а вполне обоснованная теория!) "Странствия Иеро" Стерлинга Ланье (слышать слышал, но не знаком... посмотрим) и "Путеводитель автостопом по Галактике" сами знаете за чьим авторством (буду рад перечитать).

Начал читать "Чужак в чужой стране" Роберта Хайнлайна. Никак не мог найти в бумажном варианте, пришлось в электронном. Пока что оправдывает все ожидания. Все-таки Хайнлайн велик. Надеюсь прочитав роман смогу его грокнуть.

Алексей Толстой «Петр Первый» .Книгу помню почти что наизусть! И все же каждый раз читаю роман, и по мере того, как персонажи встречаются впервые, вспоминаю о том, какая кому предназначена судьба и предвкушаю удовольствие еще раз прочитать об этом! И понимаю, что никак по-другому их жизнь сложиться не могла и каждый получит то, что заслужил и к чему стремился. И совершенно обаятельный Петр Алексеевич - столько славных дел!

Прочитала Громыко Год крысы.Видунья и Год крысы. Путница. Мне нравится, как она пишет, и книги оправдали ожидание. Герои живые, им хочется сочувствовать, отношения между ними прописаны замечательно. Общее впечатление очень легкое.

После нагло прочитанного сборника "Наше дело правое", недавно выпросила у Рэя "Героев на все времена". Буду осиливать, но чисто внешне впечатление производит внушительное.

М. Веллер, "Легенды Невского проспекта".
Честно говоря, не понимаю, кто сказал господину литератору, что он лучший в малой форме. Возможно, просто не та книга, не раскрывает она граней веллеровского таланта. не может она считаться подходящей для первого знакомства. Может быть.
Пока впечатления такие - дядька насобирал историек и быличек, а рассказчик баек он аховый: очень уж текст пышет авторским восприятием мира, а именно неприязнью к совку, и сюжет баек как-то незаметно задвигается перед этой авторской жизненной позицией. Байки и истории требуют акцента именно на сюжете и форме его подачи, без авторского всевиденья и уж тем более без снисходительности.