а если им бьешься как обычным мечом, то механизм раскладывания клинка повреждается.

А стреляют все равно порохом? Вроде речь о другом шла, о чисто паровом оружие, без пороха. Да и вращение стволов и подачу боеприпасов можно сделать с помощью обратного хода от выстрела (как и сейчас делают).
Вроде речь шла о технической возможности создать такое устройство при наших технологиях. Придумать можно что угодно, вплоть до реактивных самолетах на паровой тяге (в смысле в которых есть топка в которую кидают уголь). Если забить на детали никто даже придираться не будет.
Вот тут пытаются "сделать" подобный меч. Пока остановились на гидравлике. :vile: Вроде с пружиной не получается.
Были в истории катары с тремя раскладывающимися лезвиями, но вроде как историки не уверены в возможно разложить такой меч внутри тела человека, силы на раскладывания пружины не хватит.
С другой стороны, если не объяснять детали читателям, нормальная идея. Правда очень быстро меч перестанет раскладываться, если отражать им удары, но как запасное короткое оружие для второй руки вполне.

Стрелять порохом совсем не обязательно, пар вполне способен создать избыточное давление в канале ствола. Насчет ручного оружия. Станковый пулемет соорудить можно, да и автомат. Вода в кожухе закипает за счет нагрева ствола, а дале пар используется например для стрельбы из ПГ. Эдакое бинарное огнестрельно-паровое оружие. Да масса вариантов, парни, включите воображение! И, это, шоры снимите... Фэнтэзи, ж таки...

Терри П, скорее всего, такое оружие было в виде кинжала и использовалось для обезоруживания противника. Я сам не знаю, просто строю предположения. Таким оружием удобно обезоруживать, особенно если оружие 17-18 веков -- шпаги там всякие, рапиры. попало оружие меж этих раскладных лезвий -- крутнул, кисть вывернул врагу и обезоружил.
бред. Во первых, обсуждается только паровое оружие, во-вторых, воспользуйтесь бритвой Окама. Не проще ли тогда сделать тупо огнестрел?
Да, и одной температуры от нагрева ствола никак не хватит для котла)

Пы.Сы.: к черту законы физики -- снимаем шоры!))

Daniel, немецкая дага же.

А как его потом выдёргивать? Или он на одно втыкание? :)
Кстати, хорошо звучит - "Раскладной меч на одно втыкание. Хранить в чехле".

Клинок составной - на ось нанизаны режащие пластинки, которые, если их развернуть, увеличивают площать повреждения.
\_\_\_\_\_\_ - примерно вот так)) \__\__\_ - ну, примерно так разворачивается
/ / / / / / / / / / в одной плоскости.
Можно на две, и на три развернуть плоскости - получается подобие "как-то называется, уже не помню"

Мне, кажеться, что это похоже на лепестки) На катары не похоже)
У этого оружия должно быть осевое строение - на рукоятке находится переключатель, который активирует раздвоение, или растроение клинка.
Ну, очень хорошая и прочная сталь нужна. Слабые клинки из непрочной стали оно просто переламывает.
Ещё подумал, если эти плоскости заставить вращаться, и можно будет просто нарезать врагов одного за другим.

Речь не о стали, а об усилии, которое понадобится для выдёргивания разложившегося в теле оружия... Или надо ещё ждать, пока оно обратно сложится? В любом случае быстрее и проще так и оставить в организме...

А главное - зачем? Если уж удалось воткнуть в человека достаточно глубоко, а не нанести скользящий удар - поверьте, ему итак хватит...

В "Популярной механике" была статья на эту тему. Паровое оружие - реальность. В начале XIX века создавались такие системы. Показали удивительную по тем временам скорострельность. Единственная проблема - нужно ждать, пока разогреется котел.
Быстрое развитие огнестрельного оружия похоронило эти проекты.
Хотя пневматика находит свое применение. Выстрел гораздо дешевле, компактнее, проще в производстве. Есть целое движение кроухантеров, которые охотятся с такими на птиц. Да и человеку получить такую пулю в упор будет совсем не приятно. Мы из них пробивали навылет коробку противогаза. Это была китайская винтовка с ручной накачкой. То есть, существуют более кошерные образцы. Проблемы начинаются с настильностью траектории. Если накачка ручная, то качать не перекачать чтобы стрелять хотя бы на сто метров. Если используем заранее сжатый газ, все упирается в необходимость создать очень высокое давление. Так что еще неизвестно, что дешевле выйдет.
Но потенциал пневматики как бесшумного оружия, не требующего опасных химических производств, огромен.
Алсо http://www.popmech.ru/article/149-ohota-bez-poroha/

Поэтому сжимают, как правило, воздух.

Руслан Рустамович, походу все таки такое оружие использовали больше для защиты, как я писал. Для атаки -- пользы почти никакой. А защищаться такой хреновиной довольно удобно, как по мне)

Руслан Рустамович, ну, в общем, для мира изготовление такого оружие - новая, неопробованная технология.
Думаю, если использовать это оружие против толстокожих, или каких-то "особенных врагов".

Так сначала нужно знать врага, потом создавать оружие для его убийства. А то телега впереди лошади выходит. Сначала создадим оружие, а потом сломаем череп, как им кого-то замочить. Как спец скажу, что согласно всем исследованиям смертность от ран нанесенным холодным оружием крайне незначительна. Основная часть раненных умирало позже из-за сепсиса (низкий уровень медицины).

UGI, ну смотря какая рана. Смертность от ножом по горлу близка к 100% и наступает гораздо раньше сепсиса, я гарантирую это. От топором по голове тоже.

Теос, а в случае колющего оружия основной поражающий фактор - внутренние кровотечения и то, что такую рану даже сейчас дезинфицировать сложно. Помню эпичную историю, как дети в подвале играли в дартаньянов, одному всадили велосипедную спицу (шпагу) в живот. Дырочка аккуратная, а он взял себе и умер. Из жизни реальных мушкетеров известны случаи, когда получив пять (!) колотых ранений мужик продолжал резво махать шпагой. Если задеты легкие, как правило, наступает пневмония. Но наступает она не сразу. А болевой порог у каждого свой. Так что такое решение, как ни странно, имеет смысл. Для стрелы, во всяком случае.
Но вот в чем загвоздка: колющее оружие во все времена делалось так, чтобы его можно было быстро вынуть из раны. Ну насадил ты на шпагу одного гопника, а в это время сзади трое наседает. Тем более что необходимость сомнительна. Против существ с повышенным болевым порогом я бы избрал нечто вроде топора (речь идет о фэнтезийном мире, где нет огнестрельного оружия(?)). Если мозги по стенкам стекают, болевой порог не имеет значения.

Хомяк, пробитое легкое наполняется кровью. Сепсис или простое удушье...
причем тут пневмония?

Сорь, не пневмония, а пневмотракс - падение давления в легких, что приводит к сбою обогащения крови кислородом.
Для того. что бы эффективно орудовать топором - нужен неплохой рост (гномы - распространенное, но все-таки заблуждение). Все-таки лучше моргенштерн или нечто подобное.

Пневмоторракс. Я не об этом говорил. Ножом по горлу или топором по голове, это конечно хорошо, но в реальном бою эти ранения крайне редки, большинство ран при использовании холодного орудия рубящие, касательные. Хорошо известен и изучен последний большой кавалерийский бой Келлер vs Заремба, разобраны сражения эпохи наполеоновских войн. Защитных доспехов уже не было, но потери никогда не превышали (от холодного оружия) 15-20% от общего числа безвозвратных потерь, кроме того у холодного оружия крайне незначительное останавливающее действие.

UGI, сорь, значит пневмоторракс. А вот останавливающее действие холодного оружия сильно зависит от способа и массовости его применения. Как пример - македонская противокавалерийская фаланга.

Ай-яй-яй, Рэй. Останавливающее действие, формулировку не знаешь? Позорище. При чем здесь фаланга?

UGI, формулировку не знаю. Но догадываюсь, что останавливающее действие - это то действие, которое гасит скорость и инерцию. Такие фаланги когда-то атакующую клином тяжелую кавалерию достаточно успешно останавливали. Усиленный танковый батальон четырехротного состава они, конечно, не остановят, но все-таки...