Летний блиц 2018: Bruin - Призвание
 

Bruin - Призвание

(преноминация пройдена)

София Денисовна - Прага, Прага - София Денисовна. Может, я и не права, но насколько мне известно, обращение по отчеству в Чехии не принято. И не имеет значения, откуда родом ГГ. Обращаться к ней будут, как принято в стране проживания.
Ну Мэри Сью в чистом виде )))
Интересное решение темы. Натюрморт не убийца, а наоборот, помог родиться малышу, но мэрисьшность портит общее впечатление.
______
Героиня Романова :facepalm::facepalm::facepalm:
Ну почему? Почему не Иванова, Петрова, Пупкина, Перекиньногучерезплетенькина, в конце концов? Романова :wall:

- "неотесанный" - характеристика общая, ну как, например, "высокий", а "возбужденный" - это сиюминутное определение. Вмести и, тем более, через союз они плохо сочетаются.
- так не говорят. Это сколько?
- лишние слова. ГГ по любому не может прикидывать не в голове, и тем более в чужой.
- в одном абзаце три "былки". И дальше их вообще тьма.
- это вообще что?
- Не натюрморт, а изображение на нем. И опять "был".
- "заместо" какое-то детское словечко.
Хорошо получились описания переосмысления, чувств от выполненного врачебного долга. Ярко и правдиво. Тема раскрыта хорошо.

Роды процесс естественный, и ничего сверхъестественного, что бы там ни вопил будущий отец, в них нет.
А женщины без всякой "квалифицированной помощи" рожали в течение сотен тысяч лет, причем в самых неподходящих (с точки зрения медиков) для этого условиях...

А по судя тексту так процесс шел естественно совсем, без особенностей и осложнений, как говориться.

Так что если таки отрешиться от гордыни ГГ, то "спасала" Томаша она один раз - когда хорошо сделала свою работу!

У человека - нет! (Гы!) Без акушеров - это вообще лотерея. Тем более в стрессовой ситуации. Воды отошли, будущий папаня истерит, все ранены. Тут чо угодно может случиться. И прежде всего застревание с удушением младенца. Схватка началась и кончилась. В 19 веке во время родов умирали даже принцессы. И это при наличии врачей.

Потому и смертность была дикая, как среди младенцев, так и среди рожениц.

Тогда кто же населяет землю? :shok:

То называется естественный отбор.
Однако при этом человечество выжило, даже не придерживаясь заповедей правильного питания...

Ой да не рассказывайте - дважды такое проходила.
Причем в первый раз сватками застали прямо за рулем - непередаваемые ощущения...

Человечество - выжило и населяет. А множество детей - умерло при родах. Катя не просто так деньги на повитух выделяла. И сейчас все время новые перинатальные центры строят. То, что вы - блестящий результат естественного отбора - замечательно! Рад за Вас! Но в описанной ситуации могло быть, как в неоф. гимне 1-го меда: "Что нам даже. если плод, встанет задом-наперед!" Там дальше акушер спасает, а в рассказе - кирдык. Гипоксия и диагноз от F 7.0 и выше.

Не было.
Русским по белому - появилась голова, дальше крепыш и заорал во все горло, как папаня. По апгару где-то 8.
Никаких дополнительных манипуляций от тети доктора не описано - пуповину и то фельдшер перерезал.

А что из себя в реале представляют перинатальные центры, не говоря о простых роддомах лучше, пожалуй, не думать...
Особенно если трезво оценить сколько им платят.

Автор сказал два раза - значит два :) С уточнением - помогла два раза.

Не очень понимаю, почему она Мэри Сью... о.о
Вроде не профи во всем, да и самовнедрения здесь нет...
Ну, спасает она Томаша, волосы блестят каштановые...И где тут Мэри Сью?..
И то, что она Романова, а что такого в этой фамилии?

Рассказ читала подруга акушер.
Собственно, при родах может произойти что угодно. Правильно принять роды не хухры-мухры. Спасла, потому что в той ситуации кто бы женщине помог? Муж, который сам не в адеквате, еще и раненый, или сама себе? И фельдшеры, которые хто зна где. Муж, который пока бежал за ними, ребенок уже и родился.

Спасибо большое)))
Вообще, кучу раз перечитывала, так нервничала))) Второй мой рассказ))) Сейчас гляжу, такие ошибки глупые, и как проглядела))
Кстати, что касается натюрморта, я там спецом кавычками выделила. Ну, типо, уже ненастоящий)

Здравствуйте, автор.

У вас хорошая идея, и тема блица в целом раскрыта, но есть технические моменты по тексту, которые имеет смысл учесть.

Во-первых, вот такое описание места действия и обстоятельств:
Так можно, так делается, но подобное введение в курс через "закадровую речь" героя - не лучшая техника. К тому же это всё размазано по тексту, и в итоге половина рассказа выглядит как затянувшееся вступление. Можно было подать информацию тоньше - через диалоги, через косвенные описания того, что гг видит, читает и т.п.
Скажем, тот факт, что героиня мечтала стать художницей, излагается ближе к середине. В том месте уже никак не вступление, читатель ждёт действия, темпоритм провисает, интрига близка к нулю. В итоге, когда вскоре случается триггер (перемещение героини), читатель не готов к столь резкому повороту.

И ещё про место действия. Почему всё происходит именно в Праге? Есть какие-то особые причины, или это случайный выбор?
С одной стороны - Прага может быть интереснее для читателя, нежели, скажем, Москва. С другой - читатель вправе ожидать, что есть какая-то особая причина такой "локации", и что причина эта сыграет какую-то важную роль в тексте. Но по факту оказывается, что это мог быть любой город, и читатель в недоумении.
Это называется "лишняя сущность" - обычно стараются не тянуть такие сущности в сюжет, обходиться минимально необходимым набором.

Ещё мелкие шероховатости:

Штамп из женских романов. Не то чтобы это смертельно, но бросается в глаза.
Собственно вся эта сцена слегка грубовато исполнена. Можно мягче, на полутонах показать заинтересованность героини молодым человеком.

Сомнительный эпитет. Можно понять так, что героиня забыла про отдых.

Вот ещё момент, на котором я споткнулся:
Читатель может воспринять такое описание, как некое самолюбование героини, при том, что по сюжету эта черта ей не свойственна.
Можно тоньше "показать" читателю девушку - например, она могла бы увидеть своё отражение в витрине.

Вообще, героиня получилась настоящей, живой. Её характер, мотивы и устремления прописаны исчерпывающе. Она претерпевает внутренние изменения по ходу сюжета, и это один из важных моментов в литературном произведении, который в данном случае состоялся.
А вот остальные персонажи - "функции". В принципе, для них этого достаточно, хотя молодому человеку можно было бы придать чуть больше индивидуальности.

По основному сюжетному ходу нет вопросов - тут удачно реализована идея о том, что от призвания не уйдёшь.
В рассказе грамотно затрагиваются эмоции - без лишних соплей, скупыми мазками.
Ещё из явных плюсов - отличные описания города и природы. Их ощущаешь, есть погружение.

Имеет смысл дать отлежаться рассказу и как следует вычитать его. В целом он неплох.

Начнем с ее сверхспособностей видеть то, чего она видеть не может - свою внешность без зеркала. Не может она видеть, что волосы блестят. С одеждой то же самое - ГГ так много внимания уделяет своей одежде, как будто она не врач, а историк моды с "модного приговора" на первом канале.
Дальше пусть за меня говорит Лурк.
Это заезженный штамп в иностранной литературе. Если героиня русская красавица, то обязательно Романова. К тому же вызывает ненужные ассоциации с царской семьёй (а у вас она еще и из Питера). Т.е. эта деталь несет дополнительную ненужную смысловую нагрузку.
В сочетании с характеристиками выше это просто бомба.

Ей богу, вот вообще все не спецом вышло.
Романова, ну, вокруг меня столько Романовых и др. разных вариаций этой фамилии, что просто первое, что в голову пришло. Впредь буду осторожней.
На счет одежды, уже поняла, нужно было тоньше с ее описанием, однако, что плохого в ее описании?..
На счет волос, а почему она не может видеть, что они блестят? Я свои вижу...Не целиком голову, конечно, невозможно это, но вижу часть. Особенно, когда развеваются на солнце. Вполне себе...
Огромное "спасибо" Стартреку...Теперь любая героиня, хоть мало мальски смахивающая - Мэри Сью...А ведь некоторые это сексизмом считают...

Простите, но на счет Мэри Сью, мне кажется, что вы все же несколько преувеличиваете. Не стоит пытаться везде ее выискать, особенно, когда персонаж не специально вводимый и не плоский, в отличие от Мэри Сью, задача которой быть самой красивой, самой умной, вечной героиней и только этим и блистать.
Моя же героиня не претендует на роль супергероя. Все было делом случая. На роль самой умной тоже. Она лишь медик и умеет рисовать, в то время как Мэри Сью обладает еще десятком, если не больше, других навыков. Она рельефна, в то время, как Мэри Сью - нет.
И все-равно, спасибо за вашу критику))

Любопытное соавторство, которое совсем не палится :D Но если это те, кто я думаю, то печально, ожидал большего.

Карабас-Барабас, я всего лишь выразила свое мнение, и на истину в последней инстанции не претендую. Если вы считаете, что упомянуть только одежду ГГ около десяти раз на 20 т.з. - не перебор и не мэрисьшность, то кто я такая, чтобы вас разубеждать? ))

Вы правы. Он совсем не вылежался((
За 12 часов написала черновик, и еще, примерно, столько же редактировала... А как нервничала... Жуть!..
Вероятно, отсюда и подобные ошибки, ибо как объяснить их, когда о таких ошибках кучу литературы прочитала, не знаю.
Героев же я специально не прописывала, хотела заострить внимание на героине и ее выборе. Обретение любимого человека - это как вишенка на торте, не главное, но нечто особенное. Его личность в этой всей истории не важна.

Знаете, я очень серьезно отношусь к писательству. У меня есть стремления, и есть амбиции. Я усматриваю в этом свое личное счастье, а читателю хочу подарить нечто особенное. Хочу писать драматургические вещи. Хочу, чтобы мои истории выворачивали душу читателя, выжимали его эмоции, любые. При этом, я считаю, что сама история, как таковая, играет очень важную роль. С нее все начинается. Она то, что в первую очередь привлекает внимание. А в этом деле, я в первую очередь руководствуюсь правилом, что это должны быть:
а) истории, которые я сама бы хотела прочесть;
б) истории со смыслом и идеей.
Времени было крайне мало у меня, и я лихорадочно искала, как я все это могу впихнуть в данную тему. Детектив мне сразу показался очевидным, художников влепливать тоже... Мало волосы на голове не драла, но - вот чудо! Я наткнулась на этот натюрморт, и сразу поняла, что я напишу.
Поэтому Прага - это случайность.
К слову, очень интересно было вычислять откуда рисовался натюрморт. Пока выяснила что за церковь, пока выяснила, что это сад "На Валах", забавный опыт.
Сделать героиню петербурженкой, как и художница, показалось мне интересным и создающим связь.
В общем, звезды сошлись)))
Большое спасибо за аргументированную критику!)))
Буду выписываться и совершенствоваться)))

Понял-принял)
Все учту))
Спасибо))

Проезжая мимо станции, у меня слетела шляпа.

Неужто никто не заметил? =))

Кажется, из всего что я прочитал (а мне остаётся ещё только три рассказа), этот единственный, где философия - не пережёвывание чего-то уже много раз жёваного или не какие-то отрывочные мысли (при всём качестве некоторых рассказов и уважения к ним), но нечто действительно неожиданное и глубокое.

Какое большое Мери Сью. Еле дочитала из-за этого. Количество "Я" по тексту зашкаливает: я, меня, мои. В итоге в центре внимания душевный эксгибизионизм героини и морализаторство.
Извиняться не буду. Хотите - обижайтесь.