Что почитать? Спроси у знатоков!
 

Здесь можно попросить и дать совет, который поможет товарищам форумчанам выбрать интересную книгу.
Что для этого нужно:
1. Дать четкий запрос. Здесь можно попросить найти книги с определенным сюжетом, стилем, героями, идеями...
2. Дать четкий ответ. Постарайтесь облегчить жизнь форумчанам, аргументируйте свои высказывания. Приветствуются такие посты: "Почитай эту книгу. В ней есть... Она замечательна тем-то и тем-то. У автора хороший стиль..."
3. Советовать нужно названиями книг, а не ссылками.
4. Все благодарности - в личку/асе/репутацию.
5. Советуйте книги только если совета попросили. Приходить в тему и писать о своей любимой книге запрещено.

Лаик.

Посоветуйте мне...

Посоветуйте книгу
 

Немного о предпочтениях.
До фэнтези я читал и детективы (Чейз форева) и фантастику (напр. Азимов и Стругацкие дочитывались – но на «автомате», без особого интереса, а просто что бы знать чем закончиться), потом началась «СтивеноКингиада».
Первым фентези можно назвать его «Тёмную Башню» (к тому времени – около 4 лет назад – прочитал только 3 книги. Уже вышла последняя – стоит ли дочитывать?).
В своё время перечитал весь Асприновский «Миф» и «Лабиринты Эхо» Фрая - понравились очень.
Тот же Властелин понравился только большим миром/расами. Очень взбесило, что крутой маг Пендальф за всю трилогию – применил 1 заклинание «Фонарик» против Назгулов под Минас-Тиритом (или где-то под ним).
Но потом через отсутствие времени на года 3 закинул любимое дело.

с недавних пор (около 2-3 месяцев назад) начал снова читать фэнтези книжки.
Но большая часть книжек, что я покупаю мне не вообще или чем-то не нравятся.
В принципе понравились оригинальные «Хроники Амбера» (читал только первую книгу, вторую не хочу  ) и своеобразный «Ведьмак» - у обеих ужасно дурацкая концовка, авторов надо бы за это….

Но это то, что нравилось. Непонравилось намного больше. «Хроники Эхо» ужасная дурня – читаю первую книгу еле-еле (там их 3).

Очень люблю магическое фэнтези – магия, посохи, амулеты, параллельные мира и т.д. Мне один чудик (что бы не сказать хуже) посоветовал – Буджолда «Проклятие Шилоха» - так как это пупер-крутое магическое фэнтези. Я был очень рад, когда на 250стр. появилась магия, и очень расстроен – когда понял, что на этом всё закончилось (там она опять появляется в конце).

Ужасно не понимаю русское фэнтези. Оно какое-то подражательски –непрофессиональное (как детективы тётки, которую, к счастью, не помню как зовут).
Ладно уже Таня Гроттер – хотя после неё ещё меньше Поттера захотелось читать (сопливые парни не интересуют :) ).
Прочитал ещё книгу «Тёмный замок» - тоже какой-то тётки (автора не помню – книга у друзей сейчас). Вроде всё классно – проклятый чёрный маг с чёрной дочуркой, летающий замок, влюбившийся в дочурку крутой белый маг, супер конспирация – даже любимые драконы были. Но всё так странно написано, каждые 2 страницы рассказ ведётся уже от другого лица – и ладно если бы их было 2-4 – их там порядка 20 разных (кто-то больше, кто-то меньше).

Вобщем ситуация плачевная – поэтому и прошу помочь.
Заранее благодарю.

Просто "умные" продавцы-советчик фэнтези разделяют на магическое и мясное (в смысле резневое). мне естественно ближе магия :).

Не понял, что такого про паралельные миры неуместного - неужели хроники амбера и эхо это обычная паралельномировая фантастика?

За совет спасибо, вот бы на петровке (я в киеве живу) такое было - пойду смотреть :)

Даже не знаю что добавить. В самом деле, DragonLance это "квинтэссенция" фентази. Про магов хорошо написано у Раймонда Фэйста, у Перумова в "Хранителе Мечей". Любопытная но очень необычная штука цикл "Колесо Времени" Роберта Джордана.

Попробуй почитать книгу "Идущие в ночь"(Владимира Васильев и Анна Ли - в соавторстве, серия "Звездный лабиринт. Коллекция"). Там есть много чего из фэнтезийных атрибутов: маги, оборотни, эльфы, магическое оружие, говорящие пеньки... :Laughter:
Да и повествование ведется от лица всего двух персонажей.
Сюжет - квест типа пойди фиг знает куда, фиг знает нафига :Laughter: .
Сделано очень даже неплохо. Мне понравилось. Одно из лучших отечественных фэнтези. (ИМХО).

Еще рекомендую трилогию "Тени Сиалы" Пехова.
Тоже очень даже приличная вещь! И магии там хватает... :Laughter:

Когда то сам был таким - искал именно классическое фентези в книгах... Но через некоторое время не очень смотрю не жанр, потому что бывает сложно его точно определить (особенно у хороших отечественных авторов).
Потому от себя советую не заморачиватьься с этим, главное, чтобы книга была хорошая...
ИМХО, лучшее, что за последнее время читал это:
Гибель богов, Перумов
Аз Бога ведаю!, С. Алексеев
Бездна голодных глаз, Г. Л. Олди
Путь меча, тоже Олдей
Черный баламут, Олди...

Ну, я вполне могу представить себе фентазийный роман с минимумом магии. И даже без нее. И удачный. Главное в каком-то смысле это средневеково-легендарная атмосфера мира, его строение, напоминающее древние мифы скандинавов или греков.

А у меня такое предложение. Если есть время и не очень жалко денег имеет смысл самому попытаться составить мение о разных авторах и их творчестве.
Для этого надо почитать сборники повестей и рассказов: у изд-ва "Эксмо" "Фэнтези 2006" (а также и за более ранние годы), например, помещает "образцы творчества" авторов пишущих на русском языке. А в фэнтезийной серии издательства "Аст" (той же, где буджолдовское "Проклятие Шилоха") тоже выходил сборник, кажется, "Легенды" с "образцами творчества" англоязычных авторов.

АБсолютно согласен. Очень советую почитать. Особенно хороши "Кузница Души" и "Братья по оружию".

Почитай Энн Маккефри - Всадники Перна. Отличная вещь, но предупреждаю сразу - магии там не много.

Коллега, бери С.Кинга, "Тёмную башню"... лучше всего... не пожалеешь, мне очень понравилось, концовка в особенности...) Сапковского можно ещё... "Ведьмак", кажется...)

А я буду вредной и отсоветую читать "Сагу о копье". Не понимаю, почему у неё так много поклонников? Меня хватило только на три первых книги (да и то две я читала кусками, только про Рейстлина как про самого адекватного персонажа).
Посоветовать могу Г.Л.Олди "Путь меча". К курсовой вчера перечитывала. Удовольствия - море. ) Оригинальный мир, нет пордолжений (прямых), хорошо прописанные герои, здоровый юмор (ржать не будешь, но повеселишься от души), великолепный язык и хорошие мысли, даже философия. "Когда один меч стоит спокойно против неба..."

Согласен насчет того, что Сага о Копье - это самое оно... Лучше фэнтези, на самом деле не найти, ИМХО. Даже Властелин Колец смотрится как то вяло по сравнению с грандиозной серией Dragonlance, хотя сравнивать эти произведения наверное не совсем корректно...

Очень некорректно. "Сага о копье" - это вещь, но на Властелина Колец ты зря замахнулся...:crazy2:

К сожалению, я читала "Сагу..." давно, лет пять назад. До этого я набрела на цикл тех же авторов "Врата смерти". Он мне жутко понравился. Но в один прекрасный момент я выросла и те штанишки стали коротки. Сумбурно говорю...Но "Сага..." во много похожа на "Врата...", только отличается некоторой оригинальностью и меньшей проработаннностью.
Я не буду отговариваться общими фразами, но в ближайшее время постараюсь перечитать хотя бы первую книгу и точно сказать, почему она мне не нравится.
А пока скажу всё, что вспомню:
-язык. Слишком простой. В девятом классе я без словаря читала в оригинале (ту же Маккэфри без словаря я читать не могла). Следовательно, ничего яркого. Речевая характеристика героев... Если бы было что-то, я бы запомнила. Но здесь можно со мной поспорить - я плохо помню саму книгу.
- герои. Всё на виду. Поступки часто неоправданы.
- мысли. Эта книга ничего мне не дала (кроме посаженного зрения - из-за чтения с экрана). Я не жду оригинальных и совершенно новых мыслей, ценностей... Я хочу, чтобы автор заставил (ох, не люблю это свлово) меня поверить в них. У Маргерет Уэйс и Трейси Хикмена не получилось (по крайней мере, я не поверила).
Слова слишком общие, но я обещаю продолжить обсуждение более обстоятельно после прочтения "Драконов...". Тогда я смогу давать более аргументированные ответы.

Нууу, по мне так концовка хороша, уж точно не банальна))), а чего ещё можно было придумать?, как закончить такую великую сагу?

Наверное уже все слышали, что вышел новый роман СК "Cell"? Кто-нить уже видел нметки перевода.

Хм... Почему-то "Сияние" Кубрика и "Кэрри" Пальмы так никто и не вспомнил.
Вот там атмосфера, в особенности в первом фильме!

Только сегодня прочитал "Сияние". От книги просто в восторге. Произведения Кинга реально пугают (особенно когда читаешь один и поздним вечером), создаётся впечатление, что за тобой наблюдают. И жутко не от бяки или буки, а от того, как человек у тебя на глазах сходит с ума, как рушится его связь с реальностью. Стивен Кинг передаёт эмоции героев с пугающей точностью. Ещё он создаёт неповторимую атмосферу безысходности, неотвратимости, что всё погибнет (но я бы сказал, что это далеко не всегда бывает). После прочтения его книг я погружаюсь в мрачную задумчивость, порой мне сняться кошмары. Но как бы не пугали его книги, интерес не пропадает, а наоборот, с каждой книгой всё возрастает. Кинг - талантливый психолог, он проникает в сознание и оставляет там большой, невыводимый след.
Что касается фильма, то его я смотрел, когда был ещё маленьким, и в голове возникают смутные образы. Сейчас бы я пересмотрел его с удовольствием. Жаль, что его не повторяют так же часто, как другие фильмы.

Насколько я знаю новый Туман, что уже идет в кинотеатрах не по книге С. Кинга "Туман" у него сюжет немного другой. Уж не знаю какое отношение имеет к этому С. Кинг. тем более что этот фильм ремейк одного староко фильма.
вот Туман 2005 года выпуска, а вот Туман 1980 года выпуска можно сказать оригинал.
Может объяснит кто в чем дело.
Я очень хорошо помню книгу. Так как сильное впечатление она на меня произвела. Никаких прокаженных там не было.
Еще замечательная книга "Долгая прогулка" супер!!!
а самая первая книга, которую я прочитала это "Воспламеняющая взглядом"
потом я читала еще другие книги. но эти 3 произвели неизгладимое впечаление

Году в 96-97 по телевизору показывали сериал "Лангольеры" по одноименной книге Кинга. Серил еще не закончили показыват, а я уже прочитал книгу. Понравилось, и за 97-2000 год прочитал все вышедшые на тот момент книги Стивена Кинга. Наибольшее впечатление на меня произвел роман "Оно". Книженция толстенная, но прочитал раз пять.
"Туман" - фильм новый точно не по Кингу, это ремейк фильма Карпентера (если не изменяет память).
В конце 70-х по роману Кинга "Ярость" был снят фильм (вроде бы). Примерно в то же время появился фильм "Ярость", но не по Кингу, а какой-то политический триллер, или чо-то типа того.

Хорошая сага, мне более всего нравятся философ. рассуждения в последних главах "Стрелка"... а концовка... ничё особенного, от Кинга можно большего ждать, то же "ОНО" по мне лучше вышло, чем вся сага "Тёмной башни"... :crazy3:

Ну мне ответит кто-нибудь?

"10" поставили "Тёмной Башне", да ещё признали лучшим фэнтези романом этого года.
Сюжет - 9
Мир - 10
Персонажи - 10
Стиль - 9
Качество издания - 8
Перевод - 9

Хм. Про русское фэнтези- полностью согласна. Меня вырубает на вттрой-третьей странице. ИЗ Фэнтези очень хорош весь Пратчетт.
А стругацких не обижай-они хорошие:Tears: (Ты жук в муравейнике их читал?)

Ким Стэнли Робинсон
 

Кто-нибудь знает издавались-ли у нас его книги "Красный Марс", "Зеленый Марс", "Голубой Марс", можно-ли где-нибудь скачать электронную версию этих произведений, ну и если кто читал, Ваши отзывы о этих книгах.

Русское фэнтези. Есть всего пара интересных вещей. "Не время для драконов" Лукьяненко и Перумова, "Алмазный меч, деревянный меч" - хоть в некоторые моменты меня коробило, "Охотники за дикими грузовиками" (кстати, вещь украинского автора - специально для земляка из Киева) и очень впечатлила переделка "Властелина..." от Еськова - "Последний кольценосец". Правда, в количестве фаерболов в этих книгах, необходимого для квадратного километра счастья, я не уверен :). Но книги очень нестандартны и качественно написаны.
Из западных мне очень долго нравился Сальваторовский "Темный эльф". Хотя, на самом деле, там по-настоящему классные только первая и одиннадцатая книги. Остальное - мыльная опера. Зато магии везде много. Причем боевой.
Сага о копье - еле осилил первую книгу. Написано детским языком, сюжета - такого добра полно везде по пять кило на гривню, характеры прописаны учеником шестого класса очень средней школы. Не верю.

Кхм.Пратчетт - юмористическое фентази. Очень советую, читая "Мрачного Жнеца" я просто плакала.
Все таже "Сага о Копье" (очень оригинально, да?) - наиобыкновеннейшее фентази, бессмысленное и беспощадное. Хотя, с моей стороны не слишком корректносоветовыать данное творение - я осилила только три книги и
только первая показалась мне интересной.
Сальваторе сотоварищи - "Темный эльф", "Светлый гном"... Вся эта муть про Фейрун (Сейрун? Вейрун? Блин, не помню...). Эльфы, гномы, орки, пара драконов и много магии. Книжки для отдыха, отключаем мозги и наслаждаемся...

Это же для девочек вроде... (Тоже не читала, но слышала о данном цикле)

А смысл советовать то, что не знаешь?
Из нашего в первую очередь следует отметить - и посоветовать - Перумова с его сериалой о Фессе. А если не отключать мозги, то можно еще больше удовольствия получить. Советую попробовать)))

Help!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 

Подскажите книгу...
Что-нибудь похожее на "Мир Йеро" или игруху Fallout.:Suspicious:

Гаррисон писал фентези? Хм, не знаю... а какие книги? Мож я как-то не так трактую само понятие фентези...

Насколько я знаю, Гаррисон отзывался о жанре фентази довольно недружелюбно. Что-то про обнаженных девиц и драконов, мол он такое не читает.

Цикл про Шефа: Молот и крест: Король и молот:.......
Полностью не читал, но прикольно.

Рассказы (советуем)
 

Посоветуйте что-нибудь от малой формы. Предупреждаю: читал почти все рассказы Желязны .

Почитай сборник расказов Лукьяненко "Гаджет". Уморительно и интересно.

Может, стоит почитать такие произведения, как "Дикие карты" Мартина или "Мир воров" Асприна. Пишут несколько авторов... В каждой книге немалое количество рассказов, объединенных вокруг некоего мира.

А ты "Если" читаешь? Там очень хорошие рассказы и короткие повести часто публикуют.
Если -- нет, рекомендую здоровенный чёрный кирпич "Научная фантастика. Лучшее за год". Он довольно дорогой, но очень большой и там много рассказов, с большим вкусом подобранных. Я сам не купил, потому, что значительная часть из них публиковалась в "Если", я их уже читал, -- и мне весьма понравились они.

Из наших -- весьма рекомендую сборники рассказов "Портрет кудесника в молодости" и "Штрихи к портрету кудесника" Е Лукина. Отличная смешная фантастика, но не приколитстско-"юмористическая", а больше в таком философском плане.

Посоветуйте книгу (фантастика)
 

Хочу хорошую книгу о войне в будущем. Кто что предложит?
Только не надо предлгать эпопею на 20 книг.

Уточни-ка...
 

То есть о "Войне в будущем"? Тебе что интересно-апокалиптика а-ля фаллаут, звездные войны и космические оперы...Что именно?

Кхе... Лично у меня при словосочетании "война в будующем" представляется трилогия Зорича "Завтра война" и т.д. Зарание извиняйте за банальность

Зорич - "Завтра Война"
Снегов - трилогия "Люди как Боги" (Галактическая Разведка,В торжение в Персей, Колеcо Обратного Времени)

Книга о войне, а о чём же ещё...
Ник Перумов - "Империя Превыше Всего"

Не, "Завтра война" -- это книга не о будущей войне. Это книга о Второй Мировой, которая почему-то происходит в 27 веке. Так же и "Империя превыше всего", особенно вторая её часть -- это всего лишь вторая мировая в космических декорациях, которая потому нелепо смотрится.

В плане военно-техническом, попытку описать будущую войну сделал Хайнлайн. Его книга "Звёздный десант" (ещё у нас переводили как "Звёздные рейнджеры") -- это туповатая агитка на тему "почему служба в армии -- это самое достойное и правильное занятие для мужчины", так что с точки зрения литературных талантов читать там нечего, но с точки зрения военно-технической -- там взгляд весьма интересный. А ещё война действительно непохожая на современные описана у Джо Холдемана в "Бесконечной войне".

Не, так не пойдет...
 

Знаешь, Тенгель, так можно раскритиковать подавляющую часть боевой фантастики-авторы-то, описывая звездные битвы невольно (или для того, чтобы удержать линию битвы) ассоциировали то или иное сражение с какими-либо аналогами в земной истории. Если подходить так, как ты, очень мало останется вариантов.
От себя могу предложить классику-Э.Гамильтон "Звездные короли".

Ну, почему это -- не пойдёт? Очень даже пойдёт. Я же не говорю, что "Завтра война" -- плохой цикл. И не говорю, что спейсоперы -- все сплошь плохие произведения. Да в спейсопере, в силу особенностей жанра, процент всякого хлама выше "средних по фантастике" 90%. Но только в спейсопере и смежных жанрах главное это всё-таки не война, а приключения героев. А война -- это всего лишь часть антуража, предназначенная, как и весь остальной антураж добавить напряжённости сюжету и облегчить читатею процесс отождествлени себя с главным героем. И вот тут-то и срабатывает "момент современности". Во-первых, читателю легче соотнести описанные в книги реалии с собой (и своей жизнью), если они близки к тому, что он уже видел и знает (то есть современность). Поэтому-то сражения в космосе, описанные в спейсоперах, почти не отличаются от сражений на Тихом океане в первой половине 20в. Даже в сравнении с современной военно-морской тактикой, "тактика спейсопер" до смешного архаична. Кстати, частично -- это и следствие сознательно проводимой в США политики, когда некоторые фантастические боевики пишут и публикуют (Например, Майкла Резника и Дэвида Вебера)специально для того, чтобы показать "Америка -- круче всех". Во-вторых, большинство авторов, как и большинство читателей, не рубят в тактике и военной технике совершенно ни черта. Они как-то что-то из документальных передач и художественных фильмов "про войну" поднабрались (а в основном фильмы "про войну" -- это же конкретно про Вторую мировую), и считают что этого вполне достаточно. Авторам неохота выдумывать что-то новое, да они и не могут этого сделать нормально. И не надо этого, потому, что война и военная техника там, опять же, просто вспомогательная часть антуража, её не нужно подробно прописывать. Ну, вот, в тех же "Звёздных королях" что сообщается о тактике или боевом устройстве кораблей? А почти ничего: есть названия нескольких классов кораблей, указания на то, что они применяют лучевое оружие, один из классов -- аналог подводной лодки, указание на существование противокосмической наземной обороны (тоже с лучевым оружием), касательно тактики -- единственное, что описано, что корабли ведут аналог артиллерийской дуэли и всё. Этого, кстати, для тех целей и достаточно. А там, где спейсоперники (или "военные реалисты", типа Резника) пытаются прописать всё это дело подробнее -- у них выходит либо копия Второй мировой, либо подделка под современность. Либо -- как в Вх40к -- копия Первой мировой с элементами фэнетзи. И всё это -- фигня. Никогда и ни за что не поверю, что через 38тыс лет одним из лучших образцов военной техники человечества будет британский танк Mk-IV "Тэлбот" образца 1916г.

По сабжу: человек просил "Книги о войне в будущем". Просьба, согласись уж довольно расплывчатая, я решил, что спейсопер и постакалиптики хорошей и "ближнего прицела" (типа "И летели наземь самураи") ему накидают килограмм. Но вдруг он хотел книги, где война -- не просто антураж, а нечто более центральное, как "Звёздный десант", где антураж, как раз, приключения главного героя?

Игры ушедших
 

Советовал бы прочесть продолжение книги " Прогулка Лимы" Романа Куликова - "Игры ушедших". В сравнении с первой частью, видно как автор "замастерел". Книга обрела бОльшую глубину в показе человеческих характеров - даже железные дровосеки-киборги обрели чувства и эмоции, мысли и переживания. При этом, как всегда на высоте описания батальных сцен. Сюжет в сравнении с той же первой частью заиграл новыми цветами - больше интриги, больше поворотов и интересных идей о будущем. Если же сравнивать с уже признанными авторами фантастики - конечно, до "Гипериона" Симмонса писателю еще расти и расти, но рядом с Перумовскими "черепами" (особенно второй частью) "Игры ушедших" выглядят на голову выше, более запоминающимися и увлекательными. С первых страниц действие захватывает и заставляет удивляться тех, кто читал первую часть.

P.S. Да, чтобы не быть голословным, прилагаю ссылку на отрывок из второй части:
http://www.pilgrim.ru/index.php?page...kov&draft_id=2

Договорились...
 

Соглашусь. Только где этот человек? У него просят уточнить, дают советы-а он хоть бы раз ответил...

Итак, книги о войне будущего.

Если нравится тактика на уровне полевой войны и глазами командиров невысоких чинов лучше цикла Джона Ринго о посслинских воинах ничего нет. Правда, у нас переводилось только три романа. Действие происходит в недалеком будущем, когда на Землю нападают инопланетяне. Но другие пришельцы снабжают землян супероружием, и пошло-поехало. Цикл очень достоверно показывает армейские будни и сражения. Немудрено, ведь автор служил в ВДВ США и знает, о чем пишет.

Много битв в цикле Дэвида Вебера о Виктории Харрингтон. Действие происходит в довольно далеком будущем. Единственный минус - автор использует для показа сражений космических эскадр абсолютно архаичную тактику парусных флотов времен Нельсона. Когда звездолеты на расстоянии миллионов миль ведут стрельбу бортовыми залпами - это смешно. Но цикл все равно считается классикой военной НФ.

Хорош "Легион Фалкенберга" Джерри Пурнелла. В нем показывается война, похожая на действия в Чечне. То есть усмирение сепаратистов на отдаленной планете. Очень достоверно. Хотя Пурнелл в армии не служил, но почти 20 лет работал на Пентагон (в военно-космической промышленности), вероятно у него были грамотные консультанты.

Примерно о том же "Последний Легион" Криса Банча. Опять колониальная война, явно списанная с Вьетнама. Банч сам воевал во Вьетнаме и Камбодже, тоже знал о чем пишет.

Есть еще романы Гордона Диксона о Дорсае, но там непосредственно война только в паре первых книг, остальное - политика.

А вообще, в МФ уже публиковалась статья о военной фантастике. Может, стоит ее почитать?

На сайте она здесь
http://www.mirf.ru/Articles/art771.htm

Я не уточнил в начале, я хочу книгу где война была не просто антуражем, чтобы были бивы их хорошее описание, но чтобы были хоть какието приключения и хороший сюжет.

У, это сложно, и, одновременно, просто.
Ну, пусть будет "Бесконечная война" Холдемана. Там и война на современные не похожа и сюжет есть весьма оригинальный.

Остальное то, что я знаю, там либо есть сюжет и литература, но война или странная, или старинная в необычных декорациях, либо про войну, технику и тактику авторы пытаются написать нормально, но литературная составляющая -- плоха.
Первой категории книг очень много, все и не перечислишь. Попробую порекомендовать то, что мне нравится из русских и недавних вещей первой категории:
1. Цикл А Зорича "Завтра война". Там три книги "Завтра война", "Без пощады", "Время Московское". Толково и красиво прописанная Вторая Мировая в космосе, с большим количеством приключений. Очень хороший цикл.
2. Цикл Дм Володихина о Викторе Сомове. "Убить миротворца", "Конкистадор", "Долиной смертной тени" и примыкающие к этим трём романам одна повесть и десяток рассказов. Здесь война -- это попытка сделать серьёзную реконструкцию на будущее, она ни на что не похожа, но тактика прописана всё-таки несколько широкими мазками, без деталей. Коме войны особенно в "Убить миротворца" -- мощнейший антиглобалистский и антиамериканский пафос. "Конкистадор" и "Долиной смертной тени" это вообще вещи православно-фундаменталистские. Впрочем, тоже имеет смысл. Можно с авторской позицией не соглашаться, но сюжет прописан хорошо и книги цельные. Очень рекомендую.

Из наших и хороших -- вроде, всё.
Ну, ещё многим нравится Н Перумова "Череп на рукаве"-"Череп в небесах". Но это классическая космоопера, не очень умная, о том, как крутой русский герой завербовался в ряды армии фашистской космической империи (называется "Пятый Рейх"), чтобы вести там подрывную деятельность, но в процессе работы и жизни осознал, что в общем-то кое в чём она и лучше, чем "борцы за свободу", тут началась жуткая война и пошло-поехало, он спас человечество в конце концов. Первая книга неплоха -- вторая очень неудачная. Она слишком стилизована под вторую мировую войну. Кому как, а мне интереснее читать про настоящую Великую Отечественную, чем про выдаманную Отечественную помещённую почему-то в космические декорации.

Из второй категории -- больше про железо, чем про людей (хотя тоже есть приключения и какой-никакой сюжет) могу порекомендовать Ф Березина "Огромный чёрный корабль" и "Экипаж чёрного корабля". Если бы можно про военно-техническую фантастику сказать "готично" -- это самое оно. Жутким языком и жутким стилем написанный роман про подпольную борьбу, революцию и совершенно чудовищный термоядерный апокалипсис в мире, где кончилась нефть, зато выше крыши термоядерной энергии. Написано плохо, но масштабом событий и трагедии сильно цепляет. Когда я "Огромный чёрный корабль" ближе к концу читал, мне даже снилась ядерная война. "Экипаж..." существенно хуже.

Посоветуйте книгу (любого направления, жанра, времени)
 

После Лукьяненовского "Лабиринта отражений" немогу найти ничего подобного. Весч обалденная. Нарыл даже фэновский сборник фанфиков по этолу произведению (Дип-склероз), но не боле. Учитывая что Лукьяненко не собирается продолжать сею серию надеюсь лишь на вас, любители фантастики.

Кстати "Полный root" (в девичесвте "Хакеры" Саныча - которая кстати мне досталась) что-то похожее по атмосфере, но всеравно не то.

АААА Нид ё хелп)!!

едва объявившись на форуме журнала "мир фантастики", в разделе литература я попал в тему, где был выложен отрывок из книги "прогулка лимы". до этого момента я читал только фэнтези и только советскую фантастику, к боевой же я никак не относился, просто не читал, и даже не собирался читать, считая, что в подобных произведениях всё сводится лишь к новому предлогу для драки и её описания. прочтение отрывка заставило меня задуматься, прав ли я был, когда судил о том, что не проверил на личном опыте, а только слышал от друзей. тогда я объездил все знакомые мне магазины и купил саму книгу (попытка заказать по интернету закончилась провалом). несмотря на то, что год был напряженным, и я вообще не планировал ничего читать, книга прочиталась буквально на одном дыхании. и тут со мной что-то случилось... я не знаю, изменился ли я сам, изменилось ли мнение о жанре или мне просто понравилась именно эта книга, но могу сказать одно: я благодарен роману куликову за то, что он написал "прогулку лимы", за то, что заинтересовал меня тем отрывком и за то, что пишет продолжение.
я обязательно куплю и прочту "игры ушедших", как только книга появится на прилавках книжных магазинов в москве.
пролог просто замечательный. чувствуется, что опыт увеличивается, а умения совершенствуются. надеюсь, что и всё остальное будет замечательным.
очень приятно было вновь, пусть и ненадолго, погрузится в "режим реального времени". роман куликов воистину дарит жизнь книгам и предоставляет читателю возможность жить вместе с главными героями, чувствовать и думать, как они.
искренно надеюсь, что когда-нибудь появится возможность пожать руку роману, и надеюсь, что смогу прийти не с пустыми руками, а с собственным произведением, пусть и в другом жанре.
желаю удачи и скорейшего издания!

Очень сложная. Я бы еще "Фальшивые зеркала" посоветовал бы :Laughter:.
Может "Иллюзион" подойдет. Я, правда, не читал, но если верить МФ, весч хорошая

посоветуйте книгу, щоб мир был богат и ярок,и лихо закрученный сюжет, интересные персонажи и т.д. и т.п.что-нибудь такое с эльфами, магами и прочей нечистью.

могу посоветовать почитать скирюка, сагу о жуге. там эльфов и нечисти немного, но мир очень интересный, сюжет захватывает. перснажи очень колоритные.

Ichigo
Могу, конечно посоветовать, но, думаю, ты эту книгу уже читал. Сапковский, "Ведьмак". Так же почитай "Башню шутов". Там эльфов не шибко много (точнее, их там вообще нет), но книга - супер.