Дочитал Нейромантика Гибсона (жанр киберпанк). Хотя книга написано давно - по содержанию это не ощущается. Порадовал сюжет: совершенно неожиданные повороты. Единственная сложность - это странная подача романа, а именно резкая смена декораций (меня сильно напрягала при чтении).

Дочитал на днях "Дракула бессмертен" - Дейкер Стокер и Йен Холт.
Честно говоря я сильно сомневался берясь за чтение продолжения Дракулы Брема Стокера. как говориться мои опасения оправдались отчасти по отношению к этой книге. Из сильных сторон книги я хочу отметить осовремененивание сюжета романа, нестандартным подходом к характерам персонажей.
Из слабых сторон неодназначная концовка которая почти слово в слово повторяет конец Дракулы. Я бы авторам не советовал писать продолжение и вообще не стоило им браться за этот роман.

Прочитала "Как писать книги" С. Кинг. Книга интересна по двум причинам: во-первых, есть "мемуарная часть", где Кинг кратко, но интересно рассказывает о своем детстве, о том как стал писателем; во-вторых, потом идет описание литературных приемов, которые Кинг применяет сам и, собственно, советует другим.
Еще дочитала "Призрак дома на холме" Ширли Джексон.
Мной книга воспринималась в процессе чтения довольно неоднозначно. Условно можно выделить три части. Самое начало, когда мы узнаем о доме с призраками и знакомимся с главными героями. Эту часть читаешь в ожидании, что вот-вот все и начнется. Вторая часть - когда герои непосредственно сталкиваются с обитателями Хилхауса. Эту часть было читать жутковато, особенно когда начались стуки в дверь и попытки ее открыть по ночам. Бррр. Третью часть (приезд жены профессора, невменяемое поведение Нелл) читать немного скучно. Хотя концовка закономерна. Потусторонние сущности "взяли в оборот" самую чувствительную в эмоциональном плане и одинокую девушку и добились того, чтобы она осталась с ними навечно. В целом прочитать стоило.

Две недели без интернета не прошли даром.

"Сожённая карта" и "Человек-ящик" Кобо Абэ.
Больше всего пошло второе. Муть в самом лучшем смысле этого слова.
В первую вещь, что называется "не въехал". Нечто кашеобразное, перевод корявый (хотя, быть может, это язык сам по себе такой), конец особенно.

"Мистерии" Кнута Гамсуна. Весьма интересная штука. Посильнее "Голода" будет.
"Пан" и "Виктория" его же. Первое понравилось, второе читал чуть ли не через силу.
.

не прошло и пол года, но я прочитала Салмана Рушди "Ярость" примерно половина романа посвящена инвективам в адрес американского мироустройства, образа жизни, системы ценности. раздражение главного героя – шестидесятилетнего интеллектуала, с расстроенной психикой, оказавшегося одним в Штатах повлекло ряд обобщающих публицистических спичей, сколь справедливых, столь и не оригинальных. автор окружил профессора в его возрасте и амплуа тремя прекрасными, сильно влюбленными в него женщинами, которые им очень дорожат, но он их по разным причинам отвергает. герой архисексуален, а лестные высказывание в его адрес не находят никакого объективного подтверждения. талант великолепного рассказчика никуда не делся – в "Ярости" славная линия триллера об убийстве , которое герой ввиду частичных провалов памяти примеряет на себя, есть пара интересных сцен, матерящийся водитель. роман посвящен плачу над судьбой цивилизации, выполненным в несколько старомодной манере – не особо эффектно честно сказать

Прочитал "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер", "Парень из преисподней", "Беспокойство" за автором Стругацких. Понравилось "Жук в муравейнике". Здорово написано, хотя концовка не говорит ничего. Остаются сплошные вопросы и загадки. В рамках миров АБС книга имеет важное значение, да и герои хорошо известны, но хотелось бы большего. "Парень из преисподней" слегка наивный рассказ. Простой, понятный и интересный, но на разок. А вот по поводу "волн" у меня противоречивое мнение. С одной стороны здорово! Много интересных идей, детективный элемент, уйма материала для размышлений, мораль... С другой стороны очень нудно читать отчеты. Я понимаю для чего их ввели. Но неужели нельзя было дать пищу для ума другим способом? А не так сухо? "Беспокойство" написано атмосферно и философски. Но с мнением торопиться не буду. Считаю, что стоит перечитать минимум еще раз. В целом доволен сборником.

Заново начал "Тропик рака" Миллера.
Надо же, оказывается, куда менее "душно" и истерично, чем "Тропик Козерога". Да и градус эротики чуть ниже. Читать, тем не менее, интересно. Много любопытных мыслей, написано весьма круто.

Пытался начать "Я приду плюнуть на ваши могилы" Виана. Не сложилось, как-то. Скучно. Помимо "чернухи" в гипертрафированных формах ничего не вижу. Может, я читаю не тем местом? Возможно. Во всяком случае, отложу на потом.

Прочитал "Геном" Лукьяненко. Неплохая фантастика, заставляющая задуматься о многом. Стоит ли карьера и деньги любви? Насколько многогранен и индивидуален каждый, как личность? Можно ли передать талант - клону? Не заменит ли армия клонов с одного талантливого человека остальных кандидатов в этой области работ?
Не станет ли евгеника - новым режимом человечества? Что лучше свобода выбора или счастье, но по чужому решению? Имеют ли право родители выбирать судьбу ребенка еще до его рождения? Должны ли пилоты и следователи любить?
В конце неплохой детектив. Но все совпало. Я понял, кто в этом замешан. Хотя пришлось попотеть, но из трех подозреваемых в причастности, двое оказались замешаны. Хорошо.

Прочитал "Вокзал потеррянных снов" - Чайна Мьявиль.
Довольно интересная книга в жанре стимпанка в которой показано взаимодействие людей и ксенов. Наиболее раскрыта тема секса человека и инопланетянки (в данном случае жучихи). При прочтении романа возникает двоякое ощущение с одной стороны присутствует реализм во всех его красках, тяжелый текст и грязи этого мира что создал автор, с другой стороны сюжет интригует очень сильно, что заставляет читать до конца.

Дочитала цикл "Киндрет" Пехова с соавторами. Не могу сказать, что меня сильно зацепило. Скорее, порадовало, что не купила книги, а то бы уже не знала куда их деть.

Дочитала "Области тьмы" Алана Глинна. Хотя и с трудом, и со скрипом. Как ни странно, фильм явно лучше благодаря серьезной переработке текста. Многое изменено, убраны лишние сюжетные линии, изменен финал. В книге всё как-то мутнее и размазаннее. Плюс щедрая россыпь нецензурщины на каждой странице.

После двухлетнего перерыва решила дочитать-таки сагу о "Живых кораблях" Робин Хобб. Пока быстренько пролистываю второй том, освежая сюжетные линии и героев. На удивление быстро всё вспоминается)

Читаю цикл и книгу "Страж" Пехова. Причем, цикл читаю по глупости со второй книги "Аутодафэ".
Неимоверно доставляет ирония автора в устах его персонажей и то, что события происходят в мире, эквивалентному нашему в 16 веке(что в фэнтези довольно редко и радует меня своей свежестью на фоне других книг), радует наша(точнее, католическая) Церковь, перетащенная в этот мир и наделенная определенной магией(с характерным "церковным" оттенком). Радует, то что в мире стража нет точного деления на крутой маг--слабый маг. Объясняю на грубом примере: крутого колдуна может убить захудалая темная душа. И без стража с ней не справится. Неплохой сюжет. Еще радует то, что книга разделена на эдакие большие рассказы, связанные между собой, с основной сюжетной линией и короткими "рассказными", что не так загружает мозг. Еще радует, что повествование от первого лица, что мне почему-то, всегда больше нравилось, чем сухое от третьего.
Слегка печалят слишком явные параллели с нашим миром.
В общем, книга и цикл очень нравятся, да и вообще большинство книг Пехова.

Читаю "Искру жизни" Ремарка. Роман про концлагерь с замахом на библейский мотив спасения евреев от гнета египта. В романе прослеживаются огненный столб в лице горящего от бомбардировок города близ лагеря и саранча, в лице самих заключенных. То ли еще будет. Еще роман напоминает "Дюну". Как и харконнены нацисты теряют свою власть и как фримены заключенные постепенно становятся сильнее.

"Чужак в чужой стране" Р.Хайнлайна.
Сначала показалось какой-то...чушью. Во много благодаря вырвиглазному переводу. Уже хотел было бросать это дело, да вдруг нашёл у себя на файлопомойке (в книжных наших сего не было. Пришлось качать.) нормальное издание. И таки начал поучать удовольствие.
Вообще, странно, что я добрался до этой вкуснятины только сейчас.

А я за Тэффи взялась :) сборничек юмористических рассказов. Тэффи - она загадочная такая, вроде и смешно написано, но почему-то плакать хочется. Хотя над отдельными эпизодиками хохот вырывается прямо-таки гомерический. Например, высказывание героини о немке-гувернантке:

М. Успенчский Остальное - судьба и Ю. Бурносов Точка падения обе книги из очень неоднородной серии S.T.A.L.K.E.R.
По поводу Успенского: в романе есть именно то, что лично я жду от любой его книги - хорошая, интересно рассказанная история. Я в тихом восторге) рекомендую всем любителям S.T.A.L.K.E.R'а, кои по какому-то недоразумению ещё не читали;)
Если вкратце приоткрыть завесу тайны, то нас ждёт история напрашивающаяся сама собой - каким будет мир S.T.A.L.K.E.R'а после событий игры, если события пойдут по принципу самоорганизации живой материи (с позитивным уклоном, конечно))).
Бурносов... Бурносов верен себе - вместо приключенческого боевика-стрелялки, коими изобилует данная серия, нас ждёт излюбленная бурносовская история с непременным квестом - поди туда-не-знаю-куда, с моралью, но "без вразумительной концовки"(с). История обычной, если можно так сказать о сталкерах, жизни людей, волею судеб оказавшихся на этой Зоне. История людей по поведению "очень похожих на бандитов", но всё таки не бандитов.

Читаю Эльтерруса "Элианская империя" ПМСМ наверное самый слабый из его циклов. Нет, читается прекрасно. Но поражает наивность подхода. Такое ощущение что у человека серьезные претензии к церкви, но не к вере. И он не как не может уравновесить это в себе. В общем странно как-то всё это воспринимается.

"Владыка тумана" Сафона. Самая первая его книга и довольно слабая. Подростковый мистический роман, где есть тайна, мальчики и девочка, волею случая и, в равной степени, судьбы, обреченные ее разрешить. Не страшный. Скорее грустный. Роман о прощании с детством и с радостью. Автор говорит, что хотел бы написать роман, который было бы перечитывать в любом возрасте. Может, для кого-то это и так, но я не в их числе.

Читаю Бєккера) Первую книгу трилогии "Князь Пустоты". Ох и не нравится мне перевод названия книги, звучит попсово и глупо.
А что про книгу? Офигенна. Вроде бы не трудно читать, но все равно, больше 2 глав не могу прочесть за день, хотя обычно на 1 книгу у меня уходит где-то три дня, ну, редко - неделя (Рейневан), а Бэккер попадает в список "очень редко" - уже 2 недели (хотя и тут я не каждый день читаю ее) =)

Йен Макдональд. Река Богов. Наконец-то добрался, в то все рассказами из этого "мира" в разных антологиях обходился. Где-то около середины сейчас. Мощно, ничего не скажешь. Почему-то мне представлялось что-то вроде фантастики "ближнего прицела", а на самом деле оказалась превосходная крепкая научная фантастика. Очень хорошо представлен вариант будущего развития Индии, а само выбранное место действия добавляет очарование происходящему. Много разнообразных научных идей: от клеточных автоматов и нематериальных репликаторов до развития М-теории и возможного существования других вселенных. Весьма доволен. :good:

Джо Хилл - Рога.
Сынко Кинга пишет прям как папа. Чувствую собственно папа ему и помог с историей, так как Кингу уже не модно меньше чем тысячу страниц писать. Завалялась у него рукопись, дал сыне со словами "подправь чего можешь, ну и конец сам придумай".
Убийцу можно сразу раскусить после прочтения двух трех глав. Сам герой разложенец каких поискать. Если б не рога, он бы умер через два три года от тоски и под забором.