В очередной раз сходил в библиотеку. Сдал "Записки психопата", взял "Макулатуру" Чарльза Буковски и Мариенгофа ("Циники", "Роман без вранья", "Мой век, моя молодость, мои друзья и подруги" - всё в одном томе). Буду читать параллельно с Мисимой.

Пока начал только Буковски.

"Макулатура" радует. Нечто идиотично-весёлое и карикатурно-вульгарное. При этом - ничего лишнего. Приятное развлечение на один-два вечера. Может, потом ещё что-нибудь у него почитаю.

С подачи Алекс нашла учебник по антропологии г-на Хомутова. Что удивительно, таки называется "Антропология". Ищу в нем ответы на вопросы, которые давно занимают - например, к какой расе следует относить коренное население Индии. Пока прочла только раздел морфологии человека. Люблю учебники - концентрат знаний)))

Читаю Всемирную историю Архитектуры, 1 том.
Про Египет и Шумер - хочется побольше узнать про этот аспект жизни.
Вопрос возник с того, что не помнил как называются контрфорсы - эти опоры нужны были для представления Большого дома. Круглого в основании и 7-ступенчатого. Но отличного от древневосточных зиккуратов. Единственное, на что более-менее похоже - это минарет, закрученный в спираль (названия не помню - только образ)

"Апокалипсис Нонетот, или Первый среди сиквелов" Джаспер Ффорде хоть и называется "первым среди сиквелов", но на самом деле это пятая книга в серии, так что далеко не первый сиквел... первые четыре книги сильно взаимосвязаны друг с другом, тогда как пятая стоит на некотором расстоянии - ее действие развивается через четырнадцать лет после событий предыдущей книги. мир изменился - если в первых книгах серии все были буквально помешаны на литературе, то книгомирье четырнадцать лет спустя испытывает кризис - падают рейтинги чтения, люди потеряли интерес к книгам. понятно что в этой линии прослеживается параллель с реальностью. только в книге все в конце удастся изменить в лучшую сторону, а вот в жизни... хочу сказать имхо эта книга намного сильнее предыдущей и не только из-за поднятой проблемы, но и самим сюжетом – намного живее, динамичнее и интереснее происходят события в этой книге. советую определенно

Прочёл "Танцы с драконами" Джорджа Р. Р. Мартина. Меня приятно удивил последний том цикла "ПЛиО", который вышел на данный момент. В этом томе, как и в четырёх предшевствующих книгах, показано как разворачивается гражданская война на территории Вестероса. На мой взгляд, она уже подходила к концу. Так как во главе Железного трона встал Киван Ланнистер - самый добрый и порядочный человек из семейства Ланнистеров. Если бы не одно событие в конце книги (а именно, если бы Варис не убил его), то Вестерос был уже объединён.
Так же в книге была показана смерть многих центральных персонажей, и возвращение многих старых на страницы романа-эпопеи. Мне очень понравилось, то как Мартин прописал линию Тириона. Он не изменил своего жизненого мировозрения, когда он потерял свой высокий статус, и стал простым карликом. Меня умилил тот момент, когда он нашёл свою любовь.
И ещё пару слов о конце тома. Он мягко говоря был несколько необычным. Варис оказывается, начал организовывать приход Дейнерис к трону заранее, ещё до момента смерти Роберта и Неда. И прделал это так изящно, что никто не знал, о его роли в гражданской войне.

Читаем Инну Волынцеву и Кирилла Кащеева "Жрица голубого огня" - подростковое, даже девочковое фэнтези с типично девочковыми проблемами и соответствующим сюжетм - захмурышка стала великой жрицей. Но мир достоин упоминания, поскольку создан на основе эпоса и верований народов Севера, очень непростых и интересных, даже непонятно, почему фантасты до сих пор ими пренебрегали. По крайней мере мне раньше не встречалось, а я бы почитала с удовольствием. Мне эта тематика интересна, да и мир получается очень даже любопытным и завораживающим.

Дочитал далеко не новый роман Терри Пратчетта «Движущиеся картинки» (“Moving pictures”) из серии о Плоском мире. Надо сказать, что многие книги Пратчетта вполне можно читать в произвольном порядке, т.к. они являются отдельными по смыслу и наполнению произведениями. Тем не менее фанаты давно выделили т.н. «подциклы»: о Ринсвинде, неудавшемся волшебнике, о ведьмах, о Смерти, об анк-морпорской Страже, о мошеннике Мойстве фон Липвиге… Так вот, данную книгу нельзя причислить ни к одному из этих циклов, т.к. здесь действуют новые главные герои – Виктор и Джинджер. Более всего «Движущиеся картинки» напоминали мне «Правду», тоже совершенно отдельную книгу.

«Движущиеся картинки» рассказывают о том, как на Плоском мире в пустынном местечке под названием Голывуд, что в тридцати милях от Анк-Морпорка, зародилась индустрия кинопроизводства. На пустом месте из подручного хлама, плохой древесины и краски за считанные дни вырос город. Город, где начали снимать движущиеся картинки. Он стал манить к себе различную публику, среди которой были люди, гномы, тролли и даже Себя-Режу-Без-Ножа Достабль. И все завертелось! Из Голывуда в мир начали попадать фильмы о бесстрашных героях и чудовищах, о спасенных принцессах и любви. Вот как раз Виктору и Джинджер и достались роли Героя и Спасаемой Девушки. Но однажды после утомительного рабочего дня под холмом Голывуда Виктор находит книгу о том, что располагалось на этом месте раньше, а так же символ, изображающий золотого стража с мечом в руке. И кого-то этот страж ему напоминает…Чёрт! А ведь по описанию он вылитый мой дядюшка Освальд!

Что тут ещё добавить? Терри Пратчетт неподражаем. Книга тянет на 9 (минимум 8,5) баллов из 10 по шкале пратчеттоюмора. И уж С.Р.Б.Н. Достабль развернётся там по полной! Вот где раскрывается истинный характер и деловая хватка этого персонажа.

В общем, добил я "Макулатуру". Что я могу сказать. Своеобразное чтиво. Всё очень рвано. Сюжет и язык до смешного упрощены, но это не кажется недостатком. Очень удачная стилизация под мягкообложечные детективы. Очень хорошо создана атмосфера. Иными словами, почитать определённо стоило.

Продолжаю читать "Золотой храм" Мисимы. Теперь я понял, в чём соль этой книги. Жуткая, неимоверно красивая и жестокая книга.

Начал "Роман без вранья" А. Мариенгофа.

Вообще-то я взял этот том из-за "Циников", но в самом начале стоит это. Делать нечего, читаю. Пока ничего особенно. Радует только сочный, образный язык. В остальном же - обычный автобиографический роман.

Прервал на некоторое время чтение Стивенсона. В связи с выходом второго сезона игры престолов начал танец с драконами. мартин в своем репертуаре убивает одних персонажей и тут же вытаскивает из рукава совсем уж неожиданных, а один раз у меня аж сердце екнуло, но пронесло. даже мартин бы на такое не осмелился бы

Бублик, Мисима у меня всё никак не идёт)

Значит так, подарив моей прелестной Королеве на день рождения отсутствующие у неё пухленькие красные томики Веры Камши решил не обделять и себя любимого. Сейчас читаю "Синий взгляд смерти". Правы, тысячу раз праы те, кто не соглашаются читать Камшу пока она не закончит хотя бы один из своих циклов. Но терпеть дальше я не мог. Это выше моих сил.)

Внимательно, вооружившись карандашом и линейкой читаю труд В. Гопмана "Золотая пыль. Фантастическое в английском романе: последняя треть XIX-XX вв.". Если не разочаруюсь ближе к концу (а что-то мне упорно подсказывает, что не разочаруюсь), то назову этого человека исследователем и критиком от бога. В любом случае, труд монументальный, но читается на удивление легко. Если кто-то еще считает, что "научный", "академический"="нудный", "затянутый", "непонятный", "неинтересный", то разрыв шаблона гарантирован.

Прочёл "Детскую книгу" Бориса Акунина. Первая книга из трилогии "Жанры", получилась яркой и запоминающейся. И это, в первую очередь большая заслуга самого Акунина. Он смог довольно тонко пройтись по всем штампам присущих для жанра "путешествий во времени". Причём не абы каких западных, а наших советских. События книги напоминают мне смесь из "Ивана Васильевича" и "Назад в будущие". Главные герои книги - Ластик, он же Эраст Фандорин мл. (потомок того самого Эраста) и его дальний родственник - Профессор Ван Дорн (тоже Фандорин). Вмести им нужно исправить великую ошибку своего дальнего предка, и наделать кучу временых парадоксов. Кстати, мне т.ж. очень сильно понравился Лжедмитрий 1, которого описал Акунин. Очень уж необычный образ у него получился.

Эх давно я здесь ничего не писал.

В последнее время основательно порылся на СИ.

Ну-с, начнем.

Костин Константин. "Моя понимать" (СИ) Этакая помесь детектива и авантюрного романа. Несколько слабее первой книги "моя не понимать" (классического детектива а ля Шерлок Холмс, и еже с ним). но достаточно читабельно Вещь в процессе написания.

Мясоедов трилогия "искры магии" (СИ) Начало классический авантюрный роман, К середине второй книги, о боже, появляется мысля, но теряется динамика. Третья вещь откровенно скучна.

Ясинский "Ник" - 5 и полшестого (СИ же). Кому понравились первые вещи, понравится и это. Человек, положительно, неспособен писать лаконично. Но это ПМСМ единственный косяк.Мну нравится.

Остальное потом.

Второй том хонорверса Вэбера, "Честь королевы".

Интересно, что я начал замечать явное сходство "Герметикона" с этой серией. Много общего в подаче и построении сюжета. Лишний раз убеждаюсь, что, хотя по технологиям Панов написал стимпанк, по строению сюжета это, скорее, военно-космическая фантастика. И у Вебера тоже видны, хоть и не так явно, исповедуемые убеждения: смесь западного либерализма с обожанием военных.

Правда, если продолжать сравнивать "Хонор" и "Последний Адмиралъ", у Вебера есть ряд преимуществ. Во-первых, у него нет своего Помпилио, который бы скучал полкниги. И если Харрингтон и несколько идеализирована, то, по крайней мере, лишь в том, как она умна и смела, а не в необъяснимой симпатии второстепенных персонажей или невероятной боевой мощи.

Во-вторых, мне намного больше нравится веберовская подача врагов. Хевениты, в отличие от галанитов - не низкие и подлые людишки, не трусы и не дураки. Они - военные противника. Это даже не перумовское "надо отдать им должное", когда инквизиторы сволочи, но храбрые. Хевениты не сволочи, они выполняют приказ своей родины. Мантикора - тоже не утопический рай, и Хонор могла получить и сама аналогичный приказ.

Но это и не мартинское "выбирай сам, за кого болеть". Здесь всё чётко: Мантикора - "свои", Хевен - агрессор и враг. Это примерно тот же взгляд, каким в хороших советских фильмах о войне показаны немцы. Они 100% враги, и "болеть" за них невозможно, но они враги умные, храбрые и вовсе не полны низменных пороков.

Это хороший, правильный подход к описанию войны и политической конкуренции. Не может сторона противников героя состоять из одних подлецов, дураков или садистов. Мой внутренний Станиславский сразу начинает кричать "Не верю!" Но чтобы не скатиться в бесстрастное описание шахматной партии, чтобы вызвать симпатию к стороне героя, достаточно... сделать другую сторону агрессором. Этого хватает всегда, первый выстрел - достаточное моральное обоснование, чтобы считать дело обороняющихся правым. Этот приём использован и в "Левиафане", и в "Завтра - война!", и в "Харрингтон", и во многих других моих любимых книгах. Хорошая идея.

http://cs416121.vk.me/v416121230/a98/AKi4YcwxbcU.jpg

Потихоньку дочитываю "Кровь эльфов" Сапковского. Нравится гораздо больше, чем предыдущие два тома. Во многом переходом к формату романа и снижению количества странных (иначе и не назвать) и труднопонимаемых моментов.
Посматриваю на "Голос ночной птицы" Маккамона.

Прочитала "Ртуть" Стивенсона и "Женщину в черном" Сьюзен Хилл.

"Ртуть" после "Анафема" можно назвать легким чтением. Шикарно написано, а ученые мужи заинтересовали меня куда больше авантюрной линии в этом историческом и фантастическом романе. После передышку продолжу читать "Барочный цикл".

"Женщину в черном" прочитала поскольку было интересно после двух фильмов "как это было на самом деле". Оказалось это довольно хорошо стилизованный роман о старых, но не добрых английских приведениях, который читается легко, но одноразово. Впрочем, времени, потраченного на чтение, не жалко.

Начал читать сборник "Далеко за полночь" Рэя Брэдбери. Прочитал пока что всего два рассказа: "Синяя бутылка" и "Однажды, в дни вечной весны". Первый рассказ мне понравился, но не сказал бы. что зацепил, а вот второй понравился просто безумно. Вообще автор прекрасно умеет рассказать полноценную историю, уместив ее на 20 страницах, при этом не страдает качество ни одного из ее компонентов.
Язык очень легкий, приятный к чтению, на перевод тоже не жалуюсь. Продолжаю читать.

Эжен Скриб "Стакан воды".
Фильм видела не один раз. а до пьесы только добралась. С удовольствием погрузилась в хитросплетение придворных интриг, описанных весьма живо, притом отличным литературным языком. Если бы персонажи не восклицали так часто: "О, небо!" было бы совсем замечательно.
К тому же, как оказалось, в последнем действии есть несколько интересных "Явлений", которые в фильм не вошли. Но очень порадовали.