Зимний критический блиц 2021: al2718x - Пятый всадник (внеконкурс)
 

al2718x «Пятый всадник» (внеконкурс)

(преноминация пройдена)

Милая история про постапокалиптическую йолочку.
Дерево жаль.
А человека нет. Должен был предупредить, что беречь надо.

Надеялась, что они отрострчек найдут.
Вообще у елок корневая система распрложена поверхностно, поэтому одиноко стоящую ёлочку легко валят сильные ветра.
И дерево же живое, почему нельзя было попробовать срезать ветки, поставить в воду, чтобы они пустили корешки и посадить?
С пихтовыми и сосновыми ветками мы так делали.

Оригинальный памфлет-постапок.
Символизм и гримаса в одном флаконе.
Почему-то главгера больше жалко, нежели последнюю елочку планеты...

Библейский сюжет в постапокалиптиической обработке (пардон за почти риторическую тавтологию).
Кратко, ёмко, образно. Грустно. Символично. Ничего лишнего, и всё на своих местах.
Вполне достоверная апокалиптическая картина получилась.

Люди уроды.
Ева - зараза. И тут нагадила. Лишила мужика святого - ёлочки.
Финал со скольжением с горки шикарный - что еще остается.
Кржановскому рассказ не показывать. Его от женского образа Кондратий хватит.

Так. Это было интересно.
По мере чтения мир рассказа раскрывается постепенно. От ощущения обычной такой зимы со снежинками, новым годом и парой, которая живет в пещере; через момент, когда смутно начинаешь что-то подозревать, с застывшей лавой и кислотными дождями; и наконец до момента осознания, что зима-то ядерная.

Герои выглядят на удивление человечными и испытывающими эмоции, хотя оба не являются живыми в привычном смысле. По ощущениям, есть тут какой-то легкий диссонанс между чисто человеческой эмоциональностью и сущностью героев. Но, скорее всего, это вопрос моего восприятия.

Девушка… Честно говоря, мне ее образ показался гораздо ближе к образу ребенка. Такой милой, но ужасно избалованной девочки, которая привыкла, что ей потакают, а потому она делает то, что захотелось, вот прям сразу, даже не подумав. Поэтому от обращения «Милый» в голове разок пыталось мелькнуть что-то такое… лолитистое. Хотя в целом ее отношение к герою так и осталось для меня чем-то средним между отношением к отцу, старшему брату, молодому человеку… В общем, какое-то усредненное. Впрочем, там же кроме этих двух героев никого и нет, так что не удивительно, что отношение смешалось.

И концовка. Я так понимаю, это было такое своеобразное самоубийство. Когда терять герою теперь уже совсем нечего, и после последнего живого существа умирают последние условно-живые. Иронично получилось – мир, который начался с Адама и Евы ими же и закончился, а после четырех всадников, предназначенных людям, пришел пятый для андроидов.
В целом, интересно, мне понравилось.

Мне не понравилась техника написания многословных пустых диалогов. Низкий уровень развития интеллекта героев тоже вызвал недоумение. Отсыл к библиям прошиб дно.

Здравствуйте, дорогой Автор.

Рассказ из тех, что хорошо читать несколько раз. Первый для вхождения в суть происходящего, второй для лучшего понимания героя. Прямо перевертыш один за одним, но весьма и весьма симпатичный.

Отброшенное в пещеры человечество, которое как оказывается не очень-то и человечество. Но и здесь есть прямо очень важный момент. "Девушка" явно создана в пару герою, чтобы радовать его, любить, обожать, веселить. Она как будто представляет собой роботов и искусственный интеллект времен человечества. А вот главный герой перешел на другой уровень. Он не просто мыслит, но испытывает глубокие эмоции и переживания, приближенные к человеческим. Его горизонт планирования совсем иной, чем у спутницы, понимание мира гораздо шире.

Но при этом он и представить не мог, что сделает простая песенка. Со второго прочтения в особенности видно, как он понял все с самого начала. Финальный жест с поездкой вниз можно вообще трактовать настолько по-разному, что даже какого-то однозначного варианта не предложу. Но прикольно)

Спасибо за этот небольшой, но насыщенный рассказ!

Любовь, смерть и роботы. Новогодняя серия.
 

Добрый вечер, Алекс!

Этот рассказ я помню еще со сборника «Истории, рождённые Франком Фразеттой». А второй текст там, кажется, был про восстание обезьян?:)

Автора давно уже можно не хвалить за виртуозное умение работать с текстом. Образы во многих рассказах (в том числе и в этом) формируются широкими, свободными «мазками». Автор любит создавать рубленные предложения, играть с синтаксисом, вовсю использует преимущества парцелляции, но при этом при прочтении никогда не возникает ощущения сухого, выхолощенного языка. Наоборот, получается яркая, объемная, живая картинка, в которую с первых же слов «проваливается» читатель, и которая не отпускает до самого конца. В результате, может не понравиться сюжет, герои и их поступки показаться спорными, может не зайти авторская мораль, но текст обязательно запомнится, «проживётся». И на мой взгляд, это и есть основной показатель писательского мастерства!

Мне нравится, когда авторы не пытаются расставить все точки над И, разжевать каждую деталь, а оставляют читателям возможность самим подумать над рассказанными историями. В «Пятом всаднике» интересно поразмышлять над судьбами героев и мира, в котором они обитают. Действительно ли они – последние из «выживших», или это субъективное мнение ГГ? Для чего изначально они были созданы и запрограммированы, если у героини прослеживается ярко выраженная инфантильная составляющая, а герой прекрасно разбирается в библейских сюжетах и имеет склонность к фатализму? И наверное, самый интересный вопрос: что же ждёт героев внизу, в тумане? :cthulhu:

Так. Я из солидарности дотерпел до конца блица, иии... вскрытие:

Евлампия, спасибо за отзыв!
Да, теоретически можно было побороться за ёлку. У меня прямо сейчас ёлочные ветки стоят в воде, и на них уже есть свежие почки.
Будем считать, что в описанном мире ёлка слишком ослабла, и главное - гг просто не подумал о такой возможности.

Безумное Чаепитие, спасибо!
Да героя жалко больше, хоть он и не человек.
В конце концов рассказ о людях, хоть они и отсутствуют в описанном мире (но это не точно).

Al-Go, спасибо!
Угу, мифологические подтексты присутствуют, куда ж без них. Только вот Лилит осталась за кадром )

Альт Шифт, спасибо!
Образы, как ни крути, слабо проработаны - тут многое оставлено "на додумать".
Насчёт самоубийства - напрямую я ничего такого не имел в виду. Финальная сцена - это скорее символизм с широкой возможностью для трактовок.
Кстати, насчёт пятого всадника - один из вариантов трактовки в том, что герои и есть этот всадник, который немного опоздал и пришёл, разве что, за ёлкой.

Селена Энзо Никс, благодарю за мнение. Оно в любом случае важно, хоть и отдаёт излишней категоричностью и отсутствием анализа.
Тут такое дело. Похоже, вы не специализируетесь на микро-рассказах, поэтому в очередной раз поясню что к чему. Может ещё кому-то будет интересно.
Итак. Основная особенность микро-объёма: тут невозможно использовать стандартные технические приёмы - глубоко проработать героев, раскрыть их в разных обстоятельствах, показать постепенную внутреннюю трансформацию и т.д. и т.п. А ещё - из-за объёма не сработают полутона, поэтому нужно рисовать грубыми мазками. Идея доносится до читателя через простую, быстро схватываемую экспозицию (мифологические отсылки способствуют этому) и один-два ярких сюжетных кульбита.
Может возникнуть вопрос - а зачем вообще использовать такую "ограниченную" форму? Поверьте, целевая аудитория велика, и такие рассказы охотно печатают.
Ещё важный момент - в первую очередь для автора: на подобных рассказах как на макете можно отработать фрагменты какой-то идеи, мира и т.п., и потом использовать всё это в большем объёме.
Ну и техника написания "без воды" - это тоже важно. Периодически вижу "большие" тексты, в которых половину можно смело выкинуть или перефразировать - рассказ только выиграет. А всё потому что авторы не тренировались на микро-рассказах.
В общем, всем рекомендую попробовать писать лаконично - это пригодится в крупной форме.

Crazy Dwarf, спасибо!
Да, гг более проработан во всех смыслах. И ближе к людям. Тут можно подискутировать насчёт превращения искусственного интеллекта в "живой" - но это слишком глобальная тема для такого объёма )

Добрая фея, спасибо!
До обезьян руки дойдут в следующий раз )
Насчёт того - последние ли это выжившие... а не знаю. Пусть останется надежда.

Ещё раз всем спасибо!
В следующий раз обязательно опять поучаствую во внеконкурсе. Надеюсь, вы тоже.