Довольно быстро одолела труд Наталии Лебиной "Мужчина и женщина. Тело, мода, культура. СССР - оттепель". Довольно интересная исследовательская работа, затрагивающая бытовые аспекты лучших лет наших бабушек и дедушек. Язык, правда довольно сухой и академический, зато источники многие уникальные, аутентичные, подлинные и очень сочно живописующие, как оно там тогда на самом деле было. А было довольно грустно, надо сказать, особенно если сравнивать с теперешними временами. Сейчас, к примеру, приобретение такой элементарной вещи как красивая и одновременно качественная одежда уже не представляет собой такой уж нереальный квест, по результатам которого сограждане еще и с превеликим удовольствием зачморят вас, если фасон вашего тулупчика окажется более стильным на фоне окружающих.

Но автор пишет не только про то, как с трудом добывали чулки и пальто, и как не сбылись мечты товарища хрущева одеть всю страну в достижения советской химической промышленности, но и про то, как постепенно обламывались планы родины и партии регламентировать совершенно все сферы жизнедеятельности граждан, включая самые интимные, а также чем это топорное и глубоко безграмотное вмешательство было чревато нашим бабушкам в плане женского здоровья. При этом автор особо никого ни в чем не обличает, просто приводит официальные документы прям тех лет. Эта книга хороша особенно тем, что для ностальгирующих она показывает реалии той поры без прикрас со всеми недостатками, которых в теперешней нашей жизни уже нет, и про которые почему-то мало кто помнит, когда ностальгирует по той стране, и которые на самом деле вряд ли кому-то захочется вернуть вместе с тем самым мороженым и прочей колбасой по 2.20.

Евро, за полкило) Вот она реалия!

Ещё одну книгу того же автора дочитала, наконец, до конца - "Советская повседневность: нормы и аномалии. От военного коммунизма к большому стилю". У этой книги оказался на момент прочтения один очень серьезный минус (точнее, это был технически минус предыдущей книги, она позже вышла, но из-за последовательности прочтения все изменилось) - у них совпадают местами целые куски, причем солидного размера. Автор даже не потрудился хоть немного рерайтнуть то, что было не цитатой из какого-либо источника. Вот этот момент меня ваще оч сильно покоробил - количество совпадающих фрагментов текста в обоих книгах и их размеры достаточно велики, чтоб заподозрить автора в недобросовестности, особенно учитывая то, что книги, по идее, даже при описании смежных или идентичных сфер общественной жизни, вообще-то должны охватывать разные временные периоды.

В общем вот такой жирнющий минус внезапно обнаружился. А так, в принципе, довольно интересное чтиво, достаточно широкий спектр разнообразных источников - от писем и дневников современников и художественной литературы рассматриваемого времени до официальных документов. В целом, впечатление, конечно, жутковатое, а некоторые вещи обнаруживают довольно нездоровые параллели с тем, как государство весьма топорно пытается регулировать некоторые аспекты жизни граждан (причем частной) и в наши дни.

Наиболее отвратительно, если верить этому труду, государство относилось к женщинам страны, за исключением короткого периода НЭПа, который, скорее всего в истории советского государства был самым прогрессивным по отношению к правам и свободам граждан. В остальное время Советская власть аж на законодательном уровне видела в женщине этакую смесь молотобойца с инкубатором, если не сказать похуже. Один только строгий запрет на аборты в сочетании с никакой заботой о нормальной и доступной контрацепции граждан привел к тому, что множество советских женщин, не имея доступа к нормальному медобслуживанию, теряли здоровье, последующую способность к деторождению, а то и жизнь. Это ж офигеть какое дальновидное госрегулирование, я вам скажу. А ведь судя по официальным документам, главная причина, по которой женщины сами пытались рождаемость контролировать - элементарное отсутствие условий для содержания детей, в том числе финансовых. Ну это же трэш, товарищи, и он ведь непосредственно затрагивал наших собственных бедных бабушек и прабабушек.

Вот, а параллельно я осилила роман Викентия Вересаева "Сестры", который в обоих книгах упоминался и цитировался, как вещь хоть и художественная, но все же от писателя-реалиста. Роман вышел в 1933 году, а количество эротизма (!) и всяких прочих очень неоднозначных моментов там настолько зашкаливает, что меня это даже изрядно шокировало, хотя местами это смахивает на производственный роман в лучших традициях соцреализма. Фигасе у них там это, свободные нравы! Как это советская цензура в печать вообще пропустила, комсомольцы ведь только и делают, что рассуждают о высоком, совершают производственные подвиги и ведут весьма раскованную половую жизнь)) Думаю, в своё время роман пользовался спросом) Ещё один впечатляющий момент - описание перегибов коллективизации. Устами своих героев автор намекает, что ломать людей через колено нехорошо даже ради достижения благородных и высоких целей! Он позволяет себе человеческое отношение к "классово чуждым элементам"! Вау, нифига себе! Этот писатель наверняка угодил за такое вольнодумство под молот репрессий. Что, нет? Умер своей смертью в 78 лет? Даже не был под следствием? Мужик, мое уважение.

с большим удовольствием перечитала любимого с детства «Рольфа в лесах»
блин, какие-то у Сеттона-Томпсона все -таки грустные произведения.
Щас читаю его автобиографию «Моя жизнь». Как же этот мужик перся по всяким пернатым) Ну и да - если сравнивать с временами оными, детство в современных цивилизованных странах превращается в какое-то все более стерильно-тепличное выращивание будущих человеков, и я не уверена, что это хорошо.
Все-таки люблю почитать про всякое выживанчество в дикой природе, чтоб все себе сам - и жилье из подручного материала соорудил, и обед поймал и оборудование всякое смастерил. В городских условиях чувствуешь себя слишком зависимым от кучи других людей, а в таких произведениях герои сами по себе и только изредка контактируют с внешним миром на предмет обмена шкур на чай, муку, патроны и сахар)

Добралась до "Дом в котором..." Мариам Петросян. О чём - смотрите анотации.
Как написано - это поздние АБС+Кафка, но главное - авторский стиль.
Лучшее, что читала в последнее время. Купила на бумаге.
Особенно радует незафейленный финал и то, что обо всем можно догадаться, не прибегая к астрологии и хиромантии.

В связи с выходом стратегии по "Баттлтеху", вспомнил вдруг, что давно ещё видел у букинистов пару книжек по этой вселенной. Отыскал нужный магазин, и забрал там последнюю оставшуюся, вот эту:

https://imgprx.livejournal.net/8aa84...aoOVEH-fU8Mfo4

Майкл Стэкпол, "Естественный отбор".
Мне почему-то казалось, что это очень старая серия, девяностых годов печати. Но заглянул под обложку - да нет, не старая. 2001 года выпуска. И тут до меня дошло. КАК ЭТО НЕ СТАРАЯ? 2001 год - это ведь уже почти ДВАДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД! Божечки...
https://ic.pics.livejournal.com/rusl...4_original.jpg

Завершила "Жизнь Мальчишки" Роберта Маккаммона. И хотя отдельные части книги показались лично мне скучноватыми, в целом впечатление такое: чудесная книга. Во внеклассовое чтение для 11-14 хорошо бы добавить.

На одном дыхании освоила 1/3 книги "Смерть Травы" Джон Кристоффера. Читаю запоем, ужасаясь тому, как быстро обычные люди, среднестатистические рабочие семьянины, доходят до хладнокровного убийства, оставив муки совести позади. Захотелось построить бункер в далеких горах и запастить горой оружия. Тем более, что новости по ТВ всё более удручают.

Мне кажется, что Бачигалупи вдохновлялся этой книгой, когда писал "Заводную".

Провожу неслыханный аттракцион по сеансу одновременного чтения литературы культурологической и научно-популярной. Под нумером уно у меня презент дражайшей Франки - "Александр "Pilot" Татарский", про, кто бы мог подумать, Татарского и студию "Пилот", а нумеро дуо - поиски братьев по разуму в "5 000 000 000 лет одиночества" Ли Биллингса.

Книжка про Татарского сделана в виде одного большого интервью с разными людьми, причастными к мультипликации и отлично оформлена. Самый шикарный бонус в ней не иллюстрации даже, а полный перечень анимационных работ всех этих людей (Студии Пилот) списком по годам в конце. Правда, есть в ней и вещь которая меня заставила немножко так похмыкать: сперва оне, значит рассказывают, как при советской власти талантливому брату новатору-мультипликатору было плохо потому что вокруг закоснелые бюрократы и прочие моралисты-консерваторы, давали деньги, но не давали снимать, что хотелось и как хотелось, давили свободную творческую мыслю не пускали, значить, ироды доминирующие, в свободный полет... а потом все это безобразие внезапно кончилось, можно уже снимать че хочешь, вот только черти-спонсоры че-то не бегут финансировать дружным строем. Учитывая их таланты, награды и регалии, а также то, что на свете есть Куваев, масяня которого стремительно взлетела, несмотря на то что была изначально еще более бюджетным и криво анимированным проектом, чем самый недофинасированный мульт пилота, это немного странная фигня. Хотя вы можете мне конечно возразить, типа - где флеш-анимация, а где каноничная ламповая рисованная мультипликация, но все-таки, блин!

Хотя мне нравятся многие ранние вещи пилота, они такие прикольные, насыщенные гэгами и нестандартные на фоне вылизанной во всех отношениях советской мультипликации (если не знать о существовании взрослой). Мне нравятся и все колобки (их вообще чуть меньше десятка вместе с оригинальным двухсерийником, вы знали?) и "происхождение видов", и "лифты", и "пумс" и другие работы, но вот я точно знаю, что "Его жена курица", "Гипнэротомахия" или там "Андрей Свислоцкий" - это прямо скажем штуковины очень на любителя, хоть бы даже на фоне какого-то уютного абсурда тех же мультов Ивана Максимова (а я прям очень котирую Максимова). Но книга - книга в любом случае годная, полезная и интересная.

Ну а Ли Биллингс - это оказывается просто чувак чуть старше меня, который в детстве видел комету Галлея (следующий визит в 2061, не пропустите!), читал НФ и книжки по астрономии, а потом вырос, стал научным журналистом и поехал интервьюировать уфологов-академиков РАН всяких чуваков вроде Фрэнка Дрейка и спрашивать их о том, почему они ничего не находят, но таки все равно не сдаются и изобретают все новые способы поиска собеседников во вселенской пустоте. (Хотя если быть честной, на месте любой разумной формы жизни - если она действительно р а з у м н а я - я предпочла бы не связываться с человеками и присутствие свое никак не афишировать - потому что мы в массе своей очень примитивные, нерациональные и охрененно агрессивные)

"Томминокеры" - С. Кинга.
Умиляют в этой книге упоминания клоуна из "Оно" и некоего "чудика из Бангора, который пишет книжки о несуществующих монстрах". Да и сама по себе книжка очень даже неплоха. Динамичная за счет смены героев, от чьего лица ведется повествование. Кажется, сей прием Кинг использовал задолго до "Игры престолов" Мартина.

Параллельно с освоением вселенной и любованием мультипликацией попыталась ознакомиться с автобиографическим (?) трудом "Куда убегает ваш утренний кофе?" Екатерины Шварцбраун.

Как вы думаете о чем она? Гы, о том, как живется человеку, у которого систематически сносит крышу и что именно происходит, когда ее сносит. Начиналось все бодро и вроде бы даже ничего, потом стало скучно, потом я потонула в этом потоке сознания, а потом поняла, что я недостаточно упорота а в "Замке" Кафки все логично и кристально ясно Итог - пролистано почти до конца и дропнуто. Предыстория выхода на этот текст оказалась интереснее самой истории.

Могу порекомендовать сие любителям постмодернизма, соколовской школы для дураков и еще персонально Махно)

ммм, кажется принцип "деньги к деньгам" отлично работает на научпопе - уже окружающие начинают подгонять мне книги. терь в очереди на прочтение выстроились "Голубая точка" Карла Сагана (буквально пару дней назад читала упоминание о ней у Биллингса, и еще думала, надо бы ознакомиться, и вот оно само, что ты пытаешься сказать мне, вселенная?)), "Эволюция всего" Мэтта Ридли (какая интересная фамилия в сочетании с темой книги, хихихи здесь была трудноуловимая шутка про чужих) и где-то там еще на горизонте виднеется лэйновский "Вопрос жизни".

Но сначала я должна прочитать уже начатый "Квант" Аль-Халили (если вам кажется смутно знакомой эта фамилия, то таки да - см. мой отзыв на "Жизнь на грани"). Помолитесь за меня, посоны, потому что последнее, что я читала сугубо по физике, это шелестовские "Осколки", которые были сто лет назад, описывали чо нового в физике высоких энергий на конец 70-х, и из которых у меня в голове отложились только слова "кварки" и "глюоны".

На почве крайней усталости от "серьезной" литературы, решил упороть weird fiction начала прошлого века. Вспомнил про завалявшийся томик Элджерона Блэквуда.

Это "Кентавр" 2011 года издания. Из той самой черно-красной серии из-ва "Энигма", в которой когда-то читал Гюисманса.

Забавная вещь. Там, где Блэквуд не злоупотребляет свой масонско-теософской мистикой, это даже можно читать -- конечно, стилистически, -- это чисто продолжение классического готического романа (спасибо, кэп) со всеми характерными чертами. Кроме разве что топосов -- это не темные замки / пещеры, а дома с призраками и ландшафты Америки и Канады. Довольно интересно наблюдать сюжеты, которые через сто лет станут хоррор-клише: тут и ожившие куклы (вряд ли конечно изобретение Блэквуда, я более чем уверен, что нечто такое было если не у прямых предшественников, то где-то в городском фольклоре точно), и демонические дома с ужасным прошлым (один из рассказов прямо черновик к сценарию "Ужаса Амвитивиля") и т.д.

Наиболее интересен рассказ про деревья. Прямо становится очень понятно, откуда тот же Лавкрафт нахватался со своим камнем в огород антропоморфизма.

Многие сюжеты однако выглядят дико наивно по современным меркам. Титульный роман так вообще большое разочарование -- я более чем уверен, что сейчас бы он был очень востребован в среде разного рода нью-эджеров и прочих мамкиных эзотериков-традиционалистов-дугиных-генонов. И скорее всего эпизодически востребован.

Сейчас взял еще У. Х. Хоупа из той же серии. На полке пылиться недочитанный Мейчен и не начатый Дансени. Археологический интерес он такой.

Остроумно. Скучно и нудно. Захватывающе! Грустно немного…
 

Александра Маринина. «Горький квест».
Роман в 3-х томах: «Горький квест».
Серия: «Больше чем детектив. Новое оформление».
Издательство: «Эксмо». Жанр: «Современные детективы».

Одна из самых удивительных книг, которые я прочел за последние (два, три… пять?) годы. Не самая интересная, не обольщающая сюжетом или восхищающая стилистикой. Без юмора и приключений. Но невероятно скроенная и явно раздвинувшая границы авторского замысла, поскольку писалась, как минимум, двумя разными людьми. Или мне кажется, что за Марининой стоят некие конструктивные силы с определенными социальными проектами?..

Это интересно, скучно, трогательно, наивно и впечатляюще.
Не похоже на привычную Маринину.
Как охарактеризовать эту вещь?
Детектив из цикла «не будите спящую собаку»?
Попытка оригинальной модели ЛитРПГ?
Сомнительная мелодрама, небрежно вывернутая наизнанку?
Ошеломляющая смесь школьно-вузовского разбора классики на странных уроках литературы и социологии.

Читать ее трудно. И дело не только в объеме, а это свыше сорока авторских листов.
Здесь скучнейшие любовные коллизии переплетаются с не менее скучными разборками полетов главгеров в произведениях Горького. Вообще – Горького в книге ОЧЕНЬ МНОГО! Слишком много. Будто в детективный сериал с помощью кувалды вогнали солидный кусок диссертации фрондирующей связки филолог-психиатр. Поэтому игра слов в названии обусловлена фамилией писателя. Но… с другой стороны глубокое бурение русской классики, с неожиданными выводами и актуальными презентациями духовности, сегодня должны восприниматься чуть ли не с благодарностью за ювелирный экскурс в прошлое, где «человек – это звучит гордо!» обретает многогранный символизм. Об этом даже ВВЖ кричал с высокой трибуны на радость всей Думе.

Прежде всего, эта книга будет интересна тем, кому за полтинник.
Во-вторых, любителям и ценителям русской классики, в частности, драматургии Горького. Боюсь, что обе эти группы окажутся… слегка разочарованными, в крайнем случае, обескураженными. Может, так и надо – с читателями-то? Взять за шиворот и потащить в иную (весьма близкую) реальность, где все навыворот?

Эта книга хороша для любителей бархатных детективов, где минимум (или отсутствие) кровавых ристалищ успешно заменено аналитикой, мозговым штурмом и шапкозакидательством. Впрочем, убийство имеет место, хотя не выпячивается и не лоббируется с эффективностью вялой интриги. Сравню конфликт с фанфиком «убийства в запертой комнате», где подозреваемый один всего лишь, а остальные – потенциальные следователи, добровольно лепящие дайвинг в минувшую эпоху…
Пытался вспомнить схожие произведения: в фантастике ли, в драматургии или кинематографе. Что-то рядом шевелится, кто-то шепчет бормотно, не могу ухватить аллегорию. Ладно, потом вспомню.

Уф-ф… надеюсь, что успешно запутал многих потенциальных читателей. Меня тоже Маринина запутала. Аплодирую этой потрясающей идее, выдавливаю гримасу антагонизма бесконечной фабуле… в целом, понравилось, но вам читать не рекомендую, простите.
:facepalm:

Сергей Соловьев "История России с древнейших времен" .


Пока только два тома осилила ..

Не зря говорят, что книга или нравится, или нет, равнодушным не оставляет. Я оценила этот зыбкий мир, пронизанный невидимыми связями, невысказанными словами, страхами и глубоко запрятанными надеждами... но, не ко мне со всем этим. Очень женская книга, почти целиком построенная на ощущениях и особенном мировосприятии, никак не совпадающем с моим. Это как откопать редкую вещицу, оценить её красоту, осознавая, что она никак не для тебя, да и не нравится тебе, несмотря на изящество. Так что, оставим её ценителям, благо, они есть.

Читаю книгу "Токсичные родители" Форвард Сьюзен. Чертовски полезно ознакомиться всем, кто ощущал давление разной степени интенсивности со стороны родителей. Многие вещи объясняет, расставляет по местам и рассказывает как бороться с детскими травмами, полученными в семье.

Ходжсона, извините. Начал таки читать Ходжсона, энигмовский том из трех романов. "Путешествие шлюпок с «Глен Карриг»", на мой взгляд, морально устарело даже для времени самого Ходжсона -- структурно и нарративно напоминает реанимацию всяких крайне классических штук в духе "Рукописи, найденной в Сарагоссе" Потоцкого (надо бы и его уже дочитать), поэтому идет крайне туго. Читается скорее как усредненный приключенческий роман, вот прямой такой приключенческий роман в вакууме, разве что разбавленный мотивами "странного фикшна".

Параллельно -- "Рассказы сновидца" Дансени. В принципе, понятно, что там нашел Борхес. Литературная сказка, которую потом назовут магическим реализмом. Миростроительство а-ля Толкин, только без лингвистического бэкграунда Толкина. Однако весьма харизматическое чисто повествовательно.

Параллельно -- учеба и околоработа отнимают слишком много времени в последние недели две, поэтому что полегче -- "Обелиск" Сорокина, компиляция ранних рассказов. Я понял, почему больше люблю более зрелого Сорокина периода "Голубого сала", "Романа" и т.д. В раннем творчестве повествовательные стратегии не сильно разнообразны, чисто концептуалистская штука, которая была и у Пригова -- берем один концепт и разрабатываем, пока не лопнем. Конкретно -- разрушение советской бытовой идиллии внезапным шизоидным наскоком плохо мотивированной "чернухи" (не люблю это слово, тут мб более приемлем оборот рода "мотивы телесного низа", как-то так). Это вполне адекватно применительно к сути концептуализма и такая литература была очень сильно нужна в то время, но сейчас это читать более скучно, на мой взгляд. Спасают редкие, но меткие конструкции, которые сейчас уже стали прецедентными. Я о "соках говн" и прочих "червиях".

В качестве легкого обеденного чтива выбрала Довлатова. "Наши" - веселые, но короткие, "Зона" - честная и глубоко грустная.

А мне захотелось почитать Обручева, "Плутония".
Помню, смотрел отзывы в интернете и как-то интерес появился с этим произведением познакомиться.
Ещё с детских книг нравятся сюжеты про экспедиции (из таких детских можно вспомнить, например, "Говорящий сверток"). Разница только в том, что в детских книжках ещё и карту рисовали, можно было наглядно отслеживать маршрут героев по ней. Обычно такую карту на форзаце печатали.

А вот и мой шанс попасть в «Книгу рекордов Гиннесса» - я прочел "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова только в 2018. Заочно с книгой,вернее с её сюжетом, я был знаком, по большей части благодаря сериалу Владимира Бортко. С самой же книгой знакомство провёл под Хеллоуин, как по мне, так она подходит для атмосферного чтения в эти дни осени. Даже странно, что её не включают в списки книг для чтения на Хеллоуин, хотя о причине можно и догадаться. Да, путь к книге был долгим, учитывая, что впервые о ней я услышал от одноклассницы, которая прочла "Мастера и Маргариту" уже во втором классе, и поэтому с её коротенького отзыва я запомнил всего несколько обрывочных фраз: "чертовщина в Москве", "мистика и Дьявол", "купание в крови". Про эротическую составляющую она почему-то умолчала:)

О достоинствах книги уже и говорить нечего, проще придумать пожелания для именинника, будучи 10 000-ым в очереди и не прибегать к словам по типу: " "здоровья", счастья", "благополучия" и "любви". Но книгу стоит прочесть, хотя бы затем, чтобы увидеть сколько же из неё бедной всего растащено, и не только же ведь в современную фантастическую литературу.