Не люлю J-игры и срежиссированные преключения. Поэтому - на фих мне PS.

OK, а "Gran Turismo"? "God Of War"? "Infamous"? "Killzone"? "LBP"? "Resistance"? А свеженький "Twisted Metal"?

Greem Novel, а теперь я просто считаю пустой тратой денег покупку второй приставки ради нескольких мало интересующих игр. :)

Из всей колоды жалею только о годофвор и твистедметал. Но за ради этого покупать соньку - забивание гвоздей микроскопом, чесслово. Сгоняю к брату в гости - заценю твистедметал если че.

Гири и Алан Вейк не меньше срежесированы, чем Анч или Кратос.

В плане экзов PS3 всегда была круче. Владельцы бокса раньше хвастались тем, что мультиплатформа у них всегда лучше в плане гарфики, фпс. У казуальщиков ещё кинект прибавился, как аргумент. Но мы же в игры играем, а не в графику, правильно? Тут бокс позади и Вии, и Сони.

Что за аргумент? :) Так про всё можно, и про комп, и про холодильник и про кровать. Нужно быть хозяином своей жизни. А если брат не пустит, скажет надоел? :)

Эрик Круа-сан, тупо всрать 17000 руб ради одной игры. Я вообще играю только в РПГ и только на компутере. Приставка дома в основном для драк, гонок, киннекта. Массовых игр, короче. А если тогда PS нах не надо, то зачем покупать?

Ой ладно ... хотя бы объемы продаж позырим - все понятно станет. К тому же вменяемая игра под Вии - большая редкость.


Нормальный аргумент из разряда "каждому свое". Я, например, вело кастомайзер, вожу самодельный круизер. Он не предназначен для поездок в горы. Но я туда и не езжу, а если поеду - возьму в аренду маунтин байк. Тут так же.

Вии - особая консоль, там именно гейминг, в чистом виде. У нас почему-то к этой консоли снисходительно относятся, а она лучшая в каррент гене.

Ну, я тоже не богатей, но ради игр накопил на консоли. Потратишь разок, потом семь лет кайфуешь. Так и с первыми консолями было, и с PS2, и первым боксом. Вопрос цены я вообще не понимаю. Один раз живём как-никак :)

Эрик Круа-сан, тебе ж сказали черным по желтому "нах не нада". А если нах не нада, зачем покупать?

Мы же ВРОДЕ обсуждаем "какая консоль лучше, какую лучше брать" :) Мне вот PS Vita "нах не нужна", я её даже обсуждать не буду.

Надо срочно записаться на курсы московского русского. Питерский русский москвичи не понимают.

Говорю же: зачем мне вишневый сок, если я люблю отвертку апелсиновый. Ну вышла игра только под сони. И чего? в заду у меня не колет от того, что я в нее не сыграю, зато деньги, потраченные на сони за ради одной-трех игр вполне вожно сохранить в семейном бюджете, можно, в конце концов в хобби вложить, благо у меня оно есть и это не гейминг, можно Любимой чего прикупить или билеты к отпуску заказать. Короче, приоритеты у каждого свои, но лично я считаю, что купить все консоли, чтоб тока не пропустить чего = лютый фейл и попахивает форева элоуном. Предполагаю, вам все покупают кто-то, но не вы. При таком раскладе чО, можно и обе купить. И еще ПСП чиста так, чтоб в трамваях гамать.

Эрик Круа-сан, ну мы ж тебе написали, что покупали когда XBOX - так карта легла. Мы не жалеем. Для наших нужд вторая приставка нах не нада :))) я вообще писишный сноб - считаю, что самое тру - это ПК. :))

самое тру в ФИФА СТРИТ играть ИРЛ :)) И в "Гири"\каловдути тоже, но эйрсофт подороже консоли выходит.

Абсолютное большинство мультиплатформы предпочтительно играть на боксе. Там зачастую и графика чуток по краше и, что важнее, производительность заметно повыше, нежели на PS. Live как сетевой сервис в разы удобнее SEN'а (PSN в прошлом), практически никогда не отваливается и стоит копейки. И это даже не упоминая чудесный XBLA, который стал, наверное, самым ярким и интересным проектом текущего поколения.
Что до эсклюзивов, то по настоящему бронебойных игр на обоих платформах не большое количество. Если сравнивать с предыдущим поколением, то поколение нынешнее чуть ли не целиком сливается в плане интересных игр. Пишу исключительно как обладатель трёх платформ текущего поколения, не считая портативок.
И на счёт Вии. Зря вы так, консоль отличная. Именно в последней Зельде показали, как нужно реализовывать управление через моушен контроллеры. Плюс на Нинтендо сейчас выходят именно настоящие JRPG, которые сделали не хилый уклон в сторону западной аудитории, при этом не растеряв жанрового наследия в виде очень крутого сюжета и его подачи. Та же Xenoblade может в чём то запросто поспорить со многими обожаемым Скайримом. И вообще большая N одна из не многих современных компаний, которая не боится финансировать и издавать свежие IP

DxPresso, ну хоть один разумный человек нашёлся, без стереотипов :)

Только насчёт экзов не согласен, но это дело вкуса.

Анекдот такой. Разговариваю в асе с человеком. Зашел разговор про rpg - ой зря! Вот что он сказал:
"Ну что следующая серияигр отправляется в индустрию ММО (это про Невевинтер новый)?"

я ему - " ну как бы в середине 90х была полностью сетевая НВН, так что уход к истокам, не более".

а он - "если брать исток все РПГ чистых ТО этот исток Диабло. РПГэхой ее делает система развития персонажа и навыков"

Вот после этого мне захотелось забить его ногами. На самом деле я не охренел до конца только потому, что давно вычислил - во всех рпг, к которым он прикасался, он банально манчкинит как правило

metos, его позиция не хуже прочих. Просто потому что ни одна позиция не может доказать свою правоту.или хотя бы несостоятельность остальных.

Наоборот, ДрагонЭйдж заметно примитивнее, чем Балдур. Как можно этого не видеть? Равно как вообще новые рпг примитивнее, чем старые. Про шутеры уже не раз сказано. Игры усредняются (см. упрощаются), чтобы поклонники разных жанров могли сыграть в любую игру. Раньше фаны аркад высчитывали все прыжочки юнита до миллиметра и только так подобные игры проходились; те, кто в аркады не играл до посинения этого миллиметра плитки, с которого нужно прыгнуть, чтобы попасть на следующую, могли сутками не сыскать; фаны рпг знали секреты манчкинства, топовый инвентарь, оптимальные сложные варианты прокачки, оптимальные варианты прохождения квестов и проч., и без этого так же сложо было бы пройти игру, я уж не говорю о социальной составляющей рпг, которая сейчас выпилина, а жанр превращен в убийство мобов (ваш ненаглядный драгонэйдж). Старкрафт да, не испортили, просто сделали почти тоже самое. Стратегии вообще медленнее падают в развитии, а вот другие жанры - заметно, поэтому охлаждение к играм является не только следствием взросления/пресыщения, но и ухудшения их качества.

Al Bundy, объясни мне, чем старые шутера отличаются от новых в целом. я, наверное, чего-то не понимаю. что когда-то, что сейчас фпс полностью линейны. при том, в девяностых даже не имитировали возможность свободы. что раньше была волны респаунта, что сейчас. раньше сюжет вообще в шутенах был говно, сейчас что-то "пытаются" придумать. насчет сложности. это окаменелость формировать сложность не из-за развития а.и, а за банальной реакции. та же тупость, что и проценты жизни с аптечкой в придачу. старые фпс, как раз аркада реакции, а не тактических боев. с сравнительно новых, тот же фиар даст сто очков перед рефлекторным думом или вульфиштейном или квакой. да, есть печальные случаи, типа ков, но они такой же тир, как и дум или квака, просто уровень сложности немного снизили. ну, если ты фанат этого жанра, так и поставь макс. уровень и играй в чэлэндж. такие же волны респаунта, шаг влево, шаг вправо, только нет полоски жизни и боссов. В общем, топчется он на месте этот жанр.

Grey Fox, в "старых" шутерах были попытки что-то новое нащупать. Тот же AvP - три совершенно различных стиля геймплея в одной игре. Или Деус Экс, тоже, кстати, шутер. Или Анриал с чуть ли не первыми "умными" противниками. Или Messiah. Или Kingpin. Или Operation:FlashPoint. Сейчас же в шутерах ничего не пытаются нащупать (ну почти, есть все-таки отклонения вроде Биошока), формула найдена. И идет клонирование. Как была волна клонов-RTS в начале нулевых. Сириус бизнес, никто не хочет рисковать.

Переиграй в первый Балдур, у тебя синдром утенка. И попробуй найти все, что ты перечислил. Игра проходится фейсролом без всякой оптимизации прокачки, нулевая соц часть, геймплей состоит из зачисти@обыщи.