Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Литература (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Книги: рецензии, мнения (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=2281)

Лаик 15.04.2007 01:16

Книги: рецензии, мнения
 
Правила темы

1) Не делайте ссылки на рецензии, выложенные на других ресурсах, в том числе на свои собственные. Если вы переносите свою рецензию из другого источника, размещайте ее полный текст.
2) Размер рецензии (отзыва) не должен быть меньше 1200 знаков с пробелами.
3) Тема не предназначена для комментариев. Выразить отношение к посту можно через личные или публичные сообщения, или через репутацию.
4) Подробности, раскрывающие сюжет, следует убирать под кат с надписью "Спойлер"


В теме сложились традиции, которые хочется закрепить и акцентировать на них внимание.

Рекомендации
1) В заголовке поста стоит указывать автора и название книги.
2) в начале поста приветствуются выходные данные книги (год написания, издания, язык, на котором она написана, переводчик, издательство в России) и небольшое изображение обложки (300*200 вполне достаточно). Более крупные изображения стоит убирать под кат.
3) Весьма приветствуется личное впечатление от прочитанного, помимо описания сюжетных перипетий. Изложение того, что именно понравилось/не понравилось, зацепило, возмутило, а также анализ произведения, приветствуются вдвойне и втройне.
4) В конце поста желательно резюмировать его.
5) Если выбранная книга уже была освещена в журнале "Мир Фантастики", ссылка на журнальную рецензию приветствуется.

by Franka
Скрытый текст - первоначальный текст поста:
Вместо старой темы создала новую. Решила начать с чистого листа. Объяснить, что я хотела бы видеть в этой теме. Приступим.

Творчеству заслуженных писателей посвящены многие темы этого раздела. Но если вы прочитали недавно вышедшую книгу неизвестного автора, но не уверены, стоит ли создавать отдельную тему, смело отписывайтесь здесь.

Поставлю несколько условий. Вы должны написать рецензию или высказать свое мнение. Не принимаются посты типа "Прочитайте книгу такую-то! Я читал, мне очень понравилось" или "Книга такого-то очень хороша. Всем читать". Ничего, кроме вашего субъективного мнения, форумчане не видят. Необходимо рассказать о книге так, чтобы ее захотели прочитать, или высказать свое мнение, указать на достоинства и недостатки произведения. Обязательно аргументируйте свои высказывания. Например: "Я советую прочитать эту книгу, потому что...", "Эта книга мне очень понравилась, потому что...". Чем больше наблюдений, мыслей, интересных замечаний, тем лучше.

О каких книгах писать.
Книга должна быть выпущена в 2006 или 2007 году. Никаких переизданий (не стоит писать рецензию на новое издание Хроник Амбера, лучше отписаться в теме по творчеству Роджера Желязны). Если книга зарубежного автора (год написания неважен) впервые вышла на русском языке, рецензию и мнения высказывать можно и нужно.

Удачных рецензий!

P.S. Комментарии на рецензии в это йтеме оставлять не нужно.

конкистадор 24.04.2007 15:51

всем привет!
прочитал на днях повесть Марии Симоновой "профессия-смертник". издано в серии "стальная крыса",2006 г. о чём книга? прочитайте топик "хотели бы вы очутиться в фэнт. мире"-короче говоря в один далеко не прекрасный день молодому человеку Степану пришла в голову мысль о суициде. но ему "повезло"... агенты Галактической Службы Спасения предложили ему стать их сотрудником. чтоб если погибнуть (гарантия летального исхода-95-98%!) так ради спасения других жизней или целых миров. бедняга ещё не знал,во что он вляпался...
книгу априори читать можно. особенно первые 120 страниц.любителям фантастики нач.90-х гг.будут понятны некоторые моменты и сюжетные ходы повести. резюме: не шедевр,но читать можно. хорошая книга для того чтоб вечерок скоротать (а ,быть может,и задуматься о Вечном).

Tash 03.05.2007 17:54

Е. Колесник А. Федорив "Тени"
 
Хочу поделиться приятным открытием. Недавно, в очередной раз шаря по полкам в «Глобусе» в поиске чего-то новенького, наткнулся на книгу «Тени» Е. Колесник и А. Федорива. Полистал, вроде интересно. Очень понравилась обложка. Этакий минимализм. Глянец. Черно-белые фото. Книга так и говорила: « Купи меня». Купил… Советую всем, кому нравится эзотерическая фантастика и просто хорошая литература . Правда, читая, мне вдруг иногда казалось, что никакая это не фантастика. Очень похоже на реальные записи и дневники. Книга очень многоплановая. Есть и лирические отступления, и эзотерические, и временные, и детективные. И продолжение явно следует. Главный герой постепенно обнаруживает в себе и развивает магические способности, правда не в обычном ритме жизни, а под угрозой смерти. Оказывается, маги живут среди нас и очень похожи на обычных людей. Только их интересы лежат в другой плоскости и редко пересекаются с нашими. Они борются не за теплое место, похоже, оно у них и так есть, а за знание, за сверхзнание, за выход из нашего мира и вход в вечность.
Плюсы: читается очень легко, несколько сюжетных линий делают чтение чрезвычайно интересным, но в то же время присутствует элемент документальности описываемых событий, что вносит элемент напряжения.
Минусы: некоторые места явно затянуты. И здесь опять приходит мысль, что это не фантастическое, а документальное произведение и затянутость связана именно с тем, что так было в жизни, и авторы не пожелали некоторые места сократить, а оставили, как было.
Отсутствие логического завершения. Книга кажется оборванной. Хотя, по-моему, тоже по указанной выше причине… Возможно будет продолжение. Может уже есть?

Shahid 11.05.2007 00:30

А.Максимушкин "Белый реванш"
 
Не так давно прочитал вторую книгу А.Максимушкина "Белый реванш",соответственно продолжение "Красного реванша".
По сути своей это альтернативная история:СССР не развалился в начале девяностых, наоборот держава окрепла и вновь стала одним из столпов мировой политики и не только.Как всегда мы противостоим США. Таков почин книг.
Если первая часть была вполне динамичной историей с элементами ретроспиктивы(нам рассказали как, и благодоря кому, сохранился Союз).Было введено несколько главгероев, за которыми мы и наблюдаем всю книгу.Их глазами описано устройство мира и позиция автора.
То вторая часть - это скорее политико-социальный роман.Хотя почти все герои из первой части перешли во вторую.Чувствуется что автор готовит нечто глобальное и интересное, по крайней мере мне.
Плюсы книг - это ее же минусы. Они патриотичны, но такой патриотизм меня в полне устраивает. Если честно, то мне хотелось бы видеть нашу страну столь же великой.
Читать стоит всем. Как минимум книга не вызовит отвращения. Написана она легким, понятным языком, Так что вперед искать книгу.

фактOR 03.06.2007 09:57

Михаил Козырев "Мой рок-н-ролл"
 
мнение
советую книгу Михаила Козырева "Мой рок-н-ролл", она совсем недавно вышла, но, думаю, на полках магазинов долго не задержится, ибо стоит того, чтобы быть прочитанной.
Там известный радиоведущий и просто "отец" эстрады рассказывает такие завороты, что аж завидки берут - о том, как зажигались Земфира, Мумий-тролль, откуда вообще пришли музфесты и почему такие названия у радиостанций
"Вести с поля боя" - можно было бы и так назвать сие почти что автобиографическое творение) да и книжка красивая, чего уж тут ещё желать

Filwriter 14.06.2007 18:19

Терри Пратчетт "Эрик"
 
Книги призваны занять человека. Одни наполняют голову умными мыслями, другие просто доставляют удовольствие. Книги многих писателей выполняют обе функции. К таким авторам относится и Терри Пратчетт.
О чем пойдет повествование? Разумеется об Эрике – вот первая мысль. Тут нас ждет некая неожиданность. Эрик будет побочным персонажем. Не то чтобы он не главный, но не самый центральный. Эрик будет сопровождаться магом Ринсвиндом, которого он принимает за демона, по уголкам Плоского мира. Не случайно в названии книги перечеркнуто слово Фауст. Что-то общее у произведений Гете и Пратчетта есть.
Итак, Эрик. Обычный мальчик, лицо которого, по словам автора, станет намного привлекательнее, когда сойдут прыщи. В его руки попадает книга, благодаря которой он учится магии (можно это так назвать, пожалуй). И так уж случилось, что в руки этого коварного типа «гражданской наружности» попался Ринсвинд.
Далее все как по накатанной колее: путешествуют они из одного места в другое, только никто не знает, где они окажутся в следующий раз. Встретили мы тут и индейцев (Апокалипсис?) и Виндринсея, участвующего в цортско-эфебской войне. Эффектным мазком в финале этой истории является попадание этой парочки в Ад. И тут автор не оставил все на своих местах. Все ваши представления об этом месте перевернутся с ног на голову, обернуться вокруг своей оси, а потом зеркально отразятся. В Аду имеет место быть рутинная кабинетная работа? В жизни бы не поверил. Ан нет, по версии Терри Пратчетта там именно ей и место. Точнее, и там тоже.
Что можно сказать о юморе. Трудно о нем что-то сказать. Книга им пропитана насквозь. Он прям течет с каждой страницы. Однако есть моменты, где юмор преподносится в особо крупных дозах. Другое дело, что весь юмор можно поделить на два типа: юмор смешной и юмор с иронией. Второй тип юмора чаще всего не вызывает смеха, но мысль начинает крутить колесо, что мол это тут не с проста. Игра абсурда, сплетенная в узор веселой увлекательной книги.:Laughter:

Din Tomas 23.06.2007 17:37

"Эрик"-то выпущен давным-давно...так что расскажу о свежем "Пятом элефанте" Пратчетта.

Основная часть событий книги происходит за пределами Анк-Морпорка. Командор Сэм Ваймс назначается дипломатом и отправляется в далекий Убервальд, на коронацию нового гномьего правителя. Цель: выторговать побольше жира, золота и прочих полезных ископаемых. Но в Убервальде далеко не все спокойно, плетутся интриги, строятся козни. В этой стране вервольфов, вампиром и гномов Сэм явно лишний. Но кто, как не он, задаст жару всем преступным элементам? А помогут ему в этом Моркоу, Ангва, Детрит, Задранец и даже «милый песик» Гаспод. Тем временем, в отсутствие Ваймса и Моркоу, главнокомандующим Стражи становится, как ни прискорбно, Фред Колон. Неожиданно он обретает тиранические замашки, намереваясь навести порядок среди разболтанного ваймсовской демократией сброда.
Таким образом, среди основных тем романа – особенности дипломатии. Казаться глупым, но быть хитрым, одновременно быть шпионом, конспиратором и даже…официантом.
Другой исследуемый вопрос – традиции, их необходимость, их влияние на жизнь. Следует ли идти В Ногу Со Временем (=С Анк-Морпорком) или стоит придерживаться древних обычаев? Среди гномов назревает гражданская война, к тому же украден их священный артефакт – Каменная лепешка. А ведь это необходимый атрибут короля! Что же будет? А тут ещё сексуальная революция на гномий лад. И среди вампиров появляется аналог общества анонимных алкоголиков…
Что с юмором? Здесь достаточно сказать: он на уровне. Особенно анк-морпоркские интерлюдии о колоновском тоталитаризме. Но с сожалением приходится констатировать, что до лучших собратьев «Элефант» не дотягивает. Да, есть где улыбнуться, прыснуть и даже посмеяться, и все же Пратчетт использовал далеко не весь свой боезапас: даже веселых сносок меньше, чем обычно. Зато в романе есть аллюзия с участием трех сестер, вишневого сада и штанов Дяди Вани)
Непосредственно сюжет – детективен, интересен, хэппи-энден. Впрочем, хэппи-эндность у Пратчетта всегда имеет логическую подоснову, и «Элефант» - не исключение.
А в целом роман по-авторски хорош, и фирменный стиль на месте, нет тяжеловесности. Читается очень приятно, обычно в таких случаях говорится: «отдыхаешь душой и телом». И действительно, задумчивость и размышления о дипломатии и традициях бесшовно вплетены в детективный сюжет, плюс изрядно приправлены юмором. О да, и здесь есть Шнобби Шноббс в женском платье!

KaRa 25.06.2007 10:04

Доброго времени суток)))
 
Недавно прочитала книгу "Черный замок"

Очень интересная и смешная книга по моему мнению))))
подойдет всем любителям веселой фэтнэзи
В этой книге хочеться сопереживать героям.

мне очень понравилось как ондин герой сказал фразу "Я не маг ненависти - я маг ночи

В книге присутствуют и белые и черные маги а так же короли )))

Книга о ученике белого чародея который связал свою жизнь с черным замком )))
Но не всегда то что кажется на первый взглят есть то что кажеться
цитата:
— Да-а, — протянул Керлик. — Есть у нас подвал.
— У вас? — уточнила женщина-воин. — А?..
— Стены у нас белые, — кивнул маг.
Гости, включая и Мехена, облегчённо вздохнули. Несчастный ученик с ужасом наблюдал, как его собственная рука вталкивает в рот очередной, определённо лишний, пирожок.
— А сколько в округе замков? — вдруг очнувшееся природное чутьё заставило бритоголового выяснить обстановку до конца.
Хозяин задумался, подсчитывая. Затем его лицо озарила радушная улыбка.
— Один.
— Но стены у него белые? — как-то по-детски приоткрыл рот Мехен.
— Именно...

Прошу не судить строго (это мой первый отзыв):Dance:

конкистадор 01.07.2007 14:51

Прочитал я новый роман Марии Семёновой «Там, где лес не растёт». Интересное и неоднозначное произведение. Главный герой романа- снова венн.правда уже не из рода Серых Псов…. Да и калека впридачу… да и интеллектом Волкодаву уступает немного…. Но венноской душевности в нём тоже навалом. Есть симураны и сольвены, островные и береговые сегваны, уроженцы просвещённой Аррантиады… в этом романе мы снова встретимся с некоторыми спутниками Волкодава из рода Серых Псов. Действие происходит через несколько лет после последнего романа о великом воине-венне-«Самоцветные горы». сюжет романа я пересказывать не буду-
сами прочитаете.
Что понравилось и не понравилось в романе. Сначала зачерпнём немного дёгтя. Первую половину читаешь-и сразу предугадываешь дальнейшее развитие сюжетной линии.(ясен пень, если вы читали оригинальный цикл Семёновой про Волкодава + цикл романов П.Молитвина) .читать было довольно интересно, но такого драйва, как в первых трёх романах про Серого Пса, не наблюдалось… всё\ было довольно красиво и пушисто, но как-то пресновато…. Немного напрягали постоянные подстрочные ссылки на архаизмы (уж лучше бы глоссарий со словарём в конец книги забабахали). Старые славянские языковые кружева конечно лепота есть,но тут их использование явно превышало все разумные пределы… странно,но именно этот роман оказался прямо-таки пропитан духом Конана из Киммерии. Было у меня такое мистическое чувство…
Теперь о хорошем. Где-то с середины романа не шатко ни валко тащившаяся колесница повествовании я вдруг стремительно ускорилась и заблистала яркими красками. Вот тут я уже узнал ту самую Семёнову,что подарила нам Волкодава и открыла дверь в чудесный мир славянского фэнтэзи. И экшен в лучших традициях жанра («Волкодав», «Право на поединок», «лебединая дорога»), и весьма трогательная лав стори, и таинственные события из глубины времён (правда немного напоминает Говарда и Муркока)… конец романа потрясает читателя до глубины глубин… серьёзно.
Резюме: « Там где лес не растёт»- прекрасный роман от М.Семёновой. настоятельно рекомендуется к прочтению.

Лаик 29.07.2007 01:38

Г.Л. Олди. Путь меча
 
Безумно нравится "Путь меча" Генри Лайона Олди. Без продолжений. Лучше искренне верить в то, что у этого романа продолжений нет. Не дотягивают. Слишком высока планка "Пути..".
Понравился необычный мир. Использование восточного колорита в создании фэнтези-миров не так часто встречается у известных писателей. Главное, как тонко соблюдена пропорция реального и фантастического.
Особой приправой для ценителей литературы могут послужить реминисценции и цитаты, щедро раскиданные по всему тексту. Например, Абу-т-Тайиб Аль-Муттанаби (надеюсь, не ошиблась в написании имени) - реально живший в XIII веке арабский поэт. А "Касыда о мече", появляющаяся на страницах романа - его произведение. Из нее были выпущены отдельные строфы, в которых упоминались географические названия. Не менее интересные загадки скрываются за другими именами и названиями.
В роман очень удачно вплетена мифология. Это не очередная вариация "на тему...", но необходимый и органичный элемент мира. Каждому писателю-фантасту хочется пожелать такого тонкого чувства такта при вторжении в священные для меня храмы мифологий.=)
Юмор? Не забывайте, юмористическим фэнтези в "Пути меча" и не пахнет. Но порой смешно до слез. Чего стоит рассказ о том, как друзья и спутники Чэна Анкора расстроили его свадьбу на принцессе.)
Ни одна хорошая книга не обходится без идеи, без message, как любят говорить некоторые критики. Сложно в нескольких словах рассказыать о смысле книги. Ее можно читать, не думая. Мельком. Для развлечения. Но лучше остановиться и подумать, почему Чэн и Единорог смогли услышать и понять друг друга. Зачем друзья присоединились к Чэну в его путешествии. Почему Блистающие так боятся крови. И почему, оказывается, так легко убивать....

Владимир 19.08.2007 13:22

Недавно в сеть Ник Перумов выложил первые главы нового произведения, призванного придти на смену "Хранителю Мечей".
Реакция поклонников на новый роман неоднозначна. Некоторые начали обвинять писателя в том, что раз времени не хватает для
реализации идей, то и не чего увлекаться такими недостойными идеями как новый цикл. Бросил, понимаешь, мир "Техномагии" и
переметнулся! Надо бы достроить, дорисовать мир уже созданный, но незаконченный. Как следствие, книги, давно ожидаемые,
остаются недописанными, прерываются серии. С другой стороны, из многовекового опыта известно, что любого настоящего творца
принудить к чему-то нельзя... а если даже и можно, то всё равно лучше не надо. Есть, конечно, такое понятие, как долг
писателя перед читателями, которым он в некоторомроде обязан славой и признанием; но, как говорил один великий человек,
сочинитель - это вовсе не личная собственность публики, и требовать, чтобы целью его жизни было единственно удовольствие
читателей, по меньшей мере глупо. Как бы не хотелось нам узнать, что там дальше случилось с Кэром, Рысей, Твердиславом
и Русланом, будем мужественно терпеть. Писатель сам себя контролирует, ему виднее. Как заставить себя описывать похождения
Этлау, когда это совсем не получается и хочется писать про Тёрна?Да и то сказать: может, не так страшен Райлег? А вдруг
получится гораздо лучше всяких "Гибелей богов", вдруг там есть свои красоты и оригинальности? Надо разобраться.

"...В начале не было ничего. Ни земли, ни неба, ни воздуха и ни воды. Бесформенным и невоплощённым заполнено было
всё, и ничего, кроме него, небыло."Главное достоинство пролога - его краткость. Нику ведь ничего не стоило дать сложное,
запутанное построение, ввести всякие там иерархии высших сил, нагрузить развёрнутую мифологическую систему... Всего
этого он очень мудро НЕ СДЕЛАЛ, а просто, но ярко описал в трёх коротких абзацах сотворение сущего. Этого вполне
достаточно: подготовлена сцена действия, в голове у читателя возникла чёткая картинка величественного Дерева, он
заинтересовался свежепридуманной вселенной. "И на древе том распустились почки, и покрылось оно бесконечным
множеством листьев. Эти листья и есть миры, как листья, плоски они и, как листьев, бесконечно много их."А между строчек
читаем: "Пользуясь случаем, автору хотелось бы передать сердечный привет всей скандинавской мифологии и лично
Мировому Ясеню Иггдрасилю..."Мне больше всего понравилось указание на то, что множество листьев на этом дереве
- бесконечное. С детства люблю бесконечные множества, с ними можно всякие интересные парадоксы придумывать. Только
вот хотелось бы узнать мощность данного математического объекта. То ли оно, множество, счётное; то ли имеет мощность
континуума, как множество миров-отражений в "амберском" цикле Желязны, то ли даже чего покруче? Любопытно ведь. Думаю,
всё-таки счётное. Почему так думаю - точно не знаю. И вообще, можете не читать этот абзац :)
А вот в Упорядоченном, кажется, число миров было хотя и очень большим, но всё-таки конечным.)
Потом, когда читатель немного пообвыкнется, в повествовании начнут появляться и другие "исторические экскурсы"
- о прошлом одного конкретного мира, где идёт действие: "Есть семь Зверей... Красный - Грифон, оранжевый - Феникс,
жёлтый - Сфинкс, зелёный - Единорог, голубой - Морской Змей, синий - Кракен, фиолетовый - Левиафан..."(А между строчек
- снова: "Передаю привет "Тёмной башне" Стивена Кинга, всем тамошним Тринадцати Зверям - Медведю, Черепахе и
прочим - и связанным с ними цветам Колдовской Радуги". Вообще, приветов там, между строками, изрядное количество,
но это ни в коем разе не недостаток - наоборот, с ними даже как-то веселее. А фрагмент про Гидру хорош, действительно
навевает смутный страх.)Итак, Мир сотворен, пришла пора нам в него погружаться. Что ж нас там встречает?

Первая глава начинается с широкого и быстрого описания мира Семи Зверей; перед нами мелькают панорамы, автор упоминает
множество географических названий - напрашивается мысль, что героям книги придётся много странствовать. Ну, затяжные
походы для фэнтези - дело довольно обычное, даже, можно сказать, старая добрая традиция. Хотя, конечно, путешествие
путешествию рознь: бывает классическое хоббитовское "туда и обратно", а бывают метания Фесса, выписывающего на просторах
Эвиала круги и восьмёрки.Если попробовать охарактеризовать "Семь зверей Райлега" одним словом, то, наверное, лучше всего
подойдёт существительное"смесь". Некоторые критики и раньше укоряли Ника за злоупотребление эклектикой; но ТАКОГО
ассорти мы у Перумова ещё не видали. Здесь есть всё и помногу. Ничего "плохого" в смешивании как таковом вроде бы нет;
в конце концов, ирландскоерагу - это полезное и питательное блюдо... Только вот от "смеси" один шаг до "мешанины".
И ещё заметна такая тенденция: часть "ингредиентов" - действительно интересные и свежие придумки, а часть, увы, поступила
прямо из Хранилища Фэнтези-Штампов Номер Тринадцать (хотя поди разберись, где там штампы, а где опять же «любимые
всеми традиции жанра»). Это заметно во всём - от сюжета до стиля.
Есть здесь серьёзное, а есть фрагменты, где автор откровенно дурачится. Есть занимательное и есть довольно скучное.
Есть техника и некромантия, алхимия и стихийное волшебство. Есть заимствования (скорее всего несознательные) -
причём отовсюду.

"Одного взгляда на незнакомку хватило бы, чтобы понять - она не человек..."
Ага, значит, и тут будет в ходу понятие "фэнтезийной расы". Как всегда, в силе "старые добрые традиции": никогда и никуда
не денутся эльфы, гномы, тролли, и, разумеется, люди. Могут меняться названия, язык, но внешний вид, основные черты
характера, места обитания - все это остается. Гномы никогда не будут жить в лесах и метко стрелять из лука (хотя и были
у Перумова уже древесные гномы - но, согласитесь, это не те гномы), вряд ли где-нибудь
когда-нибудь появятся высокогорные эльфы, и уж, понятное дело, не бывает красивых троллей (красивых, конечно,
по людским, а не по тролличьим меркам) - это почти закон бытия (почему-то нарушаемый асприновской Танандой).
(Кстати об Асприне - параллели-то налицо; "Семь зверей Райлега" и "МИФ" роднят и сбивающийся на тривиальности сюжет,
и "мешанина", и общий стиль повествования... Хотя за последнее - за стиль - можно только порадоваться: собственно, именно
ради этого стиля мы в основном и читали одиннадцатисерийную эпопею "МИФ", так ведь? Вот и Нику во многих местах
удалось ухватить похожий, обаятельно-ироничный "тон". Для любителей искать
сюжетные соответствия - можете сравнить появления Кройона и Ааза.)
Кроме до боли знакомых, в Райлеге присутствуют новые и довольно самобытные расы. Уже в первых девяти главах,
которые были выложены автором на всеобщее обозрение, таковых насчитывается пять - таэнги, дхуссы, сиды, суоры, вскользь
упомянутые кванги. Часть рас - это те, "кого в Навсинае принято именовать "отходами магических практик"; проще
говоря, они не были в этом мире с самого начала его существования и являются какими-то мутантами, появившимися,
видимо, вследствие неких магических экспериментов Высокого Аркана (а может и ГильдииМастеров, или кого-то другого).
Примерно та же ситуация, что и с расами, наблюдается в делах магических. Тут царит дикое разнообразие. Даже в
небольшом отрывке встречается с добрый десяток различных видов магии, в основном разделенных по народам.
Магия, связанная с растениями - у сидов, ритуальная - у таэнгов;основанная на алхимии - кажется, именно ее
используют Мастера Некрополиса; есть даже магия, каким-то образом связанная с техникой - благодаря ей,
видимо, в миреРайлега и существуют големы. Поначалу они напоминают роботов из "Острова ржавого
генерала", а потом ещёоказывается, что у них внутри есть загадочные Камни Магии. Если Твердислав и
Джейана для колдовства использовали силы, сгенерированные техникой, и называлось это техномагией,
то тут уже впору вводить терми наподобие «Маго-технология».
Не обошлось и без знаменитой связки - Земля-Воздух-Огонь-Вода. Есть упоминание о неком "Союзе Стихийных
Орденов",
практикующем "магию Стихий и Природы". И, возможно, самая важная магия - магия Семи Зверей. В тех девяти
главах, что доступны сейчас, встречается только один ее
вид - магия Феникса, в частности, заклинания, позволяющие перемещаться между мирами, или "планами".
Ещё упоминается магия из других миров - её используют пришельцы, прорвавшиеся через портал в храме
Феникса, ей пользуется
тварь, которая так пугает сидху в том же храме. Свою магию имеет и Кройон.
Вообще, магия в книге немного непривычная, это не "каноническая Перумовская" модель волшебства.

О сюжете по первым девяти главам судить непросто, но всё-таки попробуем. Очень странно было прочитать
довольно солидный кусок (страниц сто восемьдесят в бумажном эквиваленте) и так и не увидеть центральной
интриги всего происходящего. Автор обрисовывает созданную вселенную; он выводит на сцену действующих
положительных героев, отчасти показывает их внутренний мир. Но мы так и не видим ни "главных злодеев",
ни глобальную причину странствий нового отряда. Заинтересовать, увлечь читателей - одно из фундаментальных
правил литературы. А большинству из них мало просто следить за судьбами героев и узнавать потихоньку их
страхи и переживания, радости и надежды. Хочется чего-то более яркого и броского, хочется какого-то
единства действия. (Хотя, можно предположить, конечно, что дальше нас ждёт нечто ну совсем необычное и
сногсшибательное, вот Ник и не торопится делиться всем сразу.)
Зря, наверное, Перумов отказался в своё время писать сценарий компьютерной игры. Наверняка у него получилось
бы неплохо. Ведь именно на сюжет для, простите, role-playing game (или чего-то вроде) и похож сюжет начала
"Семи зверей". Отлично вписались бы в какую-нибудь Final Fantasy 9 и классически обставленная "дача квеста" (когда живущий
в городке NPC Ксарбиус отправляет Тёрна с компанией на задание - за пером Феникса и
камнями магии), и притянутые за уши совпадения (героям так и так надо было в локацию "Храм Феникса", а после
разговора с Ксарбиусом путешествие приобретает дополнительный смысл; големы нужные сразу сами собой подворачиваются), и
персонажи, которые сбиваются в отряд по не очень понятным причинам и имеют каждый свою
душещипательную подсюжетную линию и переживания, постепенно раскручиваемые перед смотрящим со стороны читателем...

Из таких подсюжетных линий наиболее удалась, кажется, история Стайни. Привлекательна и сама героиня, у неё
нет прототипа в более ранних книгах Перумова. Рассказ Гончей, вынесенный в отдельную "интерлюдию", замечателен
по силе и правдоподобию (именно правдоподобию - оно ведь бывает и в самых фантастических произведениях; что может
быть правдоподобнее "Дракона" Шварца?) Стайни вызывает сочувствие. Страшно это -
себя потерять... и бывает такое далеко не только в сказках.
Этот вставной рассказ ещё и очень удачно организован: повествование Гончей постоянно прерывается репликами Тёрна,
идёт, что называется, раскрытие характеров. Описание Некрополиса - это вызывающий уход от набивших оскомину стандартов,
оно сильно добавляет живости всему отрывку.
Нэисс напоминает Агату ("Алмазный меч, деревянный меч") - и по связи своего народа с миром природы, и по предыстории
(погибли все родные, а я пошла отмстить), и по манере разговора. У Кройона совершенно невыдержанный образ; видно, что
автор хотел создать комического персонажа, но несколько переусердствовал, в результате комизм получился какой-то
натянутый и не всегда смешной. Таких поэтов, которые вечно декламируют стихи и говорят
возвышенным слогом, чем сильно напрягают окружающих, мы уже встречали много раз в дешёвых книгах и фильмах, а вот
в жизни - никогда. И все-таки невооруженным взглядом видно – Ник постоянно экспериментирует, старается найти в
своем таланте какие-то новые элементы, показатьболее яркие образы. Как говориться,
первый блин – комом. Главное, чтобы дело не ограничивалось одними лишь попытками.
С первых же глав становится понятно, что самый главный герой, центральный персонаж - Тёрн. Личность это весьма т
аинственная; о нём практически ничего не известно, в том числе расовая принадлежность - почему он "не дхусс", когда все
вокруг убеждены в обратном? Тут кроется какая-то загадка. Достоверно известно только то, что он необычно силён в магии.
Автор постоянно подогревает интерес читателя, тут и там вставляя отдельные намеки и едва уловимые подсказки.
Характерная черта Тёрна - его "заумные" речи. В этом смысле персонаж он довольно знакомый - тот же тон, те же интонации
были у Великого Орлангура, да и у других перумовских персонажей (например, у Даэнура), когда те принимаются поучать и
излагать другим свои моральные концепции. Примечательно, что слушатели Тёрна не склоняются во прах перед его
мудростью, а реагируют так, как на их месте реагировало бы большинство людей - отмахиваются,
отпускают язвительные замечания, удивляются - "Да откуда ты взялся такой?»
Невозмутимую манеру изъясняться Тёрн позаимствовал у Великого Орлангура, но между их мировоззрениями нет ничего общего.
Для Тёрна существуют совершенно четкие понятия Добра и Зла, он упорно пропагандирует терпимость и пацифизм -
отговаривает сидху от мести, мотивируя тем, что её враг и так понес достаточно наказания за совершённые злодеяния,
призывает Стайни раскаяться не перед кем-то, а перед собой.
Короче говоря: Тёрн - дхусс не от мира сего, причём, может быть, не только в переносном смысле. Возможно, это какая-то
"высшая сила" вроде Спасителя?
" - Ладно, пошли, - проговорил он после долгой паузы... - Погубленное не воротишь. Но у тебя большой долг передо мной,
Стайни.
- Почему? - вдруг резко спросила Гончая. - Перед той сидхой... да, признаю. А перед тобой?
- Может, и узнаешь. В своё время, - дхусс уже шагал по тропинке. - А ты не молчи, начала уж - договаривай..."

Кем бы Тёрн ни был - он явно не обычный представитель одной из смертных рас. В качестве аргумента сюда можно
добавить
его реакцию на воспоминания Стайни о слышанной в детстве сказке про "земли, где живут радостно и не умирают
по-настоящему". Похоже, он знает о существовании такой страны, как-то связан с ней, и мысли о ней причинают ему
душевную боль. Тёрн знает очень много, по мнению сидхи - даже слишком много. Он озабочен глобальными проблемами,
хотя не упускает из виду и более мелкие.

" - Людям пока хватает и места и занятий, - рассудительно заметил Тёрн. - Но вскоре они появятся и здесь. Не поселенцы, не
отдельные караваны - грядёт исход, Стайни, исход из городов и старых держав, которые изо всех сил сейчас и стараются
захапать как можно больше пока ещё
пустой земли. Чтобы бежать стало бы некуда. Этим заняты и Некрополис, и навсинайцы. И повстанцы всех мастей. И
варварские королевства. И торговые гильдии: их фактории
превращаются в крепости, крепости - в города, города - в полисы. Идёт зарождение новых царств, Стайни, и не могу
сказать, что мне это бы очень нравилось"
Этот небольшой монолог больше достоин бывалого политика, но никак не скромного обывателя, пусть даже и
владеющего мощной магией и c туманным прошлым за плечами.
Тёрн "никому не служил и служить не будет". Чего он хочет - неизвестно, по крайней мере к крестовому походу
против Вселенского Зла пока никого не призывает, не просит спутников помочь ему в каком-либо начинании,
вообще не делает ничего такого, что могло бы хоть как-то приоткрыть его цели.
" - Я-то? - широкие губы Тёрна растянулись в некоем подобие усмешки. - Я, в общем, не блуждаю. Я - бегу. Как и ты.
- От кого?..
- От себя, Стайни.
- О как. Разве от себя убежишь?"
Уйма зацепок, ведущих совершенно в разные стороны, множество догадок, которых со временем, я уверен, станет
еще больше. Этот персонаж явно вынашивался Ником продолжительное время. Тёрн – очередная победа автора, и
не в наезженной колее уже детально известного читателям Упорядоченного, а как нечто совершенно новое, и,
надо признать, не лишенное оригинальности.
" - А ты знаешь, что такое зло? - резко ввязалась сидха.
- Нет. Не знаю. Но чувствую. Когда бьют ребёнка, терзают старика, насилуют женщину. Это зло. Простое и понятное."
Вот вам и этический принцип. Как там говорится про "нравственный закон внутри меня"?
В том, что Тёрн – персонаж, несмотря на его “устрашающую” внешность, обаятельный, похоже, со мной согласны Нэисс и
Стайни. Ещё во второй главе намечается "треугольник" - или, по крайней мере, вероятность его возникновения.
Но, чует моё сердце, не повезёт ни той, ни другой.

Конечно же, говоря о "Семи зверях Райлега", нельзя обойти вниманием такую тему, как юмор.
Смешные эпизоды были в книгах Перумова и раньше (как бы он этого не отрицал), но это были именно отдельные редкие
эпизоды. Были и относительно забавные персонажи - Малыш в "Кольце Тьмы" ("Хилые они какие-то оказались,
ворота эти..."), Коля по прозвищу Эленельдил из "Не время для драконов" (с исторической фразой "Только Ником не зови...
ненавижу..."), гном Север..."Семь зверей" - это, конечно, не "юмористическое фэнтези", но лёгкий налёт юмора здесь
ощущается явственно; комическое вполне гармонично переплетается с серьёзным, тут и там появляются не слишком присущие
до сих пор героям Николая Даниловича ирония, насмешливость. Не все шутки удачные, иногда юмор получается
не совсем смешным, скомканным и не очень уместным - чувствуется некая его вымученность, надуманность. Но всё же,
всё же - есть немало отличных фрагментов, действительно вызывающих улыбку, а где и откровенный смех!
Чувство юмора либо есть, либо его нет. Механически стать смешным нельзя, шутить надо с душой - что
и требовалось доказать в защиту Ника.
В "Хранителе мечей" были фрагменты, когда смешное привлекалось для не совсем обычной цели - шутка вставлялась в
"страшный" отрывок, чтобы оттенить его, для создания контраста, усиливающего впечатление; например -
" - Преподобные господа следствие, вашему высокому суду предлагается дело за номером один из категории
"Преступления против Веры, Добра и Мира"...
- А что, до меня никого не было?.. - прорычал Фесс со своей решётки..."
Такой приём в литературе далеко не нов, про него писал ещё Пушкин.
Нечто похожее есть в "Семи зверях Райлега"; скажем, на просьбу Тёрна продолжить рассказ, Гончая, недавно
спасенная им от смерти и с болью вспоминающая свое прошлое, неожиданно прозносит: "Что с тобой сделаешь,
шипастый ты наш... Слушай, коли уж так интересно". Психологически это вполне достоверно, это даже
довольно смелая авторская находка... только, по-моему, здесь она немного "сбивает с настроения" читателя.
Несмотря ни на что, сам факт того, что Николай Данилович не стоит на месте, а пытается исследовать какие-то
новые области, куда раньше не заглядывал, и его развитие как автора не ограничивается новыми сюжетами, не
может не радовать. Да и некоторые перлы действительно достойны стоять в одном ряду с лучшими представителями жанра.
" - Ух ты, звучно, - с уважением откликнулся Трувор. - Люблю учёных. Сам-то я, брат Тёрн, читать не шибко силён...
- Значит, силён другим, - не смутился дхусс.
- Это точно. Друг у меня силён, - простодушно признался тролль. - И длинен, и толст..."
(Многим этот фрагмент очень не понравился... Конечно, что одним кажется смешным, для других - несуразная
глупость. А вы вот знаете, в чём разница между похабным и пошлым? Первое бывает высокохудожественным,
а второе - никогда... Это так, к слову.)
А вот совершенно невиданная вещь - что-то вроде сатиры:
"Послу Некрополиса опять вручат официальную ноту протеста; послу Навсиная, само собой - ответную, со
встречным обвинением Державы в устроении провокаций и инспирировании напряженности в двусторонних
отношениях..."
Знакомые дела... И смешно и грустно.

Про язык, слог, которым всё это написано, можно сказать многое, но главное в том, что это всё-таки любимый
нами слог Перумова - основательный, ёмкий, и, ко всему прочему, заметно отточенный. Как всегда, хорошо
получаются описательные части - в нескольких предложениях отображается яркий и детализированный
образ персонажа, местности, события.
"...поверхность покрылась выбоинами, соседствующими с малоаппетитного вида чёрными пятнами - словно
тут с размаху швыряли о камень здоровенных таких слизняков."
Много выдуманных названий птиц, растений - мне лично больше всего понравился "ядрённик", очень уж
экспрессивно звучит. Хотелось бы поглядеть на кустик с таким именем. Или это не неологизм, а какое-то диалектное
словечко?
Фирменная перумовская черта - красивое использование старинных слов - в "Семи зверях" почему-то изредка
даёт сбои: есть фрагменты, где архаизмы употреблены, на мой взгляд, не совсем к месту. Есть и явные речевые
ошибки вроде ничем не мотивированных повторов и прочего
- спишем это на то, что текст пока ещё "не очень отредактированный". По той же причине в нём попадаются и
откровенные недоразумения - вроде вот такого отрывка:
" - Все проповедники любят повторять эти три слова - от себя не убежишь."
У Тёрна явно проблемы с арифметикой.

Давайте честно себе признаемся: свои любимые книги мы любим совсем не за то, что они написаны правильным,
без огрехов, языком, не за отсутствие мелких логических недочётов и даже более серьёзных недостатков. Конечно,
занимательно бывает иногда посмаковать в Гостевой неправильно поставленную запятую; только к литературе
как искусству такие забавы имеют, ну, весьма отдалённое отношение. Оно, это самое Искусство, начинается в тот
момент, когда в книге загадочным образом появляется неуловимое и трудноопределимое ЧЕГО-ТО, появляется
порой неожиданно для самого автора - и со страниц вместо холодных синтаксических фигур вдруг слетает живая
жизнь, и мы, читатели то есть, верим в описываемое, переживаем все перепетии сюжета вместе с персонажами,
сочувствуем им и привязываемся к ним.Будет ли "чего-то" в "Семи зверях Райлега" - пока сказать трудно. Когда
(и если) эта книга увидит свет, мы все её обязательно прочитаем - тогда и судить уж можно будет. Надеюсь, что
к тому времени уважаемый писатель введет более яркую интригу с первых страниц (ведьдовелось же ему
переписать "Войну мага" перед выходом первой части трилогии).
По крайней мере, замечательно уже одно только то, что наш любимый автор не топчется на месте, не мусолит
до бесконечности единожды придуманные идеи. Творец по определению не может не творить чего-то новое.
Благодаря этому мы не перечитываем в сотый раз рассказ о приключениях Фолко и Компании, не наблюдаем
Фесса, спасающего тридцать пятый мир Упорядоченного от Неназываемого, и не плачем от счастья вместе с Кларой
Хюммель, вдруг узнающей, что Сильвия - ее дочь, украденная в детстве козлоногими и страдающая амнезией.
Пусть отдельные истории растягиваются на несколькокниг (Ник грозится выдать как минимум пять томов нового цикла!),
- это еще не повод кричать о "сериальщине": автор не обязан каждое свое произведение загонять
в какой-то фиксированные объем, к тому же непонятно кем установленный.
Да и среди читателей нередко слышатся возгласы: "Последняя книга про Мага? Как же так? Не пойдёт, пишите
дальше!.."
И действительно, пишите, пожалуйста. И не только про Мага, но и про все другие идеи, что наверняка давно уже
томятся в ожидании своего часа. А мы прочтем, поспорим, похвалим, поругаем и в итоге сойдемся на мнении,
что все не так уж плохо. Главное - не останавливаться на достигнутом.

Filwriter 24.08.2007 12:59

Ампир "В" или Empire "V"
 
У этого произведения Виктора Пелевина название несет ту же функцию, что и в "Поколении "П"". Нам указывают условные рамки периода, о котором пойдет речь. "Поколение Пепси" и "Пятая Империя" - один и тот же период, наступивший после крушения СССР. Общего между Ромой и Вавой (Татарским из "Поколения") огромное. Оба застали небольшой кусочек СССРа, и дорогу в большое будущее им пришлось искать в обход первоначального пути (в институт им попасть не удалось, во всяком случае, первоначально).

В этом произведении скопились все миры Пелевина. Тут мы вновь встречаемся с Иштар, знакомую нам по "Поколению", "мертвый" язык интернета засветившийся в "Шлеме Ужаса" и даже можно разглядеть щепотку антиутопии. Писатель перенес и несколько "штампов" и "Поколения". Тут и знаменитые слова Тютчева: Умом Россию не понять, аршином общим не измерить, у ней особенная стать, в Россию можно только верить.

Снова много отсылок к мифологии, особенно к восточной (мифы Вавилона, например). Персонажей автор тоже называет броско, так чтобы потом запомнилось: Рама, Гера, Митра.

В произведении много абстрактных идей или высказанных намеками.

Сам сюжет тоже интересен. С одной стороны он прост и прям, как книжная обложка. Это ложное восприятие - оно пройдет после первых нескольких глав. Его целосность и обилие отсылок к прошлому, создающие целостную картину - блестяще выполнены. Хитросплетения сюжета заставляют удивиться. Чуть-чуть, но заставляют.

"Ампир" похож на "Поколение" как пять рублей на рубль. Все проработано намного лучше, смысловая начинка изысканнее. Да и мата меньше. Автор растет? Это не тот критерий, по которому можно об этом говорить. Ругательства, как передатчик атмосферы - вещь незаменимая. Однако эта специя очень капризна: главное не переборщить.

Как уже было замечено, в книге присутствует тема антиутопии. Как иначе назвать тотальный контроль над людьми? Все люди кормят вампиров баблосом. И ни один человек не может ничего добиться без разрешения вампиров или халдеев. Однако этого контроля никто не видит. Все осуществляется "из-за ширмы", рукам людей или халдеев. Как и в случае с Большим Братом из "1984" люди об этом не подозревают.

Чуть не забыл. Ведь история у нас про вампиров. Новый взгляд, креатив, как говорится. Кровососов нам представляют в виде "богов" Земли, выведших людей, как коров или свиней. Из обезьян априори.

ИТОГ: Пожалуй, лучшая книга Виктора Пелевина. В ней есть пересечения и с другими произведениями, но даже они показаны иначе.

Оценка: 8,5 баллов

Хопалонг Кэссиди 24.08.2007 16:27

Роберт маккаммон. Судьба Эшеров.
 
Глава семейства Эшеров умирает и один из его сыновей – Рикс Эшер – приезжает в Эшерленд, чтобы проститься с отцом. А здесь его уже поджидают Страшила, ворующий детей, пантера-мутант Жадный Желудок, Король Горы, мальчик-колдун и, конечно же, Лоджия, огромный заброшенный особняк с заложенными кирпичом окнами, жуткий и зловещий. Веселенькая компания подобралась.

Сюжет книги достаточно интересный, развивается плавно и неспешно. Рикс собирается написать книгу о своей семье и занимается исследованием прошлого Эшеров, которое хранит немало зловещих тайн. Чтобы читатель не заскучал во время этого расследования, автор преподносит в повествование приличное количество разных сюрпризов. Для меня, например, самой главной неожиданностью оказалась личность Страшилы, не мог даже представить, кто им окажется.

Главный герой – «белая ворона» в своей семье. Главная причина, почему Рикс относится к Эшерам с неприязнью, это бизнес, который ведет его семья. Бизнес на оружии, на крови, на человеческих жертвах. Все это сильно претит Риксу, в прощлом он даже учавствовал в митинге против войны во Вьетнаме. Но стоит ему узнать о наследстве в десять миллиардов долларов, как в нем что-то меняется. Немного, но мысль о таких деньгах постоянно точит его душу, и прежние идеалы уже отходят немного в сторону, а Рикс начинает думать: «Но ведь должен ведь кто-то делать оружие...». Несомненно, большая часть внимания читателя будет обращена на этого персонажа. Кроме того и в его жизни есть страшная тайна. В детстве он заблудился в Лоджии, и там с ним случилось что-то нехорошее. Это самая главная тайна романа, и (этот момент мне очень понравился) разгадать ее, пока автор сам не раскроет этот секрет, очень не просто. Не всегда так бывает. Кроме того, надо указать, что Рикс пишет романы ужасов. Такой персонаж наверное, самый любимый среди писателей жанра ужасов, уж больно часто он встречается.

В романе есть множество незримых связей с «Падением». Например, на одной из картин Родерика Эшера изображен туннель – в «Участи» есть подземный ход Страшилы; Родерик увлекается музыкой – в «Участи» музыка сыграет не последнюю роль; а стихи о Царе в «Падении» почти точно передают прошлое Лоджии.

Итог: Несомненно, перед Маккаммоном стояла достаточно трудная задача - написать на должном уровне сиквел рассказа («Падение дома Эшеров»), уже ставшего культовым. На мой взгляд, автор с этой задачей справился блестяще. Мне этот роман понравился даже больше, чем рассказ По.

Jur 28.08.2007 16:49

Кристофер Прист «Лотерея». Рецензия МФ http://www.mirf.ru/Reviews/review1626.htm (правда со спойлерами). На мой взгляд очень хорошая вещь. Написано ярко и очень образно. Несмотря на довольно мрачную историю оставляет светлое впечатление. События в основном психологические, драк и прочего экшена там нет.

Лаик 12.09.2007 17:37

Айзек Азимов. Обнаженное солнце
 
Почти все знакомы с такими классиками, как Бредбери, Азимов, Уэллс. Их стоит знать. Они заложили основу и указали пути современной фантастики.
Второй роман о детективе Элайдже Бейли и роботе Дениэле Оливо. Интересный сюжет, захватывающая интрига (книга относится к жанру детективов), хорошо, но не чрезмерно прописанный мир.
Азимов во многих своих романах и рассказах затрагивает проблему трех законов роботехники. Он усердно, объективно сравнивает, выставив на одну линейку, человека и робота. Если в цикле рассказов "Я, робот" громче всех звучала идея того, что роботы часто могут стать лучшими людьми, чем люди настоящие (мэр Байерли), то в "Обнаженном солнце" Азимов говорит о недостатках своего главного детища: робота. Мышление последнего строится на логике, но не на здравом смысле... Как раскрывается в произведении эта простая фраза, рефреном повторяющаяся во многих главах? Это вы сможете узнать сами, взяв в руки роман "Обнаженное солнце".

Franka 10.10.2007 10:15

М.и С. Дяченко. "Алена и Аспирин"
 
История активно сопротивляющегося взрослению тридцатилетнего "Питера Пена" и маленькой девочки, которая... Ну да, которая вроде бы из другого мира, а потом - вдруг, резко - оказывается "внебрачной дочерью" Аспирина, и все вокруг в это верят. Девочка-то не просто так в наш мир погулять вышла - нет, у нее есть задача, которую она выполнит любыми средствами. Читатель видит вчерашнего "летуна" неожиданно обремененного ребенком. Вот тут-то и выясняется, что Аспирин понятия не имеет об элементарных бытовых вещах. Более того, пытается сделать вид, что ничего не происходит, изо всех сил стараясь сохранить привычный образ жизни. Настороженность, неприкрытая враждебность, попытки избавиться от девочки на мгновения резко сменяются всплесками щедрости и почти заботливого отношения. Впрочем, это быстро проходит. Нет, киевский дуэт не рисует приторной картины перевоспитания балбеса в примерного отца за считанную неделю. Алексей не начинает испытывать к Алене отцовских чувств. Просто его потребительское отношение к людям и к жизни начинает иногда, чаще чем раньше, сменяться человеческими чувствами - тревогой за другого, состраданием, желанием помочь - просто так, не за ответную услугу.
На мой взгляд, это "камерная" работа, охватывающая не очень широкий спектр проблем. Сила творчества, отношение к жизни, "отцы и дети" в меньшей степени, отношения женщины и мужчины - третьим планом в глубине. Привыкших к накалу страстей, этически неразрешимым противоречиям, противостоянию Человека и Системы книга может разочаровать.

Sovifion 22.10.2007 15:46

Я был в восторге от книги Остапенко "Птицелов".Сюжет пересказывать не буду, т.к. он здесь играет посредственную роль. Сюжет мелькает между строк, как несто не очень важно(т.е. он развивается не быстро).Главное - развитие самих героев. Их характеры , внутренние миры развиваются;герои осазнают нечто новое, взбираются на новый уровень с порой абсолютно другим мировоззрением, понимают что-то в своей жизни.
Мысли героев очень подробно описаны, ты осознаёшь почему они сделали этот поступок, а не другой. Порой они совершают ужасные поступки. Но мир жесток и он порождает жестоких людей.
Ещё я был потресён книгой Сюзанны Кларк"Мистре Норелл и Джонатан Стрендж"
Неторопливое повествование затягивает тебя с головой. Иногда уж нету сил читать развитие действия, а хочется заглянуть в конец.
Очень интересна магия описанная в книге, хотя и внутреннему миру герев уделяется большое внимание. Эта книга завораживает.
С этими книгами время перестаёт существовать!

Franka 26.10.2007 08:35

Анджей Сапковский, Станислав Бересь. "История и фантастика"
 
Первое, что я хотела бы сказать - не стоит придавать значения словам, помещенным в аннотации и на обложке книги.:))) Томик содержит одно большое интервью, взятое журналистом, преподавателем и просто ценителем хорошей литературы Бересем у многоуважаемого пана. Во-первых, должна признать, что пан Бересь - профессионал, он умеет задать точный и острый вопрос, он отлично эрудирован и хорошо знаком с творчеством интервьюируемого автора, и, что немаловажно, умеет вовремя остановиться. Переведена книга Е. Вайсбротом, то есть выдержана в привычных, практически родных для любителей творчества Сапковского литературном стиле и языке. Теперь о содержании.
Хочу еще раз отметить мастерство бравшего интервью, то, с какой легкостью он переходит от политической обстановки в мире к системе ценностей автора, непринужденно сворачивает к книгам и героям, а затем снова возвращается к злобдневным вопросам. Это живое общение, спор умных людей, имеющих свое суждение и разные точки зрения. В книге обсуждаются вопросы жестокости, войны - современной и фэнтезийной, в параллелях и самих по себе, войн гуситских и связаной с ними обстановки в средневековой Европе. Следует отметить, что о книгах трилогии Рейневана Сапковский говорит мало, неохотно, а вот о соответствующем историческом периоде напротив, много и с удовольствием. О представленных в собственном творчестве жесткостях и натурализме в ассортименте пан высказывает свою, авторскую точку зрения. (Раскрывать не стану). Отмечу, что литературные и кино- пристрастия пана Анджея не сильно изменились с 90-х годов и сборника публицистики "Нет золота в серых горах". Равно как и жизненная позиция. В интервью Береся он рассказывает о своих увлечениях, о своем долитературном периоде жизни, о процессе вхождения в число польских фантастов, немного о своей семье, об отношении к религии в частности и к Церкви как институту. О писательской игре, о постмодернизме, о процессе написания книг ("а где это вы сюжеты берете";)), о премиях и разнообразных соцопросах... Всего не перечислишь, да и не стоит этого делать. Охотнее, чем на вопросы о текущей работе, повествует о мире ведьмака. В частности, о создании сильных, логичных и непротиворечивых образов, картины мира, не забывая, впрочем, привычно отметить, что призраки убиенных героев не являются по ночам с укором. Поскольку герои - не больше, чем "черные буковки на белом листе". Сапковский признает, что во всех своих работах ведет с читателем игру, тонкую игру, заставляющую напрячь интеллект и подключить эрудицию, но отказывается признавать свои произведения постмодернизмом. А игра имеет элемент плутовства и приносит ему радость. (* Интересно, это можно считать спойлером?*)
В заключение, хочу отметить, что эта книга позволит немного лучше узнать человека и автора Анджея Сапковского, получить удовольствие от беседы и тонкой пикировки двух отлично образованных, умных и ироничных людей. Но не подойдет для краткого ознакомления с созданными паном мирами.
Однако, не могу не выразить искренного негодования всему издательству "АСТ" за омерзительное оформление книги. Мало того, что обложка аляповата и пестра, мало того, что аннотация расчитана на идиотов, так еще и бумага сильно газетная, почти пипифакс, и шрифт не всегда пропечатан до конца. Господа, следует иметь уважение к авторам и читателям.
P.S. А для меня лично трехлитровой банкой сливок стал перевод Вайсброта.:Laughter:

Fran-Sally 22.11.2007 21:59

Мишель Уэльбек. Возможность острова
 
Печальная книга о том, что все мы станем старыми и умрём от недостатка ухода, брошенные своими близкими, уехавшими в отпуск, про то, что неолюди будут просто растениями, застывшими в своём развитии, про то, что любовь - это единственная возможность счастья. В общем, очень талантливая смесь идей. Художественное выражение их тоже на высоте, но могло бы быть лучше. Слишком много книжного времени уделено сексу, на мой взгляд.

Djalina 22.11.2007 22:31

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова: Трилогия "Рубин Карашехра"
 
Первую книгу трилогии "Рубин Карашехра" читала пару лет назад. На ней и закончила, продолжение, в лице имеющеймя тогда второй книги "Заложники Света", прочитать как-то не получилось. В общем сейчас все началось с рецензии МФ...
Итак,...
"Рубин Карашехра" - красивая история Добра и Зла. Четкое деление на Светлых и Темных, каждая сторона олицетворяет именно то, что должна была бы олицетворять - возвышенное и низменное. Наверное эта самая яркая на эмоции книга серии. Тут начинается знакомство с каждым из героев книги, но это еще не начало! Как все начиналось мы прочитаем в конце. %) А пока читаем про Миркару...
"Заложники Света" - вот тут то и узнается, что же они натворили в первой книге. Первое ощущение, когда начинаешь вторую часть, что авторы как-то сбились с общей картины и образы поменялись...в общем вторая часть это продолжение первой, точнее разъяснение к первой и начало третьей книг.
Сначало сталкиваемся с совершенно новым миром, как нам кажется по ощущениям и только потом все постепенно объясняется. Несколько новых героев, которые будут с нами до конца трилогии, новые ангелы и новые демоны.
"Лучезарный" - он и есть виновник всего! Тут узнаем кто он, как же все было от самых начал времен, что случилось, почему все произошло, и как оно происходило по этапам.
Неожиданная концовка, которая наступила слишком быстро^^. Единственно жалко, что не очень много расказано, а что там осталось и подробности про Хул, про Хёдвика и Нельгу.
Отличное построение сюжета, и главное логична абсолютно каждая линия. /интересно, авторы сами знали к чему ведут/
Так что полностью согласна с оценком МФ.

Atra 05.12.2007 22:30

Наталия Осояну "Невеста ветра"
 
Что может объединять молодую целительницу, только что потерявшую учителя и спрятавшая часть своей памяти о прошлом в сундук (проще говоря отрезав от себя)? Крылана - получеловека-полуптицу отчаянно ищущего себе подобных и пытающегося разгадать тайну своего происхождения? Старого мастера корабела - бросившего богатый дом, и свою школу из-за того что поведал одну из величайших тайн своего ремесла - лучшему ученику - но существу с гнилой душой, употребившего величайшее знание лишь вовред? Получается что может, но только не что, а кто. Человек, с огромным трудом и болью переживший свое прошлое, предпочитающий не раскрывать тайну своего происхождения, человек с душой, наполовину отданной живому короблю... По-моему весьма интригюще, и нет, это не Робин Хобб. Очень приятно что кто-то еще обратился к этой благодатной и очень интересной теме, хотя живые корабли этой книги совсем не то, что в произведниях знаменитой писательницы. Романтика моря, соленые брызги за кормой и наполненные изумрудные паруса "Невесты ветра" - ведут команду под предводительством горячего капитана к пониманию и разгадке сути этого мира. Но, не все так просто - завязки сюжетных линий разбросаны по всей книге, и если писательница не сбавит темпа то в следующей книге будет еще больше волнительных моментов, чарующих тайн и быть может, любви.
Книга открывает цикл "Дети Великого Шторма" - в который будут входить три книги. В цикл так же входит рассказ "Перо из крыла Феникса".

Хопалонг Кэссиди 17.12.2007 21:15

Джек Макдевит. Обреченная.
После событий "Двигателей бога" прошло двадцать лет. На этот раз в центре внимания планета Малейва-3, которая в скором времени должна столкнуться с газовым гигантом Морганом, подобным Юпитеру, прилетевшем в систему Малейвы из глубин Вселенной. Естественно, такое событие не могло остаться без внимания. Академии направляет к Обреченной, так стали называть Малейву-3, команду ученых, чтобы зафиксировать и запротоколировать все происходящее; прилетает в систему и туристический корабль. Но вот беда! На Обреченной, которую давно уже считали не представляющей никакой научной ценности, обнаруживаются следы древней цивилизации. Чтобы спасти хоть что-то из артефактов на Обреченной, Академия направляет к этой планете все свои близрасположенные корабли. К сожалению, по близости находится всего лишь один корабль – "Уайлдсайд", чьим капитаном является уже знакомая нам Присцилла Хатчинс, которая и возглавляет экспедицию по спасению древностей с планеты. На Обреченную высаживается также известный журналист и писатель Грегори Маккалистер. В результате одного из землетрясений были повреждены оба посадочных модуля, Хатчинс, ее люди и Грегори оказываются в западне. Чтобы спастись они должны добраться по разваливающейся планете до шатла, оставленного Академией на планете двадцать лет назад…
"Обреченную" нельзя назвать прямым продолжением "Двигателей бога", о странных облаках, появившихся в конце первого романа цикла, будет сказано всего лишь несколько слов и они так и останутся загадкой. Единственное, что объединяет эти два романа – это главный герой, Присцилла Хатчинс, и общая Вселенная. А жаль… Было бы интересно узнать тайну странных облаков.
Если честно, то в продолжении "Двигателей" я был несколько разочарован. Не сказать, чтобы сильно, но небольшой неприятный осадок все же остался. Во-первых, от моего любимого Макдевита-создателя-тайн-и-загадок остались только жалкие крохи. На первое место в "Обреченной" выходит уже не Тайна, в создании которой Макдевит является настоящим профессионалом, а банальные экшн и приключения. Главные герои почти только и делают, что бегут по планете, сражаясь с местными обитателями и аборигенами. Я ожидал от романа совсем другого. Макдевит местами пытается вернутся к своим историческим загадкам, подбрасывая героям время от времени развалины древней цивилизации. Но эти попытки кажутся бледными и невзрачными, по сравнению с тем, что было раньше. Даже загадка орбитального моста не спасает положения.
Правда, если уж быть честным совсем до конца, то роман нельзя назвать плохим. Это отличный приключенческий НФ роман, который держит читателя в постоянном напряжении, заставляя как можно быстрее перелистывать страницы. Сюжет ни на секунду не провисает, неприятности сыпятся на главных героев одна за другой, ставя перед ними все новые и новые препятствия.
Итог: "Обреченная" проигрывает первому роману цикла о Присцилле Хатчинс, но тем не менее прочитать ее я думаю все же стоит. Надеюсь, что дальнейшие книги сериала будут все же получше. Например, четвертая книга – "Omega" – в 2004 году получила премию Джона Кэмпбелла, как лучший НФ роман в США.

Refisul 20.12.2007 02:05

Одиночество в сети. Вишневский Януш
 
Одиночество в сети. Вишневский Януш
http://www.neshima.com/images/25000176485.jpg
есть такое произведение "Одиночество в сети". по этой книге уже снят фильм, который я в данный момент начинаю смотреть.
не прошло и часа как я дочитала книгу.
Не так много книг, из тех, что я читала, могли бы так вывернуть меня и вытащить наружу мои эмоции, чтобы заставить плакать так, что сквозь слезы не виден текст или так смеяться даже в метро или же просто улыбаться
широкая гамма эмоций переживаемая с персонажами книги.
сколько слез, столько боли, столько любви и горя. минутного счастья и пустоты от потери. переживания настолько разные, настолько яркие. так странно что один человек и это мужчина смог так все верно понять. почувствовать. и правильно все высказать. как-то подобрать слова и в каких-то точных замечаниях и ничего не значащих на первый взгляд словах, которые произносятся каждый день. которыми заполняют газеты, журналы и другие книги так зацепить.
Короткие истории связывающие героев с их прошлым, объясняющие их поступки, то что возможно сформировало их. Заставило идит так. попробовать все испытать. Порой складываясь в такую мозаику, каторая казалось бы не может вместить жизнь одного лишь человека.
такие эмоции и переданые бездушными на первый взгляд программами общения используемые в сети. Хотя о чем я говорю людям проводящим огромное кол-во времени в интернете и знающих, что такое общение через всемирную сеть.
это не типичная история о любви и в то же время практически обыденная ситуация для нашей жизни. Покупая эту книгу я ожидала прочесть нечто другое, но ни капли не осталась разочарованной.

p.s. по ссылке в названии можно прочесть безликую аннотацию на книгу и скачать её

Refisul 24.12.2007 12:59

Мне бы хотелось дополнить рецензию:
Цитата:

Сообщение от фактOR (Сообщение 154973)
мнение
советую книгу Михаила Козырева "Мой рок-н-ролл", она совсем недавно вышла, но, думаю, на полках магазинов долго не задержится, ибо стоит того, чтобы быть прочитанной.

Книга вышла около года назад. Первый том так точно. я Присутсвовала на презентации книги в ДК им. Ленсовета. М.Козырев рассказывал о себе, о совем опыте, о людях и об исполнителях, что играли в этот день.
http://www.ozon.ru/multimedia/books_...1000435253.jpg
Цитата:

Сообщение от фактOR (Сообщение 154973)
Там известный радиоведущий и просто "отец" эстрады рассказывает такие завороты, что аж завидки берут - о том, как зажигались Земфира, Мумий-тролль, откуда вообще пришли музфесты и почему такие названия у радиостанций
"Вести с поля боя" - можно было бы и так назвать сие почти что автобиографическое творение) да и книжка красивая, чего уж тут ещё желать

Рассказывает он действительно достаточно увлекательно и вся трилогия читается довольно легко и быстро. Книги написаны с юмором и очень живо.
http://www.ozon.ru/multimedia/books_...1000435311.jpg http://www.ozon.ru/multimedia/books_...1000435312.jpg
она может быть интересна не только тем, кому интересен г-н Козырев, но так же и начинающим музыкальным группам и исполнителям.
во второй том вошла глава "13 советов будущим звездам"
помимо текстов может привлечь и оформление.
Смешение фотографий (фотографов из ИД "Ъ"), текстов и интересных цитат. Безусловно книги очень любопытны. но вполне может остановить их стоимость ;) надо знать где брать!/
приятного прочтения!

Refisul 24.12.2007 17:18

"Допплер" Эрленд Лу
 
http://im3-tub.yandex.net/i?id=35625931&tov=3

"Герой новейшей (2004 года) книги норвежца Эрленда Лу - среднестатистический яппи Андреас Допплер, который бросает любящую жену, двоих прекрасных детей, благоустроенный дом в пригороде Осло и престижную высокооплачиваемую работу и уходит жить в лес. Он не устраивает семейных сцен, не делает громких заявлений - просто уходит, и все тут."
В лесу Допплеру прекрасно и вольготно. он живет в свое удовольствие. его единственным собеседником является лосенок Бонго. Он живет натуральным обменом. меняя копченое лосиное мясо (мать того самого Бонго) на самые необходимые продукты. в частности обезжиренное Молоко, без которого он не может прожить и дня. Он анализирует современный мир, то что сделала цивилизация с человеком.
В какой-то момент он решает возвести тотемный столб в память о совем отце, которого он совершенно не знал. Постепенно к нему в лесу присоединяются еще люди, для которых он становится едва ли не гуру.
"Но едва читатель успевает удивиться столь неожиданной метаморфозе, как буквально последняя страница "Допплера" полностью переворачивает отношение к герою. Эрленд Лу в очередной раз демонстрирует, насколько непроста его фирменная наивность."

Argumentator 25.12.2007 16:51

Немного критики в адрес:
 
Clifford D.Saimak

Enchanted piligrimage 1975
The fellowship of the talisman 1978
Where the evil dwells 1982

Клиффорд Саймак

Паломничество в волшебство
Братство талисмана
В логове нечести

Знакомство с творчеством этого класика я начинал с милого НФ романчика "Почти как люди" ("They walked like man"). Восхитительное произведение, истинно классическое по сути - злые пришельцы подло захватывают землю, но спасение приходит неожиданным и эффектным способом, по пути к которому есть любовь без пошлостей и борьба без насилия, а в финале "герой на героине". Я, восхитившись, решил продолжить, и купил томик из серии "Весь..." Мне попался томик с фэнтезийными произведениями... все три романа поражают своей похожестью. Некий отряд героев(мужчина человек главный герой, пара помошников и главная героиня), подбирая по пути через опасную территорию(Дикие, Заброшенные либо еще какие Земли), населенные всякими гадами(Орда, Нечисть и т.п.) всех сирых и убогих(среди которых обязательно найдутся раскаявшиеся злыдни), идет выполнять некий эпический квест (поди подай найди принеси кому-то что-то где-то причем обязательно наличие артефакта либо старинной рукописи, а кое где и того, и другого). Причем действие происходит в альтернативном мире, где когда-то что-то произошло (нашествие Орды или толп нечисти, волшебный катаклизм) и он стал другим, чем наш. В нем есть волшебсво и Малый Народец - fantasy folks - гномы, гоблины, тролли, феи и иже с ними. Ах, да, и обязательно что то злое должно прилететь со звезд... В начале один умный герой (типаж - монах-выпивоха) обязательно скажет что он, де, фантазировал на тему как оно бы все было если бы не... а в конце обязательна некая незавершенность - не донесли, не нашли, или все было почти бесполезно. И делается вид что на самом деле главная цель была свести во едино судьбы глав героя и глав героини. В общем, штампы. Причем троекратно повторенные. Написано неплохо, но читать все это под одной облжокой... увольте!

Хопалонг Кэссиди 13.01.2008 03:18

Майкл Суэнвик. Кости земли
 
Все же Время – очень фантастическая штука, наверное, именно поэтому почти каждый писатель-фантаст в своем творчестве хоть раз, да обращался к нему. Вот и Суэнвик внес небольшой вклад в развитие одного из поджанров фантастики – "путешествие во времени". Вклад получился неплохой, достаточно крепкий и читабельный, но… На протяжении всего романа меня не покидало чувство вторичности происходящего. Это чувство возникает сразу же на первых страницах книги. К главному герою, палеонтологу Ричарду Лейстеру, приходит таинственный незнакомец и предлагает хорошую работу, но в чем она состоит – умалчивает. Пока Лейстер не согласиться, никакой информации не будет предоставлено. Знакомая ситуация? И вот так на протяжении всей книги. Кое-что взято у Пола Андерсона, кое-что у Хайнлайна… К тому же Суэнвик разрешает своим героям нарушать "по-маленькому" парадоксы времени, и от этого возникает небольшая путаница с персонажами.
Тем не менее, несмотря на такую вторичность, я не могу назвать "Кости земли" провальным романом, не достойным прочтения. Во-первых, написано хорошо. Это уже что-то стоит. А во-вторых, у меня почему-то возникла такая уверенность, что автор сделал это специально, идея у него такая возникла – собрать под одной обложкой более-менее значимые идеи из фантастических произведений о путешествиях во времени. Если бы Суэнвик хотел бы написать что-то действительно новое, он бы это сделал. В нашем случае такой цели не стояло. К тому же есть еще чисто субъективный момент, из-за которого я внес эту книгу в список своих любимых. Динозавры. С детства обожал этих милых зверюшек. Правда, Суэнвик и здесь не особо оригинален: читая страницы о том, как застрявшие в доисторические времена ученые изучают вымерших рептилий, невольно вспоминаешь "Затерянный мир" Майкла Крайтона.
Итог: научно-фантастический роман о путешествиях во времени средней крепости. Если не пугает заимствование некоторых идей у классиков НФ – читайте.

Franka 16.01.2008 10:23

Генри Лайон Олди. Мессия очищает диск
 
Этот роман относится к так называемому "мифологическому" творчеству харьковского дуэта. На этот раз предлагается экскурсия в Поднебесную пятьсот лет тому назад. СО всеми милыми тамошними радостями, вроде развитой бюрократии, обширнейшего бестиария и мелкобытовой дальневосточной экзотики. По степени погружения в мир могу сравнить, пожалуй, только с работами Роберта ван Гулика, дипломата, проведшего в Китае 16 лет, о судье Ди. Казалось бы, детективная завязка, судья-выездной следователь, таинственные знаки, могущественные монахи, опрос свидетелей, капризный и взбалмошный кровнородственный ван... Вот тут-то и появляется следующий пласт - мистико-религиозный. Даосы, выплавляющие "киноварную пилюлю бессмертия", демоны, восставшие мертвецы, оборотни, черти и удивительные химеры, приметы и предзнаменования, геомантия... Но нет, и это еще не все. Новый поворот - и мы уже в обители тех самых монахов, в кузнице кадров, наблюдаем за процессом обучения, обжига, становления - как ни назови, слов не хватает, чтобы охарактеризовать то, что происходит в обители у горы Сун. Наблюдаем изнутри, глазами молодого кандидата, затем послушника, затем монаха. И вот тут-то начинается самое интересное. Монах связан с расследованием судьи Бао по прозвищу Драконова печать, Судья едет с другом-даосом Ланем прямиком в ад, к князю Яньло, простой птицелов Мень находит в горах близ обители загадочный свиток и в ткань повествования вплетается история очень необычного человека... Маленький архат - гений?, идиот? смотрит на то же, что и другие, но видит в этом иной смысл.
А в Шаолине, в Лабиринте Манекенов неистовствует и играет со смертью полубезумный уродливый повар Фэн, рисует на своем деревянном диске иероглифы - всего два - но никому нет до этого дела. Пропадают в канцелярии владыки преисподней Янь-вана свитки с записанными на них судьбами, на руках покойников проступают таинственные знаки, "Безумие Будды" охватывает землю Желтой пыли - есть вопросы, требующие первостепенного внимания.
Олди верны себе. Великолепно выполненная языковая стилизация, вкрапления китайской поэзии, мягкий юмор, незаметно, на первый взгляд, пронизывающий роман, удивительное и гармоничное сплетение судеб, религий, морали и философии - планка, поднятая на внушительную высоту.

Refisul 18.01.2008 11:08

Януш Вишневский "Повторение судьбы"
http://lib.aldebaran.ru/books/vishne...udby/cover.jpg

И нигде пока не смогла найти толковую рецензию. Все ссылаются на первую книгу, желая видимо не прочитав попытаться сказать о творчестве писателя в целом. Говорят о фильме и других достоинствах «Одиночества…». Впечатление, что рецензент не читал книгу
*хотя и здесь наверно не часто читают рецензии*

Будучи на каникулах дома в связи с отсутствием нормального доступа в Интернет прочла дома 2,5 книги.
Две из них это произведения Вишневского. «Повторение судьбы» и «Любовница»
Как мне сказали «Повторение судьбы» является продолжением его книги – бестселлера «Одиночества в сети», по этой причине я и купила её. В чем продолжение я не уловила. Да существуют пересечения с первой книгой. Это 2 или 3 упоминания о Якубе. Главном персонаже первой книги. И пожалуй и все.
Повторение да. Возможно, имелось ввиду то, что герой (Марцинек) книги, так же как и Якуб общается и знакомится через всемирную сеть с девушкой. Открыв для себя Интернет он открывает и новую жизнь. Что меняет его отношение ко всему. К дому, работе, семье, окружающим.
В этом произведении автор больше наверно делает акцент на том как и какие отношения у мужчин к женщинам. Как глав герой вспоминает свою первую любовь, и страхи связанные с этим. Его отношение и уход за больной, парализованной матерью. О том, как строятся отношения его братьев с женами и детьми. Если в первом случае мир был показан со стороны женщины, то вторая книга уже со стороны мужчин.
Порой возникает ощущение, что читаешь по второму разу «Одиночество…» есть общие вещи и места. Та же наука, рассказы о генетике, книги о психологии. Просто путем «копипаста» вставлялись целые абзацы. Но это лишь мое впечатление.
Отношение к книге негативное скорее потому что автор вроде остался верен себе, а с другой стороны будто и не пытался расти или развиваться далее.

Margola 05.02.2008 21:34

Прости, Refisul, но я с тобой не соглашусь насчёт "Одиночества в сети"..
Наслушавшись хвалебных рецензий, вроде твоих, скачала из сети, но..
Во-первых, язык.. Хотя это, скорее, претензия к переводчику.. Во-вторых, автор явно переборщил с терпким смакованием потерь... Ну, не выносимо же просто читать, как сначала герой рыдает на нескольких страницах , описывая свою горькую судьбу барышне; потом она рыдает (опять же страницы на две), читая всё это; и наконец, они вместе рыдают, обсуждая (уже он-лайн), какой же он гад, что взвалил на её плечи такой непосильный груз..
А этот кисленький эротичный налёт? Чесслово, когда я в третий раз натолкнулась на фразу, как он "нежно сосал пальцы её ног" - просто удалила нафик этот кошмар со своего компа.
Справедливости ради должна заметить: там мне попалась одна очень забавная фраза.. Её смело можно в афоризмы: "На всякого мудреца довольно простАты"

виктор999 19.02.2008 19:07

Борис Акунин "Смерть на брудершафт". Роман-кино. Фильма 1 и 2

Ну что ж на смену Эрасту Фандорину пришел Алексей Романов.
Несколько слов о книге в общем (это мое личное впечатление). Книга мне понравилась, но не обязательно, что понравится всем. В общем -то это похоже на Акунина. Книга читается очень легко. Роман-кино, как жанр, не особо отличается от обычного романа, за исключением картинок на страницу, как бы стоп-кадр, которых достаточно много и вставками типа " в эту самую секунду", "а тем временем" и так далее. Еще одно достоинство, а также, для некоторых, недостаток это главный герой - студент Леша Романов. Это обычный студент, который волей случая оказался в эпицентре событий, послуживших началом повести. События фильма начинают развиваться за несколько дней до начала первой Мировой. В центре события борьба российской контр-разведки с немецкими шпионами. В эти события случайно вмешивается главный герой, студент-математик, а также обладатель неплохого голоса.
Расскажу о первой фильме "Младенец и черт", в которой главный герой и оказывается в тянут в шпионские игры. Случайным образом Романов помогает сбежать немецкому шпиону, который ищет секретные бумаги, спрятанные предателем. Пытаясь искупить свою вину перед Отечеством, герой начинает помогать контр-разведке поймать шпиона и не дать добраться до секретных документов. Интрига состоит в том, что этому юнцу противостоит достаточно опытный шпион. Чем окончиться борьба, узнаете в первой фильме.
Фильма вторая "Мука разбитого сердца". В начале герой решает послужить Родине и идет на фронт. Получает ранение. Лечится и уходит из армии. Приходит к любимой...... и узнает, что она уже замужем. Разбитое сердце. Мысли о самоубийстве........ и его спасает в последний момент его бывший, по первой фильме, начальник. Предлагает работу на благо Родине, а если он решит погибнут, то там больше шансов. И вот герой попадает в центр определенных шпионских игр, где его ждут любовь, смерти различных союзников, дуэль, предательство - в общем полный набор.
Мое мнение о книге такое, что я с нетерпением жду продолжения фильмов о приключениях Романова. Мне было интересно читать. На как говориться - это книги на любителя. Кто-то будет очень доволен, кто-то скажет, есть книги и поинтереснее.

Данила Фантаст 19.02.2008 20:10

Недавно я прочитал повесть Сергея Лукьяненко «Кредо» и задумался: нравится она мне или нет? Тут ведь есть и плюсы, и минусы.
Начну с плюсов.
Очень мне понравилась идея! Автор повествует о нашем мире, по улицам ездят всё те же "жигули", около магазинов шатаются все те же ребята с мороженым, из МГУ бегут усталые студенты. Словом, всё как у нас. Но у человечества появилась прекрасная возможность: с помощью прибора "Звезда Теслы" люди могут разговаривать со своими предыдущими воплощениями. В общем, сплошной буддизм, а по-научному – "реинкарнация". Но есть ограничение: человек может пользоваться "Звездой" только одиннадцать раз, после этого либо становится аутистом, либо вообще сходит с ума. Когда люди научились пользоваться такой возможностью, они приняли закон: предыдущая душа человека является его родственником и обладает правами родственника. А что может сделать погибший родственник? Например, написать завещание или выдать своего убийцу.
Теперь о минусах.
Идея – супер! Но исполнение оставляет желать лучшего. Да на эту тему можно написать целую трилогию, ну или хотя бы толстый томик! А что сделал автор? Взял замечательную идею – и состряпал малюсенькую повесть, на сотню страниц, в жанре "детектив". Знаете, когда презентуют какой-нибудь суперновую технологию – показывают на выставке устройство и вкратце рассказывают, как его использовать. Здесь похожий случай. Возможно, автор так спешил воплотить идею, что внятного сюжета не получилось.
Хотя, возможно, «Кредо» – это только огромное предисловие к будущему роману, а в скором времени на прилавках магазинов появится сюрприз.

Данила Фантаст 23.02.2008 22:42

Детская книга Автор: Данила Иостман
Автор: Борис Акунин

У меня сложилось очень противоречивое мнение об этой книге, поэтому я захотел написать про неё. Но для начала о сюжете, а потом мнение о книге.

Мальчик Ластик (Эрасто) является правнуком замечательного сыщика Эрасто Петровича Фандорина. Его папа работает историком и очень гордиться своим дедушкой, поэтому назвал своего сына в честь родственника. Ластик очень боялся подвала который находился в их дворе, но однажды ему пришлось в него зайти. Обычно подвал был закрыт на замок, но в один летний день он оказался открыт, Ластик вздохнул и вошел в подвал. Было уже за 8 часов и Эрасто понял, что опаздывает. По пути в школу он встретил местную бешенную псину и само - собой испугался, но тут же мысленно отблагодарил маму за бутерброд в рюкзаке; он бросил дворняге бифштекс и быстренько убежал. Но около входа в школу его опять побеспокоили; на этот раз это был местный бомж Михалыч. Он попросил мальчика сбегать в ларёк и купить самогончик за 20 рублей. Ластик конечно выполнил просьбу, но когда пришел бомж не был на своём месте, поэтому бутылку он забрал ссобой. Потом к нему пристал толстый подросток с предложением участвовать в лотерее, если он выиграет, то ему дадут магнитофон, Эрасту повезло и к школе он шел с магнитофоном в руках. Наконец Ластик попал в школу, но вдруг его застала Раиса Петровна… Потом пошла стандартная процедура проверки опоздавшего ученика: где был; что делал. И наконец Раиса Петровна добралась до портфеля Ластика… Тогда он понял, как глупо было брать самогон в школу… Ластик пошел домой сказать папе, что его исключают из школы.
Папа Эраста был увлечён разговором с необычным человеком. Этот человек представился родственником Фандориных, и очень много знал о их роде. Как только папа ушел на работу, загадочный человек устало вздохнул и начал разговор с Ластиком о том, что он самый главный человек в мире, что он должен попасть в прошлое, что-бы предотвратить мир от очередной беды, которую может принести райское яблоко.

Теперь копнём глубже. Как же замечательно Акунин соблюдает детскую книгу. Всё есть: главный герой, главный злодей, путешествия по времени…
Мне единственное не понятно: есть время где Ластик попадает в допетровскую Русь, смутное время. Сразу видно, что автор не любит те времена. После этой главы у меня остался не приятный осадок. Акунинна написал про то, что все боярины и цари являлись жестокими уродами, которые жадные и лживые. А ведь были и хорошие люди, были добрые торговцы и законно – послушные боярины. Ластик попадает в это время и его то предают, то обманывают. Просто автор так не любит Русь до Петра Первого, что не замечает в поведение людей того времени ничего хорошего, а замечает только плохое. Родился бы Акунин в 2300 году и начал бы рассказывать, что в 21 веке всё было плохо, что облака ядовитых газов кружились над городом, что ничего нельзя было сделать без взяток, что милиция постоянно избивала мирных граждан, а суд сажал не в чём не винных граждан. Приятно было-бы вам это читать? Думаю нет, вот и людям того времени было-бы не приятно.
Кхе-кхе и это вы называете детской книгой, дети которые это прочитают так и будут думать, что всё так и было…

Argumentator 24.02.2008 12:25

Нил Стивенсон, "Лавина"
 
В силу определенных причин у меня сложилось стойкое убеждение - весь хорошо, качественно написаный киберпанк родился с появлением "Джонни-мнемоник" и умер сразу после "Нейромантика". и потому я за киберпанк после разочарования в "Мона Лизе Овердрайв" и русских пародиях на Гиббсона не брался. Но есть у меня один друг - ярый поклонник жанра - и у друга скоро день рождения. Лучший подарок - книга, а потому я пошел в книжный. И наткнулся на Стивенсона. А как раз на днях был дочитан его романчик "Ртуть"... в общем, покупка и прочтение "Лавины" были предопределены судьбой.
Итак, наши герои: Хиро Протагонист, вольный хакер, временно устроившийся развочиком пиццы. Лучший в мире боец на мечах, специалист по "трем М" (music, movies & microcode). Его отец - авроамерикане, мать - японка. Возраст - около 30 лет. Он был одним из первых хакеров в мире, и частично его стараниями создавалась Метавселенная (виртуальность)... В общем, колоритный персонаж.
И.В. (аббревиатура от "Искренне Ваша"), 15 лет, американка, скейтерша. Курьер, обвешанный всевозможными электронными и не только "игрушками", несущийся по трассе на доске с умноколесами, цепляясь за машины магнитным гарпуном. Ее мать работает на правительство США.
Антигерои: монополист оптоволоконных сетей Л. Боб Райт и... внимание... Ворон. Он же Дмитрий Воронов. Алеут. Рост под два метра, на лбу - татуировка "пониженный самоконтроль". Оружие - стеклянные ножи и гарпуны. Цель жизни - сбросить бомбу на Америку. (знал бы я, что там такой антигерой - книгу прочел бы года на два раньше ))
Что произошло: Л. Боб Райт через одного умного, но не слишком осторожного хакера узнал о том, что в древние времена существовал единый язык, с помошью которого можно было напрямую воздействовать на человеческую нервную систему, используя специальные "программы" - на-шуб. Проведя раскопки в районе Вавилона, он кое-что откопал. И решил, как оно всегда и бывает, завоевать весь мир, распространяя особый на-шуб через проповеди небольшой религиозной секты, наркотик "Лавина" и одноименный компьютерный вирус, поражающий программистов и хакеров. Но о планах его узнала бывшая девушка Хиро Протагониста, весьма умная дамочка... и завертелся сюжет.
Что еще интересного: Метавселенная; доска И.В.; развал США на несколько сетей независимых государст типа "Новая ЮАР", "Великий Гонконг мистера Ли", "наркоколумбия" и т.п. со своими законами, территориями и полицией; "Пицца Коза Ностра", Мафия "Новой Сицилии" и ее глава дядюшка Энцо; Вавилонское столпотворение, нейролингвистическое программирование и множество аналогий с программированием компьютеров; юмор.
Вердикт: Пока не умер Нил Стивенсон - киберпанк жив!

Макото Конна 25.02.2008 21:17

Алексей Пехов. Хроники Сиалы. Книга по игре "Вор". Оригинальная постройка сюжета, прекрасно выдержанные персонажи,чисто русский юмор. Читать интересно,написано хорошим слогом. Краткий сюжет-мастер-Вор оказывается в безвыходном положении и принимает смертельно опасный заказ короля. Его сопровождает большая группа хорошо вооруженных людей(Дикие сердца),в том числе и два эльфа правящего рода. Вор влипает все больше и больше,но все же выбирается из очень опасных переделок. В числе сопровождающих оказывается королевский шут-Гоблин по имени Кли-кли. Он всегда вездесущ и достает всех по полной программе,не теряя присутствия духа везде. Есть несколько интересных моментов-например,эльфы окуазываются совсем не такими,как их привыхли описывать....и...многое другое. Кстати,сам вор является Танцющим с тенями...и только он может проити все препятствия на пойсках (вынужденнвых) Рога Радуги.Ведь грозит война с Неназываемым,великим темным магом-шаманом.

Ваш отзыв - больше похож на краткое содержание, потрудитесь пожалуйста впредь уделять больше внимания именно анализу. Атра.

Ula 25.02.2008 21:23

Макото Конна,
Цитата:

Книга по игре "Вор".
Автор думает по другому, вот ответ Пехова на мой вопрос по игре, как основе Хроник, интервью Пехов давал в 2007 году здесь, на этом форуме.
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=207989&postcount=89
Теперь о Вашей рецензии...пользуйтесь поиском, по Пехову в этом разделе создана целая тема, а то и две, там и обсуждают прелесть и недостатки книги...рецензия - это все таки анализ книги.

Franka 26.02.2008 09:03

Г.Л. Олди. "Три повести о чудесах".

Свежевышедший сборник из трех повестей и пяти рассказов возвращает в мир фэнтезийных "Шмагии" и "Приюта героев". Хочу отметить, что все произведения лишены эпического размаха, они камерные и сосредоточены на переживаниях и внутреннем росте, (по теории "вызов-ответ") нескольких героев.
Сборник разделен на, собственно, "Три повести о чудесах" и "Рассказы очевидцев или Архивы надзора семерых". Знакомые по "Шмагии" и "Приюту" люди и места, легкая ироничность изложения, столь же легко сменяющаяся чуть надрывной серьезностью, почти осязаемые местные реалии и "вкусный" слог - все это наличествует, как обычно. Чем же сборник может быть интересен любителю творчества харьковского дуэта? Честно говоря, сильного впечатления, "ушата ледяной воды с утра на голову", книга не произведет. Скорее аккуратный спуск по ступенькам в прохладный бассейн в жаркий полдень. Отточенно и аккуратно читатель погружается в атмосферу восточного курортного городка, эталонизированного города в разгар конференции демонов, маленького уютного домика в спорном герцогстве. Вживется читатель и начнет мыслить мерками этого мира, магического и притягательного. А тут раз, и случается самое настоящее чудо, не магическое, волшебное, фокусническое, а самое что ни на есть обыкновенное. Как в одноименном фильме. Происходит событие, которое не поддается осознанию при помощи простой и привычной логики, нерациональное, но спасительное. Чудо, в общем. Виконт Джеймс Ривердейл, блистательный фехтовальщик, сталкивается с гениальным, заемным мастерством, бюргер-вампир схватывается лицом к лицу со своим нераздельным, неотъемлемым, извечным страхом, идиот-скорлупарь не хочет быть чьим-то орудием...
Олди наполняют повести растиражированными, казалось бы, сюжетами, но делают это так, что в чудо хочется поверить.
"Рассказы очевидцев" я отнесла бы к числу баек, хохм по содержанию. Ну, что же за мир без собственных легенд, слухов и "историек"? Немного напомнило "Сказки дедушки вампира". "Старое доброе зло" - о серости, исподволь плодящейся когда нет черного и белого; "Дуэль" - шутливая зарисовка, импровизация на тему "Если слон на кита влезет, то кто кого сборет?"; "Принцесса без дракона" - так и не смогла классифицировать, похоже, что о всесильности слухов в бедной событиями деревенской жизни и произрастающем на этом фоне истинном романтизме и возвышенных чувствах; "Турнир в Блезуа" - об учителе и учениках, их непростых и разносторонних отношениях; последний, "Проклятие"... На нем хотела бы остановиться чуть более подробно.
Жил себе великий человек Нихон Седовласец, во всех отношениях светлый и положительный, да еще и могущественный сверх всякой меры. Но и он однажды не удержался, проклял целую деревню. Да так, что "Вредитель божьей милостью" лейб-малефактор Реттии "в заметном возбуждении принялся мерить шагами кабинет"... ТАК проклясть - это еще додуматься надо! В общем, светлый человек светел во всем, чтобы он ни делал.
Заключение. Сборник однозначно рекомендую всем тем, кому полюбилась "фэнтезийная" вселенная Олди, язвительно-острый стиль ее книг и полузнакомые имена и названия. Названия, правда, тут представлены в гораздо меньшей концентрации, чем в незабвенном "Приюте". Тем не менее, новые штрихи к облику мира, объем, цвета, люди, изящное обыгрывание известных сюжетов и доброе отношение к людям - все здесь.

Refisul 17.03.2008 14:30

Дэниел Киз. "Цветы для Элджернона"
 
http://www.bgshop.ru/photos1/896/8967292.jpg
Роман или рассказ. Смотря где и как найдете.
Книга была издана впервые в 1959 году. Тогда она читалась как фантастика. Сейчас это уже не фантастики, а глубокая психологическая книга.
О том, как умственно неполноценный человек, получивший возможность при помощи операции стать гением.
Книга написана в форме дневника. Для тех, кто любит искать в книгах ошибки – просьба не беспокоиться и не беспокоить свои нервы. Т.к. первые страницы - это записи умственно неполноценного Чарли Гордона. Он пишет с ошибками и без знаков препинания. Потом это постепенно исправляется. Постепенно, пока читаешь, начинаешь забывать, что это дневник. Дневник человека, который хотел стать умнее, чтобы у него были настоящие друзья и чтобы его любили. Но получив возможность, он стал понимать как он жил раньше. Какие люди его окружали и как с и обращались. В то же время с ростом интеллекта он так же резко растет эмоционально. Что создает проблемы для него. Какие-то простые вопросы и ситуации ставят его в тупик.
Так же книга показывает отношение людей к умственно неполноценным.
«Как странно, что людям с нормальными чувствами, которые никогда не заденут калеку, родившегося без рук, без ног или глаз, что этим людям ничего не стоит оскорбить человека с врожденной умственной недостаточностью.»
Элджернон это лабораторная мышь, которой тоже сделали операцию для увеличения КИ. И именно ей посвящена последняя строчка Романа.



Margola,
Я не утверждаю, что мое мнение истинно. У меня так же есть подруга, которая как и Вы наслушавшись рецензий взяла её у меня. Но (это была уже вторая попытка прочтения) она так и не смогла её осилить. Я просто рассказала, чем же она закончилась. Вторая подруга прочла и осталась скорее разочарованной. Только и понравилось, как смог Вишневский показать это с женской точки зрения.
Так что, я вполне Вас понимаю. И хорошо, что есть две полярные рецензии на одно и то же произведение

Refisul 07.04.2008 10:43

Мартин Капаррос. «Один день из жизни Бог(а)»
 
http://www.neshima.com/images/25000218464.jpg
Скрытый текст - от издателя:

Этот мир создан Женщиной. Она немного рассеянна, чуть бестолкова, излишне восторженна, по-женски беспомощна и совершенно очаровательна. И у нее масса проблем с Небесным Начальством (потому что и у богов есть начальники) и с коллегами, создательницами других миров. Какой же мир может получиться у такого Бога? Тот, в котором мы живем! Но даже для Бога собственное творение несет немало неожиданностей. Что теперь делать с миром, который перестал слушаться свою хозяйку, который стонет от любви и зависти, плодится и убивает, выдумывает собственных богов и им поклоняется? А истинную Создательницу не желает знать. И тогда Бог на время стал смертным. Она влюбляется в мужчин и женщин, совершает преступления, шпионит и выслеживает, и все больше погружается в наш сумасшедший мир...

Эту книгу мне подарили на день рождения. Мучила я её очень и очень долго…
Книга предположение. А если бы был Бог. Но не такой, как мы его представляем. И если бы это была Богиня?
Она вселялась в человеческих существ, чтобы понять их мотивацию. Чтобы понять зачем им боги. И попытаться доказать, что Бога не существует. Различными поступками, помогая или наоборот. Выхватываются различные времена, эпохи развития человечества. Разбираются до каких-то мельчайших деталей. Попытка передать эмоции, настроения. Всего понемногу. Разбираются различные религии. Буддизм, Мусульманство, Христианство, Язычество.
Скажу честно. За исключением редких моментов читать книгу было скучно и неинтересно. Моменты были интересны тем, что Бог пыталась доказать, что нет божества, и что людей после смерти не ждет ничего. Но все это было безуспешно. Книга все же была прочитана. Я бы не посоветовала её к обязательному прочтению.

Refisul 15.04.2008 15:01

Тонино Бенаквиста. Сага
 
http://www.amphora.ru/imgs/books/1401.jpg

Все начинается довольно просто. Незамысловато, но с наметками на блестящее будущее.
4 безработных писателя/сценариста без настоящего берутся писать сценарий для сериала «Сага» /80 серий/, чтобы заполнить перерыв с 4х до 5 утра. Их не ограничивают в фантазии. Лишь в бюджете. Представьте что это? )
Вся книга показывает нам то, что представляет собой телевидение весь абсурд и то к чему это все идет и ведет.
Это то, что стоит, на мой взгляд, прочесть. 4 человека, которым есть на что обижаться на мир. И то, как они отыгрались. Ведь этот сериал оказался не просто заполнением квоты, а чем-то большим для 20 млн французов, которые его смотрели. И то, как закончили этот сериал те сценаристы, что были не нужны никому. Как поменяли мир вокруг себя.
Но и на этом книга не закончена. Это лишь то, что явилось предпосылкой ко всему роману.
Сага позади, и как развернется жизнь для сценаристов? Как они смогут себя реализовать и как это все закончится? Постепенно раскрывая и реализуя мечты и людей их воплощение и финал. Все что было написано с самого начала будет иметь своё продолжение или же финал в самом конце. Как замечательно все было сведено к своему логическому концу.

Franka 08.05.2008 20:03

Эллен Кашнер. "Томас Рифмач"

http://i021.radikal.ru/0805/fc/701b08e51993.jpg

Да, долго собиралась, перечитывала и все никак не могла подступиться. Очень сложно написать о произведении, которое привело в эстетический экстаз. Но теперь можно хотя бы попытаться. :)))))
Итак, поэтичный мир шотландских легенд, переплетающийся с не менее поэтичным миром шотландской (?) повседневной жизни. Вересковые холмы, овечьи отары, замки, бродячие менестрели-арфисты, словом, "добрая старая Англия", хотя географическое положение не уточняется, за исключением нескольких населенных пунктов. И тут же Добрые Соседушки; крынки молока, выставляемые за порог; оберег-рябина; легенды о Народе с Холмов. Юный арфист Томас, пригретый четой пожилых селян, возвращается к ним снова и снова; возвращается от дворцов и дворян, когда по зову сердца, когда по необходимости, в поисках укрытия. Беспечный мальчишка, видящий мир иначе, тоньше и прекраснее, любимец женщин всех возрастов и социального положения, он ищет тепла. Но, обретая его не прекращает грезить о странном, невозможном, несбыточном, что гонит в путь снова и снова. Пока однажды не засыпает на Эйлдонских Холмах под Эйлдонским Деревом.
Поэт хотел встретить Прекрасную даму, и она пришла. Королева Эльфов, верхом на белоснежном коне, поднявшаяся на холм, воплощенная весна среди наступившей осени подарила Томасу поцелуй. Хотя "подарила" - это неправда. Скорее, обменяла на семь лет служения в своем королевстве, стране сбывшихся легенд, оживших песен, удивительных чар и существ. Как он отслужил, что пережил, каким вернулся, раскрывать на стану - это просто нужно прочесть, погрузиться в восприятие, ощущения и мысли настоящего поэта.
Хочу отметить только, что от легенды о Томасе Лермонте Кашнер не отступает ни на йоту, углубляя, чуть расцвечивая и сильно оживляя ее. Превращая холст картины в окно в этот мир.
Роман разделен на четыре поименованные части. В первой повествование ведется Гэвином, человеком, приютившим Томаса в холодную и бурную осеннюю ночь, во второй сам Томас рассказывает о своей жизни в Стране Эльфов, в третьей - Мэг, жена Гэвина встречает арфиста и помогает ему вновь принять мир смертных, а в четвертой читатель смотрит глазами Элсбет, возлюбленой, а затем и жены Томаса. Все четыре части разные, рассказчики акцентируют внимание на разных вещах, даже говоря об одном и том же событии. Это придает произведению приятные объемность и глубину, жизненность.
В целом, невероятно красивое, пронизанное тихой печалью подобно артуровскому циклу, переложение, нет, переосмысление легенды о Томасе Лермонте, Устах, Не Знающих Лжи. Возможно, слишком камерное и лиричное, лишенное масштабных боев, Злого Властелина, Древнего Проклятия, непременного Избранного и тому подобной мишуры из Малого Типового Набора. Но это - фэнтези высшей пробы. По настроению роман напоминает толкиновские "Кузнец из Большого Вуттона" и "Лист работы Ниггля".
Несколько слов об издании от "Азбуки" серии Арда. Оно, что сейчас нечасто встречается, великолепно. Со вкусом оформленная обложка, хорошая бумага, дивные иллюстрации Ярославы Кузнецовой - просто радует глаз. А довершает праздник души книголюба отличный перевод, выполненный Грушецким и Григорьевой. (Да-да, теми самыми, которые работали над "Властелином колец").

Fran-Sally 20.05.2008 21:59

Эллен Кашнер. "Томас Рифмач"
 
Согласна со всем выше изложенным, в том числе и с оценкой качества перевода, но в хорошем переводе ещё сильнее режут глаз такие досадные ошибки, как "вельвет" вместо "бархат".

Refisul 29.05.2008 16:14

Кристофер Бакли "Здесь курят"
http://i024.radikal.ru/0805/3a/032ae41076ae.jpg
Книга просто отличная. Прочла я её уже после того как посмотрела фильм. Но какой же там отличный юмор! Насколько же там все тоньше. Точнее и подробнее. И как обычно отступление от фильма ощутимое. При чем очень даже. Но ближе к финалу. Книга написана легко, с подробными ссылками на незнакомые слова, личностей и события. Для не погруженных в тему.
Единственное, что разочаровало – это финал. Последние пару страниц. В фильме он был найден превосходно и четко все же было под это подведено! =)
Все таки эта профессия близка к «адвокату дьявола» (не путать с фильмом). Но как и говорил наш препод по PR : «надо только с совестью договориться»

Franka 04.06.2008 13:18

Рецензии Литературного клуба на "Ночь в одиноком октябре" Р.Желязны
 
http://i045.radikal.ru/0806/2f/74ca352c097ft.jpg
Рецензии участников Литературного клуба, написанные в рамках обсуждения книги "Ночь в одиноком октябре"

Fran-Sally

Очень хорошая вещь (это я про октябрь). Цепляет сразу, но незаметно. Уже сейчас хочу перечитать в другом переводе или попытаться найти в сети оригинал. Хочу такого пса, крыску, змеюку замечательную... Кошка уже есть. Птиц тоже не люблю, так что образы животных совпали с моим подсознательным... Кошка уже есть. Птиц тоже не люблю, так что образы животных совпали с моим подсознательным. Эх, ужика только жалко. Я так понимаю, Растов его в пиве прятал, тварино.
Скрытый текст - далее...:
Насчёт фольклора поддерживаю Буку. Бог с ними, с Джеком и Джил. Хотя, как я понимаю, тут тоже не всё так просто, как в комментариях говорится. "Человек-тень, почти Каин" упорно ассоциируется с другим Джеком. Но вопрос, кто такие Моррис и Маккаб не даёт мне покоя. Маккаб звучит как-то по-шотландски и по-еврейски одновременно, но к истине это меня не приближает.
В полной мере удался приём с концентрированием внимания на животных, а не на их хозяевах. Видимо, потому что это была не самоцель (навроде, ой посмотрите, как забавно получается, если показать хозяина с точки зрения питомца; вы ещё не поняли - ну так посмотрите ещё раз, и ещё раз), а именно ненавязчивый приём.
Супер образы у неигроков - Детектива и Ларри. Хотя Холмса можно было бы сделать игроком, а Ватсон сошёл бы за помощника.
В общем, ещё одна прелестная вещь Желязны, вполне самодостаточная и при этом, что для автора редкость, весьма оптимистичная и позитивная. Я как-то больше его знала со стороны Князя Света, Джека-из-тени, Сандау. Спасибо, Лаик за такой хороший выбор. :hvala: Было очень приятно, да и, видимо, много раз ещё будет (уж раза три то я ещё перечитаю).



Greysvandir

"Ночь в одиноком октябре" - одно из последних произведений Роджера Желязны. Я несколько раз его перечитывал и удивлялся. С каждым прочтением "Ночь...." менялась. Первый раз, читалась как сказочная история, с налетом легкой иронии. Но уже тогда, я узнал в героях, которые описаны Желязны, персонажей из других книг. Они так гармонично вписывались в сюжет, что, казалось, придуманы именно для этой книги. Последующие прочтения открывали для меня другие грани романа. Здесь есть традиции и фольклор, переплетения и взаимодействие разных персонажей, символизм, долю оккультизма. Здесь можно найти то, что называется надеждой на лучшее. Надеждой в взаимодействии и понимании совершенно разных существ. Кошка-собака, кошка-крыса, филин-змея. Женщина и мужчина, имеющие разные взгляды (открывающий и закрывающий). Книга буквально пронизана всевозможными намеками, стоит вспомнить хотя бы игру Великого Сыщика в образе Линды Эндерби.
Скрытый текст - Далее...:
Думаю, все кто читал Артура Конан-Дойля знают, что его "знамеменитый сыщик" хорошо играл на скрипке. А образ Ктулху явно можно узнать из фразы: "Внутри Врат открылась бездна. Мне показалось, будто в глубине зашевелилось какое-то щупальце." Так же можно вспомнить, своеобразную многоранность образа хозяина Снаффа, Джека. В этот персонаж книги включено много образов. Начиная от Джека с фонарем, который был отвергнут как силами Света, так и силами Тьмы, должен слоняться между этими сторонами, освещая свой путь фонарем. Так и до знаменитого маньяка Джека - Потрошителя. Вспоминается цитата из книги: "я посмотрел на Джека и увидел, что он тоже переменил обличье: плечи украшала косматая голова огромного медведя". Эта фраза явно указывает на то, что именно этот "человек" заложен в образе "Джека Желязны". Медведь, животное, которое разрывает свою жертву или осмелившегося напасть на него человека.
Все повествование ведется от лица собаки, которогу зовут Снафф. Этот ход очень интересен. Особенно ярко автору удалась Серая Дымка. Несколькими меткими словами, он набрасывает нам её и вот уже перед нами обворожительная кошка.
Связь между людьми и животными, для меня явно просматривается, и каждому герою книги, Желязны подбирал существо. Что стоит образ Викария и его белой вороны Текилы. Темные дела, скрытые под знаком правидности и избавлении от зла и дьявольщины. И приемная дочка, прикованная к кровати явный контраст. Именно это и отражает его ворона. Белая ворона альбинос, отличающаяся от остальных своим белым "святым" одеянием. А все другие ее сородичи, серы. Это лишь внешность, а там внутри, она остается той самой вороной, черной, которая кружиться над кладбищем.
Книга, буквально дышит добротой и чем то таким, что заставляет верить в лучшее. Но и опять же Роджер Желязны разбовляет это, одной из своих глав-октябрей. Это одно из моих не любимых мест в книге. Когда Игроки, случайным образом оказавшимися на одном кладбище начинают перекидовать.... дальше продолжать, думаю, не стоит. Это явная черная сторона книги. Зная, что автор, имеет отношения к восточным единоборствам и восточной культуре, возможно, хотел тем самым показать то, что изображено на значке инь-янь. "Во всяком светлом есть доля темного, иначе не может быть свет без тьмы, во всяком темном есть доля света, иначе не может быть тьмы без света, если же не соблюдать этот закон, не быть гармонии". Книга так же заставляет подумать, а нужны ли перемены? Неужели нет других методов. Нельзя ли найти то, что будет прельщать нас в этом мире без разрушительных и координальных мер? Мир должен нравиться таким, какой он есть. Пример тому Граф, а так же тот факт, что Закрывающие с регулярным постоянством одерживают победу, да именно победу, ведь это Игра...
Так же стоит отметить, что автор смог важнейшую роль во всей книге, оставить персонажу, который не является игроком (хотя, с этим можно и не согласиться). Да-да, я говорю о Бубоне. О существе, которого не ставили в счет, который вышел из игры, который и не входил в нее... но играл. И здесь есть смысл. Вспомним Ползца, змею Растова, который был русским. После смерти хозяина, он отчаялся... и начал пить (по своему, он ел забродившие ягоды). Растов пил из-за того, что у него была широкая душа (Желязны правильно описал славян), он переживал за всех, он был Закрывающим и Ползец знал об этом. Он мог помочь, зная, что Закрывающие остаются в меньшинстве, но не стал, конечно, легче уйти в лес и не переживать. То же самое можно сказать о Трескуне. Он не боялся последствий, он не знал, что с ним случится, когда его тень захотят ему вернуть. "Продолжайте" - вот его слова. Он хотел одного, смыться и ни о чем, не беспокоиться. И вот среди этих образов, вышедших из Игры, встает Бубон, как не странно крыса! Во многих культурах, с этим животным связаны неприятные воспоминания (крыса-как знак богатства и зажиточности на Востоке, я не беру).
Это книга, которая скрывает в себе очень много, и для её понимания, нужно прочитать много дополнительной литературы, впрочем как и для любого другого произведения Роджера Желязны. Во всем есть смысл, и с первого взгляда его можно не найти. Тоже самое. если бросить на шахматную партию в середине игры беглый взгляд, то можно увидеть лишь деревянные фигурки и ничего более. Но если приглядется, откроется замечательный мир шахмат. Это же можно сказать и о всем творчестве знаменитого американского писателя.


Franka 10.06.2008 10:52

Рецензии Литературного клуба на "Свет в окошке" С. Логинова
 
Скрытый текст - обложка:


Рецензии участников Литературного клуба, написанные в рамках обсуждения книги "Свет в окошке"

Elen Wood

Очень разностороннее произведение. Почти что классика... :-)
Рассказ о нашей памяти — на эту проблему можно смотреть, по меньшей мере, с двух сторон: а) люди не должны забывать прошлое, б) должны оставлять о себе память. Последнее еще Маяковский писал, да и в «Одиссее» Нестор говорил Телемаху: «Так и тебе... должно быть твердым, чтоб имя твое и потомки хранили». Автор не критикует и не поучает, он просто показывает, чем может кончиться людское равнодушие. Оставил ли Илья Ильич о себе память? Нет. А люди достаточно благоразумны, чтобы помнить? Тоже нет... Но ведь память стоит своей или чужой жизни — пусть жизнь и загробная. Не возникло ли у кого желания поверить миру Логинова и подарить кому-нибудь пару лямишек или мнемонов? В общем, грустно...
Скрытый текст - далее...:
Наши два мира похожи, Нихиль — тень настоящей жизни, автор сам вспоминает философию Платона. Еще до того, как он сказал об этом, я заметила в ином мире лишь «ту самую тень»; значит, в некоторой степени задача писателя выполнена: он смог заставить читателя увидеть примерно то, что хотел показать. Кстати, игра слов: nihil по-латыни и значит пресловутое «ничто». В этом мире все подернуто дымкой и туманом, ноги вязнут в серой массе, нет солнца и неба, нет и ярких красок. Логинов описывает то, как живут люди, но на фоне серости и уныния иной мир действительно кажется миром призраков.
Везде властвуют деньги; если их нет, человек попросту умирает. Но в мире живых деньги — ценности материальные, в мире мертвых — духовные, воспоминания. Там человеку уже не нужна еда и все то, чего так желали прежде; увы, многие переносят старые привычки в новое существование: тратят бесценные сокровища на еду и молодость, пытаются вернуть капельки обыденности. Зачем? Здесь их жизнь слишком неприметна и дорога, чтобы тратить ее на материальные излишества, которые уже не будут красивыми в обычном понимании этого слова.
В повести есть те, кто ушел из жизни тысячи лет назад, и те, кто ушел только сейчас. Те, кто рассыпался, когда его все забыли, а потом воскрес. Люди есть люди, и они будут в любом месте делиться на бедных и богатых, слабых, сильных, обычных. Есть много замечательных моментов, которые придают реалистичность картине: вот например, Илья Ильич, не знакомый еще с традициями мертвого мира, кладет мнемоны на землю и считает, что правильно именно так — создает собственный ритуал. А на самом деле для этого важно только желание.
Есть и такие моменты, которые не были использованы — забыл ли о них автор, специально ли оставил? Это встреча Ильи Ильича с сыном, который позднее ушел в Цитадель. С одной стороны, вроде бы автор бросил эту сюжетную линию, но с другой — понятно, что произойдет дальше: главгерой дождется сына или умрет, если не будет лямишек; и если дождется, то у сына наверняка будут деньги, чтобы прокормить отца. Хотя неясно, как младший изменится, не придет ли к его отцу смерть даже тогда, не умрут ли надежды? Все герои незаметно появляются, рассказывают о мире и так же тихо растворяются. Смерть в мире мертвых не является чем-то далеким.
Это лишь малость из того, что можно сказать о повести. Оставила после себя тусклое, тягостное впечатление, несмотря на хороший конец. Возможно, она немного затянута.


Argumentator

Впервые эта книга попала ко мне в руки совершенно случайно - в качестве неожиданного, ни с чем не связанного презента от матери. Как она любит говорить: хорошая книга - лучший подарок. В данном случае, я думаю, имел место "лучший подарок". Итак, "Свет в окошке", роман Святослава Логинова. Весьма оригинально произведение, которое я бы сравнил по смысловой нагрузке, стилю и качеству с лучшими образцами "социальной" фантастики Аркадия и Бориса Стругацких. Герой (или герои) - в принципе, довольно обыкновенный человек - попадает волей авторской фантазии в специально для того смоделированный мир.
Скрытый текст - далее...:
Суть замысла - преподнести читателю определенную идею, показав ее "жизненные" проявления в явно гиперболизированном виде.
Итак, во вступлении герой умирает. Впечатляющее и интригующее начало. Он оказывается в загробном мире, где умершие существуют за счет памяти живых... В романе автор устами Гоголя сравнивает этот придуманный мир с католическим Чистилищем, где души отбывают определенный срок и проходят очищение, чтобы затем быть допущеными в рай. Он называет загробный мир Нихилем = ничто. Упоминалось так же Дантевское Лимбо - хотя, пожалуй, я бы назвал его Анти-Лимбо, т.к. люди, не совершившие значительных грехов и не достаточно праведные - "клиенты" Лимбо - здесь не задерживаются надолго... Логинов показывает читателю ценность человеческой памяти... однако, на мой взгляд, недостаточно четко. В конце концов, Илья Ильич не так ужв олновался о памяти, которую оставлял по себе, пока был еще жив...
Однако, помимо этой главной мысли, автор показал нам еще две - не менее важные. Это: фирменный Логиновский атеизм и сила человеческой жадности, воплощенной в деньги. По сути, деньги - это краеугольный камень человеческой цивилизации. Универсальное средство обмена, позволяющее получить практически все что угодно... мнемоны - это не только человеческие воспоминания, но и своего рода квинтэссенция идеи денег. Абсолютное средство реализации желаний. И - что в загробном фантастическом мире "Света в окошке", что в нашем реальном мире - люди часто слишком много внимания уделяют материальным ценностям.
И несколько слов о финале... я бы не взялся называть его "хорошим" или "плохим" для главного героя. В общем то, у Ильи Ильича нет никаких шансов дожить до следующей встречи с сыном. Но финал очень "хороший" в плане реализации авторского замысла. Он эффектен. Книга заканчивается добрыми пожеланиями - и это хорошо.

Franka

С творчеством данного автора я знакома только по совместному с Ником Перумовым произведению "Черная кровь (?)" в жанре "первобытного фэнтези". Не скажу, чтобы сильно впечатлило. Поэтому к рекомендуемому к прочтению тексту отнеслась настороженно.
Не до конца ясен заложенный в названии смысл. Само произведение затрагивает очень широкий круг очень тяжелых вопросов и проблем, некоторые из них явно и неявно табуируются в обществе. Отношение к смерти, к умершим, вопросы этики и морали на одной чаше весов, в то время, когда на другой - выживание, отношение людей друг к другу и к себе, основные движущие силы общества, отношение к религии...
Скрытый текст - далее...:
Всего не перечислишь, не все можно уловить и отследить после одного прочтения. Перечитывать же сразу по собственному желанию не возьмусь. Именно в силу высокой концентрации проблематики - чувствительный удар по эмоциональной и духовной сферам личности. Как-то так.
Первое, что приходит на ум после введения понятия нихиля - "земля ты есть и в землю отыдешь..." В данном случае - в серое ничто, на котором уже не вырастет трава, который никак не изменится, не станет плодороднее, ничто оно и есть ничто. Тем не менее, из него (видимо так, поскольку ничего кроме нихиля в том мире нет) можно получить то, что покажется необходимым, заплатив за это (всего-то?!!) толикой памяти живущих. Эта же память стала всеобщим эквивалентом, не полностью идентичным привычным деньгам. Кардинальное отличие в том, что человек без денег может прожить на натуральном хозяйстве, а в загробном мире будет буквально задушен "безденежьем", забвением. Очень наглядно проводится мысль, что люди всегда, в любой ситуации, всего лишь люди, что они склонны "налепить быстро мягкий мирок на привычных их телу костях" и тащат свои привычки, мерила и отношения даже после физической смерти. Здесь также стараются обобрать ближнего, пробиться в теплые местечки, здесь не востребованы ни культура, ни искусство - только праздники для масс, которые есть ни что иное как очередной повод для перераспределения вожделенных лямишек и мнемонов, здесь также жмутся друг к другу, разбиваясь при этом на кланы, национальности. Смерть никого не уравнивает. Негодяи, преступники процветают наравне, а то и гораздо, на порядки больше чем те, кто творил, работал на благо общества. Значение имеет только сам факт отложения в памяти живущих. Наверно, Герострат тоже процветает, наравне с Гитлером и Чикатило - они же на слуху, их постоянно упоминают. Обыватели тихо сгорают после того, как на земле сменится одно-два поколения...
Что делает Илья Ильич, попав "на тот свет"? Просто живет, практически также, как жил. Не пытается устроить восстание, свергнуть Цитадель, отомстить жене, навести "мировую справедливость и лепоту" (шаблонные, ожидаемые действия). Нет. Он устраивает практически обреченного сына на вечную службу, обеспечивая тем самым ему жизнь, после чего тихо коротает свой второй век. Наблюдая картины нравов и интересных людей. Тягостное впечатление производит нехитрая история чистой и наивной девушки Анюты, от которой мы узнаем о таком явлении как детский дом; отчаявшийся Гоголь; квартал призраков; повседневная жизнь и маленькие радости эфемеров. Как сначала десятками прожигаются полновесные мнемоны, а немного после скрупулезно пересчитываются немногочисленные лямишки - каждая из которых стоит ровно один день жизни. "Капли крови на черствых рублях стариков". Под конец посетила мысль - а стоило ли тянуть? Не лучше ли было бы уйти из второй жизни по рецепту Воланда - "принять чашу яда в окружении хмельных красавиц"? Видимо, для того, чтобы дождаться той светлой мысли давешнего малыша - последнего теплого, доброго воспоминания/впечатления от последнего дня Ильи Ильича тянуть стоило. Этот мотив закольцовывает пролог и эпилог. Интересно, вспомнит ли Илья Ильич слоников тети Саши? Да, я не сомневаюсь, что он не будет дожидаться естественного развоплощения. Это на уровне ощущения.
Еще говорят, что мысль материальна. Не живущие ли, не память ли людей материализует в нихиле умерших, помимо того, что дает им капитал?

Franka 14.06.2008 14:35

Генри Лайон Олди. "Гарпия". Роман.
http://www.fenzin.org/covers/or/Oldi/Oldi_Garpiya.jpg

Итак, свежевышедшее творение дуэта Олди. Роман относится к циклу "Фэнтези", в котором уже числятся "Шмагия", "Приют героев", "Три повести о чудесах".

Новая работа господ Олди расширяет границы их фэнтезийного мира. Правда, в отличие от "Трех повестей", границы не географические, но этнографические. Как следует из названия, львиная доля авторского внимания отдана так называемым миксантропам и различным аспектам их существования и со-существования с поддаными Реттийской короны. Вкратце, зачин романа такой - барда Томаса Биннори, обласканного монаршьим вниманием, поразила неизвестная хворь, а усилия магов-медикусов и обычных лекарей ничего не дают. В итоге на помощь поэту приглашается гарпия. Пикантность ситуации в том, что гарпии живут в резервации на Строфадских островах со времен проигранной ими войны. Келена Строфада, внучка одного из лидеров повстанцев-гарпий, и отправляется в стольную Реттию, чтобы помочь Биннори. В качестве вознаграждения за целительство, она "авансом" зачислена королевской стипендианткой в Университет Магии, сокращенно Универмаг. А в Реттии, тем временем, начинаются нападения людей на миксантропов и "хомобестий" на людей... Бранный маг в отставке отказывается преподавать гарпии, а у капитана лейб-стражи Штернблада не ладятся отношения ни с сыном, ни с внуком.
Сюжетная линия с излечением поэта заметная, но не основная. Одна из основных. В романе сплетаются детективная интрига с нападениями, былички из университетского житья-бытья (хогвардсовскими историями, кстати, тут и не пахнет), и городское "дно".
На мой взгляд, центральная проблема романа - "они" и "мы". Как относиться к иным? Как находить с ними общий язык, невзирая на "пугающее нечеловеческое" (читай, культурные и расовые различия)? Как принять их такими, какие они есть? Смогут ли они принять нас точно так же? Где кроются корни нетерпимости и ненависти? Очень показательна в этом плане (на мой взгляд), сцена в библиотеке Универмага, в которой скрипторша Руфь Кольраун делится своими мыслями по поводу гороскопа с приват-демонологом Кручеком.
К числе несомненных удач романа я отнесла бы образ гарпии Келены. Женщина-птица, живущая лишь настоящим, не испытывающая никаких эмоций относительно прошедшего дня или дня грядущего. Красавица, меняющая цвет оперения усилием воли. Существо, чья жизнь разделена - юная девушка, затем, резко, старуха. Исподволь, отдельными черточками, образ Келайно, Мрачной с Островов Возвращения, дополняется на протяжении всего романа.
А вот характерной для цикла литературной игры заметно поубавилось. Возможно, это обусловлено серьезностью поднимаемого пласта вопросов. Текст стал спокойнее, суше и ... проще, что ли? Нет, элементы авантюрного романа присутствуют: и погоня, и драки, и кражи. Украшает ткань повествования и информация о "благородном искусстве птичьей охоты" во главе с "веселым Диделем".
Скрытый текст - :):
*отсылка к стихотворению Э.Багрицкого "Птицелов"*

Теперь о печальном.
Оптимизм авторов и их позитивность играют скверную шутку с их же сюжетами. В романе "Гарпия" это проявилось как-то очень уж мощно. Отчего-то сразу понятно, что все, вообще ВСЕ кончится благополучно, что все начинания увенчаются успехом, кого надо - вылечат, кого надо - выпорют. Авторская редакция же в этот раз вызвала легкий, едва уловимый дискомфорт на периферии сознания, так сказать.
Подводя итог, хочу отметить, что "Гарпию" сложно причислить к самым удачным творениям господ Олди. Если сравнивать с остальными работами цикла, то он будет ближе всего, но чуть-чуть позади "Шмагии". :) Но это только мое мнение.

Jur 26.06.2008 16:05

Убить/Спасти чужого. Прочитал я наконец-то сборники – мне понравилось. Составителю удалось собрать интересных писателей и решить интересную задачу. Идея сборника родилась из повести Ивана Ефремова «Сердце змеи», написанной в качестве противопоставления рассказу Мюррея Лейстнера «Первый контакт».
Явным провалом сборника, на мой взгляд, является только Головачев (ну и немного Злотников). Неожиданно хорошо выступил Панов, придется мне пересмотреть свою оценку его творчества ;)).

1. Леонид Каганов «Чоза Грибы». Каганов, на мой взгляд, является мастером короткой формы и тут он в своем духе. Мы видим контакт с пришельцами, проведенный классическим интернетчиком – Романом Юсуповым. Рассказ с большим количеством интернетовских приколов и отсылок, включая тему флешмобов. Великолепно раскрыты характеры всех персонажей. Буквально двумя-тремя фразами ему удается сделать живыми, запоминающимися и узнаваемыми второстепенных героев: милиционера, писателя-фантаста, певицы и т.д. И, как всегда, неожиданная развязка. (Тема раскрыта, оценка - 8).

2. Олег Дивов «Мы работаем за деньги». Герои Дивова – уволившиеся борцы отряда по борьбе с «Уродами» - людьми со сверхспособностями. Они как все герои Дивова - два мачо, крутых как вареные яйца. ;) (Тема раскрыта, оценка - 7).

3. Евгений Лукин «Время разбрасывать камни». Лукин поднимает тему ползучего захвата земли пришельцами с ее скупкой, продажными политиками, равнодушным населением и прочими прелестями современного общества. Тема, честно говоря, далеко не нова, но написано как всегда у Лукина хорошо и пугающе реалистично. (Тема раскрыта, оценка - 9).

4. Ира Андронати, Андрей Лазарчук «Аська». Достаточно забавный кошмар. Вот только он почему-то не пугает. Подозреваю, что просто не мое. (Тема раскрыта, оценка - 6).

5. Василий Головачев «Зеленые нечеловечки». Данный рассказ, на мой взгляд, является худшим рассказом сборника. Нукая суперкрутая контора, действующая настолько тупо и непрофессионально, что просто диву даешься, суперборцы, пришельцы и прочие прелести знакомые по любому произведению Головачева. (Тема раскрыта, оценка - 3).

6. Владимир Михайлов «Трудно одержать поражение». Есть две планеты, давно находящиеся в состоянии войны и группа ученых переносит из прошлого великого стратега, с целью добиться победы. Но возможно ли победа и нужна ли она? Написано в духе классической советской фантастики. Честно говоря, о Михайлове я ничего не слышал, но прочитав рассказ решил почитать и другие его произведения. (Тема раскрыта, оценка – 8).

7. Александр Громов «Скверна». Исследовательская экспедиция попадает на планету, являющуюся фактически двойником «Земли». Идея и ее реализация необычна и интересна. А вот в реализации, на мой взгляд, есть ряд нестыковок и натяжек. (Тема раскрыта, оценка - 7).

8. Владимир Васильев «Заколдованный сектор». В секторе З-19 стали пропадать космические корабли, в результате разведки обнаружились чужие корабли, вот только действуют они слишком странно. Интересный рассказ, хотя тема, опять же, не нова. (Тема раскрыта, оценка - 8).

9. Сергей Лукьяненко «Сага о трусливом портняжке». Лукьяненко опять решил написать фэнтези. Забавно, особенно с учетом его стеба над жанром. Все-таки, что бы не говорили, Лукьяненко умеет писать интересно. Земля захвачена вернувшимися Эльфами, люди низведены на роль рабов, вместе с троллями и орками. Интересно описана физиология и психология эльфов. А вот финал, на мой взгляд, скомканный и чудной. (Тема раскрыта, оценка - 8).

10. Вадим Панов «Дипломатический вопрос». Панов ответил на вопрос сборника напрямую. Корабль пришельцев попал на Землю и, отвечая на пущенную ракету, уничтожил город. В соответствии с законами пришельцев судьбу пилота решают выжившие люди. Правительство подкупом и уговорами пытается заставить их отказаться от возмездия. Вся борьба, да и сам рассказ чисто психологический. На мой взгляд лучший рассказ сборника. (Тема раскрыта, оценка - 9).

11. Александр Зорич «Четыре пилота». Зоричи возвращают нас в мир «Завтра война». Военные игры на планете после войны с клонами с классическими «картонными» персонажами. Тут, на мой взгляд, Зоричи наступили на известную мину: написание рассказа по своему миру. И с грохотом бабахнули. Потому как в отрыве от цикла не понятно при чем тут клоны. Кроме того тема ксенофобии отсутствует в принципе, но тут вина не Зоричей, а составителя, который им об этой теме не сообщил. (Тема раскрыта, оценка - 6).

12. Роман Злотников «Одинокий Рыцарь». Та же мина, но бабахнула она гораздо сильнее. На мой взгляд, это просто бред сивой кобылы, причем бред пафосный и замешанный на православии. Супергерой из другого мира, весь из себя крутой и православный, но при этом мочащий кого надо, злые карикатурные бандиты, мерзкие епископы, преклонение перед аристократией и духовенством - брр. Читавшие Злотникова, утверждают, что в привязке к другим его книгам это отнюдь не бред. Но тем не менее... (Тема раскрыта, оценка - 2).

13. Алексей Пехов «Леннарт из гренграса». Фэнтези со всеми ее атрибутами: боги, крутые герои, квест и т.д. Неплохо, но оригинальности незамечено (Тема раскрыта, оценка - 7)

Ответы:
1. Александр Зорич «Броненосец Инженера Песа». Еще один рассказ из того же цикла. Но тут уже видны и хорошо описаны чужие, а также присутствует буссенаровский дух приключений. Рассказ хорош, правда я так и не смог понять был ли ответ. Зоричи утверждают что был и я склонен им верить:
Скрытый текст - ответ:
«По поводу «Броненосца» и «Грибов» - «Броненосец» соотносится через целый ансамбль инверсий.
  • У Каганова чужой прилетел на Землю, а у нас землянин прилетел на планету чужих и, соответственно, сам является «чужим».
  • У Каганова люди хотят убить чужого, у нас чужие спасают человека (который является «чужим» по отношению к ним).
  • У Каганова чужой очень умный, у нас очень умный только человек, а чужие капюшоны наоборот — находятся на уровне развития так сказать неолита
.
На подразумеваемый вопрос «а почему на Каганова не дан прямой «ответ» в технике литературного буриме?», отвечаю: потому что мы не видели в этом смысла». (Ответ состоялся, оценка 8).

2. Олег Злотников «Не только деньги». Фактически продолжение Дивова, очень напомнило сиквел. Все то же, только хуже. (Ответ состоялся, оценка 4).

3. Леонид Каганов «Гамлет на дне». Классная вещь – Каганов в лучшем виде. Остроумно и точно он высмеивает все что попадается: фанатиков, медиков и т.д. При этом есть, хотя и не очевиден ответ Логинову. (Ответ состоялся, оценка 9).

4. Евгений Лукин «Доброе-доброе имя». Лукин вывернул исходный рассказ наизнанку, выбил из него пыль и, вооружившись небезызвестной бритвой, отчекрыжил все лишние завитушки и свел к стройному и логичному концу. Но вот при чем тут чужой так и непонятно. Соответственно и оценку снижаю. (Ответ непонятен, оценка 7).

5. Владимир Михайлов «Ручей текущий вверх». Неплохой рассказ, если бы основой была более интересная вещь, может и результат был бы выше (Ответ состоялся, оценка 6).

6. Алексей Пехов «Наранья». Увлекательное фэнтези, неплохо прописаны мотивы и характеры, но в чем ответ я так и не понял. (Ответ непонятен, оценка 6).

7. Ира Андронати, Андрей Лазарчук «Триггер». Впечатление двойственное. Рассказ выворачивает историю наизнанку и дает новое представление о местной фауне. И основная линия мне понравилась и заслуживала бы твердой восьмерки. Но вот накрученный сюжет с триггерами и переключениями людей по специальностям, сервиспаками и прочим – вообще непонятно зачем нужно. И эти завитушки мне совсем не понравились. Не мое это. (Ответ состоялся, оценка 6).

8. Александр Громов «Сбросить балласт». Замечательно – несколькими штрихами Громову удалось вывернуть рассказ Васильева наизнанку и оживить его. При этом успешно раскрыв тайну инопланетных кораблей. (Ответ состоялся, оценка 8).

9. Владимир Васильев «Спасти Рядового Айвена». Васильев поймал Лукьяненко на незнании классики и всласть над этим постебался. Но вот спасения-то не видно. (Ответ состоялся, оценка 6).

10. Сергей Лукьяненко «И вот идут они на суд». Лукьяненко тоже неплохо постебался над Пановым ;). Главный герой – межпланетный юрист летит на планету метаморфов выручать туриста. А рассказ – хорош: оригинальная идея, наличие связи с рассказом Панова, ирония. (Ответ состоялся, оценка 9).

11. Олег Дивов «Слабое звено». Рассказ мне понравился больше исходного – герои ожили, как и машины, чувствовавшаяся у Зоричей ксенофобия пропала. А так - классическая Дивовская армия, только в будущем. (Ответ состоялся, оценка 8).

12. Василий Головачев «Свой-Чужой». Те же там же. Бравые картонные супергерои ведомые странным представлением автора об альпинизме помогли хорошим пришельцам, а плохим надавали по сусалам. (Ответ непонятен, оценка 2).

13. Вадим Панов «Четвертый сын». Панов поступил любопытнее всех: взял тот же рассказ и переписал его почти в стиле Пехова но с акцентами, заставившими рассказ заиграть новыми красками. Повторюсь, Панов - один из лучших авторов в сборнике. (Ответ состоялся, оценка 9).

Личный итог (при одинаковой цифре первым ставил того, кто больше понравился):
1. Панов (9\9)
2. Лукьяненко (8\9)
3. Каганов (8\9)
4. Лукин (9\7)
5. Зорич (8\8)
6. Громов (7\8)
7. Дивов (7\8)
8. Михайлов (8\6) Васильев (8\6)
9. Пехов (7\7)
10. Лазарчук (6\6)
11. Злотников (2\4)
12. Головачев (3\2)

Итог – сборник хорош, но Головачева и Злотникова пригласили зря, я бы с большим удовольствием увидел Олди и Логинова.

Уфф...

майк 27.06.2008 14:53

Книга Обручева "Земля Санникова" и адмирал Колчак. Что может быть общего между научно-фантастическим романом и русским адмиралом и верховным правителем России. Связь самая непосредственная, открываем книгу в самом начале и читаем строки посвященные заседанию географического общества: "На кафедре, у стены украшенной большими портретами сановных покровителей и председателей общества, находился морской офицер, совершивший смелое плавание в вельботе на остров Беннетта, на который высадился барон Толль, оттуда не вернувшийся. Мужественное лицо докладчика, обветренное полярными непогодами, оставалось в полутени зеленого абажура лампы, освещавшей рукопись его доклада на кафедре и его флотский мундир с золотыми пуговицами и орденами". Речь несомненно идет о Александре Васильевиче Колчаке который отправился на поиски экспедиции барона Толля. К сожалению удалось обнаружить только материальные подтверждения того что Толль и его спутники были на острове.
Но вот что во истину удивительно, что эта прямая ссылка на Колчака свободно проходила в печать с первого издания книги учитывая, что в Советском Союзе имя адмирала было предано забвению и покрыто потоками грязи.

конкистадор 23.07.2008 08:48

Прочитал я новый роман А.Валентинова «Капитан Филибер». Прочитал… задумался…
Заинтересовала меня книга сия после прочтения отличной рецензии на неё в журнале «Мир Фантастики» несколько месяцев назад. Потом я увидел книгу в киоске – и тут же купил её. Но прочитал я её далеко не сразу. Но зато когда почитал… короче говоря, сплошные думы.
Книга Валентинова – это «очередной» НФ-роман про «очередную» же попытку изменить ход Истории. Подправить здесь, исправить там, отлакировать «где надо»… но в тоже время книга сия совсем и отнюдь не о том. Валентинов блестяще и зло издевается как раз над массовой литературой такого вот сорта (типа «наш пацан в прошлом с пулемётом, огнемётом, автоматом и гранатомётом наводит всем полный шухер» 8)) ), и совершенно правильно, ПМСМ, делает . Хотя среди огромных залежей отбросов есть и хорошие (ПМСМ) книги на сию тему… Ведь иногда так хочется оказаться с крупнокалиберным пулемётом где-нибудь в рядах Передового полка на бранном поле Куликовом, или раскрыть какую-нибудь жутко интересную «загадку истории», или покарать монстра, выкладывающего башни из отрубленных голов, или поболтать о жизни с Монтенем и Свифтом, выпить вина в каком-нибудь «историческом» кабачке, наблюдать за работой титанов Ренессанса, спасти от гибели Пушкина и Жанну д,Арк , прикрыть Котляревского , попросить благословения у Сергия Радонежского…
Но главный смысл романа «капитан Филибер» вовсе не в этом. Главный герой его – учёный-историк, специализирующийся на изучении нашей Гражданской войны, очень дорогой ценой получивший шанс оказаться в том времени, наблюдать, изучать, попытаться что-то изменить… Что там менять? А вот взять и попытаться «минимизировать» огромные реки крови, «умывшие» в те лютые годы просторы великой (но тогда рухнувшей) Российской империи. Что ж… дан приказ себе – идти куда надо, верный «маузер» в кармане, знания событий эпохи – в голове, забудем страх – и полный вперёд. Но вперёд не ради «бочки варенья, корзины печенья» (т.е. Принцессы в койке, состава с золотом и т.п. приятными бонусами), а ради чего-то большего… но и не только про это написана книга.
Всё намного интереснее и страшнее… видно что автор отлично знает историю вопроса (Гражданка), блестяще владеет литературным языком и прекрасно пользуется приемом литературной игры, разворачивая мир вокруг своего героя. Бабочка Брэдбери, летящая наперегонки с восходящим над страной Солнцем Мёртвых (вспомним Шмелёва!), причудлив и страшен твой полёт… Но можно ли «малой кровью» остановить кровь большую? Молчание. Нет ответа. Ведь кровь и смерть всегда есть кровь. Кровь алая. И смерть…
Но какова же дерзость самой попытки надеть намордник на уже прыгнувший Век-Волкодав!...
Я немного отвлекусь. Гражданские войны – это ,пожалуй, одно из самых страшных бедствий для государств и населяющих их народов. Мы знаем это – и в тоже время как бы и не знаем … читая о взаимных проскрипциях Мария и Суллы, сожалея о судьбе Цицерона и Катона – мы сожалеем как-то слишком «академически». Ибо эпоха античного Рима – это так невообразимо далеко от нашей современной жизни… Революционная Франция с её брызжущей на площадях городов или на больших дорогах алой кровью – уже чуть ближе. Режущие друг друга шауны и санкюлоты всёж намного ближе нам и попонятней. Ну да и Гюго с Алдановым спасибо. (Или можно вспомнить любимые мною романы А.Дюма про эпоху религиозных войн во Франции XVI в. + дилогию Г.Манна про Генриха4, короля Франции и Наварры… Люди и партии «лигистов», «протестантов», «роялистов»…. )
Американская Civil War ещё ближе. и понятнее. Ибо именно она оказалась актом подлинного рождения современной американской нации, империалистического (+ «дэмократического» 8)) ) мегамонстра наших дней. Ну и велась она уже почти на «современном» техническом уровне (пулёмёты, бронепоезда…)
Ну а уж «наша» Гражданка…. Брр! До сих пор ведутся ожесточённые дискуссии о том, «правильно» она завершилась или нет. Почтенные историки скрещивают копья своих монографий, рубятся «в лапшу» на «круглых столах» и диспутах, газетчики выискивают в архивах бумаги про наиболее «жаренные» и кроваво-отмороженные факты тех лихих лет… На необъятных просторах Сети новые «максималисты»-леваки всегда готовы сцепиться с новыми «каппелевцами» (при абсолютно схожей степени «исторической» отмороженности и зацикленности обоих сторон )… Грустно всё это, господа. Ибо в душе народа всё ещё что-то там помнится про прокатившемся по нашей державе в 1918-1922 гг. страшном Красно-Бело–Зелёном колесе… и порой просто не хочется вспоминать, кто кого уничтожал из артиллерии целыми станицами, кто кого порол уездами, кто кому выжигал на груди звёзды или пилил заживо, кто кого топил в баржах или бросал во тьму шахт… Всё это было, судари вы мои любезные, товарищи и господа. Увы. Но за апокалипсическим всадником Войны скакали по просторам России и всадники Голода и Болезней. Скакали – и собирали дань немалую…. Ну и господа «наши лучшие друзья» из заграницы тоже погуляли по России-матушке весьма нехило.
И поэтому проще и в чём-то даже комфортнее читать про якобинцев и шаунов (у каждого из них ,без сомненья, была своя Правда), думать про перипетии американской Гражданки (где южане из CSA однозначно симпатичнее моему сердцу и душе, чем северяне из USA), со всеми их ужасами и геноцидами, нежели вчитываться в описание нашего, «родного» блин, безумия и самогеноцида конца 10-х – н.20-х гг. XX в.
И вот герой Валентинова предпринимает «очередную» (на страницах НФ) попытку переписать былое. Он предупреждён, знаниями и маузером вооружён, что он может потерять, кроме сущего пустяка – своей жизни? Так вперёд же, капитан Филибер, смело целься во вражескую грудь, будь весел и помни что тебя ждут…
Что ещё до сих пор тяжело. На нашей Гражданке (как ,наверное, и бывало не раз на других широтах ) не было правых и виноватых. И у красных, и у белых была своя правда. Своя «типа правда» имелась даже и у самого страшного противника всех и всего – у банд т.н. «зелёных», наследников разинщины и гайдаматчины (эх, руби-грабь! Гуляем!).
И именно наши предки воевали в этой войне… поняли ли бы они нас сейчас, поняли ли бы мы их… Нет ответа…
Немало станиц романа посвящено, кроме экшена (пушки – пулемёты, взвейся-развейся, надеть ордена, наш бронепоезд - и т.д. и т.п.), и крайне серьёзным размышлениям о путях человеческих Разума и Истории, о системе мира и месте человека (мыслящего) в нём. И что-то лосевское промелькнуло… и не только… История действительно не имеет сослагательного наклонения. Увы. Но камни ,испещрённые непонятными непосвящённым знаками, раскиданы по ней весьма широко… вновь и вновь стоит Витязь на распутье... да, иногда до безумия хочется изменить былое свершившееся – но не в силах это человеческих. Так хоть урок хотя бы иногда (ведь сказано же мудрыми :
1) Historia est magistra vitae!
2) История учит тому, что она ничему не учит. – на выбор! ) выучить всёж надо, наверное… ведь слишком уж дорого стоят все эти уроки, преподанные людям Историей…
мы можем попытаться реконструировать прошлое, но нам не дано понять всё мысли и чувства участников событий тех далёких дней, не имеем мы и права судить их с высоты нашей относительно спокойной и уютной жизни. Изучая и познавая прошлое, историк также изучает и познаёт и самого себя. Ведь недаром история вышла из лона философии. Социальная и историческая психология, законы развития общества, холодная логика… и не только. В истории можно найти и иррациональное и вообще сугубо запредельное…
так что чтобы в полной мере постараться постичь то же Трафальгарское сражение – надо попытаться понять и человека, стоящего на палубе идущего в бой корабля (спасибо Коллингвуду за прекрасно выраженную мысль!) … так и в наших пенатах. Своя правда есть и у воющих от ненависти казаков, и у накокоиненных революционных матросов… И есть своя правда и у оказавшегося в самом пекле (вот уж где был подлинный ад!) главного героя романа…
Перелистаем страницы мемуаров Деникина, романов Краснова, Серафимовича, Шолохова… История глядит на нас с них не хуже чем со страниц труда описавшего древнеэллинскую междоусобицу Фукидида.
чем же актуален сейчас роман Андрея Валентинова? На мой взгляд, слишком уж крепко держит нас та война. Леваки и «беляки» всех мастей каждый на свой лад «переигрывают» былое – и исправно продолжают вахту ненависти предков. Наверное, пришла пора поставить единый памятник всем павшим на той войне – без различия цветов знамён, погон и лозунгов. Погибших тогда солдат, офицеров, казаков, матросов, умерших от голода, болезней и зверств гражданских лиц было слишком уж много… Надо наконец-то поставить Памятник солдатам всех тех армий. Солдатам и жертвам. Не палачам.
Как построили подобные памятники в Испании и Франции. Надо помнить былое. Но не питаться старой ненавистью, не копить новую злобу… мы можем осуждать бойцов тех дней минувших, но не судить. (!)
И ещё. Россия – очень богатая (невзирая на всё!) страна. И она вновь окружена (как практически всегда на протяжении её истории) , скажем мягко, противниками. НАТО, КНР, ваххабитская зараза, «пятая колонна» потенциальных коллаборационистов внутри страны – это есть . увы. Кто сказал, что мы заговорены от повторения грустной истории Восточной Римской империи (Византии), Испанской державы…? Нельзя быть слишком слабыми. Нельзя плевать на свою историю. И нельзя пестовать самоненависть вековой выдержки. Злоба тоже умеет пожирать души. А ведь Будущее пока ещё ждёт.
Ну вот пожалуй и всё. Я очень рекомендую прочитать этот роман (причём прочитать его целиком, от начала до конца) всем, как интересующимся как историей вообще, так и любителям «альтернативной фантастики». Это очень хорошая книга, практически шедевр. Это ларчик с двойным и тройным дном («альтернативный» боевик, НФ, «гуманитарная фантастика») – и это ещё и подлинно гуманистический роман. Давно мне не приходилось читать подобного. Искренне рекомендую.
-----------------------------------------

«Дверь в Прошлое вначале кажется вратами в Рай. Однако, если присмотреться, перед нами не врата, а открытый бомболюк, через который тебя сбросят с парашютом на невидимую во тьме землю. Гарантий по поводу парашюта никто не даёт.»

Лекс 17.08.2008 02:20

"Воспоминания выжившей" Дорис Лессинг
 
Произведение написано в 1974 году, но впервые издано в России только в 2008, после вручения Дорис Лессинг Нобелевской премии в 2007 году.

"Воспоминания выжившей"
Роман Дорис Лессинг можно воспринимать как антиутопию, а можно как магический реализм. События происходящие в мире не находят логических объяснений - их нужно принять как должное. Старый мир рушится, жители покидают города, оставляя за собой кварталы пустынных трущоб, про которые власти и слышать не хотят. Предоставленные сами себе, кто-то из жителей старается сохранить привычный уклад жизни, кто-то сбивается в комунны и банды.
В государстве, казалось бы потерявшем надежду на будущее, одинокая женщина внезапно получает на воспитание девочку, которой вот-вот предстоит войти во взрослую жизнь. В центре сюжета стремительное взросление Эмили, двенадцатилетней девочки, рассудительной не по годам, но еще не познавшей жизни. Дорис Лессинг дает понять, что возраст перестает иметь значение, когда на глазах рушится привычный мир. Управлять комунной способен и Джеральд - подросток, готовый взять ответственность за окружающих.
Персонажей в книге немного, но именно на них акцентировано все внимание, отчего вышли они неодносторонними и обаятельными. Чего стоит один только котопес Хуго, верный друг Эмили и тем не менее глубоко одинокое животное, чей смысл жизни привязан к хозяйке. В привязанностях и заключаются трудные отношения героев, они не дают им оторваться друг от друга, несмотря на различия и положения.
Читателю представлена деградация общества. Джеральд всего лишь один из многих лидеров множащихся комунн, стремящихся помочь нуждающимся, не позволить подрастающим поколениям опуститься до уровня одичания, построить на руинах старого мира свое маленькое независимое общество. Прежде всего произведение Дорис Лессинг, не антиутопия, и даже не магический реализм, а тонкая социальная драма, выписанная несколько иронично и тем не менее до крайности серьезно, не подавая ни намека на фальш.
Отлично выписано взросление человека в обществе, уходящем к первобытному строю, и чем дальше, тем младше возраст тех, кто вынужден выживать вне всяких норм и законов, создавать свой общественный уклад и защищать его порядки. Упадок наступает за считанные годы, младшие банды все больше и больше напоминают звериные стаи, среди которых Джеральд к концу предстает сильным и мудрым лидером, готовым поступиться своими идеалами ради благополучия других.
Итог: книга о взаимоотношениях в суровых антиутопических реалиях, жесткая, но чертовски трогательная. 9/10

Atra 28.08.2008 22:02

China Mieville "Perdido Street Station"
 
5 дней мой город заливает дождем, 5 дней я читаю "Вокзал потерянных снов". Очень тяжелая книга, каждая страница которой наполнена мрачным очарованием Нью-Кробюзона - мраком, грязью и нищетой его улиц, давлением фабрик и железнодорожных путей, чумой его жителей - ксениев и людей в самом отвратительном танце жизни который я видела в книгах. И вместе с тем этот город затягивает, особенно когда за окном непрерывно барабанит дождь - и в холодную квартиру будто проникает гниль, слизь и грязь (три самых популярных слова в книге) этого извращенного города. Если бы не эта погода и чертова прорва времени, я вряд ли бы позволила себе погрузиться так глубоко в Нью-Кробюзон.

Вместе с атмосферой, роман не лишен и сюжетных достоинств. Впрочем, мнение о сюжетной составляющей меняется в прочтении всей книги. Под стать темному очарованию города - сюжет полнится мрачными загадками: переделка, скульптура невообразимого главаря мафии, кризисная физика... Причем теория кризиса описывается с легкостью и точностью вызывающей невольные ассоциации с Нилом Стивенсоном. Но этот грандиозный эпик, невероятный задел легко сменяется... охотой. Да банальнейшей охотой, на существ под стать миру Бас-Лага и Нью-Кробюзону, благодаря чему доля фантасмагоричной невероятности сохраняется... но уже не так.

Трудности перевода

"Perdido Street Station" ничто иное как "Вокзал на Затерянной улице" - фактически "сердце" Нью-Кробюзона (что в тексте романа выведено черным по белому). Но русское название гласит "Вокзал потерянных снов" что в корне неверно... или верно? Странно но в прочтении романа ощущается верность такого названия отражающего дух книги, в конце концов роман напоминает один большой оживший кошмар с элементами физической реальности.

Лекс 31.08.2008 01:04

"Нефть" Эптона Синклера
 
http://www.ozon.ru/multimedia/books_...1000772840.jpg
Не так давно на экранах кинотеатров появилась картина Пола Томаса Андерсона "Нефть!". Таковы уж законы медиаиндустрии, фильм стал отличным поводом переиздать роман классика американской литературы Эптона Синклера.


"Нефть"
Сразу нужно отметить, что книга и фильм произведения куда более разные, чем можно предположить и сходятся разве что в некоторых героях и атмосфере начала XX века. Цель Эптона Синклера была не рассказать историю нефтяного магната, а показать трудную для Америки эпоху в ее развитии. И, разумеется, одним из символов этой эпохи автор сделал темное маслянистое вещество со всеми тонкостями его добычи.
В отличии от фильма, где главным героем выступил непробиваемый магнат Арнольд Росс, книга сосредоточена на взрослении его сына Бэнни, нефтяного принца, молодого идеалиста, выросшего в достатке, отцовской заботе, среди простых рабочих и нефтяных вышек. С самого детства отец приучил Бэнни к нефти, посвятил в премудрости профессии, чтобы сын стал достоиным наследником. Но помимо науки нефтедобычи, Бэнни получает и светское воспитание, образование, как и любой ребенок преуспевающего родителя. Действие романа захватывает время Первой Мировой, по завершению которой для идеалиста Бэнни все только начинается. В Штаты проникают "красные" идеи большивиков, начинаются забастовки рабочих, требующих денег от набивших карманы капиталистов. Бэнни разрывается между двух лагерей, одинакого дорогих ему. С одной стороны желание помочь простым рабочим, улучшить их жизненные условия, с другой - любящий отец. Уже в университете Бэнни получает "красную" славу, собирает вокрух себя тех, кому не безразлична судьба рабочего движения. На протяжении всей книги он будет искать равновесие между друзьями и семьей. К счастью, отец, Арнольд Росс, вовсе не против красных идей (в фильме он получился олицетворением капитализма, жестким и бескомпромисным, в книге же был скорее "народным миллионером"), он готов идти на встречу рабочим, но компаньоны, от которых он зависит, в частности Вернон Роскэ, не желают даже слышать об уступках рабочему движению. Вернон Роскэ и стал лицом капитализма в книге, человеком, стоящим у руля машины через которую проходят тысячи человеческих жизней, о которых он и слышать не желает.
Большая заслуга Синклера в том, что он не обвиняет и не пропагандирует идеи ни одной из сторон, а всего лишь показывает конфликт. И хоть книга носит отчетливый "красный" оттенок, здесь можно восхититься и той хваткой, с которой Вернон Роскэ строит свой бизнес. Яркий пример книги об эпохе. Музыка, кино, автомобили, учеба, церковь, восходящие пророки, безжалостные капиталисты, жадные землевладельцы, спекулянты, война, школьные годы, подростковая любовь, семейные ценности, митинги, собрания, газеты, тюрьмы, богатые особняки, жилища бедняков, несчастные случаи, загородные клубы, праздники...
Итог: классика и реализм, этим все сказано. Книга об эпохе противоречий, эпохе перемен, эпохе нефти. 10/10

Лекс 19.09.2008 00:13

"Замок" Франца Кафки
 
Неоконченный роман Франца Кафки был издан только после смерти автора близким другом и популярным в свое время писателем Максом Бродом, нарушившим требования завещания о сожжении рукописей.

"Замок"
Замок - образ неприступной, возвышенной над прочим миром твердыни. Для живущих на землях, прилегающих к замку, эта крепость покрытая туманом является центром мироздания, местом, где обитают люди, могущественные по определению, независимо от их положения в нем. Конечно, разница между высоким чиновником и помощником кастеляна очевидна, и тем не менее каждый из них могущественнен только потому, что имеет право находиться на запретной для простых смертных территории. Пришельцу из чужих краев такое положение вещей кажется непонятным и абсурдным, но чужак для и для деревенских жителей - никто, а для канцелярии замка - вообще, ошибка. Кафка гиперболизирует образ замка, позволяя читателю окунуться будто бы в чужой мир, непохожий на реальный и тем не менее являющийся его отражением. Деревня - канцелярия - замок. Кажется, что совсем немного, но вместе с тем рождается метафорический образ взаимоотношений между народом и властью. Довести реальность до абсурдного, чтобы показать изнанку - вот метод Кафки, работающий более чем превосходно.
В первую очередь в глаза читателю бросится оригинальный стиль. Кафка писатель, который раскрывает тему в диалогах, длительных дискуссиях и спорах. От этого книга может показаться скучной людям привыкшим читать о действиях героев, потому что здесь их почти нет, а если и есть, то это только повод завязать хорошенький диалог страниц эдак на десять-двадцать. Причем часто Кафка повторяет и пишет об одном и том же несколькими формулировками, что порой радует, но иногда и раздражает, но неизменно заставляет запомнить о чем именно шла речь и еще долго не забывать о проблемах, беспокоящих героев. Все вместе это превращается в своего рода поэзию, где одна мысль следует за другой, чередуясь и переходя в нечто новое.
Герои Кафке определенно удались. Им есть что сказать, причем это "сказать" занимает львиную долю романа. И в каждом диалоге борьба К. - главного героя, со сложившейся системой. Книга проходит в словестных поединках, раскрывая новые подробности и поясняя странности. Кафка не так абсурден, как кажется на первый взгляд, может, он и выстраивает непривычный нам мир, но тем не менее все взаимоотношения, будь то ветренная влюбленность Фриды, или собачья преданность Варнавы, или неприемлемое отношение со стороны деревенских жителей, или простота и глупость помощников, все это получит логические объяснения и не останется просто допущением. Особого упоминания заслуживает и Кламм, человек, о котором шла речь на протяжении всего повествования, который был предметом каждого спора, и которого так никто и не увидел, разве что один силуэт в замочной скважине, да и то не факт, что это был именно он.
Борьба ведет героя в замкнутый круг, одна удача сменяется разочарованием, а следующая попытка, возможно и не попытка вовсе. Рассказывать о сюжете бесполезно, им можно только наслаждаться и следить за этими бесконечными попытками и диалогами, за вечной борьбой за место под солнцем и выбор метода каждому предстоит построить самому, сплести сложную интригу, собирая вокруг себя внимание, идти на пролом, не отступая ни на шаг или же просто сидеть и ждать когда на тебя обратят внимание. До самого конца. К сожалению концовка трагична, но речь идет не о героях. Кафка скончался от таберкулеза в 1924 году, так и не дописав ни одного из трех своих романов, и пусть догадаться об исходе борьбы главного героя "Замка" можно, пусть кульминация миновала, а дальнейшие события писатель рассказал Максу Броду, все таки никто не скажет лучше самого поэта!
Итог: произведение на любителя, если вас не отпугивают диалоги на несколько страниц и некоторая затянутость, то чтение превратиться в удовольствие, от которого тяжело отказаться. 8/10

antipod13 30.09.2008 01:26

Нелицеприятные заметки о романе Я. Верова и И. Минакова «Десант на Сатурн»
 
Нелицеприятные заметки о романах Я. Верова и И. Минакова
«Десант на Сатурн» и «Десант на Европу»

Оба романа вряд ли удостоились бы этих строк (хлама по грифом «фантастика» издается сверх всякой меры, чтобы на него обращать внимание), если бы не получили «Золотой Кадуцей» (причем в двух номинациях!) на конвенте «Звездный Мост» в Харькове. Чтобы не быть голословным, привожу разбор всего одного абзаца:
«Стараясь заслонить Пэм, Рюг встретил водяной таран спиной, но поскользнулся и не удержался на ногах. Пэм покатилась в грязь, а он, совершенно ослепший и оглохший, потерявший остатки мужества, кое-как поднялся на четвереньки и пополз куда глаза глядят. Ушибленная спина невыносимо ныла, похоже, треснуло несколько ребер».
При прочтении этого абзаца даже у лысого на голове начинают шевелиться волосы: это же надо так поскользнуться, чтобы, не удержавшись на ногах, совершенно ослепнуть, оглохнуть и поломать несколько ребер. Как понимаю, авторам неизвестно, что быть сбитым с ног струей водомета (водяным тараном) и поскользнуться - отнюдь не одно и то же. Вообще интересно, авторы имеют представление о том, как работает водомет? Если да, то чем он может ослепить и оглушить - он что, стреляет с грохотом и вспышкой? Можно, конечно, допустить временную потерю зрения и слуха, когда мощная струя воды направлена в лицо и попадает в глаза и уши, но здесь удар-то приходится в спину... Кроме того, авторам, очевидно, невдомек, что быть «СОВЕРШЕННО ослепшим и оглохшим» - это навсегда. Как, впрочем, невдомек, что на четвереньки (как и на колени) не поднимаются, а становятся (поза на четвереньках или на коленях подчинительно-унизительная, поэтому до нее не поднимаются ни в прямом, ни в переносном смысле, а опускаются, либо встают), что ползти на четвереньках так же нелепо, как ползти бегом или бегать ползком...
Согласно тексту, людей водометами сгоняют на стадион, наш же герой, вопреки потере «остатков мужества», плевать хотел на желание взбунтовавшихся машин и «ползет на четвереньках» «куда глаза глядят». Кстати, и куда ж глядят глаза «совершенно ослепшего» героя?
Анонимный автор рецензии на роман «Десант на Сатурн» на конкурсе рецензий «Фанткритик-2008» (Питерbook, N: 9 «Власть пасти народы», от 14.03.2008) утверждает, что роман написан «профессионально». Интересно, под профессионализмом рецензент имел в виду вышеприведенный абзац? Подобных абзацев, как говорят в Одессе, таки есть в неограниченном количестве. Весь роман сплошной «абзац». А как согласуется для рецензента понятие профессионализма с его же словами: «...проступают нелогичные натяжки, шаткость мотивации персонажей, убогость их лексики»? Тут я с рецензентом солидарен, добавлю лишь, что убога не только лексика персонажей, а роман в целом. Правда, затем рецензент подслащивает пилюлю: «...недоумения отпадут, если принять, что книга - детская», - подразумевая, вероятно, что юный «пипл все схавает». Однако это уже ни в какие ворота не лезет, достаточно вспомнить мнение Корнея Чуковского: «Для детей надо писать так же, как для взрослых. Но лучше». Далее - более. Рецензент начинает оправдывать нелепости тем, что взрослые персонажи романа якобы застыли в детстве, поскольку у них «не было возможности повзрослеть». В педагогике взрослые, «застывшие в детстве», именуются умственно отсталыми, а в медицине и того похлестче. До романа «Шум и ярость» Фолкнера авторам «Десантов...» настолько далеко, что конца пути не видно, к тому же роман Фолкнера отнюдь не для детей. Писать на подобные темы нужно квалифицированно, с умом, хорошим литературным языком, но ни тем, ни другим, ни третьим авторы, de facto, не обладают. Поэтому я никогда не порекомендую читать «Десанты...» своим детям, ибо не желаю, чтобы они, приняв в подростковом возрасте подобную халтуру за вершину литературного мастерства (а как иначе, если романы награждены престижной премией?!), потребляли бы литературную полову для недорослей. В конце концов, в современной фантастике, хоть изредка, но попадаются умные и хорошо написанные произведения. Пока попадаются.
Почему же романы удостоены столь высокой оценки? Перефразируя низкопробный авторский текст: «Эту штуковину придумала Ирка, за что и получила пару лет назад Нобелевку» (деградация до дебилов, как видно, коснулась и членов Нобелевского комитета), так и подмывает сказать: «Эту хреновину написали Ярик и Гарик, за что и получили пару кадуцеек». Ларчик, по моему мнению, открывается просто: Гусаков-Веров и Минаков всем представляются в качестве издателей (по имеющимся сведениям, слава Богу, их издательская деятельность в прошлом), а Гусаков к тому же еще и один из функционеров крымского фестиваля фантастики «Созвездие Аю-Даг». Ну а как функционерам одного фестиваля «не порадеть родному человечку» другого фестиваля? Сегодня я ему премию вручу, завтра - он мне... Судя по лекции Олди на «ЗМ-2008» о звездной болезни авторов, даже премия фестиваля графоманов отнюдь не лишняя в коллекции «звезданутых». Было грустно наблюдать, как Олди (в последние годы в своих произведениях поднявшиеся на такой высокохудожественной уровень, что впору завидовать многим прозаикам мэйнстрима) вручают высшие премии за откровенную халтуру. Лично я никогда не отождествляю творчество авторов с их личностями, и хотя мое мнение о Громове и Ладыженском потускнело, это не относится к их творчеству. Однако большинство читателей, а также некоторые авторы не желают потреблять засиженные мухами котлеты, даже когда мух отделяют, и не прощают профанации фантастики. В частности, становится понятным, почему Белянин запретил номинацию своих произведений на всех конвентах: одно дело, когда твое произведение уступает первенство достойному произведению другого автора, и совсем иное, когда награждают галиматью, а твое произведение не попадает и в число призеров. Для хорошего писателя такое отношение к себе функционеров унизительно.
В заключение хочу посоветовать издательству «Азбука-классика», «осчастливившему» читателей опусами Верова & Минакова, сменить название издательства на «Букварь графомании». За классику, порой, не менее обидно, чем за державу. Особенно, когда на смену приходит серость. А оргкомитету «Звездного Моста» хочу предложить в следующем году наградить «Философским камнем» пресловутого Петухова. Право слово, в свое время его произведения были ничуть не хуже «Десантов...» (ниже плинтуса, само собой, пасть некуда). И повод есть - именно Петухов первым из графоманов проложил в книгоиздание фантастики тропку, ныне превратившуюся в широкую столбовую дорогу, по которой с триумфом двигаются легионы его последователей.

Zwer79 07.10.2008 08:22

"Пропуск в будущее" В.Головачев
 
Вложений: 1
Книга раскрывает одно из видений времени, а точнее не линейность времени. Так же очень здорово описано последствия вмешательства в прошлое. Жанр книги научная фантастика, по этому приверженцам "Смерша" врятли будет интересно. Хотя автор использует некоторые термины боевых искуств. Противостояние описано в духе автора, но количество их очень мало.
Советую почитать тем, кто до сих пор считает, что все в жизни предначертано.

Argumentator 07.10.2008 17:31

Умберто Эко, "Маятник Фуко"
 
Сложная для прочтения и восприятия книга, полная исторических фактов, психологических тонкостей и философских мыслей...
Скрытый текст - внимание! Сюжет!:
Молодой студент-дипломник Казобон, образованный человек с изрядной, возможно, даже излишней долей скепсиса, пишет дипломную работу об ордене тамплиеров. В баре, где собирается интеллигенция, студенчество и революционеры, он знакомится с Якопо Бельбо, работающим в издательстве научной литературы средних лет мужчиной, ироничным и самокритичным пессимистом... через некоторое время в его издательство приходит человек с рукописью о тамплиерах. Казобон вместе с Якопо и еще одним работником издательства - Диотавелли (странным человеком, считающим себя евреем, не являясь при этом евреем, и поклонником Каббалы) - выслушивают, как им кажется, сумасшедшую теорию о тайном заговоре тамплиеров с целью обнаружения Грааля и установления власти над миром. Эта история прошла бы незаметно, если бы на следующий день автор рукописи не исчез бы бесследно вместе со своими документами. Скрыв некоторые "мелкие и незначительные" факты от полиции, Казобон и Бельбо надолго прекращают общение, а Казобон даже уезжает из Италии в Бразилию вместе со своей девушкой. В Бразилии он сталкивается с еще большим количеством иррационального - местными афро-американскими культами, знакомится с несколькими интересными людьми, в том числе и господином Алье, изображающим из себя бессмертного Сен-Жермена... Расставшись с девушкой и вернувшись в Италию, он становится консультантом по вопросам истории и философии и возобновляет отношения с Бельбо. Непосредственный начальник Бельбо, господин Гарамон, решает начать издавать серию эзотерической и герметической литературы. Как консультанта по этим вопросам он приглашает Казобона, а тот в свою очередь - господина Алье. Друзья волей-неволей все больше имеют дело с оккультными науками и сторонниками теории заговора. Однажды, вспомнив историю с пропавшим автором рукописи, они шутки ради начинают сопоставлять некоторые известные им факты по правилам: понятия сопрягаются по аналогии; если в конце концов все сходится - аналогия засчитывается; ассоциации должны быть банальными и употребленными сто раз до этого. И, как результат логической игры, рождается План, связывающий тамплиеров с масонами, масонов с розенкрейцерами, розенкрейцеров с иезиутами, всех со всеми, а затем - с Великим Секретом маятника Фуко. В общем, удивительно стройный и всеобъемлющий План мирового заговора. По мере построения Плана герои перестают воспринимать его как игру, начинают верить в его серьезность... что не может не привести к плохим последствиям. Диоталлеви заболевает раком, а Бельбо, поссорившийся со своей возлюбленной (это сложная и долгая параллельная история) совершает ошибку, раскрыв часть своего Плана Алье. Алье принимает План всерьез как никто другой, и, использовав свои связи среди "одержимцев" (так герои именуют между собой авторов-эзотериков и оккультистов), организует похищение Бельбо с целью выведать у него Великий Секрет - которого, разумеется, тот не знает. Казобон идет по следу пропавшего друга и становится свидетелем мистерии одержимцев, закончившейся смертью Бельбо... он осознает всю глупость их извращенной логики и ненужность Великих Планов и Вселенских Тайн - но так же осознает, что его в покое не оставят. Удалившись в загородный дом Бельбо, он остается ждать своей судьбы.

Можно, как заявлено в аннотации, рассматривать "Маятник Фуко" исключительно как "блестящий пародийный анализ культурной сумятицы современного сознания". Этого у романа не отнимешь. Потрясающая серьезность изложения идей, близких к бреду в стиле "секреты древнейшей цивилизации Атлантиды", заставляет то принимать бред за истину или по крайней мере достойную рассмотрения гипотезу, то гомерически смеяться каждый раз, когда в монологах того или иного героя всплывает слово "тамплиеры". Великий План, связавший между собой все широко известные тайные общества, мистические секты, Святой Грааль, орден тамплиеров, маятник Фуко, Сионских Мудрецов, Стоунхэндж и Эйфелеву башню действительно впечатляет своей грандиозностью и стройностью на фоне описываемых там же безумных разрозненных идей "одержимцев". Пожалуй, самой интересной чертой Плана является то, что он рождается и рушится на глазах у читателя... но это еще не все, что есть в "Маятнике". Разоблачая идею мирового заговора, Эко показывает нам, откуда вообще берутся подобные "герметические" учения. Он пишет о стремлении людей к Абсолюту - и если Абсолют в виде Бога не кажется им достоверным, они начинают искать истину в чем-то еще. "Если Бога нет - то кто за него?" "Маятник Фуко" - книга о том, что самая важное - не снаружи, а внутри. Бог - в нас самих, надо только увидеть его. Эта психологическая линия захватывает не менее, чем основная сюжетная канва. Якопо Бельбо - несомненно, главный герой романа - именно в его образе, как мне кажется, Эко описывает типичного интеллигента своего поколения, человека умного и незлого, но поневоле циничного, потерявшего веру в себя, людей и Бога. Казобон служит героем второго плана и рассказчиком. Не даром изо всех действующих лиц романа лишь Бельбо и его возлюбленной автором даны и имя, и фамилия. Именно небольшие куски "дневника" Бельбо, его творчество, которое он творчеством не считал, его рассказы о детстве, то и дело всплывающие по ходу повествования, составляют основу для тонкого психологического анализа проблемы и тех выводов, которые Эко доносит до читателя мыслями Казобона.
Хорошая книга, рекомендую.

Лекс 21.10.2008 22:38

"Повелитель мух" Уильяма Голдинга
 
"Повелитель мух"

Похожие произведения:
* "Воспоминания выжившей" Дорис Лессинг.
* Сериал "LOST".

Особенность романа Голдинга главным образом состоит в детях, а именно их после крушения самолета забрасывает на изолированную от прочего мира сушу. Возраст робинзов не превышает двенадцати-тринадцати лет, а некоторым малышам исполнилось всего по шесть. Именно этим книга Голдинга и привлекает в первую очередь - дети строят свое собственное общество, а автор старается быть максимально реалистичен. В некотором роде это сатира на любые человеческие порядки: странные правила, лидерство и распределение обязанностей - вот чем занимаются герои, но уже из первых попыток ясно, что утопии не быть. Сделав самые необходимые для жизни приготовления маленькие люди предаются праздным настроениям в ожидании корабля. Здесь властвует вовсе не ум и не находчивость, более того Хрюшу, дающего самые стоящие советы сразу же признают занудой, и новое общество за неимением опыта постигает все трудности на собственных ошибках.
Сюжет вторичен, подчинен главным героям, на которых и сосредоточено все внимание. Борьба за лидерство между Ральфом и Джеком - центральная ветка сюжета. Один лидер - это прогресс, но два лидера - это война. Изначально Джеку просто не хочется видеть в лидерах Ральфа, в результате чего он всячески старается доказать, что он-то лучше. И чем чаще происходят конфликты между ними, тем виднее, что это выльется в нечто большее. Надо сказать, что проработка персонажей качественная, каждый сможет найти среди этих типажей себя, а потому особенно проникнуться ситуацией.
Дальше психологический накал только увеличивается, а лишенные социума дети опускаются едва ли не до первобытного строя, и только те, кто надеются остаться людьми сопротивляются общему сумашествию. Из ироничной и светлой истории, к концу Голдинг делает одно из самых жестоких произведений. Великолепно показаны детские страхи, мистический зверь щекочет нервы, но сущность "зверя" оказывается куда более жуткой, чем предполагалось изначально. На глазах читателя детские игры преобретают серьезное значение, раскрывается кровожадный подтекст этих, казалось бы, невинных забав.
Концовка определенно удалась. В одно мгновение весь морок, все безумие растворяются и за масками дикарей снова проступают детские лица, заставляя задуматься - а что все это было? Здесь царствовал Повелитель мух - все первобытное, что есть в человеке.
Итог: на самом деле страшный роман, и страшный не столько из-за таинственного зверя, но потому, что этот зверь живет в каждом из нас, и что сколько бы люди не бежали, всегда был, есть и будет Повелитель мух. 9/10

Franka 02.11.2008 14:44

Г.Л. Олди "Ойкумена. Космическая симфония"
 


Космическая симфония в трех частях писалась целый год и ожидалась целый год. Зато я получила возможность прочесть ее разом. ;)
Хочу поделиться впечатлениями от трилогии в целом, не делая акцента на отдельных томах.
Как уже отмечали рецензенты, Олди создали на редкость масштабное полотно. Не растянутое на несколько томов "приключалово" с сюжетом, прямым, как стрела Робин Гуда, а объемный и живой мир. Мир условного будущего, в котором не нашлось места злобным рептилоидам и боевым роботам с межпланетными аннигиляторами наперевес, не нашлось места диктаторам и непобедимым империям. Нет. В этом мире множество рас, но все они - люди. И отличаются они друг от друга так, как отличается коренной житель Чукотского полуострова от африканского шамана. Характерные и узнаваемые особенности разных народов возведены в степень расовых различий. Каждая планета имеет свой неповторимый колорит; читатель видит повседневную жизнь так, как может увидеть ее любой турист, на протяжении всех романов к описанию помпилианцев, вудунов, гематров, вехденов, брамайнов и прочих добавляются новые черточки. Так начинаешь узнавать других людей после того, как с ними некоторое время пообщаешься.
Скрытый текст - по сюжету:
Главный герой трилогии, кукольник-невропаст Лючано Борготта, немолодой уже человек, попадает в круговорот событий; во многом оказывается тем камешком, который стронул лавину. Срыв во время ведения выступления помпилианского легата Гая Октавия Тумидуса - случайность? Рабство на галере легата - несправедливое осуждение? Или возможность завести ряд неожиданных, но крайне важных знакомств? Кто бы мог подумать, что старые тюремные знакомства еще не раз настигнут маэстро в самые неожиданные моменты... Я уже не говорю о татуировке, нанесенной в Мэй-Гиле кемчугианским антисом Папой Лусэро. О, антисы - это отдельная история! У каждой расы есть свой, воплощение всех ее качеств, сверхсущество, способное в большом теле путешествовать меж звезд и уничтожать грозные блуждающие флюктуации. Но не обязательно уничтожать, право... И только одна раса лишена своего героя. Гордые помпилианцы, блистательные рабовладельцы, способные заклеймить и поработить любого, остались не у дел. И, ясное дело, их эт не устраивает. Запускаются тайные механизмы, проходят не менее тайные эксперименты, действия рождают невиданные противодействия.
А скромный кукольник постепенно притягивает к своей персоне самые крупные неприятности вселенной. Неоднократно возникает (подпитываемая авторами) мысль, что на каждого кукольника найдется свой кукловод. Просто зрителям и куклам его не видно, на том этапе развития, на котором они находятся. Что есть судьба, как не грандиозный манипулятор?

Несмотря на масштабность, произведение не распадается на мозаичные фрагменты. Образы и сценки не выпирают на передний план, оставаясь яркими и реалистичными мазками. Например, "вкусный" эпизод размещения труппы "Вертепа" в гостинице на Китте, или бегство на корбле легата после неудачного рейда, или киноидные модификанты... Таких эпизодов в произведении множество.
В целом, я "Ойкуменой" наслаждалась. Не помешала даже характерная дя господ Олди деталька - уверенность, что, несмотря на перипетии, все разрешится наилучшим для всех задействованных сторон образом. А также неумолимое стягивание всех нитей к главному герою. А отдельная благодарность - за раскрытие темы кукол и их разновидностей в контексте мировой культуры. ;)

Лекс 05.11.2008 23:53

"Малазанская книга павших" Стивена Эриксона
 
http://www.knigalub.ru/images/600199.jpg http://www.mirf.ru/Reviews/8/1756/erikson2s.jpg

"Малазанская книга павших"
На фоне большинства фэнтези книг и эпопей "Малазанская книга павших" качественно выделяется. На редкость серьезные и реалистичные описания глобальных событий, войн и переворотов не заставят сомневаться в правдивости происходящего. Авторский мир в книгах стоит на первом месте, да и название "Малазанская книга павших" очень правильно подчеркивает направленность этого фэнтези - мрачного, кровавого, но тем не менее обоятельного. Яркая вселенная держится за счет уникальной культуры, географии, религии, истории.
Персонажей здесь очень много, десятки запоминающихся личностей, из которых едва ли можно выделить главного героя - на том или ином участке цикла каждому будет дан шанс проявить себя. И так как место действия - горячие точки вымышленного мира, Книга Павших будет пополняться новыми именами. Как и в реальной жизни здесь происходит масса смертей, и что автору особенно удается - их непредвзятость, нельзя быть точно уверенным, что герой не будет сражен шальной стрелой или магической вспышкой в миг, когда казалось он вот-вот набрал обороты... Войны жестоки - это показывает Эриксон, но не впадает тем самым в уныние, а продолжает ярко выписывать события - ведь каждый способен на большой подвиг.
Наверное, кому-то книги напомнят сезоны сериала, строго двадцать четыре главы приблизительно одинакового размера. Не секрет, что изначально Эриксон задумывал киносценарий, и очень жаль, что такой фильм не появился на экранах. Впрочем, на сценарий книги ничуть не похожи - это целостная фэнтези эпопея с невероятной психологичностью и реализмом, которыми зачастую принебрегают авторы ради приключений.

"Сады Луны" Малазанская книга павших - часть 1.
Континент Генабакис охвачен войной - Малазанская армия покоряет один вольный город за другим, впереди Даруджистан, крупнейший и непокоренный город континента, находящийся под защитой летающей базальтовой крепости - Дитя Луны, сущность которой покрыта тайной. Начинается все с крови - молодой лейтенант Ганоэс Паран направлен на место, где неизвестными тварями был растерзан девятнадцатый конный полк; боевые маги Второй армии уничтожены в борьбе с базальтовой крепостью над крепостью Крепыш; в отряд саперов попадает молодая новобранка по имени Печаль с взгядом, как у самой смерти; монета Шутов Судьбы достается юному влюбленному вору Даруджистана, а в самом городе готовится внутренний переворот... И это далеко не все линии романа. За Даруджистан развернется нешуточное сражение, как внешнее, так и внутренние, как видимое, так и скрытое - десятки сторон, у каждой свои цели, методы и принципы, и поклон Стивену Эриксону за то, что все это он смог удержать до самого конца.
Итог: потрясающая по размаху книга, позволившая считать Стивена Эриксона одним из Королей Fantasy. 10/10

"Врата Смерти" Малазанская книга павших - часть 2.
Над Семиградьем нависла угроза - начинается Вихрь Дриджны, своего рода Джихада народов пустыни Рараку. Находящиеся на побережье города Малазанской империи оказываются отрезанными от прочего мира. Потеряв надежду на спасение через море - виканец, новый командующий Седьмой Армией собирает "Собачью упряжку" - всех оставшихся людей Семиградья, солдат, жителей и беженцев, которым предстоит совершить немыслимый переход через весь континент сквозь восставшие армии приверженцев Дриджны. Но Рараку наполняют Диверы - маги способные перемещать свою душу, их цель - открывшиеся врата Мертвого дома, власть над которым равна божественной мощи. Параллельно с этим Фелисина, сестра Ганоэса Парана, спасается с рудников вместе с безруким жрецом Фенира и разбойником Бодэном, а знакомые по прошлой части герои намерены совершить покушение на императрицу. Приоткрываются некоторые тайны и растет напряжение. "Врата Смерти" получились еще жестче первого тома - здесь идет борьба за выживание целого народа, гибнут герои и совершаются великие, добытые кровью победы. В персонаже Кольтене автор выписал сильный образ полководца, готового пойти на крайние меры и даже совершить чудеса, чтобы достигнуть поставленной цели, и даже пасть в шаге от победы, чтобы сократить потери (не думайте, что я раскрыл сюжет - это написано на приложенной к книге карте). Очень ярко прослеживается поставленный автором вопрос - ради себя или ради других - который получает ответ в каждой из линий. Впрочем, роман не идеален - откровенное стебательство Эриксона над знатью в "Собачьей упряжке" и концовка с раздачей "плюшек" портят общий эффект, однако нельзя сказать, что книга слабее предыдущей части - роман остается на уровне, а в чем-то даже превосходит первую книгу.
Итог: сильное продолжение, которое, в принципе, можно читать без оглядки на первую часть - каждая книга цикла в меру самостоятельна. 9/10

А теперь о грустном - ни первая, ни вторая волна издания на российских просторах Стивена Эриксона не увенчалась популярностью последнего. Наверное, все дело в отношении к фэнтези, как к легкому жанру, а серьезные романы Эриксона с проработанным психологизмом в развлекательное чтиво не вписываются, а те кто готов читать хорошие книги на него просто не обратит внимание, ибо... фэнтези! Поэтому пока на западе вышел восьмой роман цикла, у нас с горем пополам все еще не могут издать третий...

Iron_Gnom 06.11.2008 17:34

Цикл ветра и искр
 
Вот два с лишним года ждал продолжения пеховской истории, такое закрутить, такую интригу создать, первые две книги читались на одном дыхании. И вот спустя долгое время я вижу третью книгу, а через две недели нахожу уже четвертую, радости моей не было предела. После прочтения третьей книги остается немалое разочарование, сюжет и действия вместе с интригами предсказываются за 100 страниц вперёд, и из такой классной, энергичной, завораживающей истории получается продукт среднего качества, и если оценивать, я бы поставил ей 7 за долгое ожидание и за ждущую интригу. Четвёртая книга оказалась гораздо лучше, но два момента испортили весь кайф. Первый момент -
Скрытый текст - спойлер:
это поражение армии проклятых под Коруном, как-то туповато получается: люди гибли-гибли, а отошли к Коруну и всей вражины как не бывало, можно было либо чтобы колос не сработал, но Корун всё-таки отстояли с геройством, при помощи ходящих и т.д. Можно было бы дать Коруну пасть и отступить имперской армии ещё назад, а потом случилось бы что-нибудь такое неожиданное, или же тогда пусть колосс сработает, но не сразу, перед этим проклятые могли бы разрушить пол-Коруна. И второй момент - это хэппи энд. Не надо было оживлять Лаэн! Вся драма и классная концовка разрушилась, получилось как в голивудской мелодраме. Ещё неудачно описаны "смерть" и "оживление" Шэна с роной, тут была большая интрига если бы он пару глав описывал события не относящейся к ним, а то получается умерли и ожили, и это описано как мимолётное событие.
Этой книге я бы поставил 8 за то, что она последния и за забойный сюжет первых двух книг.
Подводя итог, я скажу, что цикл мне понравился, но последние две книги немного подпортили общий кайф всего цикла, может кто и не согласится со мной, но это моё мнение. Я рекомедую тем, кто ещё не читал этот цикл, прочитать обязательно, пусть неважный конец, но это не так страшно, особенно на фоне первых двух книг.


Текущее время: 07:53. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.