Цитата:
Мне вот казалось форумчане (за исключением вас) слились раньше. Сражу же посте того как я предложила поюзать наипростейшую магию и притянуть ручку к руке. Ниточки начали "придумывать"... Цитата:
|
Цитата:
У многих в памяти печальные результаты полемик с вами. И это вовсе не результат отсутствия аргументов или вашей правоты, . Просто здравый смысл. И Я на вашем месте не стал бы этим гордится и тем более бравировать публично. Ибо "Хорошо человеку - написал ерунду, а ты сиди, думай, что ответить." (с) |
Работающая методика притягивания к себе вещей?
Как интересно. Здравый смысл шепчет, что если бы такая методика реально существовала, то учёные давно знали бы о ней и либо мы имели бы на данный момент официально признанную магию, либо за всеми распространителями сведений о ней выезжал бы служебный грузовик Технократии с бригадой стирателей памяти. Впрочем... Любопытно отслеживать изменения в своей психике, происходящие, когда ты хоть на миг допускаешь возможность чего-то подобного. «Реальный, работающий телекинез, хотя бы в мини-формате? Как должен быть устроен мир, чтобы допускать это?» Мозг человека с течением жизни отнюдь не прогрессирует в плане способности адаптироваться к миру, в то время как мир вокруг тебя всегда может обнажить скрытое нутро и в день твоего семидесятилетия. Когда-то я надеялся, что перманентный агностицизм может спасти психику от окостенения, но похоже, что это не так. Агностик тоже привыкает к некоей схеме мира — к его вечной неопределённости. Если говорить об агностицизме религиозном: — схему атеиста грозит разрушить событие типа «Внезапно какой-то учёный в Бомбее обнаружил понятное любому дошкольнику элементарное логическое доказательство существования Бога!», схему верующего грозит разрушить событие противоположного типа, внутренние схемы же солидного окостенелого агностика угрожают покорёжиться от любого из этих вариантов. Так что... Занятное умственное упражнение, да. Попытка поднапрячься и представить себе, как бы вы себя почувствовали, если бы вдруг обнаружили магию работающей. Хотя в молодом возрасте это, наверное, не страшно и даже заманчиво, но вот тем, кто постарше... «Эй, вы только что приаддонили к изученному мною миру магию с телекинезом, что вы ещё сюда приаддоните? Бога с пришельцами?» |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
И вы действительно думаете что я тут выдаю что научно не подтверждается? Цитата:
Вы просто попробуйте, а если что-то не понятно я с удовольствием объясню. Метода реально работающая и проверенная на группах студентах. У этого контингента в 75-80% получается сразу. На форуме магов выход еще выше - 90%. Причем обучение шло дистанционно, а "ученики" прикладывали фото успехов. Поверьте (уверенность это вообще главное!) сделать такое не сложно, это ж не память стирать... Цитата:
Цитата:
Но если желаете убедиться самостоятельно попробуйте притянуть к руке сначала ручку, а потом когда сможете это делать на раз и с закрытыми глазами переходите к айфону, который не жалко... Цитата:
И давно бы сказали, то сидите себе думаете чего-то. Я честно считала что это не особо интересная мелочь. Но специально для вас разживусь арматурой и непременно сниму. Делов то! Цитата:
У меня вот прямо сейчас от удивления немножко нет слов... :shok: Вот ведь в натуре наехали что в теме это был флуд и пора завязывать! Я завязала, а вы мне давайте вещать что слилась. Как не стыдно! :facepalm: |
Кстати, я тут подумал, а подчиняющую магию, вроде Кольца Всевластья или магии Одена технологии разрушить могут? Мне что-то подсказывает, что нет
|
Цитата:
Вы абсолютно правы ! Агностику очень трудно удержатся "на лезвии бритвы" между атеизмом и религиозностью . Тем более читая христианские и буддисткие тексты , где шикарно расписаны всяческие адские ады ... Цитата:
Маразм нынешней науки - вместо того что бы изучать явления , она строит теории ... Никогда не следует забывать что мы не знаем как устроен мир . Возможно через сотню -другую лет нынешние нызыблемые догматы вроде ОТО Энштейна будут устаревшими |
Я не считаю магию сильнее технологий или наоборот. Потому что, во-I, никогда с магией не сталкивался (и вряд ли столкнусь). И потому что трезво смотрю на технологии.
Ну а если абстрагироваться и обратиться к профессиональному и предпочтениям, то я предпочитаю сочетание технологии и магии, что, кстати, часто можно встретить в моих произведениях. И такие же я люблю смотреть и читать, например, "Хроники Амбера" (это же не совсем фэнтези, вы понимаете). |
Цитата:
Более обширно - нейролингвистическое программирование. А у колечка... ну там "магия" вседозволенности. Как говорится - абсолютная власть, развращает абсолютно. Имея такие энергоресурсы так трудно себе отказать в какой-нибудь приятной мелочи. Ну, допустим, не понравился тебе человек и бах... случайно сгорел в пожаре. Вместе с деревней. Или смыло все к Морготовой бабушке... И сидишь себе благодушно на берегу реки и смотришь как по ней мило проплывает труп твоего врага. P.S. А по нонешним временам уничтожить даже колечко всевластия можно и в самых бытовых условиях. Суешь сей артефактик в микроволновку и усе! Но после того как включил убегать надо побыстрее и подальше - оно, то есть она (микроволновка) прикажет долго жить с разнообразными и очень впечатляющими пиротехническими эффектами... |
Кольцо Всевластья - отражение врожденных паттернов поведения в человеческой психике , заставляющих самоутверждатся за счет унижения конкурентов на пищу и самок\ самцов
Нельзя победить зло с помощью этого инструмента - "ты станешь тем , с кем борешся" . Только став свободным от подобных привязанностей , можно что то изменить , а не поменять Саурона на точно такого же ... Вот такие буддисткие мотивы ... |
Цитата:
http://1obereg.ru/wp-content/uploads...ra-598x600.jpg Практический каждый знаток магии в курсе того, что «Янтра» — это мощнейшее сакральное изображение. Конечно сакральное! Куда уж сакральнее, чем схема активной зоны ядерного реактора? http://alldrawings.ru/cache/com_zoo/...44f916e5ef.jpg |
Знаете, я думал что в своей жизни повидал самую разную тупость, но такую я вижу впервые.
Если вы сравнивает „магический“ знак и схему ядерного ректора, а главное находите сходство в банальном чертеже. При этом, вероятнее всего вы не сумели прочитать чертёж правильно, и единственную связь которую вы увидели, это похожие треугольнички. Знаете, если для вас схема ядерного реактора „магическая“, то мне кажется что вы не осилили, или не запомнили даже школьную программу по физике, но пытаетесь рассуждать в этой теме. |
Не очень понимаю смысл данного срача.. Магия это просто вещь выдуманная автором. В одной книге магия может быть врожденной способностью, в другой приобретаемой.в одном произведении магия всесильна, в другом маги являются абсолютными ничтожествами.
Все будет так, как решит автор. Имеется смысл обсуждать магию и сравнивать с нашей реальностью только в рамках каждого отдельного фендома. |
я прошу прощения, но...что такое магия?
Что такое технология - мне понятно |
Цитата:
|
Любого можно научить рисовать шары и пирамидки , но нельзя научить создавать шедевры
То есть есть технология - алгоритм , доступный каждому , а вот магия - нечто сродни творчеству , строго индивидуально |
Геллер, А как быть с вселенными, где магов готовят на поток, как врачей или атиллеристов?)
|
Цитата:
Хотя прежде чем учится не худо бы вступительные экзамены сдать... Цитата:
А сотни девушек на китайском заводе это могут! Причем совершенно без вдохновения, а сугубо за зарплату!!! Да и у инженера, спроектировавшего тот гаджет, вдохновение, конечно, присутствовало, но зания в соответствующих дисциплинах всё же преобладали :vile::vile::vile: |
Цитата:
|
Цитата:
Там уже отработана технология взаимодействия с потусторонними силами ,так что как чудо и волшебство это уже не воспринимается Шаманы например , тщательно выбирают учеников из числа людей обладающими врожденными способностями , и подвергают их суровым испытаниям , который далеко не каждый выдержит ... Даже в христианстве Дева Мария и прочие персонажи могут явится адептам , но не каждому , и не после гарантированного числа молитв и постов |
Текущее время: 14:30. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.