Прочёл "Золотые костры" Алексея Пехова - третью книгу приключений стража Людвига ван Нормайенна. Сюжет третьей книги тетралогии (я уже не сомневаюсь, что Пехов выбрал именно тетралогию для своего цикла) развивает тему тёмных кинжалов, что была затронута в двух предыдущих томах.
В "Страже", Пехов продолжает придерживаться новелльного стиля построения книги. В каждой такой новелле, он показывает жизнь Людвига и окружающий его мир. В этом мире много несправедливости, и это не исправить одному человеку. Будь ты даже самым умелым стражем. Людвиг взрослеет, видя что его усилия в большинстве случаев ни к чему не приводят. Но всё равно, он помогает всем, кто нуждается в помоще.
Что же касается спутников Людвига, то они такие же, какими и были в предыдущих частях. Проповедник паникует, а Пугало маньячит по-тихоньку. Жду раскрытия его происхождения в заключительной книге.

Дочитал Бруно Шульца.

Начал "Дороги Фландрии" Клода Симона.

Нобелевская премия по литературе за 1985 год. "Новый роман".

Прекрасный образчик "авторской орфографии": у Симона очень своеобразные взгляды на постановку запятых. + текст перегружен вставными конструкциями.

Это создает очень своеобразный эффект погружения, вернее даже "засасывания", "соскальзывания" в текст.

Очень мрачный, кстати, текст.

Прочёл "Спин" Роберта Уилсона.
Довольно любопытный роман, в котором показывается как изменится ситуация на Земле, если оградить её от остальной вселенной. По началу, люди не сильно озадачивались этой проблемой. Ну мало ли что звёзды погасли. И спутники больше не показывают любимую киношку. Не беда. Придумаем новый способ просмотра ТВ. А вот когда они узнали, что время за пределами невидимого кокона движется со скоростью миллионов лет, то тогда забегали как тараканы при виде тапка. Пошли в разнос - секты, оргии с появлением новой Чумы 21 века и разгул анархии. Жить стало гораздо веселее. Да и ещё люди колонизировали Марс. Только вот колонисты быстро перегнали в развитие своих предков. И теперь стремятся пустить развитие Земли в своём русле эволюции. Чему не рады земные власти и местные магнаты. И на фоне идёт жизнеописание трёх главных героев, которые стали свидетелями всех этих событий на протяжение 40 лет.
Если убрать фант. элемент, то перед читателем окажется хорошей драмой на вроде "Над пропастью во ржи".

Появление электронки дало хороший такой толчок для моего возвращения в мир литературы. Пока поглощаю легкие вещи, может, позже снова возьмусь за "серьезные".

Прочел "Алгебраиста" Бэнкса. Не особенно сильно впечатлен. Каких-то особенно интересных новых в НФ тем не увидел (хотя жизнь на газовом гиганте довольно забавная), общий ход сюжета вполне типичный, герои сильного сопереживания не вызвали. Не "Ложная слепота" и даже не "Пламя над Бездной", довольно проходная вещь, но с учетом резкого дефицита годной научной фантастики - потянет.

Начал "Сарантийскую мозайку" Кея. Уровень заимствованности из исторических реалий сразу начал откровенно зашкаливать, это меня немного настораживает, хотя и вполне ожидаемо, т.к. я знал за что берусь.

"Дороги Фландрии" очень тяжело идут. Наверное, это как раз так книга, которую лучше читать в оригинале. Даже при условии, что переводчик вменяем.

Т.к. тут вся соль в форме. А форма у Симона очень своеобразная: об авторской орфографии я уже говорил. Добавьте к этому ещё и нелинейный сюжет (сюжет?), повторяющиеся эпизоды и множество уводящих в сторону отступлений.


О'Брайена дочитал полностью.

"О водоплавающих" оставили очень приятное послевкусие.

Знаете, в рецензиях на эту книгу чаще всего звучит слово "коктейль". Это абсолютно справедливо. Этот роман - цветастая стилистическая мозаика из ирландского фольклора, вестерна и ещё черти-чего. И все это в нарочито-гротескной форме: разухабистая идиотия, приправленная ядовитой иронией и абсурдистским юмором:

"Трудная жизнь" - уже более легкая для восприятия вещь, тоже, впрочем, не лишенная "ядовитой иронии" и проч. и проч.

Прикупил первую книгу из проекта «Миры Ника Перумова», призванного просветить читателя о роли Земли во вселенной Упорядоченного. Итак, автор - Дарья Зарубина (м.б. помните её рассказ, занявший 3-е место на «Проекте 100»?). Книга - «Свеча Хрофта».

Поначалу я отнесся к идее проекта, связывающего Упорядоченное с нашей Землёй, весьма настороженно. Не укладывалось в моей головушке, как же средневековое фентези можно сочетать со знакомым нам современным миром, и при этом не удариться из фэнтези Упорядоченного в сумрачные «дозоры» и «тайные города». И если вы подумали, что «Свеча Хрофта» развеяла мои сомнения – напрасно. Ибо основное действие «Свечи» происходит в Хьёрварде, а не на Земле. И вот это, признаться, меня очень порадовало.

Автор не стала предугадывать, как изменится Хьёрвард за тысячелетия властвования Новых богов, а просто взяла и продолжила повествование почти с того момента, на котором завершилась «Гибель Богов». Итак, Молодые Боги пали. Хедин и Ракот победоносно расправляются с остатками полчищ супостатов на Я. Они так сильно заняты делами, что забывают о данном воинам Хагена и их родственникам обещании воскресить всех павших, сражавшихся за правое дело. Но не все люди готовы простить богам их плохую память и хроническую занятость. К тому же резиденты Хаоса в Упорядоченном не дремют и тем временем плетут хитрый план.

Ну да не буду дальше углубляться в сюжет, ибо сказано было «Спойлеры Строго Не Рекомендуются!»
А напишу-ко я о достоинствах книги и – куда ж без них? – её недостатках.

Понравилось:
– План Хаоса. Не то, чтобы он мог сравниться с Планом Хедина, но получилось весьма недурно. К тому же в духе чародеев Брандея. Хотя тут же возникает вопрос – если им удалось осуществить то, что удалось, то на кой фиг им вообще было всё затевать? Они и так мегакруты.
– Хрофт. Нет, Один! Очень колоритный персонаж.
– Литературная обоснованность наличия у Кащея Иглы, пардон, у Одина Свечи. Не люблю, когда авторы придумывают героям уязвимости «от шиша».
– Бодрый ритм повествования. Напомнил «Воина великой тьмы» и частично – «Гибель богов» (ту часть, что описывает приключения Хагена).
– Три прямо-таки цепляющих за душу момента. Очень эмоционально. Пробирает.
– Не требует досконального знания всех книг Ника Перумова, хотя быть в курсе читателю не помешает.

Огорчило:
– Образы Хедина и Ракота. (Ни разу не назвали друг друга «братьями». Делали скороспелые выводы о Хрофте, что не присуще Хедину. Да и Ракот всё-таки не тупой варвар.)
– Хохот Хедина. Совсем не Хединский. И беспечное отношение Нового Бога к словам Хагена.
– Презрение Ракота по отношению к Хагену, обычному человеку. И это у Владыки Тьмы, посылавшего своих тварей в «ВВТ» на помощь простым людям?
– Воплощение в теле человека Сами-Знаете-Кого. Из книг Ника я как-то не уловил, что Он тоже создаёт человеческие аватары и вмешивается.
В целом же книжка понравилась. Но сомнений по поводу идеи «Земля в Упорядоченном» не развеяла, ибо Земли-то в ней почти и не было.

Оценка: 7 из 10 по рейтингу «книг об Упорядоченном». Гораздо круче всех предыдущих «Миров», и не вызывает желания кричать «ересь!»

В очередной раз набежал на нашу библиотеку.

Выхватил "Шаги по стеклу" Иэна Бэнкса.

"Вспомни о Флебе" в свое время так и не дочитал. Показалось мутью.

"Шаги по стеклу" - первое, что я взял у "мейнстримового" (никогда не любил это слово. До сих пор не вполне понимаю, что оно значит в контексте литературы) Бэнкса. Пока никак.

Хотя я много и не ожидал, чесгря.

В том смысле, что довольно-таки неплохо. Написано легко и приятно и ... все. Может, пока слишком мало прочитал, но не вижу тут ничего такого, чего бы я не нашел в других литературах.

На один-два вечера книга.

На очереди "Кентавр" Апдайка. Как я уже и говорил в корзине: в одном томе с "Герцогом" Беллоу.

Файнал. Читаю последнюю книгу о Гарри Поттере. Пока что все также, как и в предыдущих - интересно)
Правда уже смотрел "Гарри Поттер и Дары Смерти, фильм 1" так что часть уже проспойлерил себе - это плохо, нехорошо так делать. Но все равно интересно)

Ура! Со скрипом добита "Битва королей" Мартина. Сложно шла не потому, что неинтересно, а из-за того, что уже бОльшую часть сюжета видел во втором сезоне сериала. Хотя нашел и несоответствия. В общем, все так же интересно, как и первая часть. Скандалы, интриги, расследования, как говорится :) В любимые герои выбились Джон, Арья и Тирион. Первые два - за благородность, что ли, последний - за неоднозначность. Будем идти дальше, но чуть позже - хочу разгрузить голову =) На очереди "Посох и шляпа" Пратчетта.

Дочитал "Сарантийскую мозайцу" Кея. С одной стороны, дикого восторга по этому поводу не ощущаю. С другой стороны, заметно, что автор очень хорош. Книга несколько слишком романтичная и сентиментальная, но, видимо, я тоже немного романтичнее и сентиментальнее, чем сам себе иногда кажусь.

Скорее всего, примусь за "Глубину в небе" Винджа. Вещь премированная, кое-кем расхваленная, и несколько уже прочитанных романов автора оставили положительное впечатление.

Дочитал "Благие знамения" Пратчетта-Геймана". Сатира, английский юмор, выворачивание смысла наизнанку, стеб в удобоваримом виде. Правда в конце сильно в лоб идеи подают, обычно у них намеками в книгах это показывается

Сегодня прикупил "Инфицированных". И хотя читал на английском, но все равно купил. ^__^ В России впервые издали боди-хоррор, так популярный в Англии сейчас. Вы даже представить себе не можете, насколько роман изобилует кровавыми подробностями, сексуальными извращениями и прочим-прочим. Баркер нервно дергается в сторонке по сравнению со Скоттом Сиглером. Русских аналогов у этого романа нет. Поэтому советую прикупить. Знаковое событие.

Э. Костова "Похищение лебедя".

Книга, в основном завязанная на живописи, искусстве как мания и ка сумасшествие, когда полное погружение в него грозит сумасшествием. Наше время переплетается со второй частью девятнадцатого века, человеческая драма с красками на палитре.
Неплохо написано.
Советую тем, кто увлекается подобными вещами. Например, "Творчество" Золя.

Продолжаю "загоняться" воспоминаниями американских ветеранов Вьетнама. На сей раз под руку подвернулся Роберт Мейсон со своей книгой "Цыплёнок и ястреб" (в оригинале - "Chickenhawk"). В Штатах она вышла давным-давно и даже стала бестселлером, а вот до русскоязычных читателей добралась относительно недавно.
Автор - военный вертолётчик, пилот одного из тех самых "Хьюиков", без которых не обходится ни один фильм о Вьетнаме ( и не только Вьетнаме). Помимо быта американской армии, боевых действий, небольшого количества юмора и кучи проявлений раздолбайства, из - за которого Вьетнамская кампания США превратилась в дурдом, в книге есть много полезной информации в стиле "как посадить вертолёт туда, куда он по идее сесть не может", зачастую в совокупности с условием в виде "обстрела, который должен разворотить "Хьюик" в клочья".
Книга менее жесткая, чем творчество легендарного "рядового Джокера" - Густава Хэсфорда, но тем не менее в ряде моментов способна "цапнуть" даже, пожалуй, мощнее чем "Старики" вышеозначенного военного корреспондента. К примеру,
.
В общем, весьма неплохо, в немалой степени благодаря автору, который в своё пребывание в стране "труса не праздновал" и успел много где побывать во время своих вылетов.

Прочёл "Тайны Древнего мира" Кира Булычева. Любопытная работа, в которой Игорь Можейко, известный более под псевдонимом Кира Булычёва, рассматривает загадки прошлого, и даёт им вполне здравое, научное разъяснение. Без всяких там инопланетян, коих он тонко высмеивает в своей книге.
Рекомендую книгу всем тем, кто увлекается историей.

Только что дочитал "Шаги по стеклу" Бэнкса.

Что я могу сказать. Первые две сотни страниц читал по диагонали. Текст показался очень пресным и скучным.

Читал только из-за обещанного Адсумусом "крышесносящего" финала.

Прости, Ад, но "выноса мозга" не случилось. Хотя это Бэнкс, конечно, лихо вывернул.

Развязка вытягивает роман на крепкую тройку. Да и некоторые второстепенные персонажи получились довольно-таки колоритными. Я говорю о "голубом" Слэйтере и
красной вороне из замка.

В общем, хорошо. Я ожидал худшего.

Но можно было и не читать. За Бэнкса, наверное, больше не возьмусь.

Попалась на глаза хайнлайновская "Дорога Славы", сам не заметил, как, уже в третий раз, наверное, начал перечитывать. Обожаю эту книгу. Если у меня когда-нибудь начнётся депрессия, знаю, как буду из неё выходить)

Начал я "Кентавра" Джона Апдайка.

Первая сотня страниц пошла хорошо. Особого восторга не испытал, но довольно-таки приятное чтиво. Хоть американскую литературу не люблю.

История учителя Джорджа Колдуэлла - учителя из американской глуши, типичного "маленького человека" со склонностью к нытью и мелкому мазохизму. Его образ по ходу повествования плавно переходит в образ античного кентавра Хирона. Автор всячески пытается утвердить эту тождественность, хотя я лично (пока ещё) ее не уловил.

Параллелей с античной мифологией тут вообще очень много. Они буквально пронизывают роман: реальность глухой американской провинции и населяющих ее мелких людей просто сливается с греческим фольклором. Апдайк балуется антитезой?

В любом случае, дочитаю. Мило.

По долгу учебы дочитываю "Остров Крым" Василия Аксенова. Заинтересовали прежде всего полярно противоположные мнения читателей. Кто-то превозносит и поет дифирамбы как самому автору, так и произведению, а кто-то честно и искренне плюется. Мое собственное мнение сформировалось, и оно отстоит довольно далеко и от первого, и от второго.
Прежде всего, приступая к чтению, я отрешилась и от собственных взглядов (ну не испытываю симпатий к монархистам, дворянам и белой гвардии, мои предпочтения и сочувствие отданы как раз таки противоположной стороне), и от своего равнодушия к жанру альтернативной истории как таковому, и от чужих отзывов. Удалось настроиться на, ИМХО, самое верное восприятие - восприятие романа как чистой воды фантастики с элементами сатиры.
Читался роман влет, язык и стиль Аксенова хоть и не блещут излишними красивостями и не поражают изяществом, но по сравнению с многими нынешними авторами коммерческой "альтернативки" весьма и весьма выигрывают. То же самое относится и к "витальности", обилию физиологических подробностей и прочей эротике. Возможно, когда-то такое и могло шокировать, ввести в ступор, но, опять же, все познается в сравнении... Авторские рассуждения о судьбах России как-то не особо зацепили. Но, с другой стороны, и раздражали тоже не особо.
Главного персонажа, увы, никак не могу назвать основным или хотя бы весомым достоинством произведения. Этакий предок современных ГГ некоторых "мужских" серий: информационный магнат благородных кровей, уверенный, сильный, привлекательный, за которым все красавицы мира бегают, "стягивая трусы через голову"(с). Главная любовь - ему под стать. Из тех фантастических женщин, которым (дословная цитата) "половые излишества идут на пользу".
Зачатки "экшна" тоже имеются, и, несмотря на обвинения в устаревании и неактуальности, прослеживаются многие детали, столь ценимые нынешним массовым читателем. Причем эти детали настолько явные, что велик соблазн начать рассматривать "Остров Крым" как "предка" (вернее, одного из ряда предков) современной массовой литературы. Увлечь замыслом автор умеет, этого у него не отнимешь.

Итог: одна из тех книг, что могут читаться с интересом, но больших "откровений" (во всяком случае, на сегодняшний день) ждать не стоит.

У меня есть только одна претензия к Апдайку: его заигрывания с античностью.

Зачем они вообще нужны, если не играют какой-то сюжетообразующей роли и вообще почти полностью исчезают после первой сотни страниц? Я считаю, что без этого высосанного из пальца тождества учителя Колдуэлла и Хирона текст бы ничего не потерял.

Кстати, текст. Пошел неожиданно плавно, хоть я и не могу сказать, что роман мне понравился: уже слишком навязчиво учитель Джордж Колдуэлл ноет. Именно ноет. Он похож того осла-меланхолика из советского мультика про Винни Пуха.

Но прочитать это стоило. Я, кажется, начинаю понимать, откуда растут ноги всяческих Кутзее.