Креатив 17: С.Е.Кузнецов - Мирный край
 

Где ж они столько девственниц набрали?

С моментом выбора в рассказе не совсем ясно.

когда гг думает о поджигании деревни с четырёх концов. он именно об этом и думает. просто можно сообщить орденам. и жителей долины не будет.совсем и сразу. но в деревне есть праведник. история лота. только кривая и не поучительная. времена такие. о девственницах. кстати. хотел вставить пассаж. сделаю. жаль не дали своё впечатление о качестве. это огорчает

Таааак... Впечатления смешанные. Вроде и неплохо, легко читается, атмосферненько. Но предыдущий текст мне понравился больше - там картинка четче и ярче. Масштабнее!

Что-то именно этого момента выбора я не уловил. Надо посовещаться с коллегами.

здесь история по времени "от заката до рассвета". тварь поменьше. случай более частный. хронологически герой действует несколько часов. причём либо идёт.либо типа спит.всё очень сжато.как часть цикла. а вот он в таких обстоятельствах. а вот он на пляже в плавках. но тоже орёл. а вот он в кругу семьи. где. конечно же. орёл-орлом

Я выбор вижу
Почему автор этого героя праведником называет - для меня тайна, покрытая мраком. Праведник - он и в Африке праведник, и в темные века такой же. А он только облегчал участь жертв, не спасал ценой жизни и чести собственных родных.
Или я вообще рассказ не поняла.

Преноминация пройдена.

-_-

о_О

Татьяна Россоньери если хотите. то можно подискутировать о праведниках. но парень... парень просто хоть что-то сделал. криво. но сделал.

Вот именно. Что-то сделать не значить совершить праведный поступок. Так же как раскаяние не является показателем праведности.

в этом мире что-то делать - уже много. как-то уже пора разъяснять его. там реально всё очень плохо.

У меня был вопрос только к уместности употребления слова "праведник", которое по смыслу здесь рядом не стояло. Запятые - тема отдельная)))

про запятые я удалил. они не оттуда. не о том. а есть. например. праведники мира. с шиндлером. например. всё сложно

Несравнимая ситуация ведь. Шиндлеру простимы "преступления", потому что они были борьбой с геноцидом, изначально цель благая. Он же не лишал евреев жизни для того, чтобы они "не мучились".

кстати да.мастеров эвтаназии многие считают ангелами...смерти.

ищинебо, здравствуйте!

Почитала ваш второй рассказ из собственного интереса. Решила оставить отзыв. Надеюсь, он вам пригодится. Рассказ мне понравился. В нём, как мне показалось, зарыта ещё более глубокая и сложная проблема. Философская в своём роде. Куда можно зайти, делая что-то во благо других. И как некоторые поступки во спасение, по мнению одних людей, могут отразиться на всех остальных. Что хорошо и что плохо? Перевесит ли одна жизнь против жизни всего поселения? И что каждый из нас может сделать, глядя на несправедливость или явное преступление? Молодой человек пытался сделать хоть что-то, проявил хоть какое-то неравнодушие в то время, как многие предпочли бы просто пройти мимо. Он сделал то, что в его силах. Хочешь изменить мир – начни с себя. Он начал – он выработал в себе вполне определённое отношение к происходящему и маленькими шажками пытался менять это неприглядное происходящее, как мог.
Вторая грань этой же проблемы – выбор дедушки, настоятеля Церкви. Забота о душе в ущемление тела, либо забыть про душу, но обеспечить сытое существование всего народа. Как часто мы в своей жизни стоим перед такой же вот проблемой и делаем выбор, даже не осознавая этого. На столько часто, что уже не обращаем на это внимание…
После прочтения второго рассказа мне всё больше кажется, что описываемый мир зеркально отражает наш собственный. Такие же душевные болячки, но показаны более наглядно. Всё плохо в этом мире, люди запутались, в себе разобраться не могут. И чтобы отделить зёрна от плевел, нужны зелья, помогающие раскрыть очи духовные. Как-то так…
По поводу повествования – композиция построена всё также плавно и последовательно. Те же мысли героя. Герой снова остался для нас неразгаданной загадкой. Он – дитя этого мира, пропитан его нравами, но в отличие от всего остального народа, прекрасно понимает, насколько тяжело болен, и пытается бороться. Таких осталось мало. А, может, он и вовсе уже один.
Атмосфера передана хорошо. Очень мне понравилось наблюдение про кошку. Так просто, но достоверно. Маленькая деталь, но очень хорошо дополняет общую картину и впечатление об окружающем.
По поводу запятых: мне показалось, что в этом рассказе с ними уже гораздо лучше. Я отметила несколько мест, где немного споткнулась. Но это исключительно моё мнение. Всего лишь обращаю внимание на некоторые шероховатости.



Надеюсь, мой отзыв был хоть чем-то полезен автору. Может, я не всё правильно поняла? Мне было бы интересно узнать, насколько далека я от понимания.
И удачи автору!:smile:

Спасибо. Вот прямо читал и прямо вот всё и исправил, кроме мыслеречи, так, как сделал я - кажется мне правильным. И нужным. Мир этот больнее нашего, вернее болезнь нагляднее, со спецэффектами. Очень не хочется писать историю болезни отдельным рассказом, хочется давать там-сям кусками. Никто же не ходит по Земле, рассказывая себе:" вот едет троллейбус, у него четыре колеса, колёса это...". Кстати, а сколько колёс у троллейбуса? Герой не один такой, я поминал уже Пьяную Бабочку и Тень Совы, с ними он скоро встретится, с Бабочкой то точно) Я уже пишу это. Так-то Ордена ведь тоже Армия Света, с ковровыми бомбардировками и массовыми расстрелами. Что характерно, все куски с ошибками - написаны по ночам, видимо запятая днём и запятая ночью это совсем разные звери. Ещё раз спасибо за отзыв. Удачи Вам.

Здравствуйте автор!

Часто в своих отзывах сетую на отсутствие фантастических элементов в рассказах этого конкурса. Здесь с этим все в порядке. Жанр фэнтэзи очень люблю и подобные произведения читаю с удовольствием. Также и в этот раз.

Разбирать ваш рассказ начну с неприятного, с ошибок.

Очень много «былья»:

В начале рассказа: В итоге я топчусь в тесном низком проходе и отмахиваюсь кинжалом от непонятно чего, а непонятно что делает всё, чтобы меня не было, в живых не было.

В середине рассказа: А девчонке уже всё равно, и было всё равно прежде, чем я добил её кинжалом в сердце, не было уже никакой девчонки, так, кусок мяса, дышит, мычит, и смотрит в никуда.

Рекордное количество: Первую же, я пришёл на следующий день после обряда, она уже не могла кричать, только стонала, ей было очень страшно, мне тоже было очень страшно, там всегда было очень страшно.
В конце рассказа: Забавная коллизия, парень, сам того не зная, спас кучу народа, прорваться должно было ещё в первый год и была бы здесь бойня без выживших.

Очень много стилистических ошибок типа «какие такие» и др. Если пропустить Ваш рассказ через программу проверки стилистики «Свежий взгляд», то практически все произведение помечено желто-коричневым.

Название рассказа "Мирный край" понравилось своей иронией.

Сюжет. Интересный. Люблю рассказы-бродилки с ползанием в катакомбах и последующим раскрытием заговоров. Идея, скрытая в рассказе тоже ясна, ее можно выразить одной фразой: "Благими намерениями вымощена дорога в ад".

Характер персонажа на мой взгляд не раскрыт полностью. Описано как-то фрагментами. О нем можно судить только по действиям в разных ситуациях, картины в целом не видно.

Атмосфера рассказа передана хорошо. Люди селения кстати говоря описаны лучше, чем сам главный герой.

Понравился момент с кошкой. Оттеняет основное повествование, добавляет юмора и умильности )

В целом от чтения рассказа получил удовольствие. Думаю это главное мерило любого произведения. Моя оценка 7,5 из 10.

Удачи автору в конкурсе!

спасибо михаил.стилистические ошибки - не ошибки. а стиль. что могут знать о стиле бездушные железяки? да ещё помечающие жёлто - коричневым. за "быльё" - спасибо, буду следить. вот только там. где его рекордное количество - сознательное действие. рассказ - часть цикла. который я пишу прямо вот. может успею выложить третий. до конца приёма. поэтому личность гг буду раскрывать по ходу жизни. порадовала ваша высокая оценка. я читаю рассказы конкурса. уровень то - не детский. пошёл править по вашим замечаниям. удачи вам михаил.