Пародетектив
Тема для комментариев к статье "Пародетектив"
При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте |
"Автор придумал оригинальную и в то же время простую систему магии, дарующую каждому лучэру лишь две способности — Атрибут и Облик"
Придумал? Оригинальную? Казалось бы, при чем здесь "Князь Света" Желязны? |
Fearan, точно-точно. Имеется явное заимствование из "Князя света" таких вещей, как облик, атрибут и даже есть персонаж "бич демонов" (тетка).
Дочитал до середины. НУДНОВАТО. Но по крайней мере у автора нет проблем с языком и повествованием как таковым. На фоне перелопаченной за последние пару месяцев горы откровенного дерьма - вполне себе конфетка. Стиль точно есть, а за мир и сюжет я бы поставил поменьше... |
Мне книга не понравилась.
Эпоха интересна - это да. Но всё остальное не годится. Автор - напиши книгу заново. |
Мне тоже особо не понравилось. Слишком много нагромождений, рас (для одного города,пусть и большого). Короче пестровато как-то. Когда всего много это тоже плохо (мяурры, хаплопелмы, какие-то разумные растения...). Все это отвлекает. Только к середине книги я разобрался во всех этих перепитиях...
Да и концовка подкочала...На протяжении всей книги нас интриговали этим "ночным мясником" и что в итоге? Скрытый текст - раскрытие сюжета: Вобщем из всех книг Пехова(считая и темного охотника) эта мне понравилась меньше всего. Пользуемся тегом "спойлер"! Не портим другим удовольствие от прочтения! |
Якут я до того как прочитал книгу,залез почитать ее рецензию и случайно наткнулся на твой коммент,ну скажи зачем тут такой СПОЙЛЕР(
а книга очень понравилась.советую всем любителям творчества Пехова! |
Пехова не то что бы люблю. Но читаю с удовольствием. И эта книга - не исключение.
Таки да, соглашусь с рецензентом - детективная составляющая не на "5", но какой мир! Какая отработка деталей, атмосферы, персонажей... Чудо-чудо. А фсем, жаждущим обрыгать-обсопливить сей роман, советую для начала вспомнить десяток отечественных паропанков не хуже. Вспомнили? Вот то то же! |
Ну нет, явно "Пересмешник" не лучшая книга Пехова. Рядом с "Мантикорой" они и не стояла. Мир, конечно, интересен: красочен, разнообразен, но ему явно не хватает жестокой сюрреалистичности Нью-Кробюнзона, да и расы не то чтобы очень оригинальны (те же хаплопелмы сильно смахивают на смертоносцев Уилсона), а аналогов мяурров предостаточно. Что касается сюжета...
Скрытый текст - Спойлеры: |
fandio, я между прочим свое мнение обосновал.
И никакой я не спойлер. Я к Пехову отношусь хорошо, читал почти все его книги, но в последнее время он меня разочаровывает. Не советую эту книгу любителям творчества Пехова ( к коим и себя по прежнему причисляю). |
Текущее время: 19:26. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.