Лично я похоронила её для себя после того, как поняла, что Мастер (Галибин) говорит голосом Безрукова. А подноготная всего этого п!"№;ца загнала последний гвоздь в гроб.

Пожалуйста, накидайте советской взрослой фантастики Наподобие Аэлиты, кин-дза-дза, повелитель бурь

Посмотрел фантастику, "Event Horizon", 1997 года.
На русском выпускали под названием "Сквозь горизонт", хотя само название фильма явно отсылает к научному термину "Горизонт событий", связанному с чёрной дырой.

Фильм ещё и как ужастик снят. Я вообще впечатлительный и с детства ужастики избегаю, но они бывают разные. Вот здесь пример такого грамотного ужастика, который вполне нормально воспринимать получается. В основном благодаря акценту на психологизме и взаимоотношениях между членами экипажа.



Относительно близкое будущее (для года съёмки фильма). В 2040 году отправили новый экспериментальный космический корабль "Сквозь горизонт" в экспедицию. И он пропал. Объявили о его гибели. Но неожиданно спустя семь лет он появился снова, возле планеты Нептун. Туда отправляют корабль со спасателями и с ними летит ученый физик, который участвовал в создании нового корабля. Его проект подразумевал преодоление больших космических дистанций по сути при помощи перехода в гиперпространство (или ещё как-нибудь это можно обозвать).

Получается, что побывав там, где ещё не был человек, экипаж корабля соприкоснулся с чем-то враждебным и опасным для своей природы. Спасатели не находят живых членов экипажа, а вскоре и на их психику начинается воздействие.

Я про вселенную Вархаммер наслышан, но не знаком. Вот как раз сравнивают с тамошним варпом последствия экспериментального полёта.

Жаль только, что не было режиссёрской версии фильма. Такие планы были, но материал повредили, утратили. Если бы включили больше сцен, то повествование могло получиться более подробным и понятным. Я вообще люблю, когда можно увидеть более длинную версию фильма и печалюсь, когда читаю о том, какие сцены были вырезаны из фильмов. Мне кажется, будто с ними было лучше...

Отмечу, что понравился реквизит и декорации фильма. Такой дизайн техники, устройств: практичный, футуристический, но грубоватый. Как в фильме "Чужой" или "Робокоп". Можно вспомнить ещё мультфильм "ВАЛЛ-И": сам робот ВАЛЛ-И - грубо сколоченный кусок железа, а вот ЕВА - глянцевая и хай-тек машина. Вот сейчас в фантастических фильмах частенько такие глянцевые модели реквизита и техники изображают. Как-то скучаешь по другому техническому дизайну.

Да, а сцены с планшетом теперь совсем не выглядят фантастикой. Дожили до кусочка будущего из фильмов

Друзья, всем привет. Не знаю куда писать данный вопрос :)
Я режиссёр кино и оч люблю НФ

Отсюда 2 вопроса:
1) Может быть есть где-то ветка на форуме или какой-то раздел, который я не нашёл, где обсуждается что было бы классно экранизировать? При чём, желательно, чтобы это были русские авторы, можно советских, можно современных. Тэда Чана не предлагать - у него права хрен выкупишь :)
2) Может быть есть ветка, или какой-то раздел, где постят свои работы авторы, но уже отсортированы хорошие произведения? Я видел, что тут кто-то постит свои рассказы, но это читать с утра до ночи. Тонны. Хотелось бы какую-то выбору.

p.s. сорри что здесь пишу, ветку пока свою создать не могу к сожалению, а спамить 10 сообщений не хочется форум засорять

Спасибо!

Kemnits, нифига себе, настоящий живой режиссер

ну технически у нас есть креатив, где ребята периодически соревнуются лучшестью рассказов, вот там в беседке можно попросить у ребят-модеров ссылок на работы, которые становились победителями конкурсов

прям раздела "чо бы такое экранизировать" я не помню, разве что могло проскакивать в обсуждениях в этой теме. но обычно тут скорее можно найти обсуждения в духе "нахрена вы ТАК это экранизировали"

еще есть подраздел творчество, но там нужно самостоятельно отбирать зерна от плевел. туда выкладывают все и всё

Ага, спасибо.
Ну, наберу 10 сообщений создам ветку, чтобы люди предложили, что по их мнению достойно экранизации. Я читаю НФ, но, конечно, её очень много и невозможно всё на свете вычитать :)

Полезу покопаюсь. Спасибо большое.

На ночь глядя потянуло меня на корейский кинематограф и я посмотрел максимально простой, примитивный, но по своему очаровательный в своей старомодности криминальный боевичок, основанный на реальных событиях. Есть глава банды, на которого совершил покушение маньяк. И есть коп, что нехотя объединяется с криминальным боссом для поимки самого убийцы. Ма Дон Сок - великий казахский бурят(почти на уровне Кодзимы), что стал известен большей части зрителей после "Вечных" от Марвел. Огромный бугай с доброй душою, хотя 90% времени он собственно творит криминальные дела и прочие сопутствующие к ним вещи. Время пролетело моментально быстро и без особых претензии к просмотренному. Скромненько, бюджетненько(по корейским меркам), но с любовью и вниманием складно выстроенный фильм.

Посмотрел сегодня один незаслуженно позабытый фильм - "Cast a deadly spell", чьё название как только на русский не переводили... вплоть до "Бросить смертельный взгляд". Вышел фильм в 1991 году (и доступен в аутентичной одноголосой озвучке, записанной в один дубль), и представляет собой классический, почти стереотипный нуарный детектив, но... в жанре городского фэнтези. Нью-Йорк, 1948 год, частный детектив, роковая женщина... убийства с помощью кукол вуду, проститутки-вампиры в КПЗ, "После Первой мировой ребята привозили из Европы триппер, после Второй - гремлинов". История выдерживает несколько несерьёзный тон, но прямой комедией вроде "Кролика Роджера" не является. Шарма добавляет то, что фильм телевизионный, и показывает, что получается, когда маленький бюджет сплетается с душевным подходом. Все монстры и чародейства в фильме сделаны с помощью кукол, костюмов и практических эффектов, что изрядно добавляет атмосферы. При том в кадре присутствуют весьма недетские моменты с кровищей. Отлично подобраны актёры, хотя больших звёзд среди них и нет.
https://ic.pics.livejournal.com/rusl...86084_1000.jpg



И да, главного героя-детектива действительно зовут Лавкрафт.
https://ic.pics.livejournal.com/rusl...86464_1000.jpg


Он настолько нуарный детектив, что у него нет денег даже на аренду офиса, и он снимает комнату напополам. Второй арендатор, вернее арендаторша - просто моя любовь этого фильма, хоть её и преступным образом мало. Миссис Ипполита Кропоткина, лицензированная ведьма и учительница танцев. Упоминает своего покойного мужа, Кропоткина (увы, не того самого, потому что звали его Николаем). Постоянно ворчит на героя, но всегда выручает его. В конце фильма, подбадривая приходящего в себя после приключений Лавкрафта, обещает приготовить ему "pirozshki" (которые в переводе девяностых перевели как "порошки", что кардинально поменяло смысл фразы). В общем. на фоне прочих окружающих героя типично-нуарных красоток со шкелетами в шкафах - не влюбиться невозможно (но герой, дурак, не влюбился).
https://ic.pics.livejournal.com/rusl...87140_1000.jpg


Ах да, и Ктулху в фильме есть. Его даже покажут.

Вот же дёрнул чёрт меня сходить на одну из главных причин отмены(а может всего лишь и переноса, хз) проката свежей новинки Гая Ричи "Министерство неджентльменских дел". Знакомьтесь, "Блиндаж". Ну или же очередные "Мы из будущего", только под другим названием. Фабула сюжетная осталась прежней - попаданцы из наших дней в окопы ВОВ. Молодой фельдшер и его друг немец Пауль - "чёрный следопыт" - отправляются на раскопки в районе Донбасса, близ Саур-Могилы. Находят блиндаж, откапывают вход и с другой его стороны оказываются в 1941 году. Война, крики, взрывы, пули - понятное дело. Картинка, цветокоррекция, палитра и собственно визуальная составляющая ленты - единственный плюс во всём фильме. Правда монтажёр с переходами и зумами аки в фильмах Ричи сильно перебарщивает и такой стиль здесь вовсе не уместен. Но всё это фигня, ибо главный прокол этого мракобесия лежит в сценарии. На чистую и трезвую голову даже не подходите, не стоит=)

Фильмы 90-х у меня как-то больше ассоциируются с определенными громкими блокбастерами ("Парк Юрского периода", "Люди в чёрном", "Без лица" и так далее). Правда даже среди этих блокбастеров я не всё видел, хотя и про многоt слышал ("Воздушная тюрьма" я впервые только сейчас посмотрел).

А ещё есть неплохие фильмы, про которые я раньше что-то и не слышал.
"Падший" ("Fallen" 1998 года).
Начинается как детектив, хотя сразу следуют намёки, что в истории будет нечто таинственное. Дензел Вашингтон играет роль полицейского Хоббса, который поймал какого-то маньяка и прибыл присутствовать на его казни. Перед смертью злодей поговорил с детективом и озадачил его загадками и речью на незнакомом языке. А потом происходят новые убийства, причем на месте преступления оставлены всякие знаки и части загадок этого же маньяка, так что первоначально полиция подозревает, что имеет дело с подражателем или сообщником казнённого убийцы.

Но детективное расследование вскоре разбавляется откровенной мистикой, так как Хоббс разгадывает загадки и обнаруживает, что имеет дело с демоном Азазелло. Демон этот вселяется в людей и сеет хаос (почему-то он не смог вселиться через прикосновение в полицейского, когда встречался с ним перед казнью).

В общем, фильм показался недурным, со своими занятными деталями сюжета и игрой актёров (особенно, когда им приходилось менять своё нормальное поведение на злобное). Может быть стоило раскрытие секрета попозже сделать и увеличить время самого расследования, а то потом начинается почти что беспомощное противостояние человека и сил тьмы (если Хоббс понимает, что перед ним - одержимый человек, то для окружающих-то Хоббс выглядит параноиком). Разве что хочется отметить некоторую наивность борьбы с демоном. Почему самое страшное - это потерять жизнь земную?.. Ведь по логике христианства демонам важнее погубить душу человеческую, а не убивать тело человека. Но видимо для массового кино проще сделать такой вот боевик, чем задумываться о том, что может быть что-то хуже смерти.

В этом году перечитывал Хайнлайна "Кукловоды" и захотел посмотреть фильм 1994 года. Что-то долго руки не доходили и вот наконец собрался.
На мой вкус "The Puppet Master"s оказался неплохой экранизацией одноименного романа Хайнлайна.
Оценки несправедливо низкие, я считаю

К тексту близко и осовременили. Жаль, коротковат фильм и многое не попало в кадр. Ну даже так удачно.

При этом восприятие романа Хайнлайна отчасти поменялось. Он писал в середине XX века, тогда в США общество было более консервативное и скромное. А у Хайнлайна ироничная идея была: приказ людям ходить почти без одежды, чтобы было видно, что на теле не висит паразит, контролирующий человека. Ханжеское общество США стеснялось раздеваться. В какие-нибудь 1950-е годы США так и было, но потом мода в одежде раскрепостилась и уже в 1970-е не было бы проблемой заставить людей ходить почти голыми, я так думаю.

Аниматроника для изображения паразитов классная получилась и довольно убедительная получилась. Выглядят паразиты неприятно, сразу про пиявок думаешь.

Сегодня много хороших книг можно было бы в формате сериала подробно изобразить.

Вообще такое настроение сейчас поймал, что охота смотреть всяко-разное из 1980-90-х годов, что обычно считается хорошо известными фильмами среди ребят, что росли в те годы и смотрели их на видеокассетах (или по ТВ в эфирное время).

Вот только у меня довольно много пробелов среди таких вещей. Хоть и наслышан...

Например, фильм 1994 года "Патруль времени" (Timecop).
Жан-Клод Ван Дамм в качестве специального полицейского по вопросам нарушений путешествий во времени по имени Макс Уокер. Сюжет обошелся без сложных проблем и злодейств: тут всего-навсего есть сенатор, который хочет стать президентом США и для этого разными способами добывает деньги при помощи манипуляций во времени (например, заранее купить дешевые акции компании, которые в будущем подорожают).

Причем путешествие во времени придумали именно в 1994 году. А дальше события происходят в 2004 году - более отдаленного будущего не показывают и концепция такая, что в будущее летать на машине времени не получится, так как его ещё нет. А вот возвращаться в прошлое и обратно - можно.

В целом же первая половина ленты крепкая и бодрая. Мне понравился реквизит и декорации для изображения прошлого. Жаль, что кроме эпизода с 1929 годом и Америкой времён войны Севера и Юга не было других. Ну да, ещё актуальный на момент съёмок 1994 год :smile:

Так что борьба со злом тут весьма приземленная. А эффекты изменения времени обыграны попроще. Самое главное, что алчный сенатор подкупает в том числе агентов из патруля времени, чтобы с их помощью увеличивать своё богатство и тратить деньги на свою избирательную кампанию. Но при этом у Макса Уокера всё же есть надежные товарищи. Даже после очередного изменения 2004 года, когда сенатор ещё более упрочил свои шансы на кресло президента, главгерой вернулся в агентство, которое стали сильнее прессовать и хотят закрыть, но его знакомые изменились не сильно и будут ему помогать.

У главгероя в самом начале фильма убивают жену, но он не пытается злоупотребить своим положением и исправить трагедию. Впрочем, события складываются так, что он это сделает. И вот становится любопытно: он возвращается в своё время к живой жене уже такой, какой он есть: он не пережил сам счастливые годы с ней и рождение ребёнка, он их не знает... А что случилось с ним самим в будущем?.. Произошло замещение одного человека другим?.. Ну это такой парадокс получается. А то было бы в 2004 году два разных Макса: тот, который спас свою жену и тот, который всё это время жил...