Принц Темной Стороны Силы (09.10.2009)
 

Тема для комментариев к новости "Принц Темной Стороны Силы" от (09.10.2009). Автор: Борис Невский.

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

Куй железо пока горячё, стриги бабло пока можно)))) Если вложат много денег. то выйдет не плохо.....для фанатов.

Выбор персонажа удачен, интересно кто будет играть?)

Наверняка, это будет самый главный и интересующий всех вопросов. Мне вот тоже интересно.

По предварительной информации, играть будет Дэвид Вэнхам, ака Фарамир во Властелине Колец. Не самый плохой выбор актера, отличная команда - за исключением Рейми с его сопливо-пафосным третьим Пауком, и сериалом по Гудкаинду, который я лично не смотрел, но положительных отзывов и большого интереса фанатов тоже не заметил.

Однако наибольшие опасения как раз вызывает название. Не потому, что по унылому пафосу уж очень похоже на фильмы категории B, а как раз из-за созвучия с опусом Голден. Сюжет Вар3, безусловно, заслуживает того, чтобы оказаться вне комментариев и всякой критики, но вот грамотно изложить его в книге, включив в неё все линии, касающиеся данного персонажа и правильно показать его мотивацию Голден не смогла. Что, впрочем, неудивительно, учитывая её последний "сольный" проект по сабжу. Читавшие рассказывают о массе лулзов и общей примитивности повествования - неудивительно для заказной литературы, тем более книги по игре, но для сценария серьёзного фильма?

Апельсин и луковица оба круглые. Вывод - апельсин это луковица. Однозначно. Без вариантов.

Господи, совсем народ с ума посходил...

Согласен с последним мнением. Рэйми - действительно более чем странная кандидатура на пост режиссера. Не спорю, Мертвецкая трилогия и первые две часи спайдермена были хороши. Да и Затащи меня в Ад было довольно веселым зрелищем.

Но вот что сумеет сделать специалист по более-менее комедийным фильмам с серьёзной эпико-героической работой???

И не говорите. И куда ПиДжей смотрит? Или Лукас, к слову ))

Название идиотское, какая нафиг темная сторона силы? Это что фильм по вселенной Звездных Войн? Пафос, пафос и еще раз пафос.

Ну, положа руку на сердца она не всегда была серьезной.

Для журналистов такое сравнение не редкость. И опять же способ приманить еще зрителей.

Аха'Cферон, название заметки с названием фильма не путаем, да. Впрочем, повторюсь, название самого фильма вызывает чёткие ассоциации с продукцией класса "прямиком на DVD", что не может не радовать.

И вот чего до сих пор не могу понять - если от первоначальной идеи "за год до ВоВ" они отказались, то это тоже по-своему прекрасно и удивительно, и само по себе вызывает массу лулзов. Однако в противном случае Вэнхаму останется только пафосно прогуливаться перед камерой с закрытым шлемом лицом и строить злодейские планы. Довольно странный тогда будет выбор центрального персонажа.

Даешь Венхама! Он подходит прекрасно, по-моему. Режиссер... Рэйми лучше многих. Чем черт не шутит - может и поставит эпик?
Сюжет варкрафта, конечно, не самый впечатляющий, но фильм (при условии выхода) посмотрю непременно.

Назови мне стратегию, у которой сюжет лучше?
PS: может мы про разные вещи говорим?

Сюжет третьего Варика - это нечто бесподобное, чего только стоят актовые ролики, мм-м. Можете посмеяться, мне пох, но я малость прослезился, когда умер Гром Задира, даже сейчас помню слова Маннорха, обращенные к нему:"Мальчишка верит, что тебя еще можно спасти." или Тралл перед смертью Задиры:"Нет Гром ты освободил всех нас!"

Справедливости ради, это не закрученный сюжет, а грамотно нагнетаемый пафос.

А вот фабула у всех этих историй очень заезженная. Был Некто славный-добрый-героический; боролся с Тьмой; поддался на использование сил Тьмы против Тьмы; победил, но стал монстрилой; понял, как плохо поступил.
Артес, Гром Задира, Иллидан. Три совершенно одинаковые истории из-под копировального аппарата.

Справедливости ради, пафоса в Варике уж очень мало - это всё же не обычное фэнтези. А сюжет там был великолепен, факт.

Весь Вар 3 состоит из пафоса. Или ты не знаешь, что такое пафос.

Пафос, м. - 1. эмоциональность, взволнованность; воодушевление; стремление вызвать сострадание; преувеличенная драматичность.

Не надо шарахаться от этого слова, как от чумы.

Margulf, в любом эпике есть пафос (правда ВК не настолько пафосен, но и не настолько уж он эпик). Бес пафоса в играх почти не обойтись, особенно в играх где сталкиваются огромные армии, то бишь и Старкрафт пафосен, и Шестеренки Войны, да и собственно Обливион тоже несколько пафосен. Черт возьми, Тетрис насыщен пафосом!!!

Лооооооол... Автор сего вообще знаком с сабжем?

Ну я думаю, великолепен сюжет Warcraft'а или нет каждый решает для себя сам, исходя из субъективных предпочтений.
Хотя-таки, там и правда были интересные моменты.

Правду говорить легко и приятно. ™
Троллить фанатов, открывая им глаза на фэйлы любимого предмета - еще легче и приятнее.