Креатив 27: Навигатор - Ковчег
 

Навигатор «Ковчег»

(преноминация пройдена)

Новичковые работы - это нормально, и новичковые ошибки делали все, но тут в каком-то смысле уникальный случай упорного, намеренного расстрела собственной ноги: за весь рассказ слово "сказал" в диалоге употреблено ровно один раз. Во всех остальных случаях используется весь ассортимент классических идиотских аналогов: взревел, пробормотал, поинтересовался, рявкнул, и даже, господи боже, наш любимый и обожаемый прохрипел. Прям как будто автор сидел со словарем и расческой вычесывал все "сказал" из текста.

С учетом, что практически весь рассказ - это диалоги, читать этот цирк хрипящих и сипящих бормотунов почти невозможно.

Нуууу, не знаю.
Я, так, прочитала за пару минут. Почти проглотила не жуя.

Есть опечатки, лишние слова (походу не удаленные из первой версии предложения местоимения).

А в целом весело, коротко и получше некоторых.

Удачи на конкурсе.

Ковчег... Анабиоз... :dirol:

Нуууууу... наконец-то! :hug:
Пусть мягкая, но таки научная фантастика, а не какой-то поток сознания.

Но ведьма я или не ведьма и сразу предупрежу - оставь надежду всяк сюда входящий (с) - научная фантастика тута не в чести! :nea:

А в общем-то... удачи в конкурсе! :good:

__________________________________________________ ___

Крыжановский, кончайте уже распространять эту англоязычную ересь. :facepalm:

Русский язык велик и могуч именно богатством синонимов, отражающих оттенки смысла.
Иностранцам этого не понять и не почувствовать... :nea:

Рассказ мог бы быть неплохим, даже несмотря на затасканность идеи. Но герои, ведущие себя как кретины, лекции-объяснялки, вставленные прямо в диалоги, и логические дыры типа единственного на огромном корабле смотрового окна и прочего - сводят все на нет.

Персонажи характерами абсолютно неразличимы. Если в диалогах поменять авторство реплик, то по смыслу ничего не поменяется, полная симметрия. Одним словом, этакие семь Симеонов, которые различаются только по именам-профессиям, как и в сказке. Но в сказке-то хоть младшенький зажигал, а здесь все затупили, ведут себя как Пончик из "Незнайки на Луне".

Кроме того, темы нет, потому что пути здесь нет. Он, наверное, был, но к началу рассказа кончился.

Зачем же логические дыры?
Предлагаете сделать из рассказа анекдот? :vile:

Будда, Яхве и Ахуамазда, какая прелесть.

Я в восторге, я смеюсь счастливо,
Я тащусь, короче говоря.
Это было сделано красиво,
Это было сделано не зря.
Цельные, как будто бы литые,
Образы наследников пути,
Клоны-космолетчики крутые,
Все герои космоса... почти.
Им не надо ни наград, ни нянек,
Но иначе предок рассудил:
Будет кнут, но будет там же пряник,
Чтобы не похерить цель пути.
И в итоге вот она, планета,
Может быть там даже можно жить.
Автору мерси за все за это,
Сразу в топ, чтоб отблагодарить.

Если рассказ читать, как пьесу, добавить чуть театральных эмоций, получится даже забавно. Даже идея какая-то появится, основная мысль.

А это и есть анекдот. Взять хотя бы Медсестру в постели. И окошко в жо… в корме. Длинный. Поэтому тянет на пьесу, о чем и сказала Cveтлана. Эмоций, действительно, не хватает. Сцену бы с отключением колонистов развить.

А мне увиделась сатира на путь современного общества: клонированная пища, клонированные мысли и полное отсутствие стремлений.

Дубовик,
Я тоже думаю, сатира на современное общество точно есть. Но мне не пришло в голову трактовать "путь" таким образом. Все-таки путь - это некий процесс, пусть и не обязательно полет, поход, плавание и прочее. Путь может быть ментальный. Но здесь - просто констатация факта, что были в т. А ("отважные первопроходцы") и попали в т. Б. ("космическокорабельный планктон").

С тем, что реальное движение осталось на домысливание читателя - согласен. Две точки. Хотя, конечно, в концовке из окошка в ... корме виден новый путь.

Добрый вечер!
 

Спасибо за рассказ, автор! Сатирическая вещь, ироническая... Но, скорее, в первой своей половине. Если бы данные граждане постановили на общем собрании, что нецелесообразно куда-то там высаживаться, и что нечего менять прекрасное шило на непонятное мыло, было бы логичнее. Затем - выкинули бы чать спящих в космос. Причём - с сожалениями и почестями. Под звуки труб и барабанов. И далее, Капитан вернулся бы в койку к Медсестре, Исследователь - к хобби, и т.д. (Кстати, написание профессий с большой буквы - очень даже недурно, эдакие единственные, в своём роде, люди-персонажи). Явная политическая сатира на маленький закрытый мирок, просто - явная. И единственное окошко со створками - хорошо. Окошко, в которое можно увидеть некую иную жизнь, а можно - и не увидеть, потому что - открывать его не нужно. На всякий случай. Наша - то жизнь - лучше. Мы-то - знаем. Без всяких окошек даже. А если не знаем - то догадываемся.
Из огрехов - немало повторяющихся слов. Ну, и моментов, вроде "его кустистые брови". Чьи же ещё брови, если не его? :smile:

Здравствуйте, Навигатор!
Спасибо за рассказ! Первая часть выглядит как триумф всеобщей прокрастинации. Действительно, зачем что-то менять, это же так сложно, проще выкинуть кого-нибудь, и сделать вид, что так и было. Пожалуй, вполне актуальная тема на сегодняшний день. Интересный сюжет, и да, приятно, что никого все же не выкинули.

Очаровательно! Напомнило «Валл-И». Взгляд на наших потомков, которые через утилитарную призму существующей современности.
Характеры – скорее прописаны пунктирной линией, но смотрятся комично. В общем, и смешно и грустно.

Рассказ простой и возможно, написан начинающим автором. Хотя... По стилю изложения были некоторые претензии, но с другой стороны, вон, в комментах про пьесу писали... Может, и правда? Тема-то злободневная)
У героев почти нет индивидуальности, но, если разобраться, так ли она здесь нужна? Мы смотрим на происходящее как бы "сверху", "со стороны". Главное здесь - идея, и подана она неплохо. Психология закрытого сообщества, не желающего менять привычный уклад жизни, описана довольно правдоподобно. Мне даже показалось, что "добрые" Инженеры и Навигаторы возьмут да и сбросят в космос ненужный балласт (то бишь пассажиров) и полетят дальше жить-поживать). Возможно, так бы все и закончилось, если бы не нежданчик от создателей Ковчега. В целом, неплохая и не затянутая вещь, спасибо автору. Подходит под обе темы, как я думаю (тут и путь важен - за его продолжение большая часть и проголосовала; и итог путешествия - корабль все-таки прибывает в новый дом).

Это ужасно)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 0)

Но, на самом деле, текст пронизан такой святой наивностью незрелого ума что даже критиковать не хочется. Конечно, можно было и больше смешных опечаток... Так как то недожато вышло. Но ок-с.

Не совсем понимаю, если честно, как текст попал во второй тур. Нет, он не совсем плох. И если воспринимать его не слишком серьёзно, то прокатит. Но минусов объективно много. Начиная с неуклюжих диалогов-объяснялок, которые чувствуются искусственными и заканчивая невыразительными героями.
И мой личный демон - концовка. Автор, вы бы знали, как я такое не люблю. Причём грешите этим не только вы, но и профессиональные писатели и сценаристы. Так что, вы тут не одиноки. Я имею ввиду, когда автор обозначает интересный моральный конфликт, ставит героев перед выбором, а потом с помощью внешней силы его этого выбора лишает. Это как читерство.
Честно, если бы это писал я, жестокий мудила по отношению к своим персонажам, то я бы дал этим "пончикам" закончить начатое и отключить крио-камеры. а только потом бы включил запись. Если бы вы сделали что-то подобное, то я бы оценил ваш рассказ гораздо выше. Ну или наоборот, они бы одумались. Но сделали это сами. А так...
надеюсь, что вы понимаете, что это только мнение. Люди за вас голосовали, значит зашло. И некоторые моменты да, хороши. Но финал для меня всё перечеркнул.

хм... кажись, не комментил...

так вот... всё было неплохо, пока я читал о корабле и нежелании команды куда-то высаживаться и меняться, этому я верил, и ждал, как же автор вывернется, к чему же это всё ведёт?

и я ни минуты не поверил, что можно толпу регидных, эгоистичных ммм... человеков переубедить в нежелании менять вот так вот, как два пальца об асфальт...

но до этого момента всё было очень неплохо. и даже занятно.

Если напугать, то можно. В этом плане как раз очень реалистично. Это тот же эгоизм, только с целью выжить. Внутренне никто из них не изменил свои убеждения. Просто сделали вид.