Фантазм-2014: Дай Хард - Волшебство
 

К сведению автора: на Тибете нельзя наступать на порог.

Тема конкурса с большой натяжкой, но, всё же преноминация пройдена.

Демьян, спасибо!

Странная штука. Ощущение словно уже ухватил идею за хвост, а притянуть никак. Какая-то она недооформленная на моё восприятие. Переферическим зрением вижу, а как пытаюсь рассмотреть - пропадает.

По-моему, очень затянуто. И не тот градус абсурда. Возможно, смогли бы помочь яркие картинки и образы, но они вышли довольно серыми.
И да: пороги, конечно, можно оббить, но только каким-то материалом. В вашем случае их обивают. И пунктуация жуть, конечно...

Так, значит записываю:
Mike The не хватило раскрытия идеи. *но она довольно проста и лежит на поверхности*
Татьяна Россоньери не увидела ничего хорошего и еле смогла дочитать семь тзн. *тут и сказать нечего, видимо совсем не ваше*. А удачные словосочетания есть?

Скорее, она не прозвучала прям такой из себя нужной. Плыли-плыли и наконец приплыли. Как-то всё получилось само собой разумеющеимся и даже непонятно за кого радоваться.

Майк, радоваться надо, конечно, за семью))
Дай Хард, вы предложили очень вольную интерпретацию моих высказываний. Баланса не хватает: то фантасмагорично иронизировать тянетесь, то в описательность уходите, а между тем одно на другое не работает и распадается на части. Оттуда и затянутость.

Это не "мелодрама" и не просто "драма" - это история о заблуждениях, фантазиях и настоящих ценностях. Идею объяснять не буду, в рассказе всё есть.

Одно на другое и не должно работать. Должен работать сюжет на идею, а не диалоги на описания. Как-то так, не? Вы какой-то странный критик - элементарных вещей не знаете, зато с уверенностью скатываете рассказ в трубочку.

Вольная тема, вольная трактовка. Знания = опыт. Как можно придумать опыт?
Фантазия хороша, но… опять я всё опустил до житейского уровня… это не то, что поможет сынишке. Не в данном случае. Не в контексте истории.

Да, вот теперь начинаю понимать что же не сложилось. Обозначенный вопрос остался неразрешённым. Отец, конечно, напридумывает с три короба, но знания... Знаний у сына не прибавится.

Симпатичная минька.
Смысла, правда, особого я не увидел, логики развития ситуации тоже не обнаружил. Мир неправдоподобный - вроде не Земля, а некий фэнтезийный (судя по наличию волшебной ярмарки, гномов и странного мороженного), зачем в нем Тибет, непонятно. С Биглзом тоже странная вещь. Живет в замке, то есть аристократ. Совершает кругосветки, плавая по морям. Для этого нужны карты, атласы астрономических наблюдений и тп. А он о книгах даже не ведает. Странно это.
И почему знания нельзя купить или получить опытным путем, а нужно выдумывать?
Я бы понял, если бы Биглз отправился в путешествие не за знаниями, а за сказками и вообще выдуманными историями (т.е. художественными произведениями) для сына - тут и правдоподобности больше, и к теме ближе, и логика появляется. Но автор пошел своим непростым, тернистым путем и зачем-то назвал сказки знаниями.
Возможно, автор вложил в свой текст некий глубинный смысл. Возможно, текст несет важный посыл для всех нас. К сожалению, моих скромных способностей не хватило, чтобы оценить всю красоту и сложность замысла, разглядеть всю прелесть авторской задумки и прихотливость его пытливой и острой мысли. Прошу меня за это извинить.
А так, в моем примитивном восприятии, минька показалась не очень осмысленной, но симпатичной.

Mike The, спасибо за вдумчивый анализ. Автор осознал, что впихнул невпихуемое!
Главный Герой, спасибище! Эврика! Сказки вместо знаний - самое то, попробую изменить концепцию, пока не поздно. Тибет тоже уберу, всё-таки "оббивать тибетские пороги" и "настойчиво заблуждаться"(смысл, который закладывался) к сказкам как-то не свистит.
Извиняться не надо, вы мне очень помогли. Самому не нравилась двусмысленность и грустный финал, да!
Приходите ещё!

Побойтесь бога, какой я критик? Так, скромный читатель, пребывающий в уверенности, что в литературе, как и во вселенной, нужна гармония формы и содержания.

Бог, литература... вы ещё марсиан добавьте к весомости собственного мнения. Если вы скромный читатель - это ещё не значит, что вы не конкурент, который готов завалить соперника любыми способами (всё не то, запятые не там, образы необразные). Нехорошо, вот!

Боже, день сурка. Пойду-ка я отсюда :facepalm:

А что, такая вещь, как баланс, уже не котируется?

Поздравляю вас, вы только что отпугнули половину потенциальных критиков от своего рассказа)

з.ы.
Пунктуация не жуть, но есть над чем работать.

Наконец-то. Ни одного примера в подтверждение своих слов.
Баланс чего с чем? Диалогов и описаний? Вы это к миниатюре или в общем?
Таких критиков нам не надо, вы случайно не из их числа? Где тут проблемы с пунктуацией?

Тратить время, чтобы еще раз услышать, что хочу "потопить конкурента"? Спасибо, выбранный вами тон уже продемонстрировал, с кем вы хотите говорить, а с кем нет. Потрачу силы и время на тех, для кого это будет ценно и полезно.

А "в общем" не относится к вашей миниатюре? Она исключение из всех правил?

Из их, как вы угадали :smile: Обожаю писать простыни с указаниями на пропущенные/лишние запятые и кривокосую стилистику.

Так вам же не нужна такая критика, не?

Прости, Рейст, давно не была в темах рассказов, дай, думаю, половлю тролля большого и маленького) Все, замолкаю, только не бей бань.