Андрей Белянин «Лана» - книга мне понравилась. Сюжет сам по себе не замысловатый, простой я бы сказала, но, тем не менее, он не теряет своей яркости, живости и желания узнать, что будет на следующей странице. Довольно проникновенно написано что ли – на многие вещи взглянула по другому, нет той привычной раздельности Добра и Зла, нет того привычного взгляда на ведьм, мистику и магию.
Минус книги – частые опечатки (Лана часто была Лапой).
Думаю перечитать книгу, потому что хочу выписать некоторые взгляды и мысли на природу вещей автора и его героини.

Прочитал "Тигр! Тигр!" Альфреда Бестера! Ух, вот это вещь!
По насыщенности действий напомнило "Гражданина галактики" Хайнлайна - также много мест дислокации, а также скорость - все происходит настолько стремительно, что скучать просто некогда!
В то же время роман очень серьезный, это касательно проблем личности. Плюс ко всему этому Бестер обсуждает и темы морали общества. И это далеко не все. Удивительно насколько все выглядит убедительно, учитывая что и сюжет, и мысли, и колотриных героев автор умудрился создать на паре сотне страниц.
Абсолютно достойнейшая вещь! Прочитать ее надо обязательно!

Также потихоньку осиливаю рассказы. В частности того же Бестера - тоже здорово и интересно. Классный рассказ "Дьявол без очков" - мысль в духе, что человечеству запудрили мозги и один альтруист во время нашего сна пытается до нас достучаться. Класс!
Еще был в полнейшем восторге от рассказа "О времени и третьей авеню". Рассказ 51-года, но если этого не знать будешь уверен, что Бестер написал его после просмотра "Назад в будущее 2". Просто обалденный рассказ - и смешной, и в то же время серьезный!
Еще читаю рассказы Брэдбери. Нравятся все, но очень тронул "Калейдоскоп" - ракета взрывается в космосе и ее экипаж выносит в скафандрах в открытый космос. Всех их разносит в разные стороны и они не в состоянии ничего сделать, все они скоро погибнут. Но у них есть еще примерно час когда они будут друг друга слышать. Вот о чем они разговаривали и есть рассказ. Крайне трогательно.

Сейчас читаю Патрика Ротфусса, его дебютный и пока единственный роман "Имя ветра". Здоровый гад, но половину уже почти прочел. Очень нравится. Во-первых написано красиво, во-вторых увлекательно. Затрагивает почти все чувства, будь то печаль или радость. Но говорят это еще далеко не конец.
Один инус - после ураганного сюжета Бестеровского "Тигр! Тигр!" читается порой вяло, кажется, что некоторые моменты можно было бы и сократить.
Но целом нравится.

Джо Аберкромби. "Кровь и железо", "Прежде чем их повесят".
Великолепно. Правда. Очень здорово написано, с отлично прописанными героями и сюжетом. Пожалуй, герой - это лучшее что есть в романе.
Но спойлерить не буду.

Оценки:
Кровь и железо - 9.
Прежде чем их повесят - 10.

Sanych Точка невозврата.
Продолжение книги автора "Полный root"
Пока тольк в самом начале. Первая книга начиналась более ярко и быстрее захватывала.
Во второй по новой знакомят с известными персонажами и вводят новых.

И всё-таки я до него добралась. Анджей Сапковский "Последнее желание", "Меч Предназначения". Довольно занятное построение сюжета. С первого взгляда кажется, что это набор рассказов об одном герое. Но не всё так просто, и через несколько глав всё встаёт на свои места.

"Робинзон Крузо", вот решила освежить память, хотя читала его уже раз 10....каждый раз что- то новое открываю...

Григорий Горин. Пьесы. Начала с "...забыть Герострата", но на очереди еще очень много: "Тот самый Мюнхгаузен", "Чума на оба ваши дома", "Дом, который построил Свифт", "Шут Балакирев"...
Острый ум, чудесный слог, немного едкий, но, на мой взгляд, замечательный юмор. Словом, предвкушаю)

Сейчас закончил Пеховского "Стража". Ничего такая штука, но только сейчас заметил, что главная идея книги нагло скоммуниздена из фильма "Остров потерянных душ". Теперь перешел на "Проклятый металл" Павла Корнева. Решил попробывать, что это за зверь такой Корнев. "Приграничье" оказалось массивным двутомником за немаленькую цену, поэтому я приобрел "металл". Вроде тоже хвалят. Пока ничего определенного не могу сказать.

Приступил к "Цвету волшебства" Терри Пратчетта. Уж так много слышал об этом писателе и его книгах, что прям юморные они до невозможности, пока ничего такого не обнаружил, но читать про Плоский Мир интересно.

Несмотря на первоначальное неприятие, я все-таки продолжила читать трилогию Бартимеуса Джонатана Страуда.
Раньше на книгах была маленькая такая надпись «Для младшего дошкольного возраста», «Для младшего школьного возраста» и т.д. и т.п. Так вот, для читаемой мной книги подошло бы «Для младшего школьного возраста». Мое ожидание было бы другим, прочитай я такое определение.
Наверное, чтобы читать трилогию, не надо обращать внимание на такие мелочи, как некоторая наивность сюжета. Например, на званом вечере в присутствии целой плеяды могучих магов, противный волшебник с целью унизить закидывает маленького волшебника сложными вопросами, а ребенок оказывается уже давно, без всякой помощи со стороны наставника изучил на них ответы. И то, что Лондон там совсем другой,не тот, что знаком нам - на каждом углу есть что-то колдовское. Так, право слово, и ждешь, что в каком-нибудь безобидном мусорном контейнере спрятан могучий артефакт.
Прочитаю до конца из чистого упрямства, т.к. особенного восторга нет, а деньги на покупку потрачены - надо же их как-то оправдать. И для ознакомления с творчеством Страуда будет не лишним прочитать его самую известную на сегодняшний момент книгу.

Прочитал недавно Стража Пехова.
На мой взгляд, действительно очень слабое произведение. Если вспомнить все книги Пехова, такие как Хроники Сиалы или цикл Ветра и Искр, или Под Знаком Мантикоры, или Киндрэт, то Страж очень далек от этих произведений по всем пунктикам. Лично мне совсем не понравился Пересмешник, поэтому, равняя со Стражем, скажу, что Страж лишь чуть лучше Пересмешника. ТОЛЬКО: это совсем разные книги и стили, я хочу сказать, что лично мне Пересмешник не понравился очень сильно, а раз Страж лишь чуть лучше, на мой взгляд, то...
Но по порядку. Я всегда в первую очередь обращаю внимание на главного героя. А он тут личность абсолютно безликая. Ну сказал реплику и сказал- никакого сопереживания ему. Ну никакого абсолютно. Второстепенные персонажи удались Пехову намного лучше, они действительно живые- Проповедник, Пугало да и та дамочка-колдунья.
Второе- сюжет. А его здесь как такового нету. Это скорее рассказы, которых объеденяют герои, ну и очень-очень слабая сюжетная линия. Рассказы не потрясают воображения. Ну убил того-то, вот и конец истории, вау! Всего лишь два рассказа мне понравились из шести, все остальные- просто рассказы, это не уровень Пехова, а Емца (и то, у Емца намного он живее был бы ).
Третье- стиль/литературный язык/описание. Минималистично. Книге остро не хватает деталей, (разве что в истории "Ангел Смерти" их много)
Четвертое- никакущая, абсолютно никакущая концовка- ни интриги, ничего.

И не могу не упомянуть просто ужасное сходство с Ведьмаком- там робота призраков убивать, спасая население от злых духов, там- монстров, спасая население от опасных существ. Оба этим зарабатывают на жизнь. В обоих описаны схватки различнейшие с существами. И там, и там неудавшаяся любовная линия с колдуньей. И там, и там колдунья использует ГГ в своих целях (иногда). Ну очень много сходства, хотя написано совершенно разными стилями.

Моя оценка- 6/10. Ну ладно, 7/10 - только потому, что это Пехов. Для остальных - 6.

...я еще раз прочел Артемиса Фаула.
Не предполагал совершенно, но в ванну нужно было что-то взять...

Перевод хороший, написано интересно, мирок живенький...
Ирландия, наше время, эльфы-гномы-гоблы-тролли +технологии (магия магией, а тех прогресс не только у людей. это порадовало)... Ну и главный герой с ой каким IQ (не до реалистичности и ладно). Так за вечер прошли 3 первых книги. Далее мне не особо нравятся, хотя и читал давно...

Хорошая сказка, увлекательная, волнующая. Ярлычек "для детей" еще ничего не значит. не правильный ярлычек...

С удивлением обнаружила, что "Спектр" С. Лукьяненко так и остался у меня нечитанным.
Исправляю сие досадное недоразумение, читая в транспорте по дороге на и с работы.
За что люблю Лукьяненко, за то, что его произведения всегда легко читаются. В текст просто залипаешь. Я пока в самом начале, но мне интересно.
А там посмотрим.
Ведь, что плохо у Лукьяненко, так это не всегда удачные финалы.

Наконец-то дочитала "Ведьма-хранительница" Громыко - смешно, интересно, но первая часть мне больше понравилась.
Еще прочитала "Дорогой Джим" Кристиана Мерк. Как выяснилось, это никакая не фантастика)), скорее на психологический триллер похоже. Что, однако, не помешало мне с огромным удовольствием прочитать книгу. Хотя вся интрига становится ясной где-то к середине повествования. Да в общем-то в этой книге ставка больше на мельчайшие детали, особенности взаимоотношений, поступков героев.

купила себе книгу Дмитрий Колодан «Время Бармаглота» - прочитала 30 страниц только, но я в восторге. :З

Из последнего прочитанного.

Я помнится был просто шокирован "Сиянием" снятым Кубриком. Атмосфера созданная декорациями и актерами, особенно Джеком Николсоном, просто вышибала дух, но, после ознакомления с исходным текстом помидоры любви к кино завяли.

Кинг в своём романе создает куда более выразительную картину. Отчасти он добиваться этого позволяя нам читать мысли главных героев. Отчасти рисуя совершенно иную атмосферу: она тревожная, переходящая от ярких желтоватых тонов разом к ярко красным или сиреневым. Кубрик же экранизируя создал единый эмоциональный вид. И то и другое самостоятельные произведения, на вкус: кому-то больше триллера Кубрика а кому-то царство мистики Кинга.

Потом я прочитал "Око небесное" Филипа Дика. Книжка-эксперимент: автор позволяет увидеть мир где властью обладают маразматики всех мастей: верующий фанатик, домохозяйка (три восклицательных), шизофреничка и даже коммунист. Дик как всегда изящно и мрачно воплотил свою идею... высший бал книге.

Дальше прочел у него "Распалась связь времен". После этой книжки особых эмоций не осталось. Роман погружен в состояние перманентной шизофрении. Главный герой зарабатывает на жизнь решая головоломки, но вскоре начинает подозревать, что мир вокруг него вертится и явно чего-то от него хочет. Чего же? Читать скучновато до самой развязки и было бы вовсе невозможно, если бы не разбавление пространства интересными теориями и мыслями автора.

И перешел на ту самую книгу Дика, за которую он заработал "Хьюго" - "Человек в высоком замке". Сюжет базируется на альтернативной развязке Второй Мировой. Здесь выигрывает союз немцев и японцев, и мир разделяется на Рейх и Тихоокеанию. Забавно, но среди главных героев очень популярна книга "Саранча застилает небо", рассказывающая о том, что было бы, если бы войну выиграл союз Англии и Америки (СССР они по версии этой книги, задавили). Получается, что читая ты находишься сразу в трех разных реальностях: собственной, реальности "Человека..." и реальности "Саранчи...". Впечатлений предостаточно! В целом, роман сплошной разбор не решенных после реальной ВМ вопросов с точек зрения самых разных людей - героев романа.

Дочитала по второму разу "Криптономикон" Нила Стивенсона. Вообще, радуют объемы его романов, каждый - кирпич по 5-6 см.в толщину мелким шрифтом. А по содержанию - как трехлитровые банки сливок.
Что хочу сказать по перечитанному. Роман систематизировался, линии героев выстроились, связи с Барочным циклом протянулись. И, кажется, там есть еще и связи с теми романами, действие которых происходит в будущем. С утроенной силой хочется "Систему мира"

Теперь лениво выбираю между белянинским "Ааргхом" и чем-нибудь из Громыко. Хочется разгрузить мозг)

Противостояние Юлиана Семёнова (очень люблю фильм)

Прочитал "Имя ветра" Патрика Ротфусса. Для любителей фэнтези книга категорически рекомендуется к прочтению. Написано красиво, увлекательно. Героев в книге много, все довольно неплохо прописаны, а главные - так вообще великолепно.
В целом книга является солянкой из всех фэтезийных произведений вообще, но написано так умело, что и мысли не возникает будто это плагиат.
Единственным минусом мне кажется затянутость - семьсот с линим страниц, а герой и половины пути своего не прошел.
Но тем не менее неплохо! Достоинств у книги вагон, тот кто любит фэнтези разочарован не окажется.

прочёл "Кланы Альфранской луны" Филипа К. Дика. заинтересовала сама идея организации психо-неврологического диспансера в планетарных масштабах. жаль, этой теме уделено не столько внимания, сколько хотелось бы-большая часть о переживаниях главных героев, а именно о взаимном желании убить бывшую\бывшего... улыбнула тема "жены-тирана".)))