Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Литература (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Что читаем-с? (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=21)

Sergius Medienn 23.04.2010 16:48

Дошли до следующей книги про чужих...

(Алан Дин Фостер "Чужие") Родные космос, ужас, внезеная форма жизни (далеко не дружелюбная). Эта книжка заметно изменила мое отношение к 2му фильму. Сохранилось то выжидающее напряжение, что и в превой части, но и добавилось немного действия... Детали расходятся с фильмом. Не все... Что-то вновь более подробно... Например чувства Рипли. Снова проблема взаимоотношений человек-Корпорация.

Щипаем себе нервишки!.. и не имеет значения, что иногда снится всякое...

melba-melba 23.04.2010 20:06

начала вчера читать пратчетта - ведьмы за границей. юмор его специвический начинает радовать с первых страниц.
и еще фраза хорошая: " сказки существуют независимо от своих героев.если вам это известно, то такое знание-сила".)))
и вообще, хочется поставить переводчику твердую пять за осмысленный труд.
посмотрим чем там дело все закончится, любопытно.

Медноглазая 24.04.2010 00:11

Перечитала "Цветок камалейника" Громыко. И, если после первого прочтения развязка обломала и будто оборвала повествование, то со второго раза книгу увидела под другим углом...
Напросилась аналогия с этим миром, реальным, где Добро(неистребимое и непобедимое), всячески вырезаемое из реального мира(ножом с пистолетом, гадкой ложью и вопиющей клеветой), вынуждено являться в этот мир посредством невероятных извращений... И Его здесь не ждут и снова готовы убить, хотя всем ясно, что без Добра нельзя и мы уже просто задыхаемся от Злого смрада вокруг. Но почти каждый держит в потном кулачке ножичек для Добра, если оно заглянет к нему в жизнь... Наверное, я повзрослела...

Mariko 24.04.2010 16:35

Читаю Белое пламя - книжка пока что непонятно о чем и про кого...
есть, конечно, ужасно симпатичный и супер-пупер навороченный герой, он же юноша бледный со взором горящим. то бишь, страждущий по самое не балуй...
чувствую, что скоро он перестанет терзаться, и пойдет всех крошить в кровавую капусту..
собственно, похоже, весь сюжет. ну, может, еще немного пацифизма "от Сапковского" для приправы...

Анандита 24.04.2010 22:28

Послушав хвалы Франки некоему Шарлею, решилась взяться за того же пана Сапковского. "Башня шутов" пробила мне сердце, почки, печень и все возможные органы насквозь и навечно угнездилась в гипоталамусе. Охрененное чтиво! Почти документалистика вперемешку с ядреным фэгнтези. Плюс герои, которым хочется сопереживать. В Шарлея попросту втрескалась по уши.

Мистле 24.04.2010 22:53

Прочитала "Танцы на снегу" и "Геном" Лукьяненко. Понравились обе книги, но "Геном" больше. "Танцы..." более детская и наивная, конечно.
В историю о том, как хип-хоп ансамбль девочек "Веселые лютики" во главе со стариком в инвалидном кресле быстренько переквалифицировались в партизанский отряд "Лютые", да еще и уничтожили 70 солдат противника, три боевые машины пехоты, танк, взорвали два склада, два тунеля, мост, осуществили ракетный удар по столице, что-то не очень верится :lol:
"Геном" по стилю совершенно другой, кроме того можно не просто получать удовольствие от сюжета, но есть и над чем задуматься. Вообще детектив в антураже космического корабля со следователем-клоном по имени Шерлок Холмс :smile: - это вещь исключительная.

Гиселер 24.04.2010 22:57

Цитата:

Сообщение от Анандита (Сообщение 818844)
Послушав хвалы Франки некоему Шарлею, решилась взяться за того же пана Сапковского. "Башня шутов" пробила мне сердце, почки, печень и все возможные органы насквозь и навечно угнездилась в гипоталамусе. Охрененное чтиво! Почти документалистика вперемешку с ядреным фэгнтези. Плюс герои, которым хочется сопереживать. В Шарлея попросту втрескалась по уши.

ИМХО - "Ведьмак" круче. Впрочем, это вечный спор среди поклонников творчества А.Сапковского. ;)

В данный момент читаю вампирскую серию Эн Райс. В ожидании "Змеи" вышеупомянутого пана. "Танец с драконами" уже даже и не жду. Надоело. ;(

Анандита 24.04.2010 23:16

Гиселер,
Цитата:

ИМХО - "Ведьмак" круче. Впрочем, это вечный спор среди поклонников творчества А.Сапковского. ;)
да мне они оба нравятся. А вообще очень интересно окунуться в ТО ВРЕМЯ. У меня ведь Гуситские Войны- один из любимых исторических периодов. Я даже в школе на экзамене по истории писала о таборитах. А тут вдруг такое...взгляд со всех сторон сразу. Читаешь и хренеешь на глазах.
ПС.
А ещё после певца рыцарства и благородства Генрика Сенкевича просто убил образ Завиши Черного, выписанный паном Анджеем. Я прям как больная ржала.

Дарья_Сталь 24.04.2010 23:28

Цитата:

Сообщение от Медноглазая (Сообщение 818064)
Перечитала "Цветок камалейника" Громыко. И, если после первого прочтения развязка обломала и будто оборвала повествование, то со второго раза книгу увидела под другим углом...

Мне она понравилась с первого раза, но второй раз ее читать - совершенно по-другому. Ты знаешь, что значит каждая строка, знаешь, чем все закончится - и видишь в книге больше. Многие корят Громыко за этот роман, он-де нетипичен для ее творчества и совсем-не-такой, не соответствовал ожиданиям публики. А я склонна считать по-другому, и назвала бы даже его самым любимым из творчества Громыко.

Гиселер 24.04.2010 23:49

Цитата:

Сообщение от Анандита (Сообщение 818925)
А ещё после певца рыцарства и благородства Генрика Сенкевича просто убил образ Завиши Черного, выписанный паном Анджеем. Я прям как больная ржала.

Когда прочитаешь Гуситскую трилогию, рекомендую ознакомиться с книгой-интервью "История и фантастика", где Сапковский общается со С.Бересем. Очень интересный, живой язык. К тому же там раскрывается множество "фишек" из произведений Сапковского, в том числе - про образ Завиши Черного. ;)

Медноглазая 25.04.2010 08:13

Цитата:

Сообщение от Дарья_Сталь (Сообщение 818943)
Мне она понравилась с первого раза, но второй раз ее читать - совершенно по-другому. ..........А я склонна считать по-другому, и назвала бы даже его самым любимым из творчества Громыко.

Мне этот роман тоже понравился с первого раза и очень сильно, по этому и перечитала. Именно по этому конец показался куцым - хотелось ЕЩЁ))))). (Прюссеры бы так просто не сдались, они бы из сценаристов выдоили бы не один десяток серий)

Просто в описании беспросветности бытия этой вселенной, где нет Добра и многим бы хотелось, чтоб никогда не было, вдруг мелькнуло двойное дно... А ещё понравилась мысль, что Добро может быть не менее настырным, ища дорогу в нашу жизнь. Почему только Зло готово бороться за "наши души"? А Добру будто это и не надо?? Я влюбилась в эту книжку ещё раз.:heart:

Нопэрапон 25.04.2010 20:09

Дочитал «Геном» Сергея Лукьяненко и к своему большому удивлению получил море удовольствия. А удивление состояло в том, что писатель, наверное, первый раз за всё то время, что я его читаю, грамотно совместил развлекательную составляющую с интересными вопросами о возможном будущем человечества. Как следствие это привело к великолепно выписанному миру будущего, но с довольно плоскими персонажами и простеньким сюжетом. Последний, пожалуй, больше бы сгодился для повести, чем для романа. Но заключительная треть с детективным расследование во главе с Шерлоком Холмсом вышла очень неплохой. Даже жаль, что сейчас Лукьяненко так больше не пишет. Итог: 8/10.

Повесть «Калеки» из того же цикла произвела хорошее впечатление. И, что редко со мной бывает, впечатление изменялось от худшего к лучшему по мере приблежания к окончанию. История приручения корабля халфлингов выписана с чувством юмора, но юмор этот из того разряда, что скрывает грустную улыбку. Было бы даже неплохо, если бы писатель посвятил миру «Генома» ещё несколько книг, но увы… Итог: 8/10.

арис 25.04.2010 21:09

инструкцию по эксплуатации дверного звонка типа "Трель"

Flüggåәnkб€čhiœßølįên 25.04.2010 21:11

Цитата:

Сообщение от Анандита (Сообщение 818925)
А ещё после певца рыцарства и благородства Генрика Сенкевича

- как украинец не согласен. Образ козачества там смешан с грязью и стоптан. Фильм "огнем и мечом" еще можно смотреть но книга - это гимн Польше, интересно и как это Хмельницкий брал их крепости если руки у этих с оселедцами из ж...ы растут?
Сапковский отнесся к теме более лояльно и посмеялся над родными легендами, за что собственно и прославился
по теме - марсианские хроники бредбери - читается легко. Предположения о Марсе - полнейшая чушь но вот как притчи о людях смотрится очень даже ничего - пара тройка историй растрогали до слез

ALi 25.04.2010 22:30

Читаю Велера: 'Легенды Невского проспекта'.
Не так давно читал Гиляровского: 'Москва и москвичи'.
Что имеем:
у Гиляровского видим зажравшуюся столицу: князья Голицыны и Долгоруковы, купцы Ростопчины, Сандуновские бани, разгул, свобода, гуляния!
У Велера культурная столица: еврей-фарцовщик, проститутка, еврей-моряк, спортсмен 'учащийся' на филфаке для побед университета.

Презанятное чтение, люблю такие, городовеческие книги ;)

Данаец 25.04.2010 23:39

Решил всё таки прочитать Метро 2033, много про эту книжку, точнее про эту серию слышал, да всё руки не доходили. Но видимо читать начал не с первой книги)

Дымка 26.04.2010 18:42

Борис Бедный - Девчата.
Любимый фильм, а книга много нового мне открыла.

AnnBlack 26.04.2010 20:11

Не скоро еще я выложу свои впечатления…ой не скоро…
Все читаю Чарльза де Линта «Лунное сердце». Читаю в электронной книге, принимаю книгу маленькими глотками так сказать, потому довольно интересно. Думаю осилю (а раньше не могла).
Села так же параллельно читать Чайну Мьевиль «Вокзал потерянных снов». Та же ситуация: принимаю маленькими глотками, книга идет.) Мир конечно умопомрачительный.

Нопэрапон 26.04.2010 20:43

Вторая часть «Хроник Сиалы» Алексея Пехова под названием «Джанга с тенями» вызвала жестокое разочарование. Если в первой книге ещё были светлые проблески в виде пусть и вторичного, но интересного мира, то в продолжении этого мира стало очень мало и действие страниц триста упорно тусовалось в одном и том же географическом месте. Но самым главным минусом стал ужасный язык. Ближе к концу, правда, у писателя обнаружилось умение неплохо выписывать боевые эпизоды, но исправить мнение данному умению так и не удалось. Приступаю к третьей части. Итог: 6/10.

А вот рассказу-приквелу «Змейка» удалось порадовать грамотным языком. Видно было, что он написан спустя какое-то время. Только вот чего-то нового добавить к книгам ему не удалось, и смысл его появления на свет остался для меня загадкой. Обычный приключенческий эпизод из жизни Гаррета. Итог: 6/10.

Леди N. 27.04.2010 11:41

Прочитала "Утраченный символ" Д. Брауна. По-прежнему он делает упор на действие, изредка перемежая его лекциями. Но в конце книги отчего-то решил удариться в раздумия и философию и тут же запутался в них, жуя одну и ту же тему практически одними и теми же словами на протяжении страниц двадцати.
Книга гораздо скучнее двух первых похождений Лэнгдона. Планка притензий на оригинальность существенно опущена.
Может, конечно, Браун так и хотел, но тайна личности главного злодея с самого начала - секрет Полишинеля.
Книга получилась скучная и не интересная.
Скрытый текст - Спойлер:
Особенно поразил момент, когда Лэнгдон объясняет ЦРУшникам, что арабские цифры - это как раз те, которыми они пользуются. Остальные объяснения в общем-то на таком же уровне.


Текущее время: 18:03. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.