Да, книга классная, хотя читала не всю серю. Но вот конец, как он в горах поселился, очень уж сжато-скученный. Неинтересный. А вот начало и середину реально советую почитать...

Эдвард Радзинский. "Загадки истории".
Не поверите, книга досталась бесплатно. Давалась в довесок к газете "Аргументы и Факты". Как можно пройти мимо такой халявы?)
Следующие 29 книг будут по символической цене в 99 руб. 20.05.09 довеском будет Б.Акунин, а 27.05.09. М.Веллер.

Читаю цикл "Троя" Дэвида Геммела. Можно сказать, что это - исторический роман. Расхождений с классическим текстом масса. Автор явно взял сторону троянцев - среди ахейцев есть только один симпатичный герой (понятное дело, Одиссей). Сравнивая с другими известными мне произведениями по мотивам "Илиады" ("Одиссей, сын Лаэрта" Г.Л.Олди и "Месть Ориона" Б.Бовы), могу сказать, что Геммел пишет очень масштабно и реалистично. Читать интересно, но - не шедевр.

KrasavA, а в каком же прекрасном месте такую халяву ловят? :)
Снова штудирую Таможенный кодекс. Вкупе с недосыпом вгоняет в сюрреалистическую мизантропию. Куда там моему обожаемому Курехину до галлюциногенных нормативов ТК...

Прочитал сегодня "Пикник на обочине" Стругацких...наконец-то. Мне понравилось, интересная повесть. Мир создан что надо, главный герой тоже вызывает симпатию, сюжет с прорехами, но все же неплохо.
Вот что разочаровало так это финал. Желание какое-то совсем никакое, можно было бы придумать что-нибудь по оригинальнее. Но в целом опять же - понравилось. Пойду теперь посмотрю фильм Тарковского, знаю что мутно, но может я уже дорос до таких глубокомысленных лент? )

Franka, В газетном киоске) Не поверила глазам, когда увидела) Так и приклеилась) Думала, оптический обман зрения) Переспросила у продавца и за 14 рубликов приобрела газету, и книгу в подарок!
У них там целая акция до конца года. Каждую среду по бестселлеру. Приобретаешь газету и по льготной цене книгу. А первая книга в подарок)

Так... что там в книги-то.
Орловы, Екатерина II, декабристы, Чаадаев. Как влияют люди на эпоху, а эпоха на них. Что скрыто за нелогичными на первый взгляд поступками, как могла бы повернуться история, не будь этих людей в судьбой назначенном месте.
А вообще, как и в других исторических книгах возможность окунуться в ушедшую эпоху, попробовать увидеть тех людей, осмыслить итог чужой жизни.

Ну, что могу пока сказать. Осояну Наталию читать бросил окончательно - ощущение беспросветной посредственности. Вроде, мир у нее там какой-то и своеобразный, но персонажи типичны до отвращения. А для меня образы героев куда важнее, чем внешняя атрибутика. К тому же стиль не представляет собой ничего выдающегося.

На одном социальном ресурсе спорили о смысле цитаты из Вербера, а потому, чтобы быть во всеоружии зачитал одно из произведений автора. Как несложно догадаться - самое маленькое, но этого уже хватило, чтобы навсегда вычеркнуть товарища из списка того, что можно читать.

К счастью неплохо идет "Грозовой перевал" Бронте. Теперь мы вместе с мамой "перебрасываемся" книжкой, потому что нас-то двое, а книжка всего одна. До кучи выяснилось, что у нее оказывается штук пять экранизаций. Так что читаю в ускоренном порядке.

И так как книжка Бронте не всегда под рукой, начал еще и "Наследников" Голдинга. Своеобразно надо сказать. При чем постоянно преследует ощущение, что сценаристы "LOST" были в восторге не только от "Повелителя мух", но и от всего раннего Голдинга. Речь в романе идет о первобытном племени, которое перебралось из зимней пещеры на летнюю стоянку. Внезапно один из них пропадает, а женщина находившаяся рядом учует запах... других. Вот что Голдинг умеет, так это навевать страх на пустом месте. По атмосфере немного напоминает фильм "Тринадцатый воин". В общем, книжка затягивает. Только вот уже появилась та свойственная Голдингу муторность, от которой в "Повелителе мух" не было и следа. Хотя, это мне даже нравится.

Ну, и ко всему прочему продолжаю тащиться от Бродского и заучивать некоторые из его стихов.

Пока вот так вот!

Прочитал рассказ Василия Шукшина "Срезал". Хм, надо сказать впечатлил. Маленький, но поучительный. Оказывается чтоюывыглядеть умным нет необходимости становиться профессором, а достачно лишь посматривать телевизор, почитывать книжки, умные и не очень, а в разговоре с интеллегентным человеком переть как танк и говорить о вопросах, которые ни обывателю, ни профессору, ни самому герою рассказа, Глебу Капустину, по большому счету совершенно не важны. Но именно на таких вопросах Глеб, простой мужик, работающий на пилораме, и "срезает" умных гостей деревни, будь то полковники или кандидаты.
Рассказ хорош и поучителен. Никогда не стоит задирать нос, не то рано или поздно и тебя "срежут". Рекомендую прочесть, он совсем маленький.

Сейчас читаю любимого и неповторимого Жозе Сарамаго, роман "Год Смерти Рикардо Рейса". На первы порах я сильно засомневался в своем интеллекте, который и так не блещет. Начинается роман сложно и неподготовленный читатель может прочитывать страницу за страницей не особо понимая смысл написанного, тем более учитывая незаурядный стиль писателя. Но подразобравшись, перечитав, поняв и привыкнув вновь становится ясно - роман еще один блестящий образец творчества одного из лучших, на мой взгляд, писателей в мире.
Дошел почти до середины. Что называется - поперло!!! ))

Дочитал "Трою" Геммела. От "Илиады", как оказалось, осталось очень мало. События перемещаются местами, переворачиваются с ног на голову, а то и вовсе не происходят. Вместо деревянного коня мы имеем отряд переодетых в отобранные у троянцев доспехи микенских конников, Одиссей отбивает Итаку от пиратов "женишков" еще до начала осады Трои; битва Ахилла с Гектором закончилась тем, что Ахилл умер от яда, а Агамемнон объявил отравителем Гектора и порешил (не без помощи пары десятков воинов) троянца. И т.д. в том же духе "по мотивам". Довольно странно это читать после так же весьма вольно излагающих события, но не противоречащих первоисточнику произведений Олди и Бовы.

Сейчас перечитываю Звягинцева, его "одиссея"-но вот что мне интересно- сколько всего книг он написал? И какие? А то я видимо нашла лишь их часть

inigma, что касается Звягинцева. :)
***
Читаю *скрипя сердцем* Юрия Никитина, роман "Ярость", один из рекомендованных у ознакомлению Siziffом. Дошла до шестой главы. Что хочу сказать - бросается в глаза изобилие безапелляционных негативных оценочных суждений. В довольно скудном ассортименте, компенсируемом частотой употребления. Также отмечаю крайне бедную изобразительную составляющую речи - "грубо сказал я"; "я удивился"; "он ... пророкотал начальственным голосом"; "он развел руками"; "он широко улыбнулся" - предваряя прямую речь. Оценки, навешеные на пресонажей, раз и навсегда дают читателять, как следует воспринимать то или иное действие.
Что касается героев - главный герой на коне и весь в белом, остальной мир слушает его, затаив дыхание, причем так и должно быть, это единственно правильный порядок вещей. А сам остальной мир состоит из "глупых", "уродов", "придурков", "человеков в футляре", "быдла", а в лучшем случае "полупорядочных, и слабопорядочных, и недопорядочных". До революционных идей пока не дошла. Честно говоря, с точки зрения литературности как-то слабовато.

Перечитываю Сильмарилион. Перечитывание по второму разу-неинтересное занятие. Но настальгия замучила. Вот читаю, и возникает чувство, что читаю Библию. Причём Ветхий Завет.

Да, параллельно на очереди лежит начатый "Хрустальный грот" Мэри Стюарт, и сегодня нарезала круги вокруг полного собрания сочинений Оскара Уайлда. Думаю, до конца недели сдамся. А потом буду тут громко восторгаться, какой же замечательный томик. "ЭКСМО" молодцы, открыли отличную серию "Полное собрание в одном томе". Уже видела в ней Жюля Верна, Уайлда, Киплинга даже купила. И точно был кто-то еще, вот только не вспомню, кто именно.

Добрался наконец до "Смерти Артура" Мэлори. Как-никак, адаптированная версия издательства "Росмэн" в незапамятные времена была настольной книгой маленького меня.
Качество издания отличное, талмуд годен для самозащиты, как я и люблю, однако на удобство процесса чтения это не повлияло. Тут полно стилизованных под средневековые иллюстраций пера художника с гордой фамилией Березовский. В конце книги имеют место подробные комментарии, где объясняется этимология имён собственных и нарицательных и приводится куча любопытных фактов.
Прочёл пока всего ничего, но уже узнал, откуда Сапек взял имя "Риенс", что означает имя "Бран", что общего у Артура с Иродом... Словом, польза.

"Волкодава" Марии Семеновой. Чисто случайно наткнулся на даче, думаю, дай просвещусь. Интересно достаточно, легко читается

Как и коллега выше, читаю новеллы Акутагавы, токмо у меня сборничек в мягкой обложечке и, зараза, бракованный (посередине, вместо страниц 66-67, 70-71,74-75,78-79, 82-83,86-87, 90-91, 94-95 - чистые, чёрт побери, листы)), но "Ворота Расёмон" не задеты, да и много чего целенького. Жалко, что покетбучная шкурка принуждает читать сей шедевр япона-рассказа в транспорте, так что происходит сплошное раздвоение сознания, когда погружение сменяется резким выпрыгом в реальность. Но штука ещё та, а Коровьев - он чёрт... э-э... в смысле "Ворота Расёмон" - он шедевр.
P.S. Кста, поманеньку пошёл по списку Веллера, пока без разочарований.