Философия в книгах
 

Иногда после рабочего дня хочется посидеть на диване с какой-нибудь книгой и не загружать голову всякими нравоучениями.Но нет тут то было!
Вот пример, мой друг посоветовал мне книгу "Ричард длинные руки".Ну я купил её и начал читать.Столько пустой болтовни я никогда не видел!С трудом осилил её и не стал покупать вторую.
Поймите правильно я не стороник тупого мочилова но всё должно быть в меру.Извините накипело.:crazy2:

****
 

Ну что тут ещё можно сказать?Согласен на все 100%.Но остаюсь при своём мнении.:crazy3:

****
 

Согласен.Но всё же философия нужна для того чтобы нучить или сказать что читателю а не деньжат срубить как в случае с Гай Юлий Орловским.Кстати ты это сам написал или где то прочитал?:book:

Так же 100% согласен с Фолко. Не люблю, когда книга/фильм - примитивное чтиво/зрелище.
Но!
Философия должна быть правильно подана, особенно в фэнтези и фантастике. Действительнно, если нагружать книгу долгими и нудными философскими рассуждениями, стараясь побить рекорд Льва Толстого такую книжку не каждый осилит прочесть, каким бы хоршим сюжетом она не обладала.
Философскую идею нужно аккуратно вставить с сюжет, в историю мира, в характеры героев и т.д. Так, что бы это не бросалось в глаза, и,например, герои бы рассуждали о выборе стороны Силы, но за этим бы стоял пределённый философский контекст.

****
 

Конечно сам... :fear: :Laughter:

...я ведь и обидется могу...:Tears: :Laughter:

Sorry, никого обидеть не хотел.А ты случайно не профессор?Кстати вспомнил ещё одного писателя которого не дочитал из-за излишней болтовни.Это Ник Перумов с его мечами.Оговорюсь сразу это всего лишь моё мнение.:strax: :tik:

****
 

Нет, случайно не профессор ;0), просто иногда находят озарения, но они не долговременны...:Laughter:

На счёт Перумова... Не могу согласится с тем что он много болтает... До "Алмазный Меч, Деревянный Меч" я ещё не дошёл, на моём счету пока только "Империя Превыше Всего" и "Кольцо Тьмы", но по ним могу сказать, что как раз таки он умеет сочитать и философский подтекст и увлекательный сюжет, держащий читателя от начала и до конца произведения. В то же время его произведения простые и понятные. В то же время, например в "Кольце Тьмы", поднимаются важные, извечные проблемы противостояния добра и зла и равновесия сил в природе.

Это у Перумова-то философия?? ОМФГ... 0___0

Скажу две вещи:
1) какая-никакая философия есть везде. Даже в самой дрянной клонированный фэнтезийной книжонке, ибо без нее у героев не будет смысла для действий, мотива. Даже у пиратов, плывущих за сокровищами, у благородных и не очень воров, у канонической компашки героев, посланных в 101 раз спасать мир, есть свои мысли на этот счет. Другое дело - насколько в книге философия важна и насколько она "выпирает". У меня вот при прочнеии книг Перумова все его разглагольствования ушли далеко на второй план за описаниями сражений, построений, кровищи, всякого фансервиса...

2) Книги действительно бывают разные. Хочешь не просто попкорна пожевать, но еще и серое вещество напрячь - возьми с полочки Ле Гуин, Саймака или Брэдбери... Достало все и хочется отдохнуть - запасись фэнтезийной попсой вроде DragonLance или Fogrotten Realms (в данном случае "попса" - это именно популярная легкая литература, а не ругательство). И проблема будет исчерпана.

Империю я читал но второй том на мой взгляд хуже.А вот в кольце тьмы "Адаман тхены" вообще гадость.Автор сам говорил что оно ему не понрвилось и хочет её переписать.
Фолко,в школе ты случайно отличником не был? :sleep:

Нет я был круглым троечником. А что?
К сожалению пока таковым и остаюсь, но оценки, это ведь не главное.
Одна лишь пятёрка в этом семестре, не смейтесь, по философии...:Laughter:

На счёт Перумова, моё мнение будет неуклонно "Кольцо Тьмы" моё любимое произведение, как и "Империя Превыше Всего". "Адамант Хенны" мне показался лишь немного сжатым и обзорным произведением, надеюсь в скором времени выйдет более развёрнутая версия...
Перумов мне очень нравится и чьё либо мнение меня мало волнует, нельзя ведь переубедить человека если ему что-то очень нравится.
К тому же если кто-то не видит философии в его книгах, это его личное мнение, так же личное мнение в отношении самого автора или каких либо отдельно взятых его произведений.
Каждый вправе любить то что он хочет. У всех разный вкус, разное мнение, разные взгляды на жизнь, как философские, так и бытовые.

Я не говорил что Перумов плохой писатель просто мечи это не моё.Моё любимое произведение у него это гибель богов а вот продолжения подкочали.Кстати ещё один рекордсмен морализаторства это Лукьяненко с его дозорами(только они).Я знаю что некоторые на него чуть ли не молятся так что не надо помидоров.:fear:

Это он наверное ко мне... да, не люблю такое попсовое чтиво, и абсолютно не патриотечен. Ничего не могу с собой поделать. ^___^

Ps - для обсуждения творчества Перумова и Лукьяненко есть отдельные темы.

****
 

А Я не говорил что имею ввиду, что тебе не нравится. Это Brandon сказал что у Перумова философии нет.
Дело вкуса.
Мне например не нравится Лукьяненко с его "Дозорами", я не читал, и не буду читать никогда, просто из принципа эти книги, как не буду читать из того же принципа "Гарри Потера", "Хроники Нарнии" и что-нибудь в том же духе, о чём все говорят и восхваляют, вознося это на небывалую высоту. Это просто грамотный PR. Сделали торговую марку, раскрутили вот вам пожалуйста и блокбастер с бестселлером. Где бы были все эти книги, если бы не огромная PR компания.
Я просто не хочу быть как все. Если бы Перумов был так же раскручен как "Гарри Поттер" я бы вряд ли стал его читать. Вся прелесть в том что первая его книга попала ко мне в руки совершенно случайно, я вообще не знал ничего об этом авторе, ещё и поэтому он мне понравился, я смог сам составить своё мнение, не сбитым с толку чужими.

P.S. Благодарю, я знаю.
Мы обсуждаем не творчество Перумова или кого бы то ни было, а наличие или отсутствия у тех или иных авторов философии в произведениях, в соответствии с названием темы!

Я никого конкретно не имел в виду просто дозоры мне ни нравятся.А последний(?) вообще...
Я тоже не патриот но и среди попсы есть хорошие вещи.
По поводу того что везде есть философия не соглашусь.У некоторых писателей есть маразм.
З.Ы:А на другие темы я не пойду из прынцыпа!:Suspicious:

На счёт философии... А что такое вообще философия...

Философия это стремление человека к познанию себя и окружающего мира, философия это взгляды человека на мир и на себя в этом мире. Так что философия безусловно есть в любом произведении. Ведь нет не познающего что либо человека.

P.S. xgrifx используй кнопку "редактировать", незачем писать несколько сообщений подряд... ;0)

Есть у него философия, есть. Вот только видеть надо уметь и знать что-такое философия.


Да и что я ещё могу добавить? Люблю я учебники по философии и просто книги с философской тематикой...

Отчасти может и верно, но мне кажется, что правильней вопрос ставить так: одни авторы абсолютно не беспокоятся о наличии в их сюжетах каких-либо философских идей (по разным причинам), другие же стремятся наполнить свои произведения определённым философским, идейным смыслом.

Неоднозначный вопрос. Перумов в России раскручен не меньше, чем Гарри Поттер в мире. На каждом фэнтези формуме обязательно обсуждают Перумова, в каждом журнале на него делают ссылки. Перумов написал книжек гораздо больше, чем Роулинг.

Хедин, пытаетесь упрекнуть меня в том, что я чего-то не знаю или не понимаю? Напрасно, напрасно... Читайте внимательно мои посты. И не надо дешевого понта на тему "а я вот философию люблю".
детишки...

Фолко, а вот в этом ты очень сильно неправ. Потому что отправлять в отстой те вещи, которых даже не читал и говорить, что, мол, это все лишь PR - глупо. Я вот читал и Перумова, и Лукьяненко, и Роулинг. И софрмировал свое_личное_мнение - мне первые два не нравятся, да. Но не потому что "все вокруг от этого прутся", а потому что это мои собственные впечатления.

А Перумов, между прочим, у нас раскручен похлеще Поттера, действительно.