http://television.telerama.fr/tele/visuels.php/30822/
Ух ты! Она баба! Под шлемом не разглядел.
Это, как его "Пардон муа!".
http://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=77...0e-55-144&n=21
Впредь нужно быть осторожнее ))

лишняя запятая

"неприветливыми лицами"

лишняя запятая

Здесь надо.

И дальше много.

Глокта, спасибо! Очень признательны за помощь.

А по сути с замечаниями не согласны?

А по сути уже совсем другой разговор.
Если возьмем, к примеру, замечание про путника, то замечание было бы уместным, если бы не одно но. В конце мы даём вполне ясно понять, что вся жизнь Губернатора - дорога. Он - вечный путник. Это как Странник во "Властелине колец". С той лишь разницей, что другие герои его так не называют. Поэтому можно оценивать и как недочёт, а можно и не считать. Каждый оценит по-своему. Мы не видим тут недочёта, но это, разумеется, не означает, что мы однозначно правы. Будем слушать, что скажут другие читатели.
С "объясняловом", не всё так просто. Мы учли мнение. Но из тех вариантов, что мы рассматривали, данный является наиболее удачным. Если будут рекомендации, как изменить этот кусок практически, а не просто на уровне "это плохо", мы обязательно над этим задумаемся.
Киноматографичность - прослеживается во всём творчестве одного из авторов. Тут уже что-то менять сложно. Плохо это или хорошо, судить не нам. Ну, а то, что назвали всё трешаком, то тут мы даже не знаем, как реагировать. С одной стороны, мы не писали треш. С другой, сравнение с "Сайлент Хилл" приятно. Всё же фильм стал классикой. Хотя я так и не посмотрел его.Оставим этот момент, как данность вашего восприятия.
Сущностей мы не плодили. Напротив, тот момент, который вы посчитали провалом, поскольку мы не подвели читателя к истинным реалиям мира, мы считаем неожиданным ходом, который переворачивает картину с ног на голову и вводит его в лёгкий шок. Насколько получилось это реализовать, опять же не нам судить.
Мы с интересом прочли замечания, приняли их к сведенью и крайне признательны за внимание и за желание помочь. Ещё раз спасибо! :)
И мы будем рады новым замечаниям и готовы подискутировать если это будет интересно вам, дорогая Глокта.

Все бы все критикуемые отвечали бы так же любезно, как вы! Касательно "путника" - это же вы, авторы, знаете, кто он. А читатель не знает, почти до самого финала. Поэтому читатель -я, например, - каждый раз на этом слове "путник" спотыкаюсь. Вы сравнили с Арагорном - но он там бродяга, по сути и сначала. У вас же есть некий гражданин, который идет в определенный пункт, а не скитается вообще. Опять же, только в конце становится ясен его настоящий статус. Но, согласитесь, называть гражданина по статусу, но до самого финала статус не прояснить - это не комильфо. Вперед идет суть человека, а не его именование.

Если бы в начале намекнуть на бродяжность и на внеземность - может, было бы яснее, нет?

Внеземелье это как маленькая вишенка на торте и статус ГГ тоже иначе как в финале не пояснить. Нам кажется так было бы интересней.
Жаль что не оправдали (судя по аве) милый вашему сердцу антураж, да только в эту сторону мы вообще коней не поворачивали.

Мне милы милые тексты ), а не только антураж Сайлент Хилла.
Мне кажется, что интерес должен чем-то подпитываться, а не повисать в воздухе.

А мне кажется, что интерес в нашем рассказе как раз и подпитывается порционно. Детали раскрываются на протяжении всего рассказа.

Любо дорого посмотреть, как кузен отбивается от женщины :) Обычно-то оно наоборот происходит

Это когда же от меня женщины отбивались?
Просто в отличии от тебя, я более разборчив.

У вас есть и "порционный интерес", безусловно - почему рушится город? кого ищет главный герой? почему судьба художника рулит городом? Это все есть. Просто я говорила только о недостатках.

Кстати - мне показалось немного диссонансом сочетание художника и компьютерной комнаты. Можно ж бы, думаю, обыграть технологию более художественно, не так в лоб, "без мониторов".

С удовольствием послушаю, согласятся ли другие читатели с моим мнением.

PS. Я всегда была за генерала Катану. Вот кто реально крутой мужик.

А ты на свидания меч реже бери, женщины тут же отбиваться начнут :)

Обожаю, когда соавторы препираются в эфире. Жаль, у меня их нет.

А кто сказал, что я имею отношение к этому опусу? Я просто зашел морально поддержать родственника и старичка-Рамиреса. :smile:

Общение - процесс в котором участвует два человека. Если тот кто приходит с миром, то и встречают его миром. ну а если нет - говорить будет меч:smile:

Что до путника, то мы не исключаем того, что именно так и следовало поступить. Но изначально мы видели несколько иначе.
Мы послушаем что ещё скажут, проанализируем, а потом решим, как лучше:smile:
Самое забавное, что Дункан к числу соавторов не относится :smile:

Айронсайд вообще мне очень симпатичен, да.

Неужели Рамирес таких запятых наставил..:lol:

Я как раз ваш рассказ зачитал, могу косвенно в сооавторстве поучаствовать. Я вам синопсис вы все оформление. Есть идейка как раз слегка в стиле того что вы выложили.

Так это произведение уже закончилось :smile: Теперь надо про что-то совсем про другое.