Льюис Кэрролл "Алиса в стране чудес" в переводе от Н. Демурова.
Льюис Кэрролл "Алиса в стране чудес" в переводе от А. Щербакова.

В детстве мне никто не читал "Алису", да и сам я не особо горел желанием открывать эту книгу. Но за последние годы интерес все же проснулся. Нельзя не сказать, что этому поспособствовали такие личности как режиссер Тим Бёртон и гейм-дизайнер American McGee. В итоге в домашней библиотеке нашлось аж две книги "Алиса в стране чудес". Причем одна из них была отнесена в сборник "Сказки для взрослых".
Читая сей труд, меня ни разу не покидало ощущение, что англичан овсянкой не корми дай чего нибудь по-абсурднее выдать. Ну вроде того, что можно увидеть в книге (про классическое образование): "Мы с моим учителем уходили на улицу и целый день играли в классики." Вспоминались сразу и Дуглас Адамс и Терри Пратчетт, которые приносили удовольствие от иллюзии, что недавно прочитанная шутка (пусть и абсурдная) тобой понята. "Алиса в стране чудес" несомненно с этого поля ягода. Очень серьезному человеку, наверно, сложно понять этот текст, в котором огромное количество несуразиц и нелепостей, но человек попроще испытает удовлетворение. Книга универсальна (опять же не в обиду очень серьезным людям). Несмотря на нелепые ситуации и абсурдные действия, умозаключения и рассуждения Алисы и персонажей вполне логичны. Поэтому читать книгу можно в любом возрасте и быть как говорится в "теме". Я читал в двух переводах от Н. Демуровой для тех кто помладше, и перевод от А. Щербаковой, для тех кто постарше. Отличия между переводами надо отметить огромные. Перевод от А. Щербаковой, как и гласила надпись на сборнике, оказался наиболее взрослым. И, наверно, самым близким для понимания (по-крайней мере для меня). Начиная от вступительного стихотворения (которое в отличии от простой адаптации С. Маршака, тяжеловесно) и отдельными отрывками читается и воспринимается совсем по-иному. Некоторых диалогов я вообще не досчитался.

Рэй Брэдбери "Апрельское колдовство".

Этот произведение очень полезно. Во первых оно не отнимет у читателя много времени, максимум полчаса, для нетерпеливых сэкономит нервные клетки. Во вторых будучи прочтенным в апреле, оно в два раза поднимет настрой на весенний лад (пора любви и все в том же духе). И втретьих будучи прочтенным зимой, когда на улице суровые холода, оно навеет ностальгические чувства, тем самым поток светлых чувств поможет справится с навалившимися проблемами, которые так любят хмурую зиму.
Пересказывать сей сюжет кощунственно, ввиду небольшой продолжительности, даже давать какие-то поверхностные сведения. Но можно сказать точно, все прочитанное о любви и только о ней, о чувствах, которые кому-то испытать суждено, а кому-то приходится через запреты искать случая лишь бы насладиться мгновениями. Рэй Брэдбери удивительный автор. Читая его произведения, чувствуешь домашний уют, все настолько знакомо в описаниях природы, быта. Причем все ощущения тянуться прямиком из другого произведения "Вино из одуванчиков". Единственно огорчает, что все хорошее скоротечно.

Айзек Азимов "Небывальщина"

Что если фантазия настолько сильна, что может призвать существо из другого мира. Что если сила веры в то, что увидел настолько могущественна, что сопротивляться этому существу уже невозможно. А распространяятся ли эта сила на нынешнее поколение, выросшее совсем на других верованиях? Айзек Азимов дает на все эти эти вопросы недвусмысленные ответы. Рассказ хорош тем, что если в начале и начинается как какая-то и вправду небывальщина, то заканчивается вполне себе определенным уроком и выводом. Но если быть честным, то кроме каких-либо выводов рассказ ничем не примечателен. Не оставляет никаких ощущений, хоть и написан выверенным слогом, с четко выстроенным сюжетом, который ведет к неминуемому заключению (выводу). Благо это рассказ и много времени у вас он не отнимет.

Дочитал "Золотой храм" Мисимы.

Ну что я могу сказать. В целом - понравилось. Особенно язык (хотя, судить о языке в переводной литературе (Японской тем более) - это как-то не вполне корректно, может быть). В целом. Но по ходу чтения всё никак не покидало ощущение какой-то ... театральности что-ли. Или даже наигранности. Больше ничего у Мисимы скорее всего читать не буду. Не моё чтиво.

"Роман без вранья" бросил, не дочитав последние 30 страниц. Жуткая нудятина. Ничего интересного. Начал сразу "Циников". Пока что ничего сказать по ним не могу. Производит впечатление исторической хроники, разбавленной эпизодами из жизни автора. "Мою молодость" тоже скорее всего читать не буду. Или буду. Но в другой раз.

Прочёл на днях первый том книжного цикла "Благородные ублюдки" - "Обманы Локки Ламоры" Скотта Линча. Эта книга, яркий представитель авантюрного фэнтези, в которой, главными героями повествования выступают представители криминала. В данном случае, это воры-аферисты, которые разводят своих жертв на большие деньги, с помощью ярких спектаклей. Да так ловко всё это делают, что жертвы им сами несуи свои сбережения. Представители этой банды, называют себя "Благородными ублюдками". И во главе сего криминального сообщества, стоит Локки Ламора, известный также под прозвищем Бича Камморы. Он довольно милый и добрый парень, в отличие от других представителей бандитской гильдии. Он никого не убивает (почти), только грабит. И у него имеется под рукой отличная банда, из самых харизматичных негодяев (чего стоят только братья Санца). В общем, на протяжение первой половины романа, он занимается своими обычными делами. Пока в его жизни, не появляется Серый король. Он тоже довольно ловкий мошеник. И тут начинается битва интеллектов, которая довольно интересно закончится.
Мне хочется надеятся на то, что Скотт Линч, сможет логично закончить историю Ламоры, не создовая однообразного потока книг о его похождениях.

Только что закончил "Галили" Клайва Баркера. Книга шла с трудом и ужасным скрипом, но я ее все-таки добил. И, как ни странно, мне понравилось. Неспешное повествование о том, как развивалось две известных семьи: одна - божественные Барбароссы, вторые - преуспевающие в бизнесе Гири. Судьбы членов этих семей тесно переплетаются между собой. И хотя книга напоминает больше любовный роман с вкраплениями фентези без какого-либо экшена, она меня увлекла. Чего-то такого давно хотелось :)

Проникся "Циниками" Мариенгофа.

А что, весьма забавно. Повествование строится на контрасте: нэп во все поля с ресторанами и проститутками перемежается с короткими главами-заметками a-la "В n-ой губернии обнаружен труп, выкопанный из могилы с признаками употребления в пищу".

Добил "Циников" Мариенгофа и ...

... взялся за "Из замка в замок" Луи Фердинанда Селина.

Когда-нибудь я достану всю его писанину, поставлю на отдельную полочку и буду сдувать с неё пыль.

Но пока что приходится довольствоваться электронной, нагло спионеренной версией текста.

Что, в прочем, меня нисколько не напрягает.

Селин - незаслуженно забытая человекоглыба, на наследии которой держится некисилая часть зарубежной литературы. Тут вам и пафосный нытик Сартр, и Генри Миллер со своей "еб***ей", и Чарльз Буковски, и сраные битники, и даже Кизи с Воннегутом, если верить буржуйской википедии.

Первое, что бросается в глаза - адовая экспрессия, которая выражается в большом количестве многоточий и восклицательных знаков, рваности повествоания. Но всё это почему-то не кажется недостатком. Ты как будто бы с головой погружаешься в эти потоки желчи и безграничного цинизма.

Всё это - круто, здорово, вечно. Возьму "в бумаге" при первой же возможности.

Прочёл второй том книжного цикла "Благородные ублюдки" - "Красное море под красным небом" Скотта Линча. Хорошо написанное продолжение авантюрных приключений неугомонного Локки Ламоры. На этот раз, наш блестящий аферист оказывается в ещё более щекотливой ситуации, нежели чем у него в первом томе. После своего вынужденного отъезда из Каморры, он планировал вместе с Жеаном, взять одно казино в Тал Верраре. Он продумал свой план до мелочей, в лучших традициях друзей Оушена. Но, к сожалению, его замыслу помешали разборки между Архонтом данного города и местными патрициями. И вследствие всех этих разборок, Локки приходится переквалифицироваться в местный аналог Джека Воробья. И с этим делом, он великолепно справляется. Финал данной книги получился несколько грустным, наверное от того, что в самом конце тома, он не достиг своей основной цели. Да и ограблением казино, небольшая накладка получилась.
В общем, эта книга мне понравилась. Хоть она и послабее первого тома, но читается на одном дыхание.

Параллельно с Селином "Имя розы" Умберто Эко.

Сначала напрягает язык, переполненный архаизмами. Да и сам стиль повествования явно стилизован под средневековую литературу (если я всё правильно понял). Что вообще не удивительно, учитывая, что Эко - медиевист.

Всё это приправлено большим количеством отсылок и аллюзий, декорациями средневекового монастыря и закрученным детективным сюжетом.

Весьма радует. Хоть и читать сложновато.

Отлично перебивает "Из замка в замок" с его бешеным ритмом.

Не без страхов-опасений взялась за "Vita Nostra" М. и С. Дяченко.
Давненько чтение так меня не затягивало. В прямом смысле невозможно оторваться, хотя от некоторых моментов (на первый взгляд, и не страшных вовсе) порою становится жутковато. Тема близка и понятна, вроде бы все, что описано авторами, знакомо любому студенту, все так же. И одновременно не так. Институт и методы преподавания - просто восторг!!! Вот в каком вузе действительно учат на совесть. Поступлением в Институт Специальных технологий впору большинство студиозусов стращать, дабы не особо наезжали на "зверствующих" преподавателей родного универа.

Хасэкура Исуна, Волчица и пряности.
В принципе, книжка о всем том, что и в аниме, потому что отличий довольно немного. Читается приятно, но вообще книжка очень "лайт", то есть простенькая.

Алекс Орлов "Грабители", неплохая книга о попадании целого отряда военных в другой мир, здесь и роботы и живые машины и любовь, и естественно продажные чиновники, в общем чтиво не напрягает.

Прочёл на днях "Ложную слепоту" Питера Уоттса. Очень интересный научно-фантастический роман, посвящённый проблеме установления первого контакта человечества с представителями других внеземных цивилизаций. Данная тема произведений, была очень популярна в середине прошлого века. Тогда, в моде был тренд на литературные произведения, в которых описывалось проблема взаимопонимания человечества с другими братьями по разуму. Питер Уоттс, решил не идти проторенным путём писателей прошлого столетия, а решился написать своё самобытное произведение, в котором тема "первого контакта", будет лишь ширмой для главного действа. Главное же действо книги, будет разворачиваться внутри главного героя - Сири. В начале книги, он предстаёт перед читателем в образе безликой машины, к которой весь экипаж относится с большим подозрением. То ближе к середине книги, он значительно преображается на глазах, когда по ходу сюжета, у него всплывают в голове флешбеки из прошлого. Тут также следует сделать небольшое лирическое отступление, и сказать пару слов о "Роршахе".
В общем, довольно нетипичный роман "твёрдой" НФ, который обязателен к прочтению, для любого фаната данного жанра.

Дочитываю "Полный набор" Князева Милослава (СИ) Шесть томов высококачественного бреда, +/- 4,5 МВ ТХТ. (пока). На тему наши там. Чуш несусветная, полное собрание штампов, но затягивает, и читается легко на редкость. И надо сказать это не стеб на тему попаданцев, который в последнее время задолбал не меньше чем они сами. Вполне себе произведение. И даже где-то читабельное. Ужать бы до размеров 1-2 книг цены бы небыло.

Нигвен,

Тимур Рымжанов - "Игры чудовищ" Честно говоря, повелся на второе место по скачиваниям, в топе недели, на Флибусте. Разочарован. Банальный квест по какой-то компьютерной игрушке. С моралью/мыслей прямой как бильярдный кий, и посредственным языком.
Читабельно в трамвае с грязным стеклом (в смысле, когда за окном ничего не видно)

прочитала книгу "Игра ангела"Карлос Руис Сафон мои впечатления неоднозначны, но роман все же хорош. мрачное, психоделическое повествование, продуманный сарказм в репликах героев + легкость чтения.
в романе переплетаются две основные сюжетные линии - мистическая и детективная.
первая - отношения главного героя, писателя Давида Мартина и таинственного парижского издателя, заказавшего Мартину написать трактат религиозного содержания, способный повлиять на массовое сознание человечества.
детективная - попытка Мартина разобраться в давнем запутанном деле, связанном с его предшественником, получившим такой же заказ.
первая сюжетная линия в романе вполне самодостаточна, на мой взгляд. вторая вносит в повествование неопределенность, угрозу жизни герою и его близким, держит читателя в напряжении.
в романе поднимаются вопросы о вере и религии, о сути и об "ахиллесовой пяте" писательского мастерства, о долге и любви и многие другие....
"В начале было Слово..."(Иоанн1:1). на примере истории Давида Мартина Сафон предлагает читателям сверхъестественную версию рождения исторического события мирового масштаба.

Буквально за пару дней, я запоем прочёл пять книг из цикла "Стальная крыса". Это были такие книги как - "Рождение Стальной Крысы", "Стальная Крыса идёт в армию",
"Стальная Крыса", "Месть Стальной Крысы" и "Стальная Крыса спасает мир". Довольно интересный книжный цикл, в котором пародируются многочисленные штампы фантастики, и очень едко высмеиваются некоторые аспекты современного мира.
Джимми ди Гриз, по прозвищу Стальная Крыса, явлется главным героем этого книжного цикла. Всем своим видом и характером, он напоминает многочисленых героев космической оперы той поры. Он невероятно живуч, у него красивая девушка, и он не церимонится со свои начальством. Но, в отличие от своих коллег по цеху, он не убивает своих ради забавы.
Лично мне, из всех тех книг, что я прочёл из данного цикла, очень понравилась "Стальная Крыса спасает мир". В этом романе о Стальной крысе, Гарри Гаррисон использует всевозможные парадоксы путешествия во времени, чтобы создать атмосферу некоторой кафкинской абсурдности. Даже местный главгад, является порождением этой абсудности.
В общем, я надеюсь на то, что у меня хватит сил на оставшиеся книги цикла.

Закончил "Незнайку на Луне".
Это ключевая книга из волны сюжетов "советский человек на отсталой планете", которая началась "Аэлитой", а условно закончилась "Обитаемым островом", развенчавшим идею "прилетим и перевернём". Причём с последним у "Незнайки на Луне" огромное сходство, Стругацкие как нарочно повторяют сцену бесплатного обеда в ресторане. Но Саракш - постъядерный мир военной диктатуры, жестокой, но вынужденной. А Луна - это "малая Земля", на которой утрированы, но отнюдь не вымышлены, недостатки нашего сегодняшнего - а тогдашнего западного - общества. Что интересно, этих недостатков практически нет в обществе западном современном. Я бы даже сказал, антиутопия удивительно мягкая. В этом мире можно жить, даже преуспеть, как это удалось Пончику. В этом мире газеты пишут о прилёте космонавтов, телевидение снимает облажавшуюся полицию. Можете себе представить такое в нашем мире? Как по-вашему, Первый канал показал бы, как пришельцы уделывают власть? Вряд ли.

Сам Незнайка в этой книге почти ненужный персонаж, и это обидно. Честно говоря, я ожидал от него больше активности. Ожидал, что именно шебутной Незнайка разрушит этот мир и поможет построить новый. А Незнайка оказывается неудачником (рохля Пончик даже быстрее него приспособился к новому миру) и нуждается в спасении другими героями. Как и в "Солнечном городе", да и в первой книге, Носов уделяет много внимания второстепенным персонажам. Стоит в кадре появиться какому-нибудь интересному персонажу, и камера немедленно прилипает к нему, делает главным героем наравне с Незнайкой. Причём - удивительно! - это иной раз отрицательные персонажи, магнаты Спрутс, Скуперфильд, мошенник Жулио. Носов не ненавидит своих персонажей, он дружелюбно посмеивается над ними - поэтому за ними приятно наблюдать. Несмотря на жёсткий мир, книга вполне комфортна именно благодаря юмору: смешные и весёлые люди не могут быть совсем плохими. И действительно, Скуперфильд и Пончик к концу книги перевоспитались, оставив роль злодея совершенно не смешному и слишком солидному Спрутсу.

Рекомендую прочесть всем, махнув рукой на комплексы по поводу "детских книг". А также посмотреть мультфильм, он довольно близок к книге, за исключением внезапной замены мальчика Козлика на девочку Звёздочку в роли сайдкика.

Прочёл исторический роман "Битву железных канцлеров" Валентина Пикуля. Я давно не испытывал большого удовольствия, от чтения исторического романа. Обычно, я ожидаю от подобного рода книг, всяческого рода приключений и фантастических допущений, которые используют историю лишь в виде декораций. Сегодня не встретишь хорошего исторического романа, который дословно следует историческим фактам, но в то же время не делают из истории лишь статистических выкладок. Роман Валентина Пикуля, относится как раз к этой категории. Ему удалось написать яркий роман о жизнях двух великих канцлеров 19 века - Горчакове и Бисмарке. Вся их биография была стилизирована Пикулем под остросюжетный политический роман, но в тоже время в ней не нашлось места для вымысла. Читая этот роман, я невольно восхищаюсь тем фактом, какие всё-таки эти канцлеры, которые по мановению руки, кроили политическую карту мира 19 века. В общем, эта книга мне очень понравилась. Очень жаль, что сейчас подобных книг почти нет.

Задалась целью прочитать всю трилогию Дяченко "Метаморфозы".
"Vita Nostra", при всей моей неторопливости и привычки к медленному, вдумчивому чтению была прямо-таки "проглочена". А это является для меня неслабым показателем. Мало каким авторам удавалось так увлечь. Теперь с удровольствием читаю "Цифрового".
Если первая часть цикла увлекла меня как убежденного гуманитария, склонного приписывать словам и текстам некоторую таинственную силу, влияние, то вторая небезынтересна мне как любительнице ролевых компьютерных игр. И в первом, и во втором случае реально не можешь остановиться, хочется читать дальше и дальше, дойти до развязки. Умеют соавторы ненавязчиво и легко надавить на болевые точки, этого у них не отнять. Всем известно, что компьютерные игры - далеко не безобидная забава, но одно дело - знать теоретически, а другое - почти что влезть в шкуру героя книги и почти что на себе прочувствовать его неприятности.
Если не разочаруюсь, то в списке моих любимых авторов будет пополнение.

Прочёл на днях "Друд, или человек в черном" Дэна Симмонса. Довольно любопытный образчик современной исторической мистики, в котором спокойно уживаются два несовместимых литературных жанра. С одной стороны, этот роман напоминает мне типичный викторианский роман со всеми его атрибутами (такими как глубокий психологизм героев, их внутренними душевными терзаниями и парадоксальной жаждой порока). А с другой, этот роман, очень сильно напоминает мне "Престиж" Кристофера Приста. Там также, как и здесь рассказывается о противостояние двух великих гениев своей эпохи, которое вылилось в открытую вражду, и закончилось трагедией. В этом романе, противостоят друг другу двое лучших литераторов Викторианской Великобритании - Чарльза Диккенса и Уилки Коллинза. Симмонс очень дословно реконструирует ту эпоху, в которой жили наши главные герои, и населяет её своими монстрами, которые могли бы там существовать, если верить слухам той поры. Здесь очень тонко переплетены реальность и мифы мегаполиса, что порой не отличишь что реально, а что нет. Мне очень понравилось то, как Симмонс описал нижний город Лондона. Читая эту книгу, перед глазами так и предстаёт вонючие подземелье с разными фриками.
Конец этой книги, даёт некоторые ответы над мистикой, которая происходила в романе. Это объяснение очень логично и просто. Отчего становится страшно на душе.

Перечитал "Маятник Фуко" Умберто Эко. Как всегда, автор заставляет продираться поначалу неподготовленный ум через дебри разномастных деталей, касающихся истории, герметизма, каббалы, технического прогресса, философии, конспирологии - легче составить список тем и сфер, которые не были затронуты Эко в его книгах (не зря позднее был выпущен "Словарь Маятника Фуко"). Все это выглядит вместе настолько фантастично, что через пару глав забываешь о том, что автор опирался исключительно на фактический материал (даже при описании медитативных и шаманских практик).
И при этом - никаких пояснений, упрощений или комментариев для неискушенного - пришел, сам виноват. И все это на сюжете, которого фактически нет, но который придумали сами персонажи книги, на свою беду.

прочел сейчас "Голод" Максима Вазанова.

Неплохой зомби-хоррор с элементами научной фантастики и детектива.

+ ' ы: Стоящий представитель жанра (зомби-хоррор), легко читается, с динамичным сюжетом.

- ' ы: немного затянутое начало и еще пару огрехов

Добил "Имя розы" Умберто Эко.

Абсолютная победа. Читал взахлёб.

"Из замка в замок" Селина идёт туговато.

Напрягает...огромное...количество...многоточий...и !...восклицательные!...знаки!...в конце!...каждого!...предложения! Очень экспрессивно, что-ли. Один гигантский вал эмоций. Надо чем-то перебивать.

Начал было "Голос ночной птицы" Маккаммона, но не пошло. Вот совсем никак.
Поэтому взялся за "Час презрения" Сапковского - будем продолжать с Геральтом.

Чуковский. От двух до пяти. Люблю его.
Вайнеры. Эра милосердия.

На свою голову решил посмотреть, чем живут современные российские фантасты. Взял первую попавшуюся книгу о попаданцах - "Волчий отряд" Дмитрия Даля. Продираться через горы непричесанного текста, содержащего кучу орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок - главная задача редактора. Но этой задачей должен заниматься редактор, которому платит издательство, еще на этапе вычитки произведения. Но как настолько сырые тексты попадают на прилавки магазинов - для меня остается загадкой.
Ладно бы художественные достоинства самой истории не вызывали вопроса, но перед нами - классическая, изрядно потрепанная нынешними графомэтрами от фантастики, идея о попаданце в типичное средневековье. И не поможет автору ни свонравец, описанный как змея на меховых лапках, ни таинственный (и обязательно) древний Лабиринт, предназначение коего никому доподлинно неизвестно. Все это уже было, все это мы уже видели. Есть ли что-то в книге, заслуживающее внимания? Самым ярким персонажем вышел Лех Шустрик, но оно часто так бывает - пройдохи как минимум выделяются своим лексиконом и стилем речи. Зато главный герой с лихвой перекрывает "луч света в темном царстве", который пробился сюда, по всей видимости, случайно: недоконина-рубака, еще вчера взявший в руки тупой и ржавый меч на ристалище (кто бы мог подумать!), сегодня размахивает им направо и налево, круша наемных вражин, защитников местного заурядного купечества.
Есть такое понятие - "книга на вечер". Так вот. Лучше почитать Донцову. Ее иронические детективы - образец искрометного легкого юмора; у Дмитрия Даля же что ни шутка, то фиаско.

Второе произведение в цикле - "Волчья Сотня", свежее, самиздатовское, неизданное
По сравнению с авторским дебютом выглядит куда симпатичнее и грамотнее. Связано это отчасти с тем, что герой теперь воспринимается частью местного мира, да и упоминания о его нелегкой попаданческой судьбе свелись к минимуму, потому повесть можно воспринимать как обычную фантастику в псевдоисторическом антураже. Сверхфантастичного тут, впрочем, ничего нет. В плане стилистики автор также продвинулся - описания природы и явлений стали заметно профессиональнее, а взаимоотношения героев более проработанными. Пока неизвестно, что сделает с книгой "Лениздат" - может, по сложившейся традиции, доведет до уровня первой в цикле, - но сетевой вариант смотрится весьма выгодно, со скидкой на неопытность автора.
Автор не пытается "открыть Америку", а потому описания местных забегаловок, локальных военных действий и прочих "клише" жанра - весьма знакомы по куда более ярким произведениям других фантастов. Чувство юмора, впрочем, до сих пор находится на эмбриональной стадии развития.

Посетил библиотеку. Взял "Картонки Минервы. Заметки на спичечных коробках" Эко и "Поколение свиней" Хантера Томпсона.

"Картонки..." ещё не начинал, от Эко надо немного отдохнуть.

"Поколение свиней" производит очень двойственное впечатление. Сборник статей по сути. Политически ориентированной публицистики. Всё это сочно, но скучно. Потому как актуально в основном только для Америки 80ых годов прошлого века.

Наверное, надо было сразу брать "Страх и отвращение...".

Читаю "Американских богов" Нила Геймана.
После "Хрупких вешей" и особенно "Звёздной пыли" воспринимается очень своеобразно. Серьёзно. Возможно, даже слишком. Мне не хватает сказочного флёра, который присутствовал в рассказах - думаю, этот флёр есть одна из граней авторского стиля, и без неё становится иначе. Не хуже, но всё равно не так.
Тем не менее, книга достойная.

Продолжаю изучать творчество Валентина Пикуля. На сей раз, я прочёл его исторический роман, под названием "Нечистая сила". Этот роман был посвящён очень одиозной фигуре в истории России начала 20-го века. А именно, нашему святому старцу, что был известен миру под фамилией Распутин. Валентин Саввич в своей книге довольно точно отобразил тот мирок правящей элиты России, в который пришёл сибирский сектант. И то, как этот мир, подпал под его чары. Это доказывает одну давно известную истину, что государство гниёт с головы. И если это происходит, то государство разрушается и погибает. Что и было продемонстрировано на примере романовской России. Лично мне, в его книге очень понравился то обстоятельство, что он не стал показывать Распутина с позиции одемонизирования. Пикуль показал его обычным человеком, с присущими ему слабостями, который волей случая оказался во власти.

Взахлеб прочитала "Человек без лица" Альфреда Бестера. Давно замахивалась на этот роман, все хотелось узнать, откуда растут ноги Пси-корпуса из "Вавилона-5". Заимствование оказалось нехилым) даже девиз эсперов почти как эхо "Корпус - мать, корпус - отец", то есть, наоборот. Ступени, опять же, правда у телепатов из "Вавилона-5" этих ступеней побольше. Правда, есть и отличия. Прежде всего, социальные. То ли в "Человеке без лица" эсперов чисто пропорционально больше, чем телепатов в В-5, но напряженность их отношений с простыми людьми существенно меньше. По крайней мере, так описано автором. Впрочем, он, по-моему, и не задавался целью оценить взаимоотношения человеческого сообщества и тех, кто из него выделяется каким-либо преимуществом. Его больше интересовали имено процессы, происходящие в каждой отдельной личности - и вот они-то описаны прямо-таки скрупулезно, хотя и не напрямую.
Написано все это очень живым и быстрым языком, никаких вам "провисаний" в виде любования пейзажами и прочего, соответственно и читается очень быстро, на одном дыхании. В общем, пошла я доставать "Тигр! Тигр!" :)

Недавно решила покопаться на пыльных полках у друзей и выудила оттуда старого доброго друга - Стива Кинга. Долго думала и наконец решилась прочесть "Сияние" до конца еще не дошла, но сама книженция сильно затянута и не поддается четкому осознанию без переситывания одной страницы по 2-3 раза.

По-моему ничего наши телевизионщики не любят так как ляпы служителей правопорядка))
Я, кстати, тоже недавно пробовал за эту книгу взяться, но меня малость отпугнул нарочито лёгкий стиль повествования. Пожалуй, стоит прорваться через форму ради содержания.

Стиг Ларсон - Девушка которая взрывала воздушные замки.
Последняя часть мне далась тяжелее всех. Причина в затянутости, всяких шпионских играх и даже одном судебном процессе.
но все же трилогия интересна. Думаю другой такой героине просто небыло еще в литературе. Она богата, ей пофиг на все и у нее куча тараканов которых тапком не прихлопнешь.
Кто-то тут писал об отношении Лизбет и Микаэля. Я считаю что вряд ли что-то у них получиться. Они просто хорошие друзья знающие секреты друг друга. Да и у Микаэля есть другая. Стиг про их отношения в конце ничего не написал, но думаю Моника будет его держать в ежовых рукавицах.

Дымка,
Недавно прочитала первую книгу. Дико понравилось, но решила немного оттянуть продолжение, ибо поняла, что дальше будет затянуто. Обратила на Стига Ларсона внимание после выхода фильма, но из принципа не смотрела, решила, что лучше начать с первоисточника - книги.
Пока что читаю "Как писать книги" Стивена Кинга. Отличнейшая книга. Написана с юмоом и огромной кучей интересных и полезных советов для тех, кто хочет стать писателем.

Ну, не знаю... Это большое ИМХО с Вашей стороны. :) Я вот "Сияние" в своё время за два вечера и одну ночь прочла. Читала, как говорится, "взахлёб" и осталась довольна. Кинг вообще отличается простотой восприятия, но это тоже жуткое имхо и уже с моей стороны. =)
А книги я читаю ну очень медленно. До сих пор вот первую книгу про Ведьмака "догрызть" не могу.) (Позор мне...) Хотя чего уж тут-то "грызть"? Сюжет подан легко и читается на одном дыхании, но за нехваткой времени читаю по одной-две главы в день. Хотя, конец уже близок. =)

Начал "Картонки Миневры".

Куда интереснее "Поколения...". Нравиться такая эссеистика. Остроумно, метко, не перегружено лишним. Хотя некоторые темы мне не близки, а иные и вовсе малопонятны.

Прочитала книгу Стивена Кинга "Как писать книги" нашла для себя с десяток хороших советов, черпнула вдохновения и тут же написала небольшой рассказик! :) Так что книга и вправду полезная.

Добил "Картонки Миневры".

Отлично, что тут скажешь. Особенно понравилась часть про литературу.

"Почему у собак есть хвост? Потому что иначе им пришлось бы от радости вилять членом." (с)

"Поколение свиней" Томпсона так и не дочитал. Написано хорошо, но скучно. Сдал.

Взял "Именно это" Инго Нирмана.

Зарекаюсь брать книги "наугад".

Бросил, не прочитав и половины. Хоть книга содержит в себе всего лишь две сотни страниц.
Совершенно серо и скучно. Первое впечатление можно выразить так: "ШТОЭТА?". Про что это книга? Кто все эти люди? Эти вялые болванчики, беседующие о наркотиках и гомосеках? Может, я чего-то не понял? Возможно. Но читать это дальше я не буду.

+ решил таки почитать Довлатова.

Взял какой-то зачитанный томик с прозой. Первой идёт "Зона". Пока не читал.

Где-то за неделю, я прочёл фэнтезийную трилогию «Рубин Карашэхра» за авторством творческого тандема Елены Бычковой и Натальи Турчаниновой. Этому замечательному тандему удалось сделать невозможное, а именно по новому пересказать историю падения Люцифера (читай - Лучезарного). В этой трилогии, поднимается злободневная тема выбора, что очень характерна для многих книг данного жанра. Что если поступить так, а не иначе? Что может тогда произойти? Современный читатель уже привык, что этим вопросом задаются люди, эльфы, орка и другая фэнтезийная жирность. А что делать Архангелам и Демонам, что задались этим вопросом? Они не могут выбирать сами свой выбор, т.к. они по своей сути являются рабами системы, в которой они обитают. Ангелы должны быть добрыми, а демоны злыми. И только некоторым из них, доступно постигнуть большего на своём жизненом пути. Такими избраными и являются гг этой книги - Гел и Энджи, которые сопровождают местного сатану. Также стоит отметить, что особенность этой книги является тема не стандартного путешествия во времени. Именно благодаря этой возможности, гг книги смогли изменить историю падших ангелов.

В общем, начал Довлатовскую "Зону".

Ну что я могу сказать. Душевно. Язык очень "лёгкий", афористичный, я бы даже сказал. Да и в целом вещь кажется весьма сильной. Приятное чтение.

Ремарк. Жизнь взаймы. Хороший язык, фактурные персонажи и верные мысли. Отличная книга.

Даниэль Дефо, Г.Ф. Лавкрафт и Питер Клайнз - Жуткие приключения Робинзона Крузо, человека-оборотня.
После Гордости и предубеждения и зомби продолжаю ознакамливаться с жанром MASH-UP.
За пару часов осилила 130 страниц, что даже удивительно. Легко, интересно, прикольно. Гордость с зомбями у меня шла трудно.

Георгий Мартынов "Гианея", думала, что книга про какую - нибудь планету с таким названием и долго не хотела читать. Оказалось,это имя девушки - инопланетянки-) С одной стороны грустная история, но у Мартынова грустных историй нет, но я еще не дочитала до места, где все хорошо заканчивается.

Ник Перумов и Вера Камша "Млава Красная"
Мучимый жаждой после "Синего взгляда смерти" решил прочесть этот очень и очень своеобразный роман. Альтернативная история? Не совсем. Истоирический роман? тоже не совмсем. Сдаётся мне, авторы решили написать что-то своё, но по сместив место действия отодвинули претензии т.н. "настоящих историков", кои любят сразу же после выхода книги искать несоответствия и говорить "Не так всё было, не так".
Впрочем, ближе к теме. Роман получился и не совсем военный, и не политический и не великосветский, всего понемногу. Не углубляясь скажу лишь то, что нашёл для себя не просто много, а очень много параллелей с современностью, правда не тех параллелей что усладят иного либерала и ценителя политкорректности.)
Мой вердикт - роман больше для поклонников Камши. Но "жертвам писательского долгостроя" рекомендую дождаться выхода второй книги. Ибо книга первая обрывается на самом интересном месте.;)

Продолжаю читать А. Бестера (благо, читать не так уж много, всего ж три полноценных романа). "Дьявольский интерфейс" роман с сюжетом, похожим на прогулку пьяницы, извилистым, с периодическими падениями в придорожную канаву. При этом, довольно шустрым, потому что читается удивительно быстро - слово за слово за слово - а вот и конец :)
Интересны, как всегда, герои - сообщество бессмертных, которые, вроде бы, уже все достигли, но при этом все еще чего-то хотят, особенно главгерой. Эти товарищи мне все время чтения кого-то до боли напоминали, но кого, я так и не вспомнила. Может быть, кого-то из книг Макса Фрая.

Прочитал "Томминокеров" Стивена Кинга. Понравилось, но как-то... Вот мне показалось, что не лучшая вещь писателя. То ли я уже переел Кинга, то ли еще почему, но по психологичности как-то не дотягивает до тех вещей, с которыми ознакомился раньше ("Игра Джеральда" или "Ярость", например). Интересна идея пришельцев, которые не напали на Землю, а хранились в ней уже много веков. Для меня как-то нестандартно :smile: Вот только возник вопрос. Не знаю, то ли я чего не дочитал, то ли еще что-то, но

Дочитал я Довлатовскую "Зону".

В общем, вся суть этой вещи в вот этом отрывке:

Добавить просто нечего.

Далее идут "Компромиссы".

дочитала "Громбелардская легенда" Феликс В. Кресот от книги сложились довольно двоякие впечатления…
основная особенность книги – это атмосферный мир. Кресу удалось создать впечатляющий и очень красивый горный край, где постоянно идет дождь и ничего не растет, населенный разносортными персонажами, но, несмотря на всю свою привлекательность, самобытность и атмосферность, на поверку мир оказывается не достаточно проработанным. трудно представить, что суровая и безжизненная провинция, труднодоступная и чисто формально подчиняющаяся Империи, представляет для Императора такой интерес, что в горах постоянно содержатся больший отряды армии, и при этом край просто кишит разбойниками. также непонятно, как в условиях тотального дефицита и полной зависимости от ввоза товаров из-за пределов провинции, в Громбеларде может процветать какая-то честная жизнь, и уж совсем непонятно, зачем возить в край товары купцам - ведь вряд ли горцы могут предложить что-то на обмен.
первая половина книги очень живая и интересная. очень тронула история с передачей глаз - самый первый рассказ, я даже всплакнула. а вот дальше автор понакрутил-понавертел и как-то все затянул, я бы даже сказала, что все слил. мне не понравилась вторая книга "Ленты Алера" вообще, а ее вторая часть "Ветер и дождь" вообще все испортила =\
по поводу самих героев в целом: мотивы героев во многих ситуациях не поддаются адекватной оценке, они действуют вопреки всякой логике и здравому смыслу. их характеры местами слабо проработаны (а точнее они вообще картонные какие-то не вызывающие вообще ни капли сопереживания), а практически подавляющая часть женских персонажей выставлена, мягко говоря, не в лучшем свете.

В общем, "Компромиссы".

Чем дальше я читаю Довлатова, тем больше я в нём разочаровываюсь. Повествование похоже не какой-то сверх меры распухший анекдот.

Это вообще-то не плохо. Напротив: это компенсирует общую безынтересность текста самого по себе.

Это, в сущности, банальщина. Милая, да. Но банальщина.

Про жизнь в совке писал ещё Венедикт Ерофеев. Причём, делал это куда как круче. Мне так кажется.

"Компромиссы" дочитаю. И то, что идёт после них. Но перечитывать я это едва ли когда-то буду.

Прочёл роман-исповедь "Тайный советник вождя" Владимира Успенского. Довольно любопытный исторический роман, в котором впервые после смерти Сталина, попытались дать оценку его личности. Чтобы раскрыть все события пути становления Иосифа Виссарионовича, Успенский ввёл в свой роман - бывшего царского офицера Лукашова - этакого независимого наблюдателя исторических событий, который фиксировал в своей памяти всё им увиденное. Этой сюжетной находкой, данная книга напоминает "Капитанскую дочку" Пушкина, там также как и здесь, царский офицер наблюдает за становлением и падением Пугачёва - тоже в своём роде "Вождя". Книга не бесспорная, но очень увлекательная.

Пришла ОЗОНовская посылка с первыми тремя томами (изданными в РФ) графического романа "Sandman". За авторством Нила Геймана, при поддержке команды художников.
Первый том (Прелюдии и ноктюрны) прочла взахлеб. До полноценного романа не дотягивает, но это что-то большее, чем просто комикс, хотя в нем присутствуют и чуваки в трико (в качестве приглашенных гостей). Любимые приемы Геймана представлены во всей красе. В общем, тем, кому нравятся "Американские боги", легкий налет депрессивности, отборный черный юмор и яркие герои, произведение понравится. Отдельно отмечу качество издания - твердый переплет, суперобложка, мелованная бумага. Зря издатели "Хранителей" пожадничали на меловку.

прочитала "Мечтатель" Иэн Макьюэн маленький объем книги (144 страницы) не уменьшает ее занимательность. замечательная повесть. душевная, искренняя, добрая и поучительная. рекомендую как взрослым, так и детям. каждый найдет в ней что-то свое, сокровенное. настоящий клад!

Забил на Довлатова окончательно. Всё это невероятно скучно.

Перед походом в библиотеку перебиваюсь "Автокатастрофой" Джеймса Балларда.

Надо же, не ожидал. Нечто поехавшее, написанное неожиданно хорошим языком, который видно даже через говёный местами перевод ("аэропортские автобусы" - что это!?).

По-своему круто.

Чак Паланик "Бойцовский клуб". Просто обожаю этот фильм. Вот решил ознакомиться с первоисточников. Что ж, снято очень близко к тексту книги. Но, несмотря на то, что всю историю уже знал, читать было интересно. Практически на одном дыхании пошла книга. Необычный язык, необычные вещи, которые описывает автор... Чего-то такого как раз в данный момент хотелось. Вот именно мрачного и реалистичного.

Прочёл на днях "Возвращение со звёзд" Станислава Лема. Довольно любопытный научно-фантастический роман, посвящённый космонавтам проведшим в космосе около 127 лет, и их адаптации на изменившийся Земле.
Вот, вроде бы на Земле воцарилось всеблагое счастье. Уже давно сгнило на свалках всё оружие, что было в земных армиях. Деньги, уже ничего не значат. А секс, стал атавизмом. В общем, на Земле наступила настоящая утопия. Но, что-то в этом приторном рае, было не так уж гладко, как пытались показать его обитатели. Исчез дух былого авантюризма. Исчезла тяга к новым открытиям. В общем, космонавты, которые только вернулись на Землю, ощутили по полной не понимание их путешествия, жителями этого мира. И поэтому, они не стремятся влиться в это общество, а наоборот, стремятся в бескрайний космос. Хотя, гг данной книги нашёл таки женщину в этом мире, которая полюбила его искренне. Но, он всё равно рвётся в небо.
Лично мне, эта книга понравилась прежде всего тем, что Лем не стал углубляться в самокопаниях гг, а смог показать, как меняется человек от развития технологий и общественной мысли. Ну, и меня ещё порадовали отсылки к "Солярису".

Майкл Гир "Воины бога Паука" и "Путь воина", интересный космический боевичок, про потерянную колонию людей (романаны), потомков индейцев и мексиканцев, живущих по древним законам(снимание скальпов, набеги за лошадьми и женщинами). А в остальном космосе люди забыли о войнах и насилии и практически не перемещаются в космосе, живут на станциях и планетах, и управляются Директоратом.
Первая книга история антрополога Литы Добра, об изменениях, которые произошли с её людьми и "аборигенами" и к чему это привело. Вторую только начала читать, начинается война и романаны играют в ней не последнюю роль...

Параллельно с Баллардом читаю "Мою историю русской литературы" Маруси Климовы.


Пассажи a-la


как-то не вызывают доверия.

Довольно-таки посредственный китч, рассчитанный на престарелых филологов. Это можно было бы читать, если бы не откровенно идиотичные пассажи вроде того, что сверху. Хотя, может это юмор такой, ирония, черт его знает.