"Имя зверя" Перумова, после "Алиедоры" читается гораздо (в разы) легче. И хоть убейте, не могу вспомнить откуда там гайто взялся, а перечитывать не хочется предыдущие книги.. В общем пока нравится.

Несколько дней не было компьютера - его чистили от великого запыления, поэтому прочитал кое-какие книжки.

Хотя по порядку:
Г. Гессе и "Игра в Бисер". Застопорилась на половине, но я ее дочитаю и больше ничего не буду читать у Гессе. Каждая его книга читается все скучнее и скучнее, причем независимо от порядка. Может "Игра в Бисер" и обладает большой литературностью, заразительной тягой к самосовершенствованию (я еще только половину прочел), но она очень и очень скучная.

"Улей" Камило Хосе Села. Прочитал влет, хотя "Манхэттен" Пассоса, каюсь, до сих пор не осилил - прочитав три четверти понял, что не слишком улавливаю всех линий. Вот у Селы же напротив - все очень хорошо воспринимается, несмотря на то, что это... то же самое. Вот, судя по всему, это его значимая книга Селы, тем не менее не думаю, что Нобелевские премии раздают за вольные римейки, поэтому возьму автора на заметку и почитаю что-нибудь еще.

Чтобы подтолкнуть желание к чтению Гессе решил взять что-то совсем скучное, но оказалось, что "Ложная Слепота" это одна из самых веселых книг, которые читал после "Цветочного креста" Колядиной. И что там заумного? Кроме терминологии, которую автор достаточно понятно использует. Команда "навороченных" ребят из будущего в компании вампира летит на встречу с пришельцами, которые еще и обматерят их на чистом английском. Правда, если часть "Тезей" была в меру познавательна (ну типа книжки "1000 абсолютно ненужных вам, но очень интересных фактов") и развлекательна, то часть "Роршах" уже какая-то скучноватая, поэтому пока еще не дочитал, но не жалею что взялся. Это, кстати, по-моему, единственная фантастика, которую взялся читать за этот год.

"Шесть загадок для дона Исидро Пароди" О. Бустоса Домека, который, по слухам, псевдоним Борхеса и кореша его Касареса. Круто. Сперва повеселила: представьте, приходите вы к детективу, рассказываете свою проблему, а он вам выдает очень хорошую историю-предположение, как все это могло быть на самом деле, после чего говорит вам "до свидания", дело закрыто, все счастливы, а дальше вы выкручивайтесь как хотите, может повеселите судью классным бездоказательным предположением, перед тем как вас закроют рядышком с доном Исидро Пароди, ведь он уникальный зэк-детектив, как и его младший коллега Ганнибал Лектор. Но потом книжка очень даже понравилась, ведь по сути в ней и не должно быть детектива в традиционном плане и это скорее эстетическо-литературная попытка наложить события на истинное их значение, сдержанная, классическая и увлекательная в меру.

Ну, кажется, все. А, нет, еще дочитал Ремарка "Возвращение" - неплохая книжка, в целом, но слишком предвзятая, в отличии от "Западного Фронта", который, в целом, шикарен. Если его дальнейшие книги написаны в духе "Возвращения", очень пожалею, что купил собрание сочинений.

Почему по слухам? Это на самом деле так. Помгится читал давно (очень давно).
Сейчас читаю "Ружья, микробы и сталь" Джареда Даймонда. Осилил половину. Интересный научпоп, правда многовато разжевывания (поп же).

Дальнейшие книги Ремарка по стилю написания гораздо ближе к " Возвращению" Чем к "Западному фронту" Только акценты смещаются в сторону межличностных отношений, в отличие от социальных в "Возвращении". Особенно ярко это проявилось в "Три товарища" и "Ночь в Лиссабоне", но если вам все-же ближе "На западном фронте без перемен", то попробуйте почитать "Время жить и время умирать" думаю понравится.

Дочитываю "Игры масок" Коша. Всё. Без предварительного прочтения в сети его брать больше не буду. Вещи слишком однотипные. Как и предполагал ранее вариации на тему "вечеринки". Планирую прочитать "искусство войны"
Сунь-цзы. Только не знаю осилю ли. Ну а если не пойдет, мне подарили, "Дороги и сны" Оксаны Панкеевой (Хроники странного королевства 10). Эта точно пойдет там думать не надо:)))

Михаил Ишков "Никола Тесла: изобретатель тайн"
Еще одно попытка разобраться, кем же все-таки был этот "волшебник" и "повелитель молний": непонятым по сей день гением, псевдоученым, мечтателем или...инопланетянином? Меня всегда привлекала эта полная противоречий личность, так что читаю с удовольствием. Книга построена с одной стороны как документальное изложение событий, с другой как впечатление "психонавтов" из будущего, слушающих рассказ умирающего Теслы о своей жизни. В плюс поставлю легкость изложения. Можно ничего не знать о переменном токе, но не запутаться в повествовании. В минус: спорность многих изложенным моментов. Но, с другой стороны, личность Теслы всегда вызывала много споров.

"Маленького принца" Сент-Экзюпери прочитал... хотя вру - прослушал. Чисто для галочки. Просто что-то никогда раньше не приходило в голову ознакомиться с этим вроде как известным произведением - и так знал о чем там рассказывается и примерный настрой книжки, теперь полностью оценил. Общих восторгов, конечно, не разделю, хотя книжка очень хорошая. Что-то между Рабле и Сэлинджером. От Рабле - мания абсолютно серьезно и последовательно выписывать бред, а Сэлинджер явно в восторге был, когда писал "Над пропастью во ржи" с идеей чистоты детского восприятия, причем, кажется, эта книжка его вообще нехило вштырила. Теперь надо "Цитадель" поискать. Вроде как, говорят, посерьезнее будет.

Прочитал Технотьму Кланы Пустоши. Вначале было нормально, в середине скучновато, а к концу стало интересно, но, как всегда, книга закончилась((.

Когда читала сее произведение давным-давном, оно мне жутко не понравилось. Прям буэ.

А меня в свое время заставляли знакомиться с "Маленьким принцем" на "государственном уровне". Директор школы сделала его обязательным для всех. И почти никто восторгов по этому поводу не испытывал. Довольно странное произведение. Для детской книги, конечно же, тяжеловато. И не всякий понимал все эти иносказания-аллегории. Хотя мораль подается достойная, этого не отнять.

Не переношу, полагаю личная несовместимость. Что именно не нравится... ? А бес его знает.

Ладно вернемся к хорошим книгам и авторам )) Дочитал таки томик Хайнлайна, последним произведением в нем был "Иов или осмеяние справедливости". Не знаком с библейской легендой, но от прочитанного в полном восторге. Если Бог кажется вам капризным ребенком и есть сомнения в шаблонных представлениях о добре и зле - прочтите, думаю не пожалеете. Только вот манера повествования у автора довольно неторопливая.

Эта еще вроде неплохо пошла. Вот "Цитадель" это уже, кажется, да - буэ. Начинаю уже ненавидеть Экзюпери и вроде даже становится ясно, что изначально напрягало в "Маленьком принце". С первых глав "Цитадели" прет концентрированное высокомерие, причем мысли-то неплохие, но избранный стиль повествования поражает воображение. Наверное, это у них летчиков, профессиональное, что Бах со своей "Чайкой", что Экзюпери с "Цитаделью". Ее тоже из-за одного пафоса нереально читать. А если учесть, что "Принц" и "Цитадель" написаны в один период, и к тому же там проскальзывают похожие идеи, то и та миленькая история уже по-другому воспринимается. Кажется, он не детство любил, а просто ненавидел весь остальной мир, поэтому это не столько настоящие детство, сколько детство, придуманное взрослым занудой, чтобы найди в нем идеальную реальность.

Вот поэтому на "Цитадель" скорей всего забью, или прочитаю из вредности, как Баха и Коэльо. Кажется, эти с ним в одной все-таки нише величайших философов-гуманистов ХХ века.

"Падение" Камю еще прочитал. Странная книжка: то ли Камю чуток умом двинулся на старости лет, то ли он просто решил поприкалываться. Просто не знаю, как он относился к главному герою, который однажды увидел прыгнувшую с моста девушку, и, как любой порядочный эзистенциалист, прошел мимо, после чего напридумывал такую философию о изначальной виновности всего человечества и о "рабовладельчиском строе - лучшем строе в мире", чтобы оправдать себя, что за Камю даже как-то неловко становится. Не ясно, он собственные переживания вложил в этого, отталкивающего персонажа, или же просто что-то там высмеивал. В любом случае интересно написанная, коротенькая и любопытная книжка, которую можно полюбить независимо от того симпатичен главный герой или же противен. С другой стороны, это книга о том, на что готов пойти человек и к каким умозаключениям о мире прийти, лишь для того, чтобы оправдать один свой косяк. Ведь не признать, что ты не идеален! Конечно же, это мир не идеален (как мило, что в это в одном посте с "Цитаделью" Экзюпери). Да, вот на этой мысли, пожалуй, и остановлюсь: Экзюпери - нафиг, Камю - молодец!

Благодаря теме в Литературном клубе наконец осуществила давнюю задумку - начала знакомство с "Громбелардской легендой" Феликса Креса. Интерес подстегивают весьма противоречивые отзывы читателей. Грех не составить собственное мнение.

Дочитал "Дивный новый мир" О.Хаксли.
Честно говоря, ожидал от этой книги совсем другого. Чего-то более мрачного, жёсткого. Как у Оруэлла. Но общего с последним оказалось крайне мало, как мне показалось только то, что оба написали антиутопии. Однако, книга нисколько не разочаровала. Читал взахлёб.
Сейчас возьмусь за "Осень в Пекине" Бориса Виана. Много чего хорошего о нём слышал, решил попробовать. Отрыл в Москве томик.
На очереди так же "французкие" романы Милана Кундеры, плюс взял у брата Ремарка.

Сейчас читаю "Боги Пеганы" лорда Дансени. Жанр - мифологическая фантастика, поэтому в основном о богах. Напомнило мне мифологию Лавкрафта (и неудивительно, ведь он сам увлекался Дансени в молодые годы). Особенно мне нравится слог повествования - чем-то напоминает старые сказки или притчи. Наверное, именно темп повествования - неспешный, не сильно многословный, со звучными именами богов - и придаёт книжке особый шарм.

Прочитала Джо Хилл "Коробка в форме сердца" (обложка). вообще взялась за эту книгу после того, как прочитала рецензию в журнале мир фантастики на вторую книгу этого автора "Рога". просто я решила прочитать его дебютную книгу и могу сказать, что не пожалела. сюжет неплохой, хотя для меня развязка оказалась предсказуемой. написано интересно и захватывающе. советую прочесть любителям мистики, да и всем, кому захочется. разочароваться не должны. :smile:

Начал я этого Виана...
Сумасшедшая книга. Никакого сюжета пока не видно, набор никак не связанных между собой коротких историй. Хотя, посмотрим, читал не очень много. Абсурд так и хлещет в разные стороны. Чем то напомнило Хармса, с которым, правда, знаком плохо.
Однако, книга определённо нравится. Непривычно, но интересно.

Перечитываю Дориана Грея, последний раз читала еще в школе Оскара Уальда, интересно теперь сравнивать ощущения и впечатления от книги.

К.Леви-Стросс "Отношения симметрии между ритуалами и мифами соседних народов"

Идёт влёт. До этого последний раз читал Леви-Стросса 2 года назад

Всё-таки на мой взгляд лучше было бы начать с "Пены Дней".
Ты собрание надыбал?

Хотел "Пену Дней". Но в магазине была только "Осень в Пекине".
В более-менее нормальной облоге.

Прочитал "Боги Пеганы" Дансени - очень красиво написанная мифологическая фантастика, правда, книжка довольно короткая. Отличное произведение.
Следущую буду читать "20 000 лье под водой" Жюля Верна. Хоть и классика, ни разу не читал. Когда-то давным-давно начинал, но тогда не пошла что-то. Сейчас ожидаю в предвкушении.

начала читать Янн Мартел "Жзинь Пи". только начала, а затягивает - жуть! легко написано, так же и воспринимается, потому заглатывается довольно быстро. ну это пока, я думаю.

Прочитал "Безумную звезду" Терри Пратчетта. Интересно :) Вот не пойму я всеобщего восхищения книгами этого автора. Да, я согласен, что у него пародия на пародии, местами жутко смешно становится... Но вот как-то не зацепило меня. Не знаю, возможно, дело в плохом восприятии книги, когда читаю с монитора, возможно, в чем-то другом.
Но решил продолжить знакомство с творчеством Пратчетта дальше. На очереди "Творцы заклинаний".
В бумаге читаю "Фантомы" Дина Кунца. В свое время сильно понравился одноименный фильм. Вот решил ознакомиться с первоисточником. Мне нравится :)

Прочел два рассказа Стивена Кинга - "Давилка" и "Кратчайший путь миссис Тодд". Может бы и раньше прочитал, но любит вот АСТ разбивать нормальные сборники рассказов на более маленькие, сокращать их и т.д. и т.п. В общем пришлось по отдельности читать.
"Давилка" - страшное произведение, особенно в самом конце рассказа.

"Кратчайший путь миссис Тодд" - понравился тем, что легко читается, и, по правде говоря, если бы не знаменитый Кастл-Рок, вокруг которого вертится сюжет, мог бы и не подумать, что рассказ написал именно Кинг. Хотя, конечно, стиль повествования узнаваем, вот только сюжет довольно необычен.

Первый советую почитать всем любителям страшилок, второй - всем любителям творчества Кинга. Много времени у вас на это точно не уйдет - истории коротенькие. Лично я прочитал все, пока добирался до работы на автобусе и ехал с работы на обед =)

Закончил "За право летать" А Лазарчука + И.Андронати, на очереди их же "Сироты небесные". Впечатлений от романа масса, но индийская версия X-Files снятая на киноплёнку в следствии тотального выхода из строя электроники (злые пришельцы постарались), это нечто.

Начала читать Алана Глинна и его "Области тьмы".
Первое впечатление не очень хорошее. Главные претензии к переводу. Видимо, очень спешили. чтобы успеть к выходу фильма. Такое ощущение, что это не авторский, а облагороженный машинный перевод, встречаются фразы, словно висящие в воздухе. такое ощущение, что они вообще не связаны с текстом. Плюс, как-то весьма неожиданно, в тексте натыкаешься на матерные выражения.
Надеюсь, что первое впечатление обманчиво и дальше будет лучше...

Читаю Коша "Огненный орден". Легкая и простая манера написания, незатейливый юмор и долгожданное продолжение серии. Как бы ни было написано, все равно интересно, что он сотворит дальше с героями)

Роберт Антон Уилсон "Прометей восставший. Психология эволюции". Очень неоднозначная книга, попытка построить модель сознания. Местами очень разумно, местами полный бред. Часть чертовски точная, часть промахивается настолько что вызывает смех. Где-то используются очень веские аргументы и суровые источники (Коржибски, Бейтсон, Лили, Гедель, Шредингер, Джойс, Уайтхед и т.д.), где-то полная фуфня (Кроули, Мэнсон, Йога, НЛО и т.д.). Определенно, начало книги заслуживает самого пристального внимания, первые четыре контура точно, возможно пятый и глава про армию. Но чем дальше, тем больше расходится реальность (подкрепленная научными фактами) и видения автора. Построения про вечную жизнь выглядят особенно комично на фоне того, что он умер в 2007 году, всего лишь через десять лет после последней редакции книги.

"Лолита" Набокова. Автор конечно обманул. Вместо обещанного исследования самой сути нимфетства мы получили историю о неразделенной любви. О любви изощренного интеллекутуала к себе, к себе в лице очень пошленькой и простенькой девочки. Об опасности потакания. Но можем ли мы устоять, когда автор приглашает нас усесться за обширное полотнище текста столь мелко испещренного всякими ненужностями, что и уловить их все нельзя за раз? А пока мы отвлечены, автор будет играть нашими самыми нежными чувствами, самыми низкими инстинктами. Определенно, эта книга для мужчин, про мужчин. Особенно хочу отметить жестокость автора по отношению к читателю. Мало кто так может, но еще меньше кто осмелится.

Дрю Карпишин "Дарт Бейн:
Путь разрушения"
"Правило двух"
"Династия зла"
Хороший перевод и красочное описание становления адепта тёмной стороны. Все три книги повествуют о Дарте Бейне, но в каждой книге он другой. Иногда он вызывает жалость, а иногда наоборот. Хорошо написано.

Наисвежайший сборник Пелевина: "Ананасная вода для прекрасной дамы". Как всегда, Виктор Олегович меня не разочаровал. Темы для него подняты далеко не новые, но исполнение всё на столь же высоком уровне... Хотя по содержанию все произведения автора очень схожи, если не идентичны - смена декораций на более актуальные срабатывает на отлично. Никогда не приедается :-)

Параллельно почитываю Фрица Лейбера. Авантюрного фентези там заметная доля, а вот "влияния на темное фентези" пока толком не ощущается.

На выходных добил-таки "Фантомы" Дина Кунца. Сходство с фильмом - огромное. Ничего нового для себя почти что не нашел, за исключением пары-тройки эпизодов. Но читать было интересно. Правда, вряд ли потянет перечитывать.
Как-то вспомнилась фраза, прочитанная в какой-то рекламе: "Люди боятся читать Стивена Кинга, а Кинг боится читать Дина Кунца". Не знаю, что такого страшного можно было найти в "Фантомах"? Мистика - да, присутствует. И то до определенного момента. Иногда появляется чувство отвращения... Но страшно не было. Хотя, возможно, в других книгах и будет что-нибудь страшненькое. Посмотрим :)
С монитора начал читать "Творцы заклинаний" все того же Терри Пратчетта. Увлекательно. Но смешных моментов маловато будет, маловато! Но тем не менее с трудом заставил себя оторваться, прочитав за один присест около ста страниц.
В бумаге продолжаю знакомство с творчеством сэра Артура Конан Дойля. Читаю его "Подвиги бригадира Жерара". Банальные, конечно, истории для нашего времени, но моментами бывает интересно.

Изба-читальня дома снова заработала! Массовость, с которой книги исчезают в головах просто поражает. Из последнего: прочёл первую и последнюю книги сэр Пратчетта, теперь читаю что было между ними; читаю очередное произведение из серии "Метро 2033". Чувствую как и сталкер (через точку) проект превращается в коммерцию чистой воды, не все книги держат марку отправной.

Учитывая, что и отправная была далеко не крем-брюле, могу себе представить последователей...

Дочитал-таки "Осень в Пекине" Б.Виана. Очень странная книга. "Пену дней" прикуплю при первой же возможности.

Начал "Весёлую науку" Фридриха Ницше (купленную в том же магазине). Всегда относился к нему и его идеям скептически, с недоверием. Однако же пройти мимо просто не мог. Надо хотя бы для галочки ознакомиться...Перец-то влиятельный, знаковый, можно сказать. Собственно, заинтриговало. Интересные идеи есть, хоть и спорно всё это в целом, как мне кажется. Буду читать дальше.

Ну, не то чтобы совсем не крем-брюле... Мне метро понравилось как вид транспорта и подобная идея приходила в голову. А тут в отпуске прочитал рицензию на эту книгу, взял и запоем прочитал. Глубоко на любителя, скажем так. Согласны? :)

Ратмир, по первой еще соглашусь: при всех недостатках, самобытно. Необычно. Атмосферно. Вторая уже муть какая-то. Удивительно вообще, что при таком не особо сильном оригинале начали делать межавторскую серию.

SpellCaster, как раз очень умно подбирали. Боевик в постапокалиписисе - самое оно перетащить часть аудитории Сталкера. Плюс метро, хорошая заявка заполучить в ЦА Москвичей и воннаби Москвичей. А насчет крем-брюле, оно и не нужно и даже вредно. Главное что б читалось легко.

Третий томик Джо Аберкромби - "Последний довод королей"... Все-таки приятно работать на складе крупнейшего книжного магазина в своем регионе :-) Пока не могу сказать ничего определенного о впечатлении, но - затягивающее чтение. Хотя некоторые сюжетные ходы уж слишком явно напрашивались... Интересно, чем удивит автор на этот раз? Первая книга впечатляла великолепными характерами персонажей, во второй поразила неожиданная сюжетная развязка - удастся ли финал? Увидим.

Прочитал перечитал таки "Врата Анубиса" Тима Пауэрса. Аннотация:

Напишу отзыв в Литклуб на днях.
Начал "Война кровавых времен" Р.Скотта Бэккера. Келлхус постепенно начинает приобретать влияние в Священном воинстве. Посмотррим что будет дальше.

Читаю "Сирены Титана" Курта Воннегута. Вообще не очень люблю "Мягкое"НФ, да еще и 60-х годов. Но эта заинтересовала, своеобразная вещь.

Мне кажется, популярность сериала искусственно выдувалась. Часть аудитории перетянуть, часть тугриков из карманов переместить. :) Вот например "Путевые знаки" вобще каша страшная. Одни толкиенисты в деревеньке чего стоят! Смеялись!

"Малая Глуша" - ходила 3 дня под впечатлением. Две фантастические повести, в которых мифы, фольклор, фантастическое и реальное настолько органично переплетаются, что веришь автору безоговорочно. До мурашек по хребту - от лёгкой жути момента и от того, как прекрасно это написано. Такая редкость встретить писателя. да ещё и фантаста, чью книгу читаешь одновременно с предвкушением и ужасом, что она скоро закончится.

Невил Шют "На берегу".
ИМХО - книга для суицидников :shok:
Напомнило эпизод из "Очень страшное кино", как дяденька стоит на крыше, а внизу героиня орет, обращаясь к маске: "Чего ты ждешь?". Дядя на крыше: "Ах, чего я жду?" - и сигает с крыши...
Дочитаю до конца, но перечитывать не буду. Не моя это литература. Я прагматик-оптимист, однако...

Очень быстро вслед за "Империей ангелов" М.Вербера прочла его же "Мы, боги". Книга является непосредственным продолжением. Мне она показалась несколько менее интересной, и к тому же, заканчивается буквально на полуслове. Поэтому принимаюсь за следующую - "Дыхание богов".
Цикл завершается книгой "Тайны богов", так что, думаю, что и она на очереди.

Была в гостях у брата, увидела шикарнейшую вещь и, естественно, тут же выклянчила почитать.
Итак, *тадам!!!* С.Н. Виноградов и А.Ф. Кузьмин "Логика. Учебник для средней школы" (!), Учпедгиз, 1953 (!) год. Седьмое (!) издание учебника печатается по шестому изданию без изменений.
Господа, это восхитительнейшая книга. Ее можно растаскивать на цитаты.
Материал изложен в предельно доходчивой и ясной форме. Книга является отличным образцом именно учебника, написанного по всем правилам - от основополагающих понятий к сложным конструкциям на их основе. Если учесть, что речь идет о логике, эффект получается убойный, наинагляднейший. Цитаты из товарища Сталина (так и есть, "...- говорил товарищ Сталин...-") только добавляют прелести этому, кроме шуток, историческому документу. Отдельно хочу отметить ненавязчиво так реализованные пропагандистские задачи, поданные в виде аксиом в примерах силлогизмов.

И еще. Становится очень грустно, когда задумываешься о том, что в 1953 году формальную логику всерьез изучали в средней школе. На фоне сегодняшних реформ образования с их "ОПК, ОБЖ, физрой и пением" в качестве обязательных и бесплатных предметов.
В общем, желающим соблюдать гигиену мышления учебник рекомендую усиленно. Ударим анализом и синтезом по промыванию мозгов!
П.С. Этот, как оказалось, был куплен в нашем тульском (не богатом на выбор, кстати) букинистическом.

Всем привет!
Недавно наткнулся (незнаю как он прошел мимо меня) На Джорджа Мартина... Прочитал все написанные книги книги серии жду продолжение) Вот... и после этого как то не могу определится что почитать - перечитал День Триффидов Уиндема... и...вот) щас сижу на АБС)

Franka, по мне так весьма спорная книженция. Усиленная пропаганда марксизма и советских идеалов не позволяет рассматривать данный труд всерьёз. А на десткие разум эта вещь окажет особо негативное влияние. Я бы посоветовал прочесть эту книгу только людям, умеющим копать глубже и не принимать за истину такие абсурдные вещи, как, например, принятое за аксиому утверждение о вредоносности религии.

читаю медленно, но верно Дэна Симмонса "Костры Эдема". в принципе, пока не плохо. читаю дальше......

"Защита Лужина" Набокова. Мальчик-изгой Лужин (имя останется неизвестным читателю до самого конца) внезапно открывает для себя шахматы. Он становится шахматным вундеркиндом, поражающим всех необычной игрой. Но с годами вундеркиндство проходит, а восприятие всего с позиций шахматной партии начинает создавать определенные проблемы.
К сожалению я плохо разбираюсь шахматах, поэтому не смог оценить роман во всей так сказать красе.

Продолжаю читать "Братьев Карамазовых". Туговато идёт, тоскливо. Но затягивает. Главу о Великом Инквизиторе читал взахлёб.

Парралельно качнул (грешен, грешен) "Мир как воля и представление" А.Шопенгауэра...я идиот. Зачем я начал читать это? Тотальный разрыв шаблона. Но придётся уже до конца мусолить. Много интересных мыслей, но тяжёлые они. Не дорос, как говорится.

Читаю "Роман лорда Байрона" Джона Краули. Первым открытием в книге для меня было, что Ада Лавлейс является дочерью Байрона.
Книга состоит из нескольких уровней - это одновременно и повествование романа Байрона. И пометки Ады о романе. И записи современных исследователей о работе Ады. В общем, в каккой-то мере, современное извращение. Но читается прекрасно, написано очень хорошо.

Читаю, не без труда, "Best Served Cold" Joe Abercrombie. Увы, с постоянно открытой "Лингвой" - и с постоянной необходимостью туда заглядывать. Это, кажется, первая книга, которую я читаю в оригинале, не ознакомившись ранее с переводом. Книга, безусловно, неплоха. Но процесс еще слишком трудоемок. С другой стороны - несомненна польза такого чтения...
Что касается содержания - мир тот же, что и в "Первом законе", много старых героев (хотя не центральных), время действия - несколько лет спустя. Авторский стиль узнаваем: Короткие, но красочные описания, художественные повторы... Прочел треть, намерен продолжать.

Прочитала "Лицо ее закройте" Ф.Д. Джеймс. Кроме этого романа, я ничего у этой писательницы не читала, но вот захотелось английского детектива в старом стиле. И моя душенька довольна, несмотря на то, что убийцы я угадала: маленькое селение, старый аристократический дом, хозяева, гости и домочадцы - все под подозрением. Красота!

В последнее время читаю мало :sad: Интернет съедает все свободное время. Одолела за зиму "Месть Исард" Майкла Стэкпола (Расширенная вселенная ЗВ) Любимые герои, старые враги... Снова "наши" победили :smile:

Прочитал "Монах и кошка" Далии Трускиновской. Вещь совершенно обалденная. Очень интересная стилизация на основе Японских мифов. Прочитал и захотелось почитать что-нибудь на самом деле японское. Поищу-ка я какие нибудь сказки/мифы. А может кто подскажет чего?

Прочитала "Камеру обскуру" Набокова.
Даже говорить что-то тяжело. Трагичность Набокова вне его воздушного сияющего сарказма.
Сплошное вранье, которым может окружить себя человек.
Смерть, которая выдается за жизнь, презрение, которое выдается за любовь, день за ночь...
Не знаю. Я с моей лирической позиции мало таких трагичных ситуаций, когда ты до безумия любишь того, кто тебя презирает; когда ты бросаешь своего умирающего ребенка.
Такая забавная параллель - одновременно с Набоковым я читала Энтони Берджеса "Влюбленный Шекспир". Как Кречмар опоздал к своей умирающей дочке, так и бедняга Уилл, Потрясатель сцены, оппоздал к своему Гамнету, умирающему от испанской лихорадки.
Магда похожа на Лолиту, как все возлюбленные, воспетые в веках, похожи одна на другую.

Читаю "Вообрази себе картину" Джозефа Хеллера, и не могу отделаться от мысли, что к книге приложил руку Снейк Файтин.

Просто залпом прочла книгу М.Вербера "Дыхание богов", она оказалась даже интереснее двух предыдущих. Школа богов, которым для тренировки дается целая планета. Взгляд на историю Земли, историю народов, государств и отдельных исторических личностей со стороны. Почти альтернативные варианты... Мне было очень интересно.
Сейчас читаю "Тайны богов", последнюю книгу этого цикла. Безумно интересно, чем же все закончится.

В чётвертый раз прочёл "Сто лет одиночества" Габриэля Гарсии Маркеса.
Грустный философский роман - притча, о людях, жителях странного, "призрачного" городка Макондо, затерявшегося где-то на просторах Латинской Америки, которые неведомыми высшими силами - Богом ли, судьбой ли, или просто стечением обстоятельств обречены на свои "сто лет одиночества". Причём люди эти отнюдь не самые плохие и бесталанные, просто им так "везёт"...или они так наказаны за какие-либо свои качества или поступки.
Интересна показана борьба людей с одиночеством, на примере того же полковника Буэндиа. Но несмотря на все их старания, одиночество таки одерживает над ними победу, а силы стихии - разрушают городок, словно подчёркивая его "призрачность", иллюзорность, и говоря: "ибо тем родам человеческим, которые обречены на сто лет одиночества, не суждено появиться на земле дважды..."

Продолжаю поглощать творчество Joe Abercrombie, сейчас читаю ""The Heroes". Прочел мало, но... собственно, уже вижу все, ради чего начал чтение: неповторимый авторский стиль, старые добрые знакомые персонажи и (пока только готовящуюся, но все же) "кровавую баню".

Прочитала "Орлиный мост" Жака Мазо. Детектив с элементом "загадочного". И написан достаточно хорошим языком, чтобы скоротать с этой книгой пару вечеров.